2015 sekira Pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Kampung Balam SDN 15Kec.Muaradua Kab.OKU Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :nnnn Bermula pada saat anggota Satuan Narkoba Polres OKU Selatanyang

Pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Kampung Balam SDN 15Kec.Muaradua Kab.OKU Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja,Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN BTAterdakwa dengan caracara sebagaiDerikUt :2n no non nn no nnn nn nen nnn nnn nn nnn nnnwnnn Bermula pada saat anggota Satuan Narkoba Polres OKU Selatanyang

HUM/2015Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka selanjutnya ParaPemohon mohon kepada Ketua Mahkamah Agung berkenan memeriksapermohonan keberatan dan memutuskan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Uji Materiil Para Pemohon;Menyatakan Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik IndonesiaSK.244/MenhutlI/2011 Tentang Pelepasan Sebagian Kawasan HutanProduksi Sipirok Untuk Pembangunan Pertapakan Kantor Bupati TapanuliSelatan dan Sarana Prasarana Lainnya Atas Nama Bupati Tapanuli SelatanYang

Kabupaten Tapanuli Selatan, ProvinsiSumatera Utara, Seluas 271,10 (dua ratus tujuh puluh satu dan sepuluhperseratus) Hektar, Tertanggal 29 April 2011 tersebut tidak sah dan tidakberlaku umum;Memerintahkan Menteri Kehutanan Republik Indonesia untuk mencabutSurat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.244/Menhutll/2011 Tentang Pelepasan Sebagian Kawasan HutanProduksi Sipirok Untuk Pembangunan Pertapakan Kantor Bupati TapanuliSelatan dan Sarana Prasarana Lainnya Atas Nama Bupati Tapanuli SelatanYang

Indonesiamencantumkan petitum putusan ini dalam berita Negara dan dipublikasikanatas biaya negara,dan atau apabila majelis hakim Agung berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.SK.244/MenhutlI/2011 Tentang Pelepasan Sebagian Kawasan HutanProduksi Sipirok Untuk Pembangunan Pertapakan Kantor Bupati TapanuliSelatan dan Sarana Prasarana Lainnya Atas Nama Bupati Tapanuli SelatanYang

tanggal29 April 2011 telah mencaplok/mengambil lahan Para Pemohon yangselama ini secara turun menurun, pewarisan, penggarapan, danmaupun secara pembelian yang dilakukan oleh Para Pemohon.Sebelum Termohon menjawab permohonan keberatan hak uji materiilterhadap Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.244/Menhutll/201 1tanggal 29 April 2011 tentang Pelepasan Sebagian Kawasan HutanProduksi Sipirok Untuk Pembangunan Pertapakan Kantor Bupati TapanuliSelatan dan Sarana Prasarana Lainnya Atas Nama Bupati Tapanuli SelatanYang

KRONOLOGIS TERBITNYA KEPUTUSAN MENTERI KEHUTANANNOMOR SK.244/MENHUTII/2011 TANGGAL 29 APRIL 2011;Bahwa terbitnya Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.244/Menhut11/2011 tanggal 29 April 2011 tentang Pelepasan Sebagian Kawasan HutanProduksi Sipirok Untuk Pembangunan Pertapakan Kantor Bupati TapanuliSelatan dan Sarana Prasarana Lainnya Atas Nama Bupati Tapanuli SelatanYang Terletak di Kecamatan Sipirok Kabupaten Tapanuli Selatan, ProvinsiSumatera Utara, Seluas 271,10 Ha sudah sesuai dengan peraturanperundangundangan

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor1222034805910009 tanggal 30 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatanyang telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, alat bukti surattersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim,Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2019/PA.Rap.dan ternyata cocok selanjutnya diberi tanda P.1 dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan TergugatNomor XxxXxXXXXxXxXxXxXxx tanggal Xxxxxxxxxxxx, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Besar, Kabupaten Bangka Selatanyang telah dinaza gelen serta telah dicocokkan dengan aslinya olehmajelis ternyata cocok dengan aslinya, diberi kode P;B.

PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2021/PN.JktSelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat peradilan pertama, telah memberikan penetapan sepertiyang diuraikan dibawah ini dalam permohonan yang dimohonkan oleh:ERLYINATA, beralamat di Jalan Pondok Pinang RT.005 RW.003, KelurahanPondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang untuk selanjutnya disebut sebagai ..............

Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas, majelishakim memberikan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan huruf (a) bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sebagaimana bukti (P.1) dan bukti(P.1) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatanyang merupakan pejabat berwenang untuk

bidangperkawinan yaitu cerai gugat dengan alasan perselisihnan, oleh karena itu majelishakim tetap membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 22 Maret 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Musi Banyuasinyang saat ini telah menjadi Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatanyang

. , Kabupaten Halmahera Selatanyang menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4 Februarai 2001;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Ternate kemudian pindah ke Paslpa Sanana dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul)dan telah dikarunia

PalemXII No. 21 Cengkareng, Jakarta Barat ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tersebut karenadidakwa :PERTAMABahwa ia Terdakwa MASWINDRA MAHAWAN pada hari Selasa, tanggal 15Oktober 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2010,bertempat di ITC Kuningan, Setiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya dalam suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Bintara RT. 3 RW. 2 DesaBayangan, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah tahun 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama terakhir diDesa Madang, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya

Benar bahwa sebelum kejadian kecelakaan lalu lintasdengan jarak kurang lebih 1520 meter saksi melihat sod motor AG 5054 MZsedang melaju dari arah timur ke barat Benar bahwa dengan jarak kurang lebih1520 meter saat melihat kendaraan sepeda motor AG 5054 MZ melaju dariarah timur ke barat ia memaksakan untuk berbelok ke kanan / kearah selatanyang akhirnya terjadi kecelakaan lalu lintas sod motor AG 3731 ID tertabrakoleh sepeda motor AG 5054 MZ.Benar bahwa sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas ketika

Bangka Selatanyang saat itu dalam keadaan sepi, lalu terdakwa memarkirkan 1 (satu) unit sepeda motor tersebuttepat didepan Counter HP milik saksi Susandi als Aho lalu Sdr.

Curup telah memenuhiketentuan sebagaimana yang di maksud oleh Pasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 tahun 2009, mengenai kewenangan PengadilanAgama untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkara di tingkatpertama dalam masalah perkawinan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 8 Agustus 1991 Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Curup Selatanyang

pisah rumah sejak awal tahun 2018yang lalu; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas, majelishakim memberikan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan huruf (a) bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sebagaimana bukti (P.1) dan bukti(P.1) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatanyang

keluarga pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon menikah dengan seorang Lakilakiyang bernama RUSLI dan dalam perkawinannya lahir 2 (dua) oranganak, yang kedua bernama SAHRIL SABIRIN dan anak keduanya diberinama SAHRIL SABIRIN ;Bahwa dalam permohonan ini yang dimohonkan untuk dibuatkanpenetapan adalah anak pemohon yang pertama tersebut yang bernamaHalaman 5 dari 13 halamanSAHRIL SABIRIN: yang lahir pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2003di Malutu, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

Lami, yang adalah pesuruhatau penjaga lahan objek perkara hak milik Pemohon Kasasi/dahuluTerbanding/Tergugat yang dikenal di Jalan Poncol Rt. 06/Rw. 04Kelurahan Gandaria Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatanyang sebelum dibeli olen Pemohon Kasasi/dahulu Terbanding/Tergugatdari alm. H.

Kuasa Insidentil telah mengajukanDuplik secara tertulis pada persidangan tanggal 29 Januari 2020;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat pada tanggal 4 Maret 2020, yang dihadiri baik pihak Penggugatbeserta Kuasa Hukumnya dan Kuasa Insidentil Tergugat serta Perangkat Desa,dan dari hasil pemeriksaan setempat diketahui bahwa objek sengketa terletak diLembah Tanjung Medan, Gampong Tengah Pelumat dahulu KecamatanLabuhanhaji sekarang Kecamatan Labuhanhaji Timur Kabupaten Aceh Selatanyang

Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 08 Februari 2013 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, dan telah dikaruniai 1(Satu) anak ;3.

No. 0219/Pdt.P/2019/PA.Klatersebut diatas telah menjadi bukti permulaan dalam hal keabsahanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa bukti P.2. adalah surat keterangan belumtercatatnya pernikahan para Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatanyang merupakan tempat tinggal para Pemohon, terhadap bukti P.2. inimajelis hakim berpendapat bahwa para Pemohon memang belum pernahtercatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama

Nama > XXXKXKXKKXKXKKXKKKKXKKKKKKUmur : 15 Tahun, 11 bulanAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SLTPTempat Kediaman di : Jaga , Desa Tumpaan Satu, Kecamatan tumpaan,Kabupaten Minahasa SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian, Kabupaten MinahasaSelatan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi, kecuali syarat