257/Pdt.G/2021/PA.Bsk

No. 257/Pdt.G/2021/PA.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Bsk.Batusangkar Nomor: 0014/K.Kh/2021/PA.Bsk, tanggal 02Juni 2021, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Penggugat, Tergugat, dan Turut Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya,tertanggal 28 April 2021 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor257/Pdt.G/2021/PA.Bsk, tanggal 30 April 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:iL,

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Bsk.11.12.13.14.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX pada Kantor Pos Cabang Padang Panjang (Sudahincracht);Bahwa di antara harta warisan yang Para Penggugat sebutkan di atas (poin10, huruf ag) Semuanya sudah berkekuatan hukum tetap (incracht), makasaat ini Para Penggugat mengajukan gugatan penetapan waris dari pewarisberupa uang santunan dari Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS)Ketenagakerjaan dengan jumlah dan rincian sebagai berikut:a.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Bsk.dengan tanggal 20 Zulqaedah 1442 H. oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Ermansyah, S.H., M.Hum.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Penggugat didampingikuasanya, Kuasa Tergugat, dan Turut Tergugat didampingi kuasanya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Tiniwarti AS, M.A. Afrizal, S. Ag., M.Ag.Hakim Anggota,Dra. Hj. FirdawatiPanitera Pengganti,H. Ermansyah, S.H., M.Hum.Perincian biaya:11.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Bsk.Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan. No. 257/Pdt.G/2021/PA.Bsk.

257/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA Sgm.SN At 1 aKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman,Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA Sgm. #nama anak (lahir tanggal 16 September 2017), saat ini diasuhPenggugat;4.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya, sedangTergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan tidak salingmemperdulikan lagi.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA Sgm.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernan datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebin dahulumajelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 257/Pdt.G/2020/PASgm. tanggal 9 Maret 2020 dan tanggal 3 April 2020 yang disampaikan melaluiRRI cabang Makassar karena tergugat tidak diketahui alamatnya

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA Sgm.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp450.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10 .000,005. Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA Sgm.

257/Pid.B/2019/PN Bna

Mitra Petra Sejahtera; 1 (satu ) Lembar Slip Gaji atas nama AZHAR BRUTU;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BnaDikembalikan kepada PT. MITRA PETRA SEJAHTERA melalui saksi RudyChandra; 1 (Satu) Lembar bon faktur / invoice berwarna biru tanggal 23Juli 2018 a.n Pembeli CV. Mula Maju Teknik;Dikembalikan kepada CV.

MITRAPETRA SEJAHTERA tersebut Terdakwa gunakan untuk biaya kebutuhanseharihari Terdakwa dan sebagian untuk membantu perekonomian keluargaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BnaTerdakwa; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut PT. MITRA PETRASEJAHTERA berdasarkan audit yang dilakukan oleh Tim Audit PT.

Mitra Petra Sejahtera Cabang Aceh untuk diinput data;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bna Bahwa, benar kemudian setelah diinput datanya, oli Shelltersebut dikirimkan ke pihak toko/bengkel/Perusahaan CV/PT yangmelakukan pemesanan; Bahwa, benar Saksi Sutrisno Bin (Alm) Sarno (Pemilik CV.

Mitra Petra Sejahtera; 1 (Satu) lembar Slip Gaji atas nama Azhar Brutu;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BnaDikembalikan kepada PT. Mitra Petra Sejahtera melalui Saksi RudyChandra; 1 (Satu) lembar bon faktur / invoice berwarna biru tanggal 23 Juli2018 a.n Pembeli CV.

Roni Susanta, S.H.Nurmiati, S.H.Panitera Pengganti,Dermawan, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bna

Nomor 257/Pid.Sus/2016 /PN Ksp

P U TU S$ A NNomor 257/Pid.Sus/2016 /PN KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang, yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL WAHAB ALIAS EDO ALIAS DUL BIN M.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 Desember 2016 s/dtanggal 25 Januari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari YAYASAN LEMBAGABANTUAN HUKUM KEADILAN ACEH TAMIANG, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor:257/Pen.Pid.Sus/2016/PN Ksp;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor257/Pid.Sus/2016/PN Ksp tanggal 28 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Ksp tanggal

IS tidak ada melakukanpengancaman.Bahwa keluarga terdakwa ada berupaya melakukan peradamaian dengan keluargasaksi korban namun tidak terjadi.Halaman 17 dari 29 Putusan No. 257/Pid.Sus/2016/PN Ksp Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji kKedepan tidak akanmengulanginya lagi.

OG,dokter pada Rumah Sakit Umum Kabupaten Aceh TamiangHalaman 24 dari 29 Putusan No. 257/Pid.Sus/2016/PN KspMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.4.

ZUFIDA HANUM, S.H.FADHLI, S.H.PANITERA PENGGANTIALFIAN NASIRHalaman 29 dari 29 Putusan No. 257/Pid.Sus/2016/PN Ksp

257/Pid.B/2017/PN Sbs

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa III:Nama lengkapTempat lahirUmur

Manggarai Barat,Provinsi Nusa Tenggara Timur/ Desa Sebunga,Kecamatan Sajingan Besar, Kabupaten Sambas;Khatolik;Petani / Pekebun;AGUSTINUS SUDARMI alias BOTAK anakHIRONIMUS BIRATUS;Kayura Kabupaten Landak;18 Tahun / 22 Agustus 1999;Lakilaki;Indonesia;Dusun Tanjung Bale Desa Kayura, KecamatanMenyuke, Kabupaten Landak/ Desa Sebunga,Kecamatan Sajingan Besar, Kabupaten Sambas;Khatolik;Wiraswasta;YAKOBUS alias YAKUP anak UNDOL;Tiang Tanjung;45 Tahun / 28 Juli 1972;Lakilaki;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 257

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sambas, sejak tanggal 13Januari 2018 sampai dengan tanggal 13 Maret 2018;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan akan menghadapi sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Sbs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 257/Pen.Pid/2017/PN Sbstanggal 14 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2017/PN Sbs tanggal

Pangaribuan,S.H., dan Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H., masingmasing sebagai Hakimanggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 31 Januari 2018 oleh Hakim Ketua, dengan didampingi Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Andy Robert, S.Sos., sebagai Panitera PenggantiHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Sbspada Pengadilan Negeri Sambas, serta dihadiri oleh Dessy Iswandari, S.H.

Suryodiyono, S.H.Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Panitera Pengganti,Andy Robert, S.Sos.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Sbs

257/Pdt.G/2021/PA.Ek

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Enrekang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.EkSaksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama selama 10 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baik namun sejak akhir

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Ek Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baik namun sejak akhir tahun 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum minuman keras, bermain judidan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanapril tahun 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Ekterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Maret 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: saksi 1 dan saksi 2, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Hadira Abd. Jamil Salam, S.H.IUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,H. Muhammadiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Ek

257/Pdt.G/2015/PA.Sgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.SgtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SD, tempat tinggal ci IRKabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;melawanRe, mur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal cisee PropinsiSumatera

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.2. Menceraikan perkawinan Penggugat i) denganTerguat as.3.

Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, maweddah,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 9 dari 13 hal.warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukPutusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.umum, dengan dihadiri Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh RomiHerusman Saputra, S.H.I., sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA 1,ttd.YUNIZAR HIDAYATI, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

257/Pdt.P/2020/PA.Sj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 15 Desember 1963, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxx, pendidikan terakhir tidaksekolah, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,disebut Pemohon I;Jubaedaa binti Tabe tempat dan tanggal lahir Sinjai, 31 Desember 1951,agama Islam, pekerjaan

Bahwa Ali bin Jafareng sudah lama telah menjalin cinta dengan anak paraPemohon, sejak 1 )satu) tahun yang lalu dan hari ke hari hubungan merekasemakin dekat dan akrab:Halaman 5 dari 14 Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.SJ4. Bahwa Ali bin Jafareng dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan yangmenghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansesusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;5.

Pasal 3 Konvensi Hakhak Anak yang disetujui olen Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Halaman 12 dari 14 Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA. SJMenimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dari alquran danqaidah fikih yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat hakim sebagai berikut:1.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA. SJDemikian ditetapbkan pada hari Kamis, 1 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah, oleh H. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Sinjai, diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu oleh Dra.

Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 340.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA. SJ

257/Pdt.G/2019/PA.Mpw

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mpwne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW di Malaysia,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenMempawah sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SekolahDasar

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Mpw2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saat mereka bertengkar dulu punsaksi pernah menasihati dan keduanya juga pernah empat kalidimediasi secara kekeluargaan agar rukun kembali, namun tidakberhasil;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Mpw Bahwa saksi tidak bersedia dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, apalagisekarang Tergugat juga telah menikah lagi dengan perempuan lain;2.

,M.E.I. dan Ahmad Zaky, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nuri Khatulistiorini, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.MpwHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdFajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Mpw

257/Pdt.G/2015/PA.Pwl

No.257/Pdt.G/2015/PA.Pwl7 Juni 2011, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar..

No.257/Pdt.G/2015/PA.Pwlpernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.9.

No.257/Pdt.G/2015/PA.Pwl Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 3 tahun lebihkarena Tergugat pergi ke Malaysia untuk bekerja, namun Tergugat tidak pernahlagi kembali sampai sekarang.

No.257/Pdt.G/2015/PA.PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 November 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Safar 1437 Hijriyah, oleh Dr.

No.257/Pdt.G/2015/PA.Pwl

257/Pdt.P/2014/PA.Sda

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda. Bahwa Saksi adalah Teman calon besan dari Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan karena anak belummencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkan oleh Undangundang. Bahwa Nama anak ANAK PEMOHON, umur 18 tahun, pekerjaanswasta (tukang las) dan statusnya jejaka.

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.maupun sesusuan dengan anak dan tidak terikat dalam pinanganorang lain.

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.== isa=a aeis ;"fiArtinya : Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan. Dan barangsiapa yangtidak mampu, maka hendaklah ia berpuasa, karena puasa adalahtameng baginya. (HR. alBukhari dari Abdullah bin Masud)3.

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.Hal 13 dari 12 Hal. Putusan. No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.

257/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.PraZoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rani Sagita binti Tawik, tempat dan tanggal lahir Jonggat, 03 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di di Dusun Bunkate Bat, Desa Bunkate,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Prajarang saling berkomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak memberi nafkahkepada Penggugatlagi;6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sahtidak pernah hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengarkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alatbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pradan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan/nganggur, Tergugat sering minumminuman keras sampaimabuk, Tergugat sering memuku!

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pra Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah :Rp 387.000,00(tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pra

257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

BERITA ACARA SIDANGNomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst1Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa di gedung yangtelah ditentukan untuk itu, yaitu pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021, pukul 09.00WIB, dalam perkara permohonan atas nama Pemohon:DUROTUN NAFISAH : Tempat / tanggal lahir, Banyumas 11 September 1981,jenis kelamin perempuan, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, alamat Sumur Batu

Sapta Diharja, SH., MHumHalama 2 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.PstBERITA ACARA SIDANGNomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst2Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa di gedung yangtelah ditentukan untuk itu, yaitu pada hari: Senin, tanggal 29 Maret 2021, pukul09.00, Wib dalam perkara permohonan dan dengan susunan sidang seperti padasidang yang lalu;Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka

Halama 4 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst 3 (tiga) tahun setelah suaminya meninggal dunia Pemohon menikahlagi dengan saksi pada tanggal 7 Mei 2016 di Kantor Urusan Agamakecamatan Kemayoran, Kotamadya Jakarta Pusat ;8. untuk apa pemphon mengajukan Pinjaman?

Sapta Diharja, SH., MHumHalama 7 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.PstBERITA ACARA SIDANGNomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst3Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa di gedung yangtelah ditentukan untuk itu, yaitu pada hari: Senin, tanggal 9 Agustus 2021, pukul09.00, Wib dalam perkara permohonan dan dengan susunan sidang seperti padasidang yang lalu;Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka

Sapta Diharja, SH., MHumHalama 9 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

257/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst

P UTUSANNomor: 257/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst.DEM!

NOOR PIPINKHalaman 4 dari 63 Putusan Nomor:257/Pid.B/2014/PN.JKT.PSTatauAlias UWA PIPINK, Drs. MULIA BUDY ARTHA, (sSuami saksi korban Dra.

TETTY RUSTINAH Alias BUNDATETTY, di distribusikan kepada :Halaman 9 dari 68 Putusan Nomor:257/Pid.B/2014/PN.JKT.PSTa. tanggal 1 Desember 2010 saya setor tunai ke rekening BCA nomor3422634379 An. M.

Alamsyah alias MohamadHalaman 58 dari 63 Putusan Nomor:257/Pid.B/2014/PN.JKT.PSTAlamsyah alias Alamsyah dan saksi Hj.

SINUNG HERMAWAN, S.H.M.H.ABSORO, S.H.Panitera PenggantiENDANG PURWANINGSIH, SH.MH.Halaman 63 dari 63 Putusan Nomor:257/Pid.B/2014/PN.JKT.PST

257/Pid.Sus/2018/PN Btm

SeiPanas, Kec Batam Kota Kota Batam, berdasarkan penunjukan Majelis HakimNomor : 257/Pid.Sus/2018/PN Btm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 5 April 2018, Nomor257/Pid.Sus/2018/PN Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Btm, tanggal 6 April 2018,tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

IRWAN TRIHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN BtmHARSOYA Bin POLTAK SEMBIRING Als SOYA dan Terdakwa serta membicarakanbahwa nanti BUAH (Sabu) milik Sdr. PRABU tersebut akan masuk dari Malaysiamelalui salah satu pelabuhan di Kota Batam. Pada saat itu sdr.

Sekupang Kota Batam dan akan di bawa keHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Btmtanjung pinang untuk diserahkan kepada terdakwa Asen Als Hasan di LapasKelas Il A tanjungpinang.

Selanjutnya Sdr PRABU bercerita dengan Saksi IRWAN TRIHARSOYA Bin POLTAK SEMBIRING Als SOYA dan Terdakwa sertamembicarakan bahwa nanti BUAH (Sabu) milik Saksi PRABU tersebut akanHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Btmmasuk dari Malaysia melalui salah satu pelabuhan di Kota Batam. Pada saatitu.

Pada saat itu SaksiPRABU mengatakan kepada Terdakwa bahwa Saksi PRABU ada memilikiBUAH (sabu) di Malaysia, namun belum memiliki orang untuk mengambilHalaman 25 dari 38 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Btmserta mengantarkan kepadanya.

257/Pid.B/2015/PN Blt

PUTUSANNomor : 257/ Pid.B /2015 / PN BLTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahir: WAHYU PRIYONO als. GAMBRENG bin KASERI: BlitarUmur / tanggal lahir : 18 tahun / 23 Mei 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Gaprang Rt.02 Rw.06, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juni 2015 s/d tanggal 24Juli 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN.BIt tanggal 25 Juni 2015 tentang penunjukanMajelis;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN.BIt.tanggal 25 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal dari 11 hal Put. No.257/Pid.B/2015/PN.

No.257/Pid.B/2015/PN.Blt. Bahwa terdakwa mengedarkan sediaan farmasi berupa tablet double Ltersebut tidak ada ijinnya.

No.257/Pid.B/2015/PN.Blt.10melakukan perobuatan hukum dan kepadanya dapat dimintakanpertanggunajawaban atas perbuatannya tersebut,Apabila pengertian diatasdihubungkan dengan perkara ini diperoleh fakta hukum bahwa orang yangdiajukan dalam persidangan ini adalah seseorang yang bemama WahyuPriyono als.

No.257/Pid.B/2015/PN. Blt.

257/Pid.B/2014/PN-SIM

PUTUSANNOMOR : 257/Pid.B/2014/PNSIM.* DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : BUDIMAN SIAGIAN;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 54 tahun /30 Maret 2014;Janis kelamin : Laktlaki;Kebangsaan/K w : Indonesia;Tempat tinggal : Huta V Kampung Tempel Nagori

hari kamis tanggal 06 Maret 2014,sekira pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalan bulan Maret tahun 2014 bertempat di Afdeling I blok2007 PTPN IV kebun Bah Jambi di Bah Joga Kecamatan Jawa Maraja Kabupaten Simalunguatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Simalungun, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan olehPutusan Nomor : 257

Saksi :SURIANTO , dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDs en eRPutusan Nomor : 257/Pid.B/2014/PNSim Halaman 3 dari 10 Benar telah terjadi pencurian kelapa sawit pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014sekira pukul 21.00 WIB di Afdeling I Blok 2007 O PTPN IV Kebun Bah Jambi di BahJoga Kec . Jawa Maraja Kab.

Saksi : CHAIRUL NIZAR, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;= a ee ee eePutusan Nomor : 257/Pid.B/2014/PNSim Halaman 4 dari 10Benar telah terjadi pencurian kelapa sawit pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014sekira pukul 21.00 WIB di Huta Nagori III Nagori Pematang Asilom Kec . GunungMalela Kab .

SEMBIRING, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Simalungundengan dihadiri oleh : HAMONANGAN SIDAURUK, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksanaan Negeri Siantar serta dihadapan terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSINTA GABERIA PSARIBU, SH.MH DAVID P.SITORUS, SH .MHNASFI FIRDAUS, SHPANITERA PENGGANTIP.M SEMBIRINGPutusan Nomor : 257/Pid.B/2014/PNSim Halaman 10 dari 10

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PN Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :1. TAUFIK SURYONO, S.E., agama Islam, bertempat tinggal di Perum GadjahMada Asri Blok H No. 18. RT.02/34 Gading Wetan, Donokerto Turi, Sleman,SCDAQAl... 0.0... cece cee cee eee eee eee eee eee testes sesseeeessesseseeeesesseeeseeeeeP@MOhON ;2.

anak dari Suatu Badan Sosial; Bahwa sejak tanggal 13 Oktober 2016 para Pemohon sudah mengasuhseorang anak lakilaki, bernama Kevin Anfa Baehaqi, lahir di Slemanpada tanggal 25 Juli 2016; Bahwa anak angkat berasal dari Balai Rehabilitasi Sosial danPengasuhan Anak (BRSPA) Yogyakarta; Bahwa Balai Rehabilitasi Sosial dan Pengasuhan Anak (BRSPA)Yogyakarta adalah salah satu Unit Pelaksana Teknis Daerah (UPTD)Dinas Sosial DIY sesuai dengan Pergub No. 100 Tahun 2015 tentangHalaman 1 dari 9 Penetapan nomor 257

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para PemohonTaufik Suryono (Suami) dengan Rahayu Wulan Djani (isteri) terhadapHalaman 2 dari 9 Penetapan nomor 257/Pdt.P/2017/PN Smnanak lakilaki yang bernama Kevin Anfa Baehagqi lahir di Sleman padatanggal 25 Juli 2016;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untukmengirimkan salinan sah penetapan ini kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman;4.

Buktidiberi tanda P15;oSHalaman 3 dari 9 Penetapan nomor 257/Pdt.P/2017/PN Smn16. Fotokopi Surat Pernyataan dari orang tua kandung calon orang tua angkat(dari pihak Suami). Bukti diberi tanda P16;17.Fotokopi Surat pernyataan dari saudarasaudara kandung calon orang taangkat (dari pihak Suami). Bukti diberi tanda P17;18.Fotokopi Surat Pernyataan dari orang tua kandung calon orang tua angkat(dari pihak Istri).

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman palingHalaman 8 dari 9 Penetapan nomor 257/Pdt.P/2017/PN Smnlambat 60 (enam puluh) hari sejak penetapan ini memperoleh kekuatanhukum tetap agar diberi catatan pinggir perihal pengangkatan anak padaakta kelahiran Kevin Anfa Baehagi;Menghukum Para Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.211.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal

257/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.TbnKI Vass) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 15 Januari 1993 / 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXX,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MelawanXXX, Tempat Tanggal Lahir

;Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 3 dari 10 Halaman.Bahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;;.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPemohon selama 1 tahun 1 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 4 dari 10 Halaman.

Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 :Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 5 dari 10 Halaman.tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

,MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 9 dari 10 Halaman.Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti, MUDAKIN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 10 Halaman.

Menyatakan bahwa putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No. 257/Arbirase/BPSK-BB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 batal demi hukum ;3. Menghukum Tergugat/Termohon keberatan dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 556.800,00; (Lima ratus lima puluh enam ribu delapan ratus rupiah)4. Menolak permohonan keberatan dari Penggugat/Pemohon keberatan dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

Jika tidak adaseperti apa yang tersebut diatas maka Putusan tersebut adalah tidak sah,seperti putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batu Bara dalam putusannya Nomor : 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016, yang telah diputus pada tanggal 13 Mei 201619.Bahwa, disamping pasalpasal yang mendasari dan ketentuan ketentuantersebut diatas Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Pemerintah Kabupaten Batu Bara telah salah menerapkan hukum terkaitPutusan Nomor : 257/Arbitrase/BPSKBB/III

JAWABAN DALAM POKOK PERKARABahwa Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei2016 sudah tepat dan benar serta harus dipertahankan, adapun putusanitu tertera dibawah ini:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen;3.

OtoMultiartha cabang Rantauprapat) terhadap putusan Badan PenyelesaianSengketa) Konsumen Pemerintah Kabupaten Batubara No.257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016;Bahwa putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei2016 sudah sesuai prosedur hukum dan harus dikuatkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, walau berbagai alas an diajukanpermohonan keberatan dari pelaku usaha (PT Oto Multiartha Cq PT.

Menyatakan, menguatkan putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Pemerintah Kabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 berbunyi sebagai berikut di bawahini:1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen;3.

Menyatakan bahwa putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No.257/Arbirase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 batal demi hukum ;3. Menghukum Tergugat/Termohon keberatan dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 556.800,00; (Lima ratus lima puluh enam ribudelapan ratus rupiah)4.