Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 25 Februari 2016 —
7 — 0
7 — 0
lainnya;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohonbertempat tinggal Kampung xxx, RT.0xx RW.0xx, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 12 orang anak bernama :TERMOHON 1, Termohon ;TERMOHON 2, Termohon Il;TERMOHON 8, Termohon Ill;TERMOHON 4, Termohon IV;TERMOHON 5, Termohon V;TERMOHON 6, Termohon VI;TERMOHON 7, Termohon VII;TERMOHON 8, Termohon VIII;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangoN oor
Register : 22-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0655/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor : 0655/Pdt.G/2018/PA.Mgtpar Jl oor yll all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun XXXRT.XX RW.
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 495/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggotadto.Nita Risnawati, S.SyHakim Anggotadto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP;Biaya Redaksi;Biaya Meteral;oor oahyKetua Majelisdto.Uut Muthmainah, S.H.I.Panitera Penggantidto.Ajeng Puspa Rini, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp800.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 JumlahRp920.000,00(Sembilan ratus dua puluh
Register : 12-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 238/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 18
27 — 18
sebagai berikut: >000000Calon istri anak Pemohon saat ini dalam kondisi hamil 5 (lima) bulan; > Keluarga calon istri sudah mendesak Pemohon agar segera menikahkan anaknya dengan calon istrinya;>1000001Anak Pemohon (calon suami) telah memiliki pekerjaan tetap denganpenghasilan cukup, sehingga telah siap untuk menanggung kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini Hakim menerapkankaidah ushul figh yang terdapat dalam kitab alasybah wa annazair Juz , hal. 87,sebagai berikut :oor
Putus : 26-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 60 / PDT.P / 2015 / PN. SRG Tanggal 26 Agustus 2015 — NOVIKA HANDAYANI
65 — 4
65 — 4
Saksi : EFENDI, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :wennn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankelUard aj 22222 n nnn nnn enn n nee oor Bahwa benar orang tua Pemohon sudah meninggal dunia;a Bahwa benar Pemohon memiliki adik yang bernama ILHAMSAPUTRA)j 2022 nn nnn n nnn ncn ncn ncn ccc ncn cn cnn ncn ncn ncnwanen Bahwa benar adik Pemohon masih dibawah umur;a Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon akan menjual 3 (tiga)bidang tanah asset peninggalan orangtua Pemohon
Register : 29-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0084/Pdt.G/2014/PA.Pts Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
41 — 5
41 — 5
talakTergugat atas diri Penggugat, maka sifat yang dijadikan syarat untuk jatuhnya talakdengan alasan pelanggaran taklik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat, sekarangtelah terwujud, menurut hukum Islam talak tersebut menjadi jatuh jika talak yangdigantungkan itu terwujud, hal ini sesuai dengan keterangan di dalam kitab Syarqawialat Tahrir Juz II halaman 377 dan dalam Kitab Fatawa Kubra juz II halaman 227,yang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagai berikut :3095.0 slJJalb oor
Register : 15-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 459/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut di atas telah membuktikan bahwa kehidupan rumah tangga suami istritersebut telah jauh menyimpang dari citacita yang digariskan dalam ajaran Islamsebagaimana ditegaskan dalam AlQuran Surah ArRum ayat 21 yang mencitacitakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah yang berbunyisebagai berikut :STOMA BAe $GED QOD BONOMIOOO+ O17 SCIWAOOBSWMORGCAISOOr Neo AOlO@OwdIH azasq0 > a0)GOOO@OOR
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 400/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
"ror Rukun * oor K elurahanAAKKKEKKEEEEK KK aCamatan Medan Marelan, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 07 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu, Nomor400/Pdt.G/2019/PA.TALU., Tanggal 07 Agustus 2019
Register : 09-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KRUI Nomor 118 P/AG/2014 Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
bahwa kondisi rumah tangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan firman Allah dalam suratAr Rum ayat 21 :95OGLOOGaAIAYXYOD ae AWbsOrwmQ BSMURGCIAS OOF NQerreAeoT@OAynAGl ALARDQO>D ASO TMMHXA PLAAw wv(ame QOW wONstoorOm IsonPutusan Nomor 0118/Pdt.G/2014/PA.Kr hal. 12 dari 16 hal.3) *QOROAEK AO5O@E> D+ Oy erre =a O*OorA AizaQ wo OOR
Register : 24-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1571/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 11 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
tahun i868 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang2h dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahancus dengan Undangungang Nomor 50 tanun 2009 maka kepada~eogguaat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat segaia ketentuan Peraiuran perundangundangan yangsec2*u dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIenvatakan Teraugat vang ielah dipanggil secara rasmi dan patutontuk menghadap sidang, tidak hadir ;Lisssashuiilanm anos a ge a Sd lt bel+4ars Coa mie eae oor
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 238 :gl sylot yulaol pyc gl alos pe 9 UMS Oly al ys WE We sLaallJRE42> oor) WIS uo Whe alll apis ut 9 LEArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatmempunyai bukti;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:ove.
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 15/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7
30 — 7
PENETAPANNom or ass v ifiey. oor neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Drien Rampak, 10 Agustus 1976,agama san,DS, te pat kediaman di AcehBarat, sebagai Pemohon I;Pemohon, tempat dan tanggal lahir Suak Mudai, 03 Oktober 1982,agama slan, isRE
Register : 30-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 117/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Rp 50.000,002 oor ee Biaya Panggilan Rp244.000,0019), SHES Hak redaksi Rp 5.000,00Oh enn nnn nnn nnn nnn mannan Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Tebing Tinggi, 30 April 2018Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor.117/Pdt.G/2018/PA.TTD
Register : 06-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0650/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 9 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 25-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Bjr Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
32 — 19
Elfid Nurfitta Mubarok,S.HI sebagai Ketua Magjelis,didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Dra Hj Yeyen Heryani sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Muchammad Aqib Junaidi,S.HI Elfid Nurfitra Mubarok,S.HIAli Zia Husnul Labib, S.HPanitera Pengganti,Dra Hj Yeyen HeryaniRincian Biaya Perkara:Of jomnnnn nn nnnnnnemnnnnnnnnnmnnnns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 60.000,002 oor
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 536/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbuny/i:aoO 3 of fot 3 =ee Or ive A a + < wl +8356 NG (aS A sod la ~Kandl 2 SS GE Sl oll fyae ih = Ue ed ee Les 0% Sas 1 1t% * as oor weeOg pry J od ot) ows Ss ) dom) 4Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian
Register : 06-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pendaftaran oo... cccccececeecceecceeeeseceeeceeeeeeeeereeeeeueeeaeeaeeeaeeneenens PD scenvss caves vas 30.000,002, Biya PLOSES .cecccccssssssssssscsssseessssssssssessessesssssassssesssssesssssssesee RD eccccccsssssee 50.000,003+ BlaVaIPANQGIAN sccseces seve neers memes cores eeeneneeena sana oor weereewerd Rp bes sieeeames 385.000,00A.
Register : 28-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0707/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat telahmenikah dengan wanita lain serta pergi tanpa sepengetahuanTergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipun keteranganpara saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig)tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 19-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
secara materil dapat diterima dan dapat dijadikan sebagaialat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 4 tahun di mana Tergugat pergi keMalaysia dan tidak kembali sampai sekarang, meskipun keterangan paraSaksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum(Vreem de Oor
Register : 15-07-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 2 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor