Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para PemohonJUMIYO dengan TRI YULI SOFIANTI terhadap seorang anak Perempuan yang bernama APRILIA NUR AQIILA, lahir di Banjarbarutanggal 06April2013, anak dari seorang perempuan bernamaLINDA SUSILAWATI; 3.

JUMIYO,TRI YULI SOFIANTI

Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/324/1/2014/SAT INTELKAM tanggal 21 Januari 2014 atas nama TRI YULISOFIANTI. ( Bukti P2);3. Fotocopy Kartu). Tanda Penduduk atas namajJUMIYO, S.Pd.No.6372051203730001 tanggal 19062012 (Bukti P3);4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TRI YULI SOFIANTINo.637205610778 0002 tanggal 22062012 (Bukti P4);5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 036/36/I2005 tanggal 24Januari2005atas nama JUMIYO, S.Pd. danTRI YULI SOFIANTI (Bukti P5);6.

diangkat tersebut adalah anak dari seorangperempuan yang bernama LINDA SUSILAWATI;Bahwa selama menikah Para Pemohon belum dikarunia anak;Bahwa maksud Para Pemohon Mengangkat anak untuk memancinganak (adat Jawa) dan untuk kepentingan anak tersebut sehinggamendapatkan kehidupan yang terbaik;Bahwa anak tersebut telah tinggal bersama dengan Pemohon lebihdari 1 tahun, dan diperlakukan dengan baik selayaknya anak sendiri;Bahwa Pemohon JUMIYO bekerja sebagai pegawai Negeri Sipil (Guru)sedangkan Pemohon TRI

O1, Kelurahan Mentaos, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbarumaka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, Para Pemohon adalah pasangan suami istri Warga NegaraIndonesia yang menikah secara sah menurut agama Islam pada tanggal22Januari 2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru,Propinsi Kalimantan Selatan, Beragama Islam, Para Pemohon yaituJUMIYObekerjasebagai Guru (PNS) dan istrinya TRI YULI SOFIANTIsebagai Ibu Rumah Tangga, dan bertempat tinggal di JI.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh ParaPemohonJUMIYO dengan TRI YULI SOFIANTI terhadap seorang anakPerempuan yang bernama APRILIA NUR AQIILA, lahir = diBanjarbarutanggal O6April2013, anak dari seorang perempuanbernamaLINDA SUSILAWATI;3.

Pemohon:
TRI MARYANI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Djoko Sukasmodjo (laki-laki, lahir di Lampung, tanggal 7 April 1967) berada di bawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon (Tri Yuniarti) sebagai wali pengampu dari Djoko Sukasmodjo (laki-laki, lahir di Lampung, tanggal 7 April 1967);
4. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Yuniarti) untuk mewakili Djoko Sukasmodjo (laki-laki, lahir di Lampung, tanggal 7 April 1967)

Pemohon:
Tri Yuniarti

Tri Yuniarti, perempuan, lahir di Jakarta, 4 Juni 1974;2.4. Widi Arsih, perempuan, lahir di Jakarta, 21 Agustus 1976;3. Bahwa ayah Pemohon bernama Lastidjo bin Surosugito telah meninggaldunia pada tanggal 6 Juni 2014 karena sakit, dan ibu Pemohon bernamaRugijati alias Rugiyati alias Sugiarti binti Amat telah meninggal dunia padatanggal 16 Desember 2014 karena sakit;4.

Menetapkan Pemohon (Tri Yuniarti) sebagai wali pengampu dari DjokoSukasmogjo, lakilaki, lahir Lampung, 7 April 1967;4. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Yuniarti) untuk mewakili DjokoSukasmogjo, lakilaki, lahir Lampung, 7 April 1967, guna melakukan segalaperbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluannya tersebut;5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dengan didampingikuasanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah membacakan permohonannya didepan persidangan, yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat, berupa: fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3201294406740003, tanggal2012021, atas nama Tri

Bahwa suami istri Lastidjo dan Rugijati memiliki anak di antaranya DjokoSukasmodjo, Tri Yuniarti (/.c. Pemohon), dan Widi Arsih;2. Bahwa Djoko Sukasmodgjo lahir di Lampung, pada tanggal 741967, danPemohon lahir di Jakarta, pada tanggal 461974;3. Bahwa memperhatikan tanggal lahirnya, Djoko Sukasmodjo sudahdikategorikan dewasa;4. Bahwa Djoko Sukasmodjo merupakan Peserta Asuransi Sosial PegawaiNegeri Sipil pada PT Taspen (Persero);5.

Menetapkan Pemohon (Tri Yuniarti) sebagai wali pengampu dari DjokoHalaman 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PN CbiSukasmogjo (lakilaki, lahir di Lampung, tanggal 7 April 1967);4. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Yuniarti) untuk mewakili DjokoSukasmodjo (lakilaki, lahir di Lampung, tanggal 7 April 1967) gunamelakukan perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluannyatersebut;5.

Menyatakan terdakwa TRI HARZUKI ARDAH, S.Sos. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

- TRI HARZUKI ARDAH, S.Sos

persidangan tidak mempergunakan haknya untukdidampingi olen Penasehat Hukum ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2018/PN SirPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selayar tanggal 06 Maret 2018 Nomor17/Pid.B/2018/PN Slr, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selayar tanggal 06 Maret 2018Nomor 17/Pid.B/2018/PN Slr tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara atas nama terdakwa TRI

Menyatakan terdakwa TRI HARZUKI ARDAH, S.Sos. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terhadap saksikorban NUR IHSAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP sebagaimana dalam surat dakwan kami ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa diatas dengan pidana penjara selamadelapan (8) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditahan ;3. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;4.

PERKARA : PDM 011/Selayar/2018,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa TRI HARZUKI ARDAH, S.Sos pada hari bulan Mei2017 jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Mei 2017,bertempat di rumah AZIS Jl. D. Panjaitan, Kel. Benteng, Kec. Benteng, Kab.Kep.

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang sebagai subjek hukum / pelaku dari suatu tindak pidana yangmampu bertanggung jawab menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganterdakwa TRI HARZUKI ARDAH, S.Sos. dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta mampu menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanyaHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2018/PN Sirdengan jelas dan tanggap serta dapat mempertanggungjawabkan

Menyatakan terdakwa TRI HARZUKI ARDAH, S.Sos. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2018/PN Sirpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TRI HARSO WAHYUDI, S.Pi

PUTUSANNomor 2128 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : TRI HARSO WAHYUDI, S.Pi;Tempat Lahir : Cirebon;Umur/ tanggal lahir : 40 Tahun/24 November 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jakarta Garden City Cluster AlamandaNomor 33 E, RT. 07, RW. 014, KelurahanCakung

Menyatakan Terdakwa TRI HARSO WAHYUDI, S.Pi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKetenagakerjaan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 185 Ayat (1) Juncto Pasal 42 Ayat (1) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;Hal. 1 dari 22 hal. Putusan Nomor 2128 K/Pid.Sus/20192.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI HARSO WAHYUDI, S.Piberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dengan perintah Terdakwaditahan dan Denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)subsider 1 (satu) bulan kurungan;3. Menetapkan agar Barang Bukti berupa:1)1 (satu) bundel Surat Persetujuan Berlayar (SPB) Nomor416/11.V/B/2013 tanggal 11 Mei 2013 kapal KM.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah)Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 318/Pid.Sus/2018/PN Amb tanggal 28 Februari 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa TRI HARSO WAHYUDI S.Pi tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa TRI HARSO WAHYUDI, S.Pi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa izinmemperkerjakan tenaga kerja asing yang wajib memiliki izin tertulis dariMenteri atau Pejabat yang ditunjuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesarHal. 20 dari 22 hal.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan / penambahan nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca TRI MURDIATI menjadi TRI MURDIYATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama TRI MURDIATI menjadi TRI MURDIYATI tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling

Pemohon:
TRI MURDIYATI

TRI MULYONO, MT

Khususuntuk Terdakwa TRI MULYONO di Gedung AB sebesar Rp.75.000.000,. Untuk DEDIsebesar Rp.10.000.000, diserahkan di Fakultas Ekonomi.

Tri Mulyono di Gedung AB untuk mendesign ulang PTyang sudah masuk dengan menyesuaikan harga penawarannya, sehingga akhirnyamenghasilkan pemenang lelang adalah PT. Marell Mandiri. Dalam kegiatan pengadaantersebut, selain tidak menyusun/membuat HPS, panitia juga tidak melakukan evaluasipenawaran. Evaluasi penawaran hanya dilakukan oleh Terdakwa Ir. Tri Mulyono.

TARA yang ditujukan kepada terdakwa Tri Mulyono,Suryadi dan Dedi ;e Tanggal 5 Juli 2010 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta) dibagi ke dalam 4(empat) bungkusan kado masingmasing Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dibawa oleh saksi GERHANA dan Saksi Melia Rike yang diterima olehterdakwa Tri Mulyono, Suryadi dan Dedi diruang kerja Suryadi Gedung rektoratlantai II UNJ ;e Tanggal 6 Juli 2010 untuk uang sunatan Rp.3.000.000, diserahkan dalam amplopcoklat diterima oleh terdakwa Tri Mulyono ;e

TRI MULYONO, MTdengan Pidana Penjara (satu) tahun dan 6 (enam) bulan .denganperintah agar Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan, danmembayar Denda sebesar Rp.250.000.000, dua ratus lima puluhjuta rupiah) subsidiair selama 3 (tiga) bulan kurungan ;Terhadap Terdakwa Ir. TRI MULYONO, MT tidak dibebanikewajiban membayar Uang Pengganti karena Terdakwa Ir.

TRI MULYONO sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Berasal dari Sdr. FACHRUDDIN sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Berasal dari Sdr.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah nama Pemohon TRI LESTARI dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan SUYATIN dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, Surat Keterangan Kelahiran Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran Anak atas nama SABAR BAGUS SAJIWO dan PUTRI SURYANINGRUM adalah satu orang yang sama;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp206.000,- (Dua ratus enam

Pemohon:
TRI LESTARI

Menyatakan Terdakwa TRI HANDAYANI Binti MARSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI HANDAYANI Binti MARSIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- TRI HANDAYANI Binti MARSIDI;

Menyatakan Terdakwa TRI HANDYANI Bin MARSIDI bersalah melakukantindak pidana telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinyasendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotiki sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI HANDYANI Bin MARSIDIdengan hukuman pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Tri Handayani Binti Marsidi adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran undangUndang republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 131 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa TRI HANDYANI BINTI MARSIDI, pada hari Selasatanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 21.00 wib ataus etidaktidaknya pada waktulain dalam bulan

Kot Hal. 7 dari 20 hal.Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap terdakwa TRI HANDYANI,saksi FARIZAL dan saksi ELVIN dan hasilnya adalah positif mengnadungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Narkotika Golongan nomor Urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaBahwa terdakwa TRI HANDYANI menggunakan shabusahbu pada hariSenin tanggal 11 Mei 2015 sekira jam 09.00 Wib bersama saksi FARIZALdi Pringombo Kecamatan Pringsewu Kabupaten PringsewuAtas keterangan saksi

Kot Hal. 8 dari 20 hal.sebelah kanan saksi FARIZAL dan pada diri terdakwa TRI HANDAYAItidak ditemukan barang bukti apapun lalu terdakwa TRI HANDYANI,saksi FARIZAL dan saksi ELVIN dibawa ke Polres TanggamusAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.

Menyatakan Terdakwa TRI HANDAYANI Binti MARSIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan bagi dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI HANDAYANI Binti MARSIDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TRI WINARTO alias BOKIR

Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TRI WINARTO alias BOKIR ;tempat lahir : Sleman ;umur / tanggal lahir : 31 tahun/07 Pebruari 1979 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kayen Rt. 06/40 No. 186 CondongCatur, Depok, Sleman ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

Sus/PP/MA. tanggal 19 Juli 2010 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20Agustus 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sleman, karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa TRI WINARTO alias BOKIR, pada hari Kamis tanggal 31Desember 2009 sekira Jam. 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2009 bertempat di Dusun Sono, Ds. Sendangadi, Kec.Mlati, Kab.

NURCAHYO, S.Si.M.Biotech., 3.IBNU SUTARTO, ST. yang menyatakan dalam kesimpulannyabahwa barang bukti Nomor BB0122/2010 atas nama tersangka TRI WINARTOalias BOKIR, berupa alat hisap tersebut diatas adalah mengandungHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 1725 K/Pid.

Sleman atau setidaktidaknya pada suatuternpat lain yang rnasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebegai berikut :Bahwa ia Terdakwa TRI WINARTO alias BOKIR pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, bersama dengan saksi Samsuri (Terdakwadalam perkara lain) mendapatkan Narkotika Golongan Jenis shabushabu dariSdr.

Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa TRI WINARTO alias BOKIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI NARTO alias BOKIR denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahandalam

TRI HARJANTO als TREK

hukum Pengadilan Negeri Surakarta, terdakwa TRI HARJANTO aliasTREK telah memberikan bantuan pada waktu kejahatan dilakukan yaitu mengambiltanpa seijin pemiliknya barang sesuatu berupa 1.

TriHarjanto ikut olah raga pagi pada minggu sebelumnya atau tidak;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara pencuri mengambil sepedamotor saksi;Bahwa Saksi dengan Tri Harjanto dan Wahyu teman sekolah tapitidak terlalu dekat;Bahwa Saksi tidak curiga kepada Tri maupun Wahyu sebelumnya;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan keberatan karena terdakwa tidakmenerima gadai dari Wahyu;SAKSILAGUS SUSANTOBahwa, saksi di hadapkan dipersidangan ini karena menjadi saksidalam kasus pencurian sepeda motor milik

masuk sekolah tapisaling komunikasi melalui HP dengan Tri Harjanto dan setelah TriHarjanto mengatakan aman kemudian saksi mengambil motorYamaha Vixion dan saksi bawa ke Terminal Tirtonadi dan saksipulang naik bis umum;Bahwa Tri Harjanto tidak tanyatanya tapi saksi beritahu;Bahwa Saksi memberi uang kepada Tri Harjanto sebesar 200 ribukirakira satu bulan kemudian;Bahwa Saksi titipkan sepeda motor tersebut di terminal Tirtonadiselama satu bulan;Bahwa Saksi titipkan terminal karena Wahyu Indro setelah

,MHum, sebagai Hakim Ketua JOHNY ASWAR, SH., dan HARI TRI HADIYANTO,SH.,MH sebagai Hakim Anggota I dan II putusan mana pada pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh SINDHU SUTRISNO, SH.

,;MHumHARY TRI HADIYANTO, SH., MHPanitera Pengganti,ARY WIDHIATMO PUTRO, SH

Pemohon:
TRI MINARNI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 571/1984 ,tanggal 02 Oktober 21984 semula Tri Yuningsih binti Suwarno dirubah menjadi Tri Yuniningsih binti Suwarno;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten

Pemohon:
TRI YUNININGSIH

Bahwa sebagai bukti adanya pernikahan tersebut Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanToroh Kabupaten Grobogan dengan nomor: 571/1984 dan yang ternyataterdapat kesalahan penulisan nama, yakni, Nama PemohontTertulis TRIYUNINGSIH, adapun yang benar adalah TRI YUNININGSIH4.

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.Menetapkan bahwa data yang tertuang di Kutipan Akta Nikah Nomor571/1984 tertanggal 02 Oktober 1984, Tertulis TRI YUNINGSIH, adapunyang benar adalah TRI YUNININGSIH2. Menetapkan biaya menurut hukum.Atau: Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka:SUBSIDER:Mohon penetapan lain yang seadiladilnyaHal. 2 dari 8 hal.

Alat Bukti Surat, yaitu :1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tri Yuniningsih,Nomor 3315045104580002, tanggal 10 Oktober 2012, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;.

Bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3 s/d P.11 identitas Pemohon yangsebenarnya adalah Tri Yuniningsih.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatditemukan fakta hukum nama Pemohon yang benar adalah Tri Yuniningsih.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 tahun 2007, tentang Pencatatan Nikah, menyebutkan perubahanyang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan

Penetapan No. 117/Pdt.P/2017/PA.Pwd.Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan tanggal 02 Oktober 21984 semulaTri Yuningsih binti Suwarno DM dirubah menjadi Tri Yuniningsih bintiSuwarno DM;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TorohKabupaten Grobogan;4.

Tri Susilo).

Tri Susilo).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang semula TRI JANUISWANTI dirubah menjadi ANASTASIA TRI YANUISWANTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan PENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul dalam waktu selama-lamanya 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan resmi PENETAPAN ini;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00

Pemohon:
TRI JANUISWANTI

Menyatakan Terdakwa TRI HANDOKO BIN HARTOYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TRI HANDOKO Bin HARTOYO

PUTUSANNomor 103/ Pid.B / 2015 / PN Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TRI HANDOKO BIN HARTOYOTempat lahir : KlatenUmur/tgl. lahir : 33 Tahun / 27 Nopember 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk. Ngekrun Rt.15/06, Ds.

Putusan No.103/Pid.B/2015/PN KInSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015, yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TRI HANDOKO BIN HARTOYO?

yang disampaikan secara lisandipersidangan pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 yang pada pokoknya Terdakwa merasamenyesal, mengakui semua kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut serta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TRI

atau didakwa melakukansuatu tindak pidana;Menimbang, bahwa mengenai pengertian barang siapa itu menunjukkan orangatau manusia, yang apabila orang tersebut memenuhi semua unsurunsur dari perbuatanpidana yang dimaksud dalam ketentuan pasal yang didakwakan, dan bahwa setiaporang menunjukkan siapa saja yang melakukan perbuatan pidana yang dapatdipertanggungjawabkan tanpa adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapa tidak lainadalah Terdakwa TRI

memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa TRI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memperbaiki akta kelahiran anak Pemohon yang bernama AULINA GUSTIN Nomor 6201-LT-18042011-0025 tertanggal 18 April 2011,

Yang salah:

Nama Ayah : SAMRODHI;

Seharusnya yang benar:

Nama Ayah : TRI HUDIYANTO;

3.

Pemohon:
TRI HUDIYANTO

Menyatakan terdakwa ANANTA TRI BUDI LUHUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANTA TRI BUDI LUHUR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

ANANTA TRI BUDI LUHUR

Honda Beat warna putih No.Pol. : N4650AH milik saksi AHMADZAENURI, ketika dalam perjalanan kemudian terdakwa ANANTA TRI BUDILUHUR turun dari sepeda motor lalu mengambil helm milik orang lain tanpaseijin pemiliknya di daerah Kebon Agung Kabupaten Malang, akan tetapipemilik helm mengetahuinya, kemudian pemilik helm berusaha mengejarnya,sehingga terdakwa ANANTA TRI BUDI LUHUR dan saksi AHMAD ZAENURImelarikan diri sambil mengendarai sepeda motornya, kemudian terdakwaANANTA TRI BUDI LUHUR dan saksi AHMAD

ZAENURI diberhentikanpetugas polisi di Pos Polisi Kacuk Kota Malang, akan tetapi terdakwaANANTA TRI BUDI LUHUR dan saksi AHMAD ZAENURI tetap melajukansepeda motornya hingga dikejar massa serta petugas polisi.

Sesampainya dipom bensin Kecamatan Sukun Kota Malang, sepeda motor yang dinaikiterdakwa ANANTA TRI BUDI LUHUR dan saksi AHMAD ZAENURI menabraksebuah mobil dan akhirnya mereka berdua jatuh. Setelah itu terdakwaANANTA TRI BUDI LUHUR dan saksi AHMAD ZAENURI ditangkap petugasPolisi dari Polsek Sukun Kota Malang, kemudian ditemukan senjata penikamatau senjata penusuk berupa 1 (satu) bilah pisau bergagang hitam denganhalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2016/PN.

berusahamengejarnya, sehingga terdakwa ANANTA TRI BUDI LUHUR dan saksiAHMAD ZAENURI melarikan diri sambil mengendarai sepeda motornya; Bahwa benar kemudian terdakwa ANANTA TRI BUDI LUHUR dan saksiAHMAD ZAENURI diberhentikan petugas polisi di Pos Polisi Kacuk KotaMalang, akan tetapi terdakwa ANANTA TRI BUDI LUHUR dan saksihalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2016/PN.

Menyatakan terdakwa ANANTA TRI BUDI LUHUR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANTA TRI BUDI LUHURtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa ANANTA TRI BUDI LUHUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANTA TRI BUDI LUHUR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

ANANTA TRI BUDI LUHUR

Honda Beat warna putih No.Pol. : N4650AH milik saksi AHMADZAENURI, ketika dalam perjalanan kemudian terdakwa ANANTA TRI BUDILUHUR turun dari sepeda motor lalu mengambil helm milik orang lain tanpaseijin pemiliknya di daerah Kebon Agung Kabupaten Malang, akan tetapipemilik helm mengetahuinya, kemudian pemilik helm berusaha mengejarnya,sehingga terdakwa ANANTA TRI BUDI LUHUR dan saksi AHMAD ZAENURImelarikan diri sambil mengendarai sepeda motornya, kemudian terdakwaANANTA TRI BUDI LUHUR dan saksi AHMAD

ZAENURI diberhentikanpetugas polisi di Pos Polisi Kacuk Kota Malang, akan tetapi terdakwaANANTA TRI BUDI LUHUR dan saksi AHMAD ZAENURI tetap melajukansepeda motornya hingga dikejar massa serta petugas polisi.

Sesampainya dipom bensin Kecamatan Sukun Kota Malang, sepeda motor yang dinaikiterdakwa ANANTA TRI BUDI LUHUR dan saksi AHMAD ZAENURI menabraksebuah mobil dan akhirnya mereka berdua jatuh. Setelah itu terdakwaANANTA TRI BUDI LUHUR dan saksi AHMAD ZAENURI ditangkap petugasPolisi dari Polsek Sukun Kota Malang, kemudian ditemukan senjata penikamatau senjata penusuk berupa 1 (satu) bilah pisau bergagang hitam denganhalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2016/PN.

berusahamengejarnya, sehingga terdakwa ANANTA TRI BUDI LUHUR dan saksiAHMAD ZAENURI melarikan diri sambil mengendarai sepeda motornya; Bahwa benar kemudian terdakwa ANANTA TRI BUDI LUHUR dan saksiAHMAD ZAENURI diberhentikan petugas polisi di Pos Polisi Kacuk KotaMalang, akan tetapi terdakwa ANANTA TRI BUDI LUHUR dan saksihalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2016/PN.

Menyatakan terdakwa ANANTA TRI BUDI LUHUR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANTA TRI BUDI LUHURtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
TRI PUJIARTO