Ditemukan 8835 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 236/pdt.g/2010/pa. smd Ir. h. isran noor Msi. (bupati kutai timur vs menteri energi dan smd;;
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 20/Pdt.G/2017/PTA.Smd
Tanggal 31 Mei 2017 — Pembanding VS Terbanding
66 — 25
  • dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Putusan Nomor 20/Pdt.G/2017/PTA Sm. ow... eee ceeeeeeeeteeeee teeter tenets Halaman 4Pengadilan Agama Nunukan Nomor 137/Pdt.G/2016/PA Nnk tanggal 13 April2017 ;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 29 Maret 2017 dan Terbanding telah melakukan inzage pada tanggal 3April 2017 ;Permohonan banding tersebut telah didaftar dikepaniteraan PengadilanTinggi Agama Samarinda pada tanggal 19 April 2017 dengan Nomor 20/PdtG/2017/PTA Smd
    banding kepada Pembandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Samarinda pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1438 Hijriah, oleh kamiDrs.Nashrullah Syarqawi,S.H. sebagai Ketua Majelis, serta Dra.Hj.Masunah,M.HI. dan H.Helminizami, S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarindanomor 20/Pdt.G/2017/PTA Smd
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2008 — Putus : 08-09-2008 — Upload : 29-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 17/Pdt.G/2008/PTA.Smd
Tanggal 8 September 2008 — Pembanding vs Terbanding
43 — 13
  • DALAM REKONPENSI :-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 816/ Pdt.G/ 2007/PA Smd. tanggal 14 Pebruari 2008 M, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1429 H. DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI :- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Pembanding sebagian;- Menghukum Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding berupa: a.
    Smd. tanggal 4 Maret 2008;Menimbang, bahwa permohonan banding a quo telahdiberitahukan secara saksama kepada pihak lawannya padatanggal 11 Maret 2008;Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding dalam berkaspermohonan bandingnya tidak dilengkapi dengan memoribanding.
    .274.000, (Dua ratus tujuh puluh empat riburupiah) ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanPeraturan perundang undangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan bandingTermohon/Pembanding dapatditerima ;DALAM KONPENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Agama SamarindaNomor : 816/ Pdt.G/ 2007 /PA.Smd. tanggal 14Pebruari 2008 M. bertepatan dengan tanggal 7Safar 1429 H.DALAM REKONPENSI : Membatalkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor816/ Pdt.G/2007/PA Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2040/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • , tempat tinggal di, Kota Samarinda,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal Kota Samarinda, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Nomor 2040/Pdt.G/2019/PA Smd
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11.Put.No.2040/Pdt.G/2019/PA Smd
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2138 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — KJPP TOTO & REKAN, ; H. WARYA, UKEN RUKAENAH, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM cq. SATUAN KERJA INVENTARISASI DAN PENGADAAN LAHAN cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUYI-SUMEDANG-DAWUAN,KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANG cq. KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUYI-SUMEDANG-DAWUAN,
291 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak Permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini telah diucapkandengan hadirnya Termohon Keberatan Ill pada tanggal 18 April 2016,kemudian terhadapnya oleh Termohon Keberatan Ill dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 25 April 2016 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 23/Pdt.Sus/2016/PN Smd, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sumedang
    Mei2016, sedangkan Para Turut Termohon Kasasi/Termohon Keberatan I, Il tidakmengajukan tanggapan memori kasasi;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini telah diucapkan denganhadirnya Para Pemohon Keberatan pada tanggal 18 April 2016, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Keberatan dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2016 diajukan permohonankasasi pada tanggal 2 Mei 2016 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 23/Pdt.Sus/2016/PN Smd
    Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Pegadilan Negeri Sumedang Nomor 23/Pdt.Sus/2016/PN Smd, yangmendasarkan pertimbangan pada asas ex aequo et bono, bahwa olehkarena penetapan nilai ganti kerugian atas tanah tidak memberikan keadilanbagi Pemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan keberatan Para Pemohon berdasarkanasas ex aequo et bono (menurut keadilan), menimbang, bahwa oleh karenapertimbangan Majelis Hakim didasarkan pada asas ex
    Undang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung, sehingga menurut hukum Mahkamah Agungmembatalkan putusan tersebut;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi Il/Para Termohon Kasasi I/Para Pemohon Keberatan dalam memorikasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.Bahwa Para Pemohon Kasasi/semula Pemohon dan Pemohon II telahmenyatakan kasasi pada tanggal 2 Mei 2016 di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumedang terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor23/Pdt.Sus/2016/PN Smd
    Bahwa Judex Facti Telah Salah Menerapkan Hukum Terutama DalamMenilai Hukum Pembuktian;Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan dalam PutusanPengadilan Negeri Sumedang Perkara Nomor 23/Pdt.Sus/2016/PN Smd,sebagaimana pertimbangan pada halaman 4950 alinea 2 yang menyatakan:Menimbang, bahwa dalam permohonan keberatan, Para Pemohon mendalilkanbahwa harga nilai jual di masyarakat telah mencapai angka kisaranRp2.500.000/m?
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 4/Pid.C/2019/PN Smd
Tanggal 10 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sulaeman
Terdakwa:
Yopi Saputra
22 — 3
  • 4/Pid.C/2019/PN Smd
    ,MH Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor: 4/Pid.TPR/2019/PN Smd
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 212/PID.SUS/2023/PT BDG
Tanggal 18 Juli 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Ucup Supriyatna, SH
Terbanding/Terdakwa : KAUTSAR MUHAMMAD HASAN Alias TOTOT Bin KEMAL
34 — 16

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 51/Pid.Sus/2023/PN Smd tanggal 19 Juni 2023 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
    • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-11-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 51/Pdt.G/2012/PTA.Smd
Tanggal 7 Maret 2013 — Pembanding vs Terbanding
59 — 29
  • Smd. yang dimintakan banding. Dengan mengadili sindiri:- Tidak dapat diterima gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebahagian dan Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selain dan selebihnya;- Membebankan kepada Penggugat Konpensi / Tergagat Rekonpensi / Pembanding untuk membayar segala biaya yang pada tingkat banding saja sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2010/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kota Samarinda,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Nomor 2010/Pdt.G/2019/PA Smd
    Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Jumlah(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Mahriani, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00Hal. 11 dari 11.Put.No.2010/Pdt.G/2019/PA Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 22-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 34/Pdt.P/2016/PN.Smd
Tanggal 30 Agustus 2016 — YANI NURAENI sebagai Pemohon
34 — 8
  • Smd. tanggal 22 Agustus 2016, tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor :34/Pen.Pdt.P/2016/PN.
    Smd. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :PENETAPAN Nomor:34/PDT.P/2016/PN.SMDHalaman 17 dari 11 Bahwa Pemohon pada tanggal 21 April 2016 di garut telah menikah secarahsah dengan suami Pemohon bernama Rully Usman Latuheru sesuai dengankutipan akta nikah Nomor:386/82/IV/2007 yang dikeluarkan oleh kantor urusanagama Kota Garut.; Bahwa dari pernikahan dengan suami Pemohon, telah dikaruniai 1 (satu)orang anak oleh Pemohon diberi nama Alifia Arya Salsabiil pada tanggal 01Maret 2008 di Kota Bandung
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd.
Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
12 — 5
  • Smd.
    Smd,tanggal 30 Januari 2012, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
    Suami Egois, tidak mau mengindahkan kata kata istri dan orangtua istri, pernah berkata kata kasar, apabila di kasi tau/pengertian slalu tidak peduli.Tidak Bertanggung Jawab, Slama 1 tahun tidak memberi nafkahLahir Batin.Pernah mengajukan Surat Gugatan, dengan nomor xxxxx/PdtG/2011/PA Smd,tapi ditolak karena tidak hadir, di karenakan berhalangan keluarkota dalam dinas kerja.4.Bahwa Puncak Perselisihan dan pertengkaran antara pengugatdengan tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2010 ,Akibatnya
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2010 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 3/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 27 Januari 2010 — Pembanding vs Terbanding
23 — 9
  • ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang telah ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda dengan PenetapanNomor 3/Pdt.G/2010/PTA Smd. tanggal 12 Januari 2010.untuk memeriksa perkara ini padatingkat banding,didampingi oleh Drs .H.Ibrahim, Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.KetuaMajelis,Drs.H.Abdul Aziz, S.H.,M.Ag.Hakimhakim Anggota,ttdDrs.H. Suudy Azhari,Lc.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1918 K/PID/2011
Tanggal 27 Maret 2012 — H. AFID DJUNAEDI BIN (ALM) H.M. CHOLIL
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buku sertifikat Hak milik No. 4466gambar situasi Nomor : 12688 tanggal 07 Juni 1990 dan 1 (satu) exemplarsurat Nomor : S/027/SMD/ & PART/II/2005 dari Kantor Hukum SUMARDI &PARTNER tertanggal 18 Pebruari 2005 tetap terlampir dalam berkasperkara;4.
    No. 1918 K/Pid/2011 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku Sertifikat Hak Milik Nomor :446 gambar situasi Nomor : 12688 tanggal 07 Juni 1990 dan 1 (satu)exemplar Surat Nomor : S/027/SMD & PART/II/2005 dari Kantor HukumSUMARDI & PARTNER tertanggal 18 Pebruari 2005, tetap terlampir dalamberkas perkara; Menetapkan status tahanan Terdakwa diangkat dan dikembalikan kepadakeadaan semula;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten No. 80/PID/2011/PT.BTNtanggal 08 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 22-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 29/Pdt.P/2016/PN.Smd
Tanggal 27 Juli 2016 — dr. YANTI ISDARYANTI sebagai Pemohon
30 — 11
  • Smd. Tanggal 22 Juli 2016, tentang penunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 29/Pen.Pdt/P/2016/PN.
    Smd. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan seorang lakilaki bernamaASEP HERDIANA pada tanggal 04 Agustus 1991 di Bandung dan telahterdaftar di KUA Kecamatan Ujungberung, Kodya Bandung sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 164/02/1991 ;Halaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 29/Pat.P/2016/PN.SmdBahwa dari perkawinan Pemohon dengan ASEP HERDIANA telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu masingmasing bernama :1.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus duda cerai hidup dalam usia 29 tahun sesuai dengan akte ceraiNomor : 0390/AC/2017/PA/Smd tanggal 21 Maret 2017, sedang Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II sampaidengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknya Suami isteri,dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 anakbernama:a.
    Fotokopi Kartu Akta Cerai atas nama nama Pemohon Nomor0390/AC/2017/PA/Smd tanggal 21 Maret 2017 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Samarinda dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, diberi tanda.P.4;Saksi:Bahwa selain bukti surat, Para Pemohon juga menghadapkan dua orangSaksi yang bernama:1. en 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan swasta, tempat tingga!
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Smd
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat: KEJAKSAAN NEGERI SUMEDANG Tergugat: 1.NANA SURMANA BIN OYO UHRIA 2.YUYU KURNIASIH
63 — 13
  • 77/Pdt.G/2016/PN Smd
    Smd. dengan jalan damai;2.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 26-02-2007 — Putus : 28-05-2007 — Upload : 23-11-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 5/Pdt.G/2007/PTA.Smd
Tanggal 28 Mei 2007 — Pembanding vs Terbanding
50 — 16
  • Smd. tanggal 1 Maret 2007 untukmemeriksa perkara ini pada tingkat banding, dibantu olehSiti Umi Habibah Maryam, S.HI. Panitera Pengganti, dengantidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,Hakimhakim AnggotattdDrs.Jalal Aromi,S.H.ttdDrs. H. Hamberi Hadi, S.H., M.H.ttd Panitera Pengganti,Drs.H.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 13
  • Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 hal .Putusan No. 1845/Pdt.G/2018/PA Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 808/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat:
IYAN SUMARNA
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Bendungan.
13 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 808/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
      >
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 808/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
    3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    808/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 18-01-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN Paringin Nomor 9/Pid.B/2023/PN Prn
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
FANDY ARDIANSYAH CATUR SANTOSA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAWI Als AWI Bin MARHAT
71 — 14
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitam kombinasi biru dengan model ES1-432-C56Y, Type Asrire ES51-432 Series, MFG Date 2017/01/06, S/N:NXGJ35NDO170108704600, SMD
      :70103456476;
    • 1 (satu) buah pengisi daya laptop warna hitam;
    • 1 (satu) unit DV3 (Digital Video Boardchasting) warna hitam;
    • 1 (satu) rol kabel CDMA warna hitam kombinasi merah;
    • 1 (satu) unit laptop merk Acer bewarna hitam dengan model ES1-432-C52R, Type Asrire ES1-432 Series, MFG Date 2017/03/03, S/N : NXGJSSNOOII70908B3D7500, SMD : 70103456476;
    • 1 (satu) buah pengisi daya laptop warna hitam;

    Dikembalikan kepada Pemerintah Desa

Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 12-08-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN SUMEDANG Nomor 41/Pdt.G/2024/PN Smd
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat:
YAYASAN PANGERAN SUMEDANG
Tergugat:
5.YAYASAN PANGERAN SUMEDANG
6.Irjen Pol (Purn) Drs.H. Adang Rochyana
7.Raden Danny Ramdani Soeriakoesoemah
8.Drs. Ari Harmedi Memed
9.Otong Hasan, BA
Turut Tergugat:
12.Dra. Hj. Raden Siti Asiah Soeriadikusumah
13.Dr. Hj. Deti Rahmawati MH.Kes
14.Popi Suryantini, SH, MMSi
15.Corrie Kusumah Wardini Kastubi
16.Irsam Satya Gana
17.Dra. Dewi Rupiani
18.Gautama Bagus Rangin
19.In-In Inayat Amintapura, S.H., M.Kn
20.Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
9 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Penggugat terhadap Pencabutan Perkara Perdata Nomor 41/Pdt.G/2024/PN Smd
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret perkara Nomor 41/Pdt.G/2024/PN Smd tersebut dari daftar register perkara perdata ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.776.500,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah).
    41/Pdt.G/2024/PN Smd