Putusan Nomor 267 1/Pdt.G/2020/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan;2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tanjungsari RT.001 RW. 002 Desa Tanjungrejo Keamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,kurang lebih selama 2 tahun 2 bulan;3.

Putusan Nomor 267 1/Pdt.G/2020/PA.PwdPRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat( TERGUGAT )atas diri Penggugat Dian EndahKurniawatibinti Sarnodengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 267 1/Pdt.G/2020/PA.PwdKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan Nomor 0470/059/X11/2017tanggal 22 Desember 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 267 1/Pdt.G/2020/PA.Pwdmembangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dariperselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak..Februari 2020 , dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 267 1/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 267 7/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi parafdan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 267 7/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0300/038/III/2015 tanggal 10Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 267 7/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk9 dari 10 halamanPutusan Nomor 267 7/Pdt.G/2021/PA.Sorumum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Rani AriyanthiElvitasari, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1. Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.1.Hakim Anggota Il,H.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 267 7/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNO. 267 PK/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1. GEMI;2. PARNO;3. NGATIYEM ;4. SUKARMIN ;5.

No. 267 PK/Pdt/2006Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah AgungNo. 382 K/Pdt/2004 tanggal 26 Oktober 2005 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan para Termohon PeninjauanKembali dahulu para Termohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding ;dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa pada tahun 1940 Karsoredjo

No. 267 PK/Pdt/20066. Menyatakan perbuatan Para Tergugat dengan menguasai danmengerjakan objek sengketa adalah merupakan perbuatan tanpahak atau melawan hukum yang merugikan Para Penggugatperbulannya Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah) sejak adanyagugatan ini sampai perkara ini diputus dan berkekuatan pasti ;7.

No. 267 PK/Pdt/2006Dalam Rekonvensi: Menyatakan Tergugat sampai dengan Tergugat VIII dalamkonvensi/Para Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris isteri dananak Mustajib alias Katam ; Menyatakan jualbeli tanah sawah milik Bok Marsodrono C.

No. 267 PK/Pdt/2006Biaya biaya : Panitera Pengganti;1.6Materal ......ccccccccc cece ceeees Rp. 6.000, ttd./Edward Harris Sinaga, SH.MH2.REAaKSL .....cccccccccceceseeeeees Rp. 1.000,3. Administrasi Peninjauankembali Rp.2.493.000.Jumlah Rp.2.500.000.Untuk Salinan :Mahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. 040030169.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 267 PK/Pdt/2006

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN Bks dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan Permohonan tersebut di register Permohonan yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus

267/Pdt.P/2019/PN Bks

PENETAPANNomor 267/Pdt. P/2019/PN.

peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam perkaraPermohonan :SIT SONIPAH, lahir di Pagaran Tonga 31 Agustus 1974, agama Islam,pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, beralamat diHarapan Kita No.1 RT 008 RW 009 KelurahanHarapan Jaya Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi, selanjutnya di sebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor267/Pdt.P/2019/PN Bks tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukan Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 267

/Pdt.P/2019/PN Bks. tanggal22 Juli 2019 kepada Pemohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tanggal 31 Juli 2019, Pemohon menghadap sendiri dipersidangan;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 31 Juli 2019 yang telahmengajukan surat permohonan pencabutan Permohonan terhadap perkara Nomor :267/Pdt.P/2019/PN Bks dengan alasan bahwa untuk mendapatkan surat PenetapanWali untuk mengurus Penutupan Rekening Tabungan tidak perlu melalui prosespersidangan dan Pemohon hanya mengajukan

Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN Bks dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yang ditunjukuntuk mencatat pencabutan Permohonan tersebut di register Permohonan yangtersedia untuk itu ;4.

267/Pdt.G/2011/PA.Ktb

PUTUS ANNomor 267/Pdt.G/2011/PA.KtbBISMILLLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dandalam tingkat pertama dalammengadili perkara tertentutelah menjatuhkan putusan sebagaipersidangan Majelisberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pelayan Toko, tempat tinggal diKabupaten Kotabaru,;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat,serta saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 19 Mei 2011Pengadilan Agamayang telah didaftarkan pada KepaniteraanKotabaru dalam Register Nomor 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb tanggal19 Mei 2011, telah mengajukan hal hal sebagai berikut

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb.kebutuhan dirinya sendiri, Tergugat tidakmemperhatikan kebutuhan Penggugat dan kehidupan rumahtangga bersama. Untuk memenuhinya, Penggugat terpaksabekerja sendiri;b. Tergugat sering minumminuman keras, mengkonsumi obatobat terlarang /menyalahgunakan obat, sehingga seringmabuk akibatnya Tergugat sering marah marah kepadaPenggugat;5.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak initernyata Penggugat telah menyerahkan uang Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka harus dinyatakanbahwa syarat taklik talak Tergugat terhadap Penggugat telahterpenuhi, dan dengan demikian talak Tergugat terhadapPenggugat benar benar terwujud;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalil syar'iAl Qur'an surat AlIsra ayat 34Vous OLS rgell ay!

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb.bin XxXxxxxxxx ) terhadap Penggugat (xxxxxxxxx bintiXXXXXXXXXXXXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);3.

267/Pdt.P/2018/PA.Tjg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Akta Nikah yang diajukan oleh :Hartati binti Kardi, tempat tanggal lahir Murung Pudak, 16 Maret 1968, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di RT.003 Desa Kapar, Kecamatan MurungPudak, Kabupaten Tabalong, selanjutnya

disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03September 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dalam register perkara Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Tjg, tanggal 03September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon tertulis Hariati, tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Blitar,Him 1 dari 7 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 267/Pdt.P/2018/PA.Tjg4.5,20 tahun dan nama Alm. suami Pemohon tertulis Ahmad Salmi, tempattanggal lahir Banjarmasin, 25 tahun, yang benar nama Pemohon Hartati,tempat tanggal lahir, Murung Pudak, 16 Maret 1968 dan nama Alm. suamiPemohon adalah Amat Salmi, tempat tanggal lahir, Murung Pudak, 04 Juli1952

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor 201/11/1983 tanggal 03April 1984, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bukti P.1;HIm 2 dari 7 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 267/Pdt.P/2018/PA.Tjg2.

Sa'dan, S.Ag.Hakim AnggotaHIm 6 dari 7 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 267/Pdt.P/2018/PA.TjgSyahrul Ramadhan, S.H.I.Perincian biaya :Ol fo IPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHIm 7 dari 7 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 267/Pdt.P/2018/PA.TjgPaniteraNanang, S.Ag.30.000,0050.000,00100.000,005.000,006.000,00191.000,00

267/Pid.Sus/2017/PN.Kendari

PUTUSANNomor 267 / Pid.Sus /2017 /PN Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama : Alamsa, S.H. Bin Baso Samsu Alam2. Tempat lahir : Kendari;3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 12 Januari 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Ahmad Dahlan No. 12Kelurahan Wowanggu, Kecamatan Kadia, Kota Kendari berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kditanggal 18 Agustus 2017 tentang Penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Kdi tanggal 18Agustus 2017 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

UU RI Nomor 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik jo pasal 65 KUHP;ATAUKedua:Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN KdiBahwa Terdakwa ALAMSA, S.H.

Bahwa SISWANTO AZIS Alias AZIS Bin ALI, SE salah satu anggota yangbergabung dalam group Facebook KPID Sultra setelah mengetahui adanyaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kdipostingan pesan status dari account ALAMZA Amq tersebut, kemudianmenyampaikannya kepada Ir.

Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kdi

267/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.CbdLat ,eA sDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiaXxx, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat MelawanXxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan

SMA,tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat === === == n= 2n= anne nnn =Pengadilan Agama tersebut di atas; 22 0=Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak, Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Cbd, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai

No. 267/Pdt.G/2016/PACbdti10.11.12.Bahwa Tergugat mengaku tidak pernah menggauli Penggugat selamatiga bulan kepada saudara dan tetangga, pada hal kenyataannyaTergugat menggauli Penggugat sehingga Penggugat hamil dan Tergugattidak mengakui anak yang di kandungnya, karena itu Tergugat sudahberbDOhONG $5= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nee non nen ee ne ene eeeBahwa kondisi yang sering terjadi perselisihan dan ketidakcocokanantara Penggugat dan Tergugat secara terus menerus dalam rumahtangga Penggugat

No. 267/Pdt.G/2016/PACbd13. Berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukan penceraianini dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sudah masingmasingtidak bersatu dan susah untuk berdamai sehingga tidak ada harapanuntuk rukun lag 9 noone nn ene non non nee nee enon14.

No. 267/Pdt.G/2016/PACbdMenimbang, bahwa kondisi rumahtangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan firman Allah dalam suratAR ROM @iyalt 21 2 sess senna ene eee meneamedan yy Sage Sin Seay Leill siSucil Lal 5! aSudil Ge al GIR GO! atl!

Samarinda Ilir, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur dengan luas 267 m2 sebagaimana di sertifikat Hak Milik Nomor 540 atas nama MULIA ;

Menetapkan nama Samsir bin Suchemi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 376/106/IX/267/84, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan , Kabupaten Kebumen tanggal 26 September 1984 dirubah menjadi Muhammad ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan , Kabupaten Kebumen;4.

Bahwa Pemohon dan AMINAH binti MADSIDIK adalah suami istri yang sahsesual Kutipan Akta Nikah No. 376/106/IX/267/84 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;2. Bahwa nama Pemohon Pemohon berganti nama menjadi MUHAMMADSAMSIR oleh mertuanya pada tanggal 26 September 1984;3.

Bahwa ternyata di kemudian hari diketahui oleh Pemohon bahwa namaPemohon di Kutipan Akta Nikah No. 376/106/IX/267/84 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen denganPenetapan Nomor;0469/Padt.P/2016/PAKbmHalaman 1 dari9 halamandi Kartu Tanda Penduduk No. 3276052811620001 dan Kartu Keluarga No.3276053108070060 adalah berbeda;4.

Menetapkan nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikah No.376/106/IX/267/84 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di rubah menjadi MUHAMMADSAMSIR yang tertera di Kartu Tanda Penduduk No. 327605281 1620001dan Kartu Keluarga No. 3276053108070060;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor : 376/106/IX/267/84, Tanggal 26 September1984 (bukti P.3);.

Menetapkan nama Samsir bin Suchemi yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 376/106/IX/267/84, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx , Kabupaten Kebumen tanggal 26 September 1984dirubah menjadi Muhammad Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon I yang tertulis pada kutipan akta nikah nomor : 267/10/III/1988, tanggal 15 Maret 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah, tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3. Menetapkan, merubah nama Pemohon I yang tersebut pada Akta nikah Para Pemohon nomor : 267/10/III/1988, tanggal 15 Maret 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

MENGADILI:

Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Terlawan I Konpensi/Pelawan Rekonpensi tersebut;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor: 267/ Pdt.Bth/.2018/PN Mks., tanggal 25 Juni 2019, yang dimohonkan banding tersebut;
Menghukum Pembanding semula Terlawan I Konpensi/Pelawan Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan

Menyatakan Pengadilan Negeri Makassar berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara Nomor : 267/Pdt.Bth/2018/PN.Mks;3. Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor : 267/Pdt.Bth/2018/PN.Mks dan menangguhkan biayaperkara Sampai dengan Putusan Akhir;Dalam Provisi :1. Mengabulkan permohonan Provisi Pelawan untuk seluruhnya;2.

putusan;Membaca, Surat Permohonan Banding Nomor: 267 / Pdt.

Bth / 2018 /PN Mks., yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 Juni 2019 Kuasa Pembanding/ semulaTerlawan Konpensi/ Pelawan Rrekonpensi telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 267/ Pdt.Bth/2018/PN Mks., tanggal25 Juni 2019;Membaca, Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding masingmasingNomor: 267/ Pdt.Bth/ 2018/ PN Mks., yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar dan Jurusita Pengganti

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 267/PDT.BTH/2018/PN.Mks, tanggal 25 Juni 2019;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Makassar tanggal 25 Juni 2019 No.267/Pdt.BTH/ 2018/PN.Mks.Hal 33 dari 36 hal. Put. Pdt. No. 152/PDT/2020/PT MKS.3.

267/Pdt.P/2020/PA.Sr

Bahwa Pemohon dan suami telah Cerai pada tanggal 4 2 2005 diKantorPengadilan Agama Sragen dengan Kutipan Akta Cerai Nomor:150/AC/2005 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama:1 Calon suami, umur 17 tahun2 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Aqshrul Syachrul Depriyanto Bin Agus Raharjo,NIK 3314042612030001Tanggal lahir Sragen 26122003 (umur 17 tahun) Agama IslamHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Srpendidikan SLTP Pekerjaan Karyawan swasta tempat tinggal

Begitupuncalon istrinya sudah siap pula untuk menjadi seorang ibu dan/atau iburumah tangga; serta anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawansuwasta dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp.1 500 000, ( satujuta lima ratus rupiah )6 Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon Istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sr7.Bahwa suami

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon tidak memaksa Calon suami untuk segera menikah,tetapi Calon suami sendiri yang menghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepadaPemohon untuk segera menikahkan Calon suami; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaCalon suami untuk segera menikah; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Calon suami dengan Calonistri karena hubungan keduanya sudah erat ;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 267

/pw.01/09/2020 tanggal04 September 2020 perihal Pemberitahuan Penolakan PernikahanHalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sr(model N.7) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSragen Kabupaten Sragen , telah dinazegelen (P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 230/2004, tanggal 12Januari 2004 atas nama Calon suami yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sragen , telah dinazegelendan cocok dengan aslinya (P5);6.

Drs Ikhsan, S.H, M.A.Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sr

267/PDT/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 267/Pdt/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Roby Swandy, umur 38 tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Lahir diLubuk Pakam pada tanggal 26 April 1978, AgamaBudha, Pekerjaan Mocok mocok, beralamat diJalan St.

Karena penggugat kawinHalaman 5 dari 16 hal Putusan Nomor 267/Padt/2017/PT MDNdengan penggugat setelah penggugat cerai dengan isterinya pertama.Diduga hoby penggugat kawin cerainya saja dengan anak gadis;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untukmengirimkan ke Kantor Dinas dan Kependudukan Kabupaten Deli Serdangdi Lubuk Pakam 1 (satu) Exemplar salinan putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang telah berkekuatan hukum tetap untuk didaftarkan dalamRegister yang ditentukan untuk itu;Halaman 6 dari 16 hal Putusan Nomor 267/Padt/2017/PT MDN5.

Halaman 10 dari 16 hal Putusan Nomor 267/Padt/2017/PT MDN10.11.12.13.. Bahwa terhadap keterangan saksi Pembanding/Penggugat ini, MajelisHakim tidak mempertimbangkan bahkan mengenyampingkan dan tidakterdapat dalam Putusan;.

Pemberkasan Rp 136.000.Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2017/PT MDN

267 K/PID/2018

No. 267 K/PID/20184 (empat) lembar Purchase Order (pemesanan) dari PT. KSNI berikut4 (empat) lembar Deliveri Order (pengiriman) dari Vendor / SuplierPT. TRISAPTA EKA MAJU tertanggal 06 april 2017 s/d 07 Juni 2017;15 (lima belas) lembar Purchase Order (pemesanan) dari PT. KSNIberikut 16 (enam belas) lembar Deliveri Order (pengiriman) dariVendor / Suplier PT.

No. 267 K/PID/2018 1 (satu) buah kunci kontak diperuntukan untuk KR4 Merk / TypeSuzuki / ST 150 pick up Warna Hitam tahun 2013 Nopol : D 8186VO Noka : MHYESL415DJ291112 Nosin : G15AID9112429Dikembalikan kepada saksi Dian Ferdiana;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta.Pid.B/2018/PN.MUJL.

No. 267 K/PID/2018panel kontrol elektrik, sensor dan relay adalah kabel milik saksi PrastyoSuharno sendiri yang tidak jadi dipakai atau dipasang oleh PT. KSNI PlanMajalengka;Bahwa sebelumnya Terdakwa sebagai Teknisi Prosesing/Pemasangankabel listrik jaringan/mesin produksi PT. Kaldu Sari Nabati Indonesia (PT.KSNI) Majalengka, untuk mencapai target pemasangan kabel PT.

No. 267 K/PID/2018dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut tidak dapat membuktikan bahwa putusanjudex facti tidak memenuhi ketentuan Pasal 253 Ayat (1) UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana.

No. 267 K/PID/2018

267/Pid.B/2018/PN Kis

;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN KisSetelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Socfindo Aek Loba Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kistermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, mengambil 4 (empat)tandan kelapa sawit yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknimilik PT.

;;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil buah kelapasawit milik PT. Socfindo; Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut, PT.

Menyatakan Terdakwa NOPI IRWANTO NAIBAHO itersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanabersamasama secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimanadalam dakwaan primair;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kis2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiRosmeri Pasaribu, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kis

Menolak Gugatan Rekonpensi dari Penggugat I Rekonpensi untuk seluruhnya;

Raya Kamal Muara) RT 001 RW 02, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara

untuk di TOLAK oleh Tergugat ;Karena sudah terbukti bahwa tanah seluas 1.830 M2 Sertifikat Hak MilikNo. 267/Kamal Muara dibeli oleh Ny.

Para Penggugat juga mengaku dan mendalilkan bahwa tanahpada Sertifikat Hak Milik No. 265/Kamal Muara dan Sertifikat Hak MilikNo. 267/Kamal Muara dibeli oleh Ny.

Para Penggugat secara serampangan menunjuktanah yang "katanya" miliknya itu berada di atas tanan SHM No.265/Kamal Muara dan SHM No. 267/Kamal Muara.19.

No.265/Kamal Muara dan Sertipikat Hak Milik No. 267/Kamal Muara yangtelah diterbitkan pada tahun 1982, tentunya telah memenuhi asasasasumum pemerintahan yang baik.

Sehingga Sertipikat Hak Milik No. 265/Kamal Muara danSertipikat Hak Milik No. 267/Kamal Muara adalah sah sebagai buktikepemilikan atas tanah milik Tergugat II dan Tergugat III.20.

267 K/Pid/2019

Putusan Nomor 267 K/Pid/2019Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;IV.

Putusan Nomor 267 K/Pid/2019Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 30 Ayat (3)UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung,perbedaan pendapat (dissenting opinion) dari Hakim Agung Dr. H.

Putusan Nomor 267 K/Pid/2019Bahwa meskipun berat ringannya pidana yang dijatuhkan pada prinsipnyamerupakan wewenang Judex Facti, akan tetapi bila ada fakta relevanyang memberatkan atau) meringankan Para Terdakwa belumdipertimbangkan Judex Facti atau Judex Facti tidak cukupmempertimbangkan mengenai hal tersebut, Mahkamah Agung dapatmemperbaiki pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa.

Putusan Nomor 267 K/Pid/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 26 Maret 2019 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Putusan Nomor 267 K/Pid/2019

PERDATA : 267/Pdt.G/2009/PTA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2009/PTA.Sby.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Suarabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antarapihakpihak sebagai berikut :TERMOHON ASLI, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KABUPATEN BANGKALAN, semula TERMOHON / PENGGUGATREKONPENSI sekarang PEMBANDINGMELAWANPEMOHON ASLI, umur 33 Tahun, agama

Nomor. 267/Pdt.G/2009/PTA.Sby.3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensinafkah iddah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;4.

Nomor. 267/Pdt.G/2009/PTA.Sby.Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan perhitungan perbulan Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah )Menimbang, bahwa keberatan Pembanding mengenai besarnya nafkah Iddah, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama perlu menambahkan pertimbangan bahwa dengan putusnyahubungan perkawinan antara seorang perempuan dengan suaminya, maka bagi bekas istriberkewajiban menjalani masa Iddah (waktu tunggu) selama tiga kali suci atau kurang lebih100 hari (ex Pasal 153 ayat (1)

Nomor. 267/Pdt.G/2009/PTA.Sby.M. bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqadah 1430 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang dipimpin oleh Drs. H. SOEDARSONO, S.H.,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. ENDIK SOENOTO, S.H. dan H. MUNARDI, S.H.

Nomor. 267/Pdt.G/2009/PTA.Sby.Hal. 9 dari 8 hal. Put. Nomor. 267/Pdt.G/2009/PTA.Sby.

267 K/Ag/2014

PUTUSANNomor 267 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:KUSTIYAR bin MARIYO, bertempat tinggal di Jalan Zainal AbidinPagaralam Rt. 13 Rw. 04 No. 07 Kelurahan Parit, KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung, dalam hal ini memberi kuasakepada Amiruddin Hamzah, S.H., Advokat, berkantor di Jalan P.Diponegoro Nomor 8, Tanjungpandan, berdasarkan

Putusan Nomor 267 K/Ag/2014tinggal serumah, hanya saja pada waktu itu, Pelawan sedang berada diJakarta untuk membantu keperluan anak;b.

Putusan Nomor 267 K/Ag/20143.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Tingkat Pertama mengakui,dimana untuk memenuhi Pasal 154 R.

Putusan Nomor 267 K/Ag/2014Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua,Tid. Ttd.Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP. M.Hum. Dr.H. HABIBURRAHMAN, M.Hum.Tid.Dr. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H., M.H. Biaya Kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai oe. Rp 6.000, Ttd.2. RedaksSi .........ceee Rp 5.000, Drs. ALAIDIN3. Administrasi Kasasi Ro489.000.Jumlah Rp500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABD. GHONI,S.H.

Putusan Nomor 267 K/Ag/2014