333/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA Blkeas al jor sdl err JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2,pekerjaan JURANALIS, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KOTAMAKASSAR.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar dalildalil Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 Juni 2016 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dalam register dengan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Blk mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

No.333/Pdt.G/2016/PA.BIk1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 07 Mei 2009, di , Kelurahan Barabarayya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 353/45/V/2009 tanggal 08 Mei 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Makassar, Kota Makassar;.

No.333/Pdt.G/2016/PA.BIk353/45/V/2009, tertanggal 08 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, KotaMakassar, bermaterai cukup, kemudian diberi kode P;Bahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :1.SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal

No.333/Pdt.G/2016/PA.BIkPerincian biaya perkara : PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00e Panggilan Rp 190.000,00 Redaksi Rp 5.000,00e Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

li>

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernama ARINA EZZA MULYANA Perempuan lahir di Madiun pada tanggal 15 September 2006 dan FARIS DAWLAH RAMADHAN PUTRA Laki-laki lahir di Madiun pada tanggal 27 Agustus 2011 yang masih dibawah umur/belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum guna menandatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan pengurusan balik nama dan menjual tanah yang ada bangunan rumah Sertipikat Hak Milik Nomor : 163, Surat Ukur Nomor : 333

Sertipikat HakMilik Nomor : 163 Surat Ukur Nomor 333/2009, tanggal berdasarkan kutipan13091983 Atas Nama Pemegang Hak MULYONO (Suami Pemohon);5. Bahwa suami Pemohon MULYONO telah meninggal dunia pada tanggal3 Februari 2018, di Madiun sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor :3577KM280220190008, karena sakit;6.

Hakim pemeriksa perkara iniberkenan menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anakPemohon yang bernama ARINA EZZA MULYANA Perempuan lahir diMadiun pada tanggal 15 September 2006 dan FARIS DAWLAHRAMADHAN PUTRA Lakilaki lahir di Madiun pada tanggal 27 Agustus 2011dibawah umur/belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum gunapengurusan balik nama dan menjual Tanah Hak Milik Nomor : 163 SuratUkur Nomor 333/2009 atas nama MULYONO yaitu tanah + rumah yangmenjadi hak dan bagian miliknya yang

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anakPemohon yang bernama ARINA EZZA MULYANA Perempuan lahir diMadiun pada tanggal 15 September 2006 dan FARIS DAWLAHRAMADHAN PUTRA Lakilaki lahir di Madiun pada tanggal 27 Agustus2011 yang masih dibawah umur/belum dewasa untuk melakukanperbuatan hukum guna menandatangani segala suratsurat yangberhubungan dengan pengurusan balik nama dan menjual tanah +rumah Sertipikat Hak Milik Nomor : 163, Surat Ukur Nomor : 333/2009,atas nama MULYONO (suami

: ARINA EZZAMULYANA, lahir di Madiun, tanggal 15 September 2006 dan 1 (Satu) anakLakilaki yaitu yang bernama : FARIS DAWLAH RAMADHAN PUTRA, lahir diMadiun, tanggal 27 Agustus 2011 (dibawah umur); Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan MULYONO tersebut selainmempunyai 2 (dua) orang anak dibawah umur juga mempunyai hartabersama/ gonogini berupa tanah pekarangan yang ada rumahnya, yangterletak di Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun.Sertipikat Hak Milik Nomor : 163 Surat Ukur Nomor 333

2020/PN MadMadiun pada tanggal 27 Agustus 2011 saat ini tidak dicabut haknya sebagaiwali dari anak Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmewakili anak Pemohon yang bernama ARINA EZZA MULYANA Perempuanlahir di Madiun pada tanggal 15 September 2006 dan FARIS DAWLAHRAMADHAN PUTRA Lakilaki lahir di Madiun pada tanggal 27 Agustus 2011dibawah umur/belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum gunapengurusan balik nama dan menjual Tanah Hak Milik Nomor : 163 Surat UkurNomor 333

Menerima permintaan banding dari Jaksa / Penuntut Umum tersebut ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 333/ Pid.B /2018/PN Bkn, tanggal 18 September 2018 yang dimintakan banding tersebut ;

3.

Salinan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 333/Pid.B/2018/PNBkn, tanggal 18 September 2018 ;4.

(dua ribu rupiah):Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa/ Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinangsebagaimana Akta permohonan banding Nomor 17/Akta.pid/2018/PN Bkn,tanggal 20 September 2018, yang menerangkan bahwa Jakasa/PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Bangkinang Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bkn, tanggal 18 September2018 ;Menimbang , bahwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBangkinang telah

Charles Sihotang Als Pak Edi di LembagaPermasyarakatan Bangkinang di Bangkinang, perihal mempelajari berkasperkara, untuk memberi kesempatan kepada Penuntut Umum untukmempelajari berkas perkara Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bkn, di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangkinang, terhitung sejak tanggal 8 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2018 dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyerahkan Kontra

MemoriBanding dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang maka permintaan banding tersebutdapat diterima ;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 293/PID.B/2018/PT PBRMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmemeriksa berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBangkinang Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bkn, tanggal 18 September 2018

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 333/ Pid.B /2018/PN Bkn, tanggal 18 September 2018 yang dimintakan bandingtersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------ Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;-----------------------Dirampas untuk Negara ;------------------------ 2 (dua) lembar kertas bertuliskan angka-angka togel ;------------------------ 2 (dua) lembar kertas tagihan penjualan togel ;------------------------ 1 (satu) buah polpen merk snowman V-5 ;------------------------ 1 (satu) yunit Hp merk Mito tipe 333 warna hitam les silver ;-----------------------Dirampas untuk

YETAKEL nnan non ne nner nen nnnnnn nnn nnmnennnn nnn ane nennenannamnnennnnannnan annnmnannmanmmencn mn ne Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan dilengkapi dengan Surat PerintahTugas Nomor: Sprin/561/XV/2012Ditreskrimum tanggal 01 November 2012; Bahwa saksi ketika menangkap terdakwa dan menemukan uang tunai sebesar Rp.2.000.000, 2 (dua) lembar kertas bertuliskan angkaangka togel, 2 (dua) kertastagihan penjualan nomor togel, 1 (Satu) buah pulpben merk snowman dan 1 (satu)unit HP merk MITO tipe 333

dan saksi ANDI AMLI ABDILLAH setelah sebelumnya menerimalaporan dari masyarakat; 222 son nen nee en nee enoneBahwa ketika saksi melakukan penangkapan dilengkapi dengan Surat PerintahTugas Nomor: Sprin/561/XV/2012Ditreskrimum tanggal 01 November 2012;Bahwa saksi ketika menangkap terdakwa dan menemukan uang tunai sebesar Rp.2.000.000, 2 (dua) lembar kertas bertuliskan angkaangka togel, 2 (dua) kertastagihan penjualan nomor togel, 1 (Satu) buah pulpben merk snowman dan 1 (satu)unit HP merk MITO tipe 333

KARIMUN setelah sebelumnyamenerima laporan dari masyarakat;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan dilengkapi dengan Surat PerintahTugas Nomor: Sprin/561/XV/2012Ditreskrimum tanggal 01 November 2012;Bahwa saksi ketika menangkap terdakwa dan menemukan uang tunai sebesar Rp.2.000.000, 2 (dua) lembar kertas bertuliskan angkaangka togel, 2 (dua) kertastagihan penjualan nomor togel, 1 (Satu) buah pulpben merk snowman dan 1 (satu)unit HP merk MITO tipe 333 warna hitam les silver ;Bahwa yang ditangkap

keterangan para saksi tersebut yang didengar didepanpersidangan dibawah sumpah terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum Juga telah mengajukanaralg IuiKT STUp a, jaeeceeesnennm mene neeeeeemseeneennnncneensnnnntetee HERNANUang tunai sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;2 (dua) lembar kertas bertuliskan angkaangka togel ;2 (dua) lembar kertas tagihan penjualan togel ;2 =1 (satu) buah polpen merk snowman V5 j 222 o nnn noe rece ne een nen1 (satu) yunit Hp merk Mito tipe 333

minggu dan pengumuman nomor yang keluar setiap jam 19.00 Wita;S&S Bahwa benar hasil dari penjualan digunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhanseharihari; Bahwa benar terdakwa sudah satu tahun menjual Nomor Togel dan sudahmendapatkan keuntungan untuk kebutuhan keluarga; Bahwa benar barang bukti uang tunai sebesar Rp. 2.000.000, 2 (dua) lembarkertas berisikan angkaangka togel, 2 (dua) lembar kertas tagihan penjualannomor togel, 1 (satu) buah pulpen merk snowman dan 1 (satu) unit HP merk MITOtipe 333

333/Pdt.G/2017/PA.Ab

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.AbAislesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Ambon, 15Agustus 1966, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ruslan Abd.Ajid Tuhulele, SH, Nuria Syukur, SH, Margareth

dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama Anak , lakilaki, umur 28 tahun, dibawah asuhanTergugat dan Anak Il, perempuan, umur 22 tahun, dibawah asuhanPenggugat;Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanbaik dan harmonis, namun keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering teradi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena:Hal. 2 dari 13 ha/ Putusan No.333

Putusan No.333/Pdt G/2017/PA.AbBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukaan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 242/1987 tanggal 07 November 1987beserta 1 (satu) buah Kutipan aslinya yang diterbitkan dan dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusaniwe, Kota MadyaAmbon, yang setelah dicocokkan dengan aslinya Ketua Majelis memberikode P:B. Saksisaksi:.

Putusan No.333/Pat.G/2017/PA.AbPerkawinan dan diperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat (Suami isteri)untuk bergaul dengan baik sebagaimana firmanAllah dalam surat anNisa: 19;Menimbang, bahwa akan halnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang telah diwarnai oleh perselisihan dan pertengkaran dan telah terpisah darikehidupan rumah tangga dan tidak saling memperdulikan satu sama lainsebagaimana pertimbangan di atas, telah menunjukkan bahwa rumah tanggayang seperti itu tidak lagi dapat dikatakan

Pendaftaran2, Proses3, Panggilan4, Redaksi5, MeteraiJumliah(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,540.000,5.000,*6.000,631. 000,Hal. 13 dari 13 hal, Putusan No.333/Pf. GP2017/PA.Abry

Yani Nomor 116 GarutLuas tanah : 333 MDesa : Ciwalen Kecamatan : Garut KotaKabupaten : GarutDengan batas-batas sebagai berikut : Utara : Tanah Negara/Jalan Jend. A. Yani (dh. Talaga Bodas) Timur : Hendrik Tanuwijaya Selatan : Intan Plaza Barat : Hendrawan Cahya (Toko Cahaya Eropa) 4.

Yani Nomor 116 GarutLuas tanah : 333 MDesa : Ciwalen Kecamatan : Garut KotaKabupaten : GarutDengan batas-batas sebagai berikut : Utara : Tanah Negara/Jalan Jend. A. Yani (dh. Talaga Bodas) Timur : Hendrik Tanuwijaya Selatan : Intan Plaza Barat : Hendrawan Cahya (Toko Cahaya Eropa) 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Yani Nomor 116 GarutLuas tanah : 333 M?Desa : CiwalenKecamatan : Garut KotaKabupaten : GarutDengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Negara/Jalan Jend. A. Yani (dh.

Yani Nomor 116 GarutLuas tanah : 333 M?Halaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2015/PN.Grt.Desa : CiwalenKecamatan : Garut KotaKabupaten : GarutDengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Negara/Jalan Jend. A. Yani (dh.

Yani Nomor 116 GarutLuas tanah : 333 M?Desa : CiwalenKecamatan : Garut KotaKabupaten : GarutDengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Tanah Negara/Jalan Jend. A. Yani (dh.

333/Pdt.G/2012/PA.Pct

PUTUSANNomor : 333/Pdt.G/2012/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Paud, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi yang diajukan di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 April 2012 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 333/Pdt.G/2012/PA.Pcttanggal 10 April 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Maret 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana tergugat kurang memberi nafkah yang layak dan selama ini yangmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari adalah orang tua penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 333/ Halaman 1 dari 9Pdt.G/2012/PA.Pct 6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 333/Pdt.G/2012/PA.Pct,tanggal 20 April 2012 dan tanggal 03 Mei 2012 sertatanggal 11 Mei 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 333/Pdt.G/2012/PA.Pct(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9

333/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.

PUTUSANNomor : 333/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan terhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARDILES Als ADI COLET Bin JONIHERMAN;Tempat Lahir : Jambi;Umur atau Tanggal Lahir : 26 tahun/18 Februari 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lrg. Campion, RT. 11, Kel. PayoLebar, Kec.

;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah menerima dan mempelajari berkas berkas perkara tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor :333 /Pen.Pid.Sus/ 2014 / PN.Jmb , tertanggal 26 Mei 2014 tentang penetapan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJambi Nomor : 333 /Pen.Pid.Sus / 2014 /PN.Jmb. tertanggal 26 Mei 2014 tentangpenetapan hari sidang pertama ;Telah mendengarkan keterangan

saksisaksi di persidangan serta keteranganterdakwa ;Putusan No.333/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.Halaman 1Telah memperhatikan dan mendengarkan surat tuntutan dari Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Selasa tanggal 07 Agustus2014 yang pada pokoknya memohon supaya Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARDILES Als ADI COLET Bin JONI HERMANbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum telahmemiliki

Pada nomorurut 61 dalam lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikatermasuk Narkotika Golongan I;wonnn nn === Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang atas surat dakwaan tersebut terdakwa mengerti dan tidakmengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaantersebut ;Putusan No.333/Pid.Sus

Putusan No.333/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.Halaman 11

333/Pid.C/2021/PN Gpr

Pamenang No. 60Po.Box. 163, Telepon/Fax. 0354 682056KEDIRI 64101 CATATAN PUTUSANNomor 333/Pid.C/2021/PN.Gpr.Sidang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itudi Jalan Pamenang No.60 Gampeng Rejo, pada hari : Kamis, tanggal : 24 Juni2021, dalam perkara terdakwa :Setiya BudiSusunan Sidang:Rofl Haryant0, SH 2.0... ... cc ccc ee ee cee ee cence eae eee eens a eee eae eae eeeneeees Hakim ;Nanik Nurhandajani

Daniel ChristiawanYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari : Jumattanggal 09 April 2021, sekira pukul 09.30 Wib, bertempat di Warung terdakwaCatatan Putusan Nomor 333/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halSetiya Budi di telah menjual /menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izinyang sah dari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Rofi Haryanto, SHCatatan Putusan Nomor 333/Pid.C/2021/PN Gpr hal 2 dari 2 halCatatan Putusan Nomor 333/Pid.C/2021/PN Gpr hal 3 dari 2 hal

333/Pdt.G/2013/PA.Sim

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.Simer Hl yor ssl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MELAWAN :Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 333/1. Bahwa mengenai mutah, Tergugat Rekonvensi hanya akan memberikalung emas seberat setengah mayam ;2. Bahwa Tergugat Rekonvensi hanya mampu membayar nafkah iddahsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya atau Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) selama masa iddah ;3. Bahwa mengenai nafkah anak, Tergugat rekonvensi hanya akanmembayar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya ;4.

Putusan Nomor 333/2012 saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon seringbertengkar ;. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohondari cerita Pemohon ;.

Putusan Nomor 333/a. Memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya baikberupa uang atau benda kecuali bekas isteri tersebut qobladukhul ;b.

Putusan Nomor 333/Hakim Anggota, Hakim Anggota,TOHA MARUP, S.Ag., MA. Hj. DEVI OKTARI, S.HI.Panitera Pengganti,AZHARI, S.H., MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Adm./ATK :Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor; 333/Pdt.G/2022/ PA.TPI, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitara Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.TPI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.P/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

333/Pdt.P/2024/PA.IM

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/ MS.Lsm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,00,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

333/Pdt.G/2019/MS.Lsm

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN.Tab. tanggal 18 Maret 2019, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000.- (Seratus limapuluh ribu rupiah)

Pengadilan NegeriTabanan pada tanggal 7 Januari 2019, Nomor 3/SKN/PNTab/2019 ;Semula sebagai Tergugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Halaman. 1 dari.Hal 20 Putusan Nomor 45/Pdt/2019/PT DPS.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Desember2018 diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan padatanggal 19 Desember 2018 dalam Register Nomor 333

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bijgewijsde) meskipun ada perlawanan Banding, Kasasi, maupun verset;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Mengutip serta memperhatikan uraian tentang perkara ini termasuk teruraidalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN.Tab. tanggal 18 Maret 2019 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM KONVENSI :Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat;Dalam

KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.471.000. ( empatratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 5/ Akta.Pdt. / 2019 /PN.Tab. yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Tabanan yang menerangkanbahwa pada tanggal 25 Maret 2019 Penggugat/ Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 18Maret 2019 Nomor 333

;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor 333/Pdt.G/2018/PN.Tab. yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Denpasar, telah memberikan kesempatan kepada para pihakuntuk memeriksa/membaca berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar karena sudah selesai diminutasi sebelum berkas banding tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi guna diperiksa dan diputus dalam tingkat banding,masingmasing dengan surat pemberitahuan tertanggal 04 April 2019 denganNomor

yang sama yaitu Nomor 333/Pdt.G/2018/PN.Tab.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding, telahdiaju&kan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam permohonan bandingnyatelah mengajukan Memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bkl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Bkl

KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,sebagaimana yang telah tertuang dalam Perjanjian No : 333/HK/OP/1993, pada tanggal 14 Desember 1993 (Bukti P2);.

KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,Perjanjian No : 333/HK/OP/1993, sebagaimana dijelaskan dalampasal 1 dan 2 dalam perjanjian tersebut;b.

KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,Perjanjian No : 333/HK/OP/1993, adalah pada tanggal 23 November2016.

KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,Perjanjian No : 333/ HK/OP/1993, adalah sah dan mengikat;Menyatakan Perjanjian Persewaan Tanah Milik Perum Kereta Api(Sekarang PT.

KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,Perjanjian No: 333/ HK/OP/1993, adalah sah dan mengikat;4. Menyatakan Perjanjian Persewaan Tanah Milik Perum Kereta Api(Sekarang PT. KAI Persero) di Emplasemen Stasiun TangeranPerjanjian No: 333/HK/OP/1993, adalah belum berakhir sampai pada tanggal23 November 2016; 5.

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2016/PN Jkt.Pst., adalah Nebis InIdem;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4.

Bahwa atas perkara Perdata di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor333/PdtG/2016/PN Jkt.Pst., telah diputus pada tanggai 7 Februari 2017(selanjutnya disebut Putusan 333), dan atas Putusan 333 tersebutPemohon Peninjauan Kembali/Penggugat tidak mengajukan upaya hukumbanding, sehingga Putusan 333 tersebut sudah berkekuatan hukum tetapdan oleh karenanya Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat berhakmemohon upaya hukum Peninjauan Kembali kepada Yang Mulia KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia;2.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat keberatan/menolakPutusan dan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam Putusan 333 yang diputuskan pada tanggal 7 Februari2017 tersebut (selanjutnya disebut Majelis Hakim 333");7. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat mengajukanPeninjauan Kembali karena Majelis Hakim 333 telah melakukan kekeliruanyang nyata dengan menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2016/PNJkt.Pst., adalah Nebis In Idem;8.

Bahwa pada balaman 9 Putusan 333 dalam Pertimbangannya MajelisHakim 333 pada intinya menyatakan : berdasarkan bukti T3 PutusanPengadilan Negeri Depok Nomor 85/PdLG/2014/PN Dpk., tanggal 24 Maret2015, maka perkara Nomor 85/Pdt.G/2014/PN Dpk., dengan perkara Nomor333/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst., adalah sama baik dari obyek maupun darisubjeknya sehingga perkara ini adalah Nebis in Idem;10.

Dalam perkara a quo perkara Nomor 333/Pdt.G/2016/PN Jkt.Pst.

kemudian melalui celahcelah rangka atap tersebut terdakwa masuk kedalam rumah tepatnya didalam dapur dan setelah berada di dalam dapurlalu terdakwa membuka pintu belakang rumah untuk jalan masukterdakwa II, setelah mereka terdakwa samasama berada didalam rurnahlalu masuk keruangan tempat Hand Phone (HP) berada dart merekaterdakwa langsung mengambil 7 (tujun) buah Hand Phone (HP) yaitu 1(satu) buah Hand Phone (HP) merk Cross Type CB 83AT, 3 (tiga) buahHand Phone (HP) merk G VON masingmasing Type 333

buahHand Phone (HP) merk Blueberry type 910T, dan 4 (empat) lembar suratperhiasan emas serta 1 (Satu) buah dompet tempat menyimpan HandPhone wama merah tanpa ijin pemiliknya yaitu ANAS TA'NUL DINIAAH,selanjutnya mereka terdakwa dengan membawa barangbarang hasilcurian tersebut keluar dari dalam rumah lewat pintu belakang dan merekaterdakwa terus menjual 6 (enam) buah Hand Phone (HP) yaitu 1 (satu)buah Hand Phone (HP) merk Cross Type CB 83AT, 3 (tlga) buahn HandPhone (HP) merk GVON masingmasing Type 333

:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke muka persidangan,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian milik orang lain yaitumili saksi Anas Tanul Diniaah ;e Bahwa benar milik saksi Tanul yang telah dicuritersebut adalahberupa : 7 (tujuh) buah Hand Phone (HP) yaitu 1 (Satu) buah HandPhone (HP) merk Cross Type CB 83AT, 3 (tiga) buah Hand Phone(HP) merk G VON masingmasing Type 333

Unsur barang itu, seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan para saksi yang mana antara satu denganlainnya saling bersesuaian dan keterangan mana telah diakui ataudibenarkan oleh terdakwa yaitu 7 (tujuh) buah Hand Phone (HP) yaitu 1(satu) buah Hand Phone (HP) merk Cross Type CB 83AT, 3 (tiga) buah HandPhone (HP) merk GVON masingmasing Type 333, 609, 676, 2 (dua) buahHand Phone (HP) merk MITO Type 8300, 8600,

perhiasan emas serta 1 (Satu) buah dompettempat menyimpan Hand Phone warna merah tanpa ijin pemiliknya yaituANAS TA'NUL DINIAAH, selanjutnya mereka terdakwa dengan membawabarangbarang hasil cunian tersebut keluar dari dalam rumah lewat pintubelakang dan mereka terdakwa terus menjual 6 (enam) buah Hand Phone(HP) yaitu 1 (Satu) buah Hand Phone (HP) merk Cross Type CB 83AT, 3(tiga) buah Hand Phone (HP) merk GVON masingmasing Type 333, 609,676, 2 (dua) buah Hand Phone (HP) merk MITO Type 8300, 8600

333/Pid.B/2016/PN Prp

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2016/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama Terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : ALIAS FIKAL Bin JAMARISTempat Lahir : RumbaiSumbarUmur atau Tanggal Lahir : 28 tahun/ 03 Mei 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Beringin RT 01 RW O1 Desa Bangun

Setelah berhasil mengambil kunci sepeda motor milik saksi DWI NOVIANTI,Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 2 dari 11 halamanterdakwa langsung pulang malam itu juga.Selanjutnya pada tanggal 13 juli 2016 sekira pukul05.30 terdakwa mengamati saksi1 DWI NOVIANTI yang biasa pergi ke pasar, dan pada pukul06.00 terdakwa melihat saksi DWI NOVIANTI melintas arahnya menuju ke pasar lalu terdakwamengikuti saks!

menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira pukul 07.30 WIB bertempat diparkiran pasar modern yang terletak di desa Rambah Tengah Utara Kec RambahKabupaten Rokan Hulu isteri saksi yaitu saksi Dwi Novianti kehilangan 1 (satu) buahsepeda motor merk Honda Beat warna putih merah dengan plat nomor BM 65 04 TJ;Bahwa pada saat saksi Dwi Novianti tersebut kehilangan sepeda motornya saksi sedanganberada diwarung milik saksi dekat dengan pasar modern tersebut;Putusan Nomor 333

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;olMenetapkan barang bukti berupa:Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 10 dari 11 halaman 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Honda Beat nomor Polisi BM 6504 TJ warna putihmerah, dengan Nomor Rangka MHIJFP118FK591138 dan Nomor Mesin JFPIE1605360,An.T. MUHAMMAD YUNUS; 1 (satu) Buah Kunci sepeda motor;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DWI NOVIANTI.6.

ADIL MATOGU FRANKY SIMARMATA, S.H.PANITERA PENGGANTIADRIANSAHERWAN, S.H.Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2015/PA.Mab.eae yll Gor yJ al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN AN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan PetaniSawit, tempat tinggal di Jalan JALAN, RT. 023 RW 004,Dusun DUSUN, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenBungo, selanjutnya disebut Pemohon

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Mab.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 047/02/11/2014, tanggal 30 Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Bungo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Mab.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P dan keterangan saksisaksidi atas, dihubungkan dengan keterangan Pihak Keluarga, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah yang menikah pada tanggal 02Februari 2014 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Bungo;.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Mab.undang nomor 50 tahun 2009, Pemohon dibebankan membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan dan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Mab.