Pembanding/Penggugat : Herry Kurniawan Diwakili Oleh : Bella Ayu Wirayunita
Terbanding/Tergugat I : Roy Gunawan
Terbanding/Tergugat II : Lusiana Gizenga
Terbanding/Tergugat III : Bobby Setiawan
Terbanding/Tergugat IV : Yenny Setiawati
Terbanding/Tergugat V : Riski Fahrudi
Terbanding/Tergugat VI : Riskiana
Terbanding/Tergugat VII : Chairul Imam
Terbanding/Tergugat VIII : Syaiful Badri
Terbanding/Tergugat IX : Riski Hidayat
Terbanding/Tergugat X : Nursyamsiah
Terbanding

Nursyamsiah, M.H., berdasarkanPenetapan Nomor 1849/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tanggal 04 Januari 2018;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 11 Januari 2018 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaanperkara a quo dilanjutkan;Bahwa Tergugat sebagai PNS telah menyerahkan Surat Pernyataanyang menyatakan bersedia menanggung segala resiko tanpa menunggu SuratKeterangan Untuk Melakukan Perceraian dari atasannya

Nursyamsiah S.H, M.H.Bahwa Hakim Mediator tersebut telah melaporkan hasil mediasi kepadaHakim Ketua Majelis dengan surat laporannya tertanggal 01 Maret 2018dengan hasil mediasi tidak mencapai kesepakatan damai, sehinggapemeriksaan perkara a quo dilanjutkan.Bahwa Hakim Majelis telah mendamaikan Penggugat dengan Tergugatagar sengketa kedua belah pihak diselesaikan secara damai dan kekeluargaan,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa oleh karena upaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugattidak berhasil, maka

Nursyamsiah S.H.

kepemilikan atas Objek Perkara A beralin kepada Hajjah NursyamsiahParinduri, atau ditulis dan disebut juga dengan Noer Sjam, sebagai Ahli warisyang sah (Ab intestaat) menurut ketentuan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku (Bi versterf) dari Hadji Mohamad Haroen, sesuaidengan Surat Pembahagian yang dibuat di atas kertas segel, tertanggal 15Februari 1955, yang dilegalisasi oleh H.Soetan Pane Paroehoem, Notaris diMedan, dengan No. 3931, tertanggal 16 Februari 1955;Bahwa kemudian setelah Hajjah Nursyamsiah

Parinduri, atau ditulis dandisebut juga dengan Noer Sjam meninggal dunia, maka hak kepemilikan atasObjek Perkara A beralin kepada Turut Tergugat (Ic.Cholil Nasution) dan TurutTergugat II (Ic.Ahmad Irfan Nasution) sebagai Ahli waris yang sah (Ab intestaat)menurut ketentuan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku (Bijversterf) dari Hajjan Nursyamsiah Parinduri, atau ditulis dan disebut juga denganNoer Sjam, sesuai dengan Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat di bawahtangan, bermeterai cukup

Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Hajjah Nursyamsiah Parinduri,atau ditulis dan disebut juga dengan Noor Sjam meninggal dunia, maka hakkepemilikan atas tanah Objek Perkara A beralih kepada Turut Tergugat bertalian dengan Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat dibawah tanganbermaterai cukup, tertanggal 10 Agustus 2011, yang diketahui oleh KepalaKelurahan Silalas Kecamatan Medan Barat Kota Medan.

,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umummelalui online (teleconference) pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Siti NurSyamsiah Basri, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,serta dihadiri oleh M. Jimmy Artalius, SH Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa serta Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Efrata Happy Tarigan, SH.

Nursyamsiah, M.H., yangdisepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkan Penetapan Nomor0250/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tanggal 23 Februari 2017;Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 02 Maret 2017 pada intinya mediasi antara Penggugat denganTergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena mendamaikan Penggugat dengan Tergugat

Nursyamsiah, M.H., berdasarkan Pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan dan Mediator telah melaporkan hasil mediasi tanggal 02 Maret2017 bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil mencapai kesepakatanperdamaian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberupaya menasihati Penggugat agar berdamai dengan Tergugatsebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo

NURSYAMSIAH selaku Kabag Rumah Tangga pada BiroUmum Setda Provinsi Sumatera Utara, saksi NEMAN SITEPU, S.Sos.MAP,sebagai Pelaksana Kasubbag Rumah Tangga Pimpinan Bagian Rumah Tanggapada Biro Umum Setda Provinsi Sumatera Utara, Staff Rumah TanggaPimpinan Bagian Rumah Tangga Biro Umum Setda Provinsi Sumatera Utaradan saksi SUWENO selaku Staff Subbag Rumah Tangga Pimpinan Biro UmumSetda Provinsi Sumatera Utara (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah), pada waktu yang tidak dapat ditentukan lagi

NURSYAMSIAH, haltersebut bertentangan dengan Pasal 18 UU No.1 Tahun 2004 tentangperbendaharaan negara yaitu Pejabat yang menandatangani dan/atauHal. 12 dari 142 hal. Put. No. 1636 K/Pid.Sus/2013mengesahkan dokumen yang berkaitan dengan Surat bukti yang menjadidasar pengeluaran atas beban APBD bertanggungjawab atas kebenaranmaterial dan akibat yang timbul dari penggunaan surat bukti dimaksud.Bahwa, untuk pengurusan makan minum tamu maupun makan minumkegiatan, saksi NEMAN SITEPU, S.Sos.

Sumatera UtaraNo.188.44/19/KPTS/2011 tanggal 14 JANUARI 2011 tentang PenggunaAnggaran/Barang, Kuasa Pengguna Anggaran/Barang, BendaharaPengeluaran, Bendahara Pengeluaran Pembantu, Bendahara Penerimaan danPejabat yang diberi Wewenang menandatangani surat Perintah Membayar sertaPengesahan Surat Pertanggungjawaban di Lingkungan Sekretariat DaerahProvinsi Sumatera Utara dalam rangka pelaksanaan Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2011 bersamasamadengan saksi Nursyamsiah

NURSYAMSIAH, haltersebut bertentangan dengan Pasal 18 UU No.1 tahun 2004 tentangperbendaharaan negara yaitu Pejabat yang menandatangani dan/ataumengesahkan dokumen yang berkaitan dengan Surat bukti yang menjadidasar pengeluaran atas beban APBD bertanggungjawab atas kebenaranmaterial dan akibat yang timbul dari penggunaan surat bukti dimaksud.Bahwa, untuk pengurusan makan minum tamu maupun makan minumkegiatan, saksi NEMAN SITEPU, S.Sos. MAP sebagai Plt.

NURSYAMSIAH, haltersebut bertentangan dengan Pasal 18 UU No.1 Tahun 2004 tentangperbendaharaan negara yaitu Pejabat yang menandatangani dan/ataumengesahkan dokumen yang berkaitan dengan Surat bukti yang menjadidasar pengeluaran atas beban APBD bertanggungjawab atas kebenaranmaterial dan akibat yang timbul dari penggunaan surat bukti dimaksud.Bahwa, untuk pengurusan makan minum tamu maupun makan minumkegiatan, saksi NEMAN SITEPU, S.Sos. MAP sebagai Plt.

Nursyamsiah, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantittdHidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 150.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan nomor 1 707/Pdtt.G/2 16/PA.Pbr(dua ratus empat puluh satu ribu rup/ah)Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 23 Desember 2016Panitera,Azwir, S.H.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan nomor 1 707/Pdtt.G/2 16/PA.Pbr

Nursyamsiah, M.H., namun berdasarkan laporan tertulis darimediator tersebut pada tanggal 18 Januari 2018, yang pada intinyamenjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak berhasil mencapaikesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa Hakim Majelis juga telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat(2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam gugatan Penggugatadalah

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu oleh SITI NURSYAMSIAH, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh, HARRY RACHMAT, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Liwa, Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa; Hakim Ketua Majelis,HakimHakim Anggota,FAKHRUDDIN, SH. MH.1. ACHMAD IYUD NUGRAHA, SH.!MH. 4.

MIRYANTO, SH. 42Hal. 43 dari 43Panitera Pengganti,SITI NURSYAMSIAH, SH.Nomor : 83/Pid.B/2013/PN.LW.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu oleh SITI NURSYAMSIAH, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh, HARRY RACHMAT, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Liwa, Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa;Nomor : 82/Pid.B/2013/PN.LW.44 Hakim Ketua Majelis,HakimHakim Anggota,FAKHRUDDIN, SH. MH. 1. ACHMAD TYUD NUGRAHA, SH. MH. 4.

Panitera Pengganti,SITI NURSYAMSIAH, SH. 44

Nursyamsiah, M.H. dan mediator telah melaporkan hasilmediasi tanggal 14 September 2017 bahwa Penggugat dengan Tergugat tidakberhasil mencapai kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1),ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

Nursyamsiah, M.H. namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat a quo dibacakan, isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat, kecuali untuk poin 17 pada posita danpoin 5pada petitum gugatan tersebut, Penggugat menyatakan mencabutnya;Menimbang, bahwa dengan pencabutan tersebut, maka sepanjang yangberkaitan dengan poin 17 pada posita dan poin 5 pada petitum dimaksud tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat menyampaikan jawabansecara

Nursyamsiah, SH., MHPanitera Pengganti,Zulfahmi, S.Ag., MHPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 591.000.

NurSyamsiah selaku Direktur Keuangan dan Kartiko Adi selaku Direktur Teknik, yangberhak mewakili dan berwenang bertindak untuk dan atas nama Direksi danPerseroan PT Terminal Petikemas Surabaya di dalam dan diluar Pengadilan, tentangsegala hal dan segala kejadian (Sebagaimana disebutkan dalam Akte NotarisJohanes Limardi Sunarjo,S.H., No. 56 tanggal 24 Juli 2014 No. 13 tanggal 19Nopember 2014 No. 09 tanggal 24 Pebruari 2015 tentang Pernyataan KeputusanPara Pemegang Saham PT Terminal Petikemas Surabaya

NurSyamsiah dan Kartiko Adi masingmasing telah memberi keterangan dipersidangansebagai berikut :HJ. DOTHY, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sebelum menjadi Presdir PT. Terminal Petikemas Surabaya HJ. DothyIR MSC adalah corporate secretary di Pelindo III;Bahwa tugas dan kewajiban adalah mengelola PT. Terminal PetikemasSurabaya seperti apa yang diinginkan oleh para pemegang saham;Bahwa PT.

Nursyamsiah, MH dan Dra. Hj.Sofinar Mukhtar, MH sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari Rabu, tanggal 07Januari 2015 Hijriah bertepatan dengan tanggal 16 rabiul Awal 1436 Hijriyah dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehDrs.H.Zainy Usman, SH., sebagai Hakim Anggota, Wan Wahid, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi ;Ketua MajelisDra. Hj.

Nursyamsiah, M.H., menjadi mediator dalam prosesmediasi ini dan berdasarkan laporan tertulis dari mediator pada tanggal 13 April2017 yang pada intinya menyatakan antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Pemohon Konvensi agar mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Termohon Konvensi, namun tidak berhasil, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon

Nursyamsiah, M.H.

BINSARGULTOM, SH, SE, MH sebagai Hakim Ketua, ELIWARTI, SH, MH dan TOGAR, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Negeri Klas IA Knusus Palembang, Nomor 202/PDT.G/2014/PN.Plg tanggal 4Desember 2014 Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 16 April 2015 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu Siti Nursyamsiah, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kelas IA Khusus

Putusan Perdata No. 202/Pdt.G/2014/PN.PlgSIT NURSYAMSIAH, SH.Perincian biaya : Pendaftaran. ............:.sceeeeeeeees Rp. 30.000,Biaya ATK. .........:.ceceeeeeee eee eeee Rp. 50.000,Biaya Panggilan. ................:604 Rp. 210.000,PNBP Relaas. .............:0:c00eeeees Rp. 15.000,Biaya Pemeriksan Setempat. ..... Rp. 500.000.Meteral. ............

Nursyamsiah binti Barca, istri Almarhum Abdul Chalik (Pemohon IXI);

7.2. Aliyah Alusiyanti binti Abdul Chalik, anak perempuan kandung (Pemohon XIII);

7.3. Lidiya Lusianti binti Abdul Chalik, anak perempuan kandung (Pemohon XIV);

7.4.

Lingkar Luar Karawang, Pembelian Tahun 2014.Secara Tunai bertahap dengan batasbatas sebelah barat Rumah Blok B2No.39 (Rumah Bapak Teguh Pradianto), sebelah Selatan Rumah Blok B2No.41 (Rumah Ibu Evi Nursyamsiah),sebelah utara adalah tanah lebih danSawah.Termohon menuntut pembagian harta gono gini/harta bersama yang diperolehselama pernikahan sebagaimana tercantum pada poin 2.a,b danc dibagi dua.Menimbang bahwa terhadap gugatan Rekonpensi tersebut TergugatRekonpensi telah memberikan jawaban/ Replik

Lingkar Luar Karawang, Pembelian Tahun 2014.Secara Tunai bertahap dengan batasbatas sebelah barat Rumah Blok B2No.39 (Rumah Bapak Teguh Pradianto), sebelah Selatan Rumah Blok B2No.41 (Rumah Ibu Evi Nursyamsiah),sebelah utara adalah tanah lebih danSawah.