Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 15 Maret 2017 — Rina Rosdiana Binti Agus Salim vs Halim Perdana Kusuma Bin Hasbullah
21 — 16
21 — 16
maksimal untuk itu;Menimbang, bahwa terwujudnya fakta hukum antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal merupakan fakta yang memberikan ciri antara keduanyatelah terjadi perselisihan;Menimbang, bahwa kedudukan suami dan isteri ibarat fungsi pakaian bagitubuh kita, bukan saja untuk menutupi aurat sebagai aib dan kekurangan diri kita,tetapi juga untuk melindungi dari panas dinginnya kehidupan, sebagaimana Allahmengibaratkan dalam AlQuran Surah AlBaqarah ayat 187 :GOa@or AeroOWeo a2r7ssw SOa oor
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 108/Pdt.P/2018/PA.Ktbm Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
XXXX/Padt.P/2018/PA.Ktbm.Menimbang, bahwa perkara ini sejalan dengan doktrin Hukum Islamyang diambil alin sebagai pendapat Hakim dalam Kitab lanatut Thalibin Juz IVhalaman 254 yang berbunyi:o AS oor tg eo oe @ ae A 9 er 4 2 4 BAS oy seblggs Ip gricpdegiys sue SSilpl gh oR 22 capa syArtinya: Dalam hal pengakuan telah menikahi seorang wanita, maka harusdapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnyaseperti wali dan dua orang saksi yang adil (terjaga muruahnya);maka atas semua
Register : 24-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
@qgaaNMmtas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibaliung, KabupatenPandeglang, Propinsi Banten, tanggal 26 Mei 2006, telah diberimeterai secukupnya dan telah dinazegelen, alat bukti tersebut telahpula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya buktitersebut diberi kode bukti P.2;Bahwa, selain bukti tertulis diatas, Pemohon dalam meneguhkan dalildalil permohonannya juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1. oor
Register : 22-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 59/Pdt.P/2012/PA.Smn Tanggal 7 Juni 2012 — PEMOHON
25 — 2
25 — 2
memintakan dispensasikawin untuk saya, karena umur saya sekarang baru 17tahun, 11 bulan (Lahir 17 Juli 1994) ; Bahwa saya akan menikah, karena sudah suka denganXXXXXXXXXXXcalon isteri saya, dan Karena calon isterisaya telah hamil selama 1 (satu) bulan; ~ Bahwa saya sudah beberapa kali berhubungan kelamindengan calon isteri saya, karena itu saya inginbertanggung jawab dan untuk menikahinya saya tidakmendapat tekanan dari pihak manapun; ~~~~ Bahwa umur calon isteri saya sekarang 18 tahun, 12bulan tahun j oor
Register : 01-04-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 17-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0114/Pdt.P/2011/PA.Bjm Tanggal 25 April 2011 — SYAHRIZADA binti ANANG ALIE BASSA
57 — 4
57 — 4
mie21AGUS SETIANTO bin SUBARDJO sebagai anak laki lakiKaINGUNIG $= 2 = sees see 2 sess eee See some Sens eRe eReTAUFIQ SUSETIO bin SUBARDJO sebagai anak laki lakiK@INGEMNIG 2 > = 290 = 26 = ee Se ce coe see ee ee Bahwa setelah almarhum ARI SETIADI bin SUBARDJOmeninggal dunia ada meninggalkan ahli waris masingmasing bernama : 1.SYAHRIZADA binti ANANG ALIE BASSA sebagaiOU + sais cone eons soa oe eae ao2.TITIEK SETYAWATI binti SUBARDJO sebagai saudaraperempuanKENOUNG 2 =se* s sees sane sees See sme Some oor
Putus : 11-04-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 18/Pid.B/2013/PN.KSP Tanggal 11 April 2013 — ALI ANGKASA Als ALI Bin MUNAP
120 — 18
120 — 18
Desa Paya Tenggar, Kecamatan Manyak PayedKabupaten Aceh Tamiang; ~~agama :Islamj; oor rrPekerjaan Terdakwa tidak ditahan; ~~~~~~~~~~~~=~~~~~~~=SSS Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukumnya danmenghadapi sendiri selama di persidangan; ~~~~~~~~777777==== Telah membacaj; ~~~~~~~77777 3737353 55 5 5 51.
Register : 06-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0646/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 21-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 279/Pid.Sus/2012/PN.Trk Tanggal 4 Desember 2012 — TERDAKWA
49 — 9
49 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu Rupiah) j, oor rrrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tarakan pada hari SELASA, tanggal 04DESEMBER 2012 oleh kami, H. DASMA, SH. MH., selaku Hakim Ketua,MUH.
Register : 17-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 23 Mei 2018 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
MA, sebagai Ketua Majelis, Efidatul Akhyar, S.Ag. danRahmi Mailiza Annur, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu. juga dengan dihadiri oleh CEfidatul Akhyar, S.Ag danRahmi = Mailiza Annur, S.HI HakimHakim Anggota serta dibantuDeswita, SHI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadir Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0053/Pat.G/20 1 8/PA.PykON oor
Register : 02-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
perselisihan dan pertenngkaran danbahkan telah berpisah selama 9 tahun yaitu sejak 2007 di mana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat telah sering berselingkuhdan atau berpacaran dengan wanita lain dan sering memukul Penggugatbahkan tidak pernah Tergugat memberikan nafkan pada Penggugat danTergugat tidak kembali sampai sekarang, meskipun keterangan parasaksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum(Vreem de Oor
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Spt Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Salinan PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Sptex all oor alll ussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Desa Tinduk, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danPemohon
Register : 03-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 32/B/2015/PT.TUN.JKT Tanggal 19 Maret 2015 — PT. CITRA NIAGA NUSANTARA.;
DIREKTUR JENDERAL BINA USAHA KEHUTANAN, KEMENTERIAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA.;
77 — 61
77 — 61
Biaya proses banding ............ 2 Ro 162.000,MUMS sonics os oot oor oe es 7 AD 280.000.Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah.Him. 15 dari 15 him. Put. No. 23/B/2015/PT. TUN. JKT
Register : 26-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 206/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Pemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;Pemohon VI;On oor YhPemohon VIII;PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memperhatikan buktibuktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan permohonannya tertanggal03 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan AgamaSurabaya Klas 1A, dengan register Nomor 0207/Pdt.P/2014/PA.Sby. tanggal04 Februari 2014, mengajukan
Register : 30-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
SalinanPUTUSANNomor 244/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;ee. oor BB tahun, agama slam,pekerjacn iS bertempat tinggali).sekarang tinggal di J. idalam hal ini dikuasakan kepada iPo berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 Januari 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dalam
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat: vs Tergugat:
79 — 7
79 — 7
PUTUSANNomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Sguearl oor Il all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Via Utari binti Momon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Blok BDusun Jaya Indah Rt. 004 RW.
Register : 21-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA POSO Nomor 0090/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
pecah denganmaksud untuk disatukan kembali adalah langkah yang baik dan juga untuk mencegahbahaya (kemudharatan) sebagai dampak dari perceraian, namun jika hal tersebut hanyamemungkinkan timbulnya kemudharatan yang lebih besar, maka jauh lebih baik jika haltersebut tidak dilakukan atau ditinggalkan, hal ini selaras dengan teori hukum Islamdalam kitab Al Qawad al Fighiyyah li al syeikh Muhammad Halim al Utsaimin, yangkemudian diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum := ages ey oor
Register : 12-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0240/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor : 0240/Pdt.G/2019/PA.Mgtpar Jl oor yll all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten KotaWaringin Timur, Kalimantan Tengah , yang dalam hal iniberdasarkan
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 747/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RAHMADHY SENO LUMAKSO, SH
Terdakwa:
RANI HERYANI Binti HENDRI RIDWAN Alm
85 — 25
RAHMADHY SENO LUMAKSO, SH
Terdakwa:
RANI HERYANI Binti HENDRI RIDWAN Alm
85 — 25
ceo Deaamber go ue pean inna eee& 7 :oF Ket 1 irl rumah Oefives Bhirvtaares Bink F4 aerial Pl on. 2Skepada PT, BINTANG SUPER GEMILANG.ran OF4 (eats ieniber eter 1enge et OF ere 2047 untuk pemiaye Seraee ee fe Wie Beieiaroe tick Fa oeamiio Fp. 45.626. ii =P ae et noe eS Paes Lek pefet ee Lee Pee Coe iris Briss a eee Pepe ee os Se na OE ed oe pes hoima es be ee eea dome e ap fee ee tutes ea Mae iar Lee AB) water rate iaee eee io ee Peewee eee Pee cae Se Bieri es Rh bokEe ae oor. 2ee beiece ORE fee
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
67 — 18
67 — 18
5 ake 5 oor eee Secs9 iy Coal 5 BE dad Tam accutl 5 edetvas!
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 304/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Rp 50.000,002 oor ee Biaya Panggilan Rp 270.000,0019), SHES Hak redaksi Rp 5.000,00Oh nnnn annem nnn en nnn nnn nnennne Meterai Rp 6.000,00 Total biaya Perkara Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 22 Mei 2017Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor.304/Pat.G/2017/PA.TTD