Ditemukan 1703 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 25-04-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5371/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU~ 344P EYx PPI EC,upU~ xZOCU EaRIa @z4i scC PriCzNU eU> E,LU tCCA aArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah "' ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
AktaCerai yang dipetrkuat keterangan saksisaksi keterangan para Pemohon, bahwasewaktu perkawinan dilangsungkan Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II berstatus Janda Cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, terdapatketerangan bahwa dalam perkawinan tersebut, tidak terdapat laranganperkawinan sebagai disebutkan dalam a/Quran surat anNisaa ayat 23 tentangperempuanperempuan yang haram di nikahi yaitu :Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 35/Padt.P/2019/PA.GrtEo 8 a a ee Oh Bee ee eee n, o +SCc
Register : 06-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 25-04-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5427/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU~ 344P EYx PPI EC,upU~ 2ZOCU EaRIa @z4i scC PriCzNU 20> E,LU tCCA aArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah "' ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
Register : 11-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6261/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU~ 344P EYx PPI EC,upU~ xZOCU EaRIi Oz scC PriCzNU eU> E,LU tCCA aArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4477/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40:tnU %aP2 EYx bP EC.upU #ZOCU EdRId Oz%i scC PrizNOzeU E,LO tCCA aArtinya: " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawnan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami ister!) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Hal. 7 dari 9 hal. Put.
Register : 28-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 25-04-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5957/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU~ 344P EYx PPI EC,upU~ 2ZOCU EaRIi @z4i scC PriCzNU 20> E,LU tCCA aArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
Register : 19-07-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3535/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 0
23 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40:tnU %aP2 EYx bP ECupU~ #ZOCU EaRIa 2% scC PrizNOzeU E,LO tCCA aArtinya: " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan
Putus : 18-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 155/PDT.P/2014/PN.BTM Tanggal 18 Juni 2014 — JULIANTO; MINARNI;
22 — 5
22 — 5
Negeri Batam yang bersidang di batam,yang memeriksa perkara Perdata permohonan dilakukan padahari : RABU, tanggal 18 JUNI 2014 dalam perkara permohonanbernamaNama > JULIANTO ; ~7~3733733 333Umur >: 33 tahun ; ~777777 575555 Jenis kelamin : Lakilaki ; ~~~~~~~Kebangsaan 2 IndOne S14. po Pekerjaan : Wiraswasta ; .77777777 77777Tempat tinggal : Taman Kota Mas Blok.D 5 No.12 RT.004 RW.009 Kota Batam ;~Nama = MINARN DT BemUmuer : 34 tahun, occ corcecs cose SeJenis kelamin : Perempuan jo ~omocc cmc co scc
Register : 30-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2917/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 27 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40:tnU %4P2 EYx PPIEC, upU #ZOCU EaRla @z%i scC Pri CzNO 207E,LO tccA aHal. 8 dari 11 hal. Put.
Register : 30-09-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2681/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 4 Maret 2015 —
4 — 0
4 — 0
berturutturut, karenamerupakan pernyataan negatif serta tidak ada bantahan dari Tergugat,maka sekalipun tidak dibuktikan kebenarannya, dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.3serta menghadirkan para SakSi;n nn nn enn nn nnMenimbang, bahwa saksi Saksi dan Saksi II telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPONQQUG Al ;n nnn nnn nnn nner nnn cence ca ncn nn anna sca scc
Register : 30-09-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 25-04-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5325/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU~ 344P EYx PPI EC,upU~ 2ZOCU EaRIi Oz scC PriCzNU 20> E,LU tCCA aArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah "' ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
Register : 17-09-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5065/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU~ 344P EYx PPI EC,upU xZOCU EaRIi Oz4i scC PriCzNU 20" E,LU tCCA &Artinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
Register : 27-11-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6583/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU~ 344P EYx PPI EC,upU~ xZOCU EaRIi Oz scC PriCzNU eU> E,LU tCCA aArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
Register : 14-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2516/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;tnU~ %aP2 EYx PP EC,upU xZOCU EaRia Oz%i scC Pri CzNU 207ELO tCCA a7Artinya :" Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawnan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti, oleh karenanya
Register : 24-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2833/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;tnU %aP2 EYx PP EC,upU #ZOCU EaRId Oz%i scC Pri CZNUaU" E,LU" tCCA a7Artinya :" Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawnan pada saat terjadi pertentangan akhlaq danHal. 7 dari 10 hal. Put.
Register : 05-08-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN PADANG Nomor 133/Pdt.G/2019/PN Pdg Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
1.YAYASAN PENDIDIKAN PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA PADANG SUMATERA BARAT
2.SMA PGRI SATU PADANG
3.H.INDRA JAYA,SH
4.BANK SYARIAH MANDIRI
5.BANK NAGARI
6.BANK BUKOPIN
243 — 173
PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
1.YAYASAN PENDIDIKAN PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA PADANG SUMATERA BARAT
2.SMA PGRI SATU PADANG
3.H.INDRA JAYA,SH
4.BANK SYARIAH MANDIRI
5.BANK NAGARI
6.BANK BUKOPIN
243 — 173
Menyatakan tanah dan bangunan diatasnya gedung SCC berdiri di lahan , HBG No 21, 22, 23 dan SHM 245 diatasnya berdiri gedung A Gedung B, Gedung C dan Gedung D STKIP PGRI Sumbar, adalah milik Yayasan Pendidikan PGRI Sumbar yang didirikan dengan akta pendirian No 104 Tahun 1978 dan menghukum Tergugat untuk mengembalikannya kepada Yayasan Pendidikan PGRI Sumatera Barat dengan akta Pendirian No 104 tahun 1978 cq STKIP PGRI Sumbar.
Menyatakan bahwa uang di Rekening No 777198001 di Bank Syariah Mandiri atas nama Yayasan Pendidikan PGRI Sumbar (SCC) dan uang di rekening No 2100.0105.00391.2 di Bank Nagari atas nama Yayasan Pendidkan PGRI Sumbar adalah milik Yayasan Pendidikan PGRI Sumbar akta Pendirian No 104 tahun 1978 dan menghukum tergugat untuk mengembalikannya kepada Yayasan Pendidikan PGRI Sumbar akta Pendirian 104 Tahun 1978 Cq STKIP PGRI Sumbar.
9.
Register : 02-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 110/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU~ 344P EYx PPI EC,upU~ xZOCU EaRIi Oz scC PriCzNU eU> E,LU tCCA aArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
Register : 03-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 50/PID.B/2014/PN.SLMN Tanggal 5 Maret 2014 — Pidana :
BAGAS PUTRA PRATAMA als. BAGAS Bin SUHARTOYO
43 — 5
43 — 5
Menyatakan barang bukti berupa :a.1 (satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) sepeda motor SuzukiFU 150 SCD warna hitam merah tahun2010 dengan nopol : ABXXXXAU, isisilinder 150 ~=sCC, nomor rangkaMH8BG41CAAJ327327, nomor mesinG4201D387210, No.BPKB : G1484728 ,atas nama W alamat Gunung Gebang Rt03 / 19 Sumberharjo Prambanan Sleman;1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki SatriaFU 150 SCD Nopol : ABXXXXAU tahun2010 dengan nopol : ABXXXXAU, isisilinder 150 ~=sCC, nomor rangkaMH8BG41CAAJ327327, nomor
Register : 17-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0638/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
SCC ,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiDusun ALAMAT, RT. 04 RW, O06 Desa ALAMAT, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah nenek Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangandan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, Pemohon dan Termohon
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 513/Pdt.G.ARB/2018/PN JKT.SEL Tanggal 25 September 2018 — PT Grage Trimitra Usaha
Lawan
Shimizu Corporation dan PT Hutama Karya Persero Joint Operation
1116 — 1155
1116 — 1155
Klausula 9 huruf i) SCC: Memberikan hak kepada Termohon (selakuKontraktor) untuk mengklaim penyesuaian Harga Kontrak akibatkegagalan atau keterlambatan Pemohon (selaku Pemberi Kerja)dalam membayar tagihantagihan bulanan yang tertunggak.
Hak kontraktual Termohon dalam (i) Klausula 9 huruf i) SCC, (ii)Klausula 4.19, 4.20 dan 4.21 GC, (iii) Klausula 8.12.2.3.2 dan 8.12.2.5 GC;danb.
Padahal, menurut Pemohon: (i)klaim tersebut tidak memenuhi Klausula 9 huruf h) SCC jo. Klausula 12 SCC;dan (ii) kKenaikan upah pekerja adalah hal yang wajar terjadi setiap tahunHal. 140 dari 265 hal Put Permohonan Pembatalan Arbitrase No.513/Pdt.G.ARB/2018/PN.Jkt.Sel.menurut Peraturan Pemerintah No. 78 Tahun 2015 tentang Pengupahan (PPNo. 78/2015).Dalil Pemohon ini harus ditolak karena alasanalasan, serta buktibukti dibawah ini:5.
PERTAMA: Dengan menyatakan bahwa klaim Termohon terkait upahminimum pekerja tidak memenuhi ketentuan Kontrak, yaitu Klausula 9 hurufh) SCC dan Klausula 12 SCC, maka hal itu berarti PEMOHON DI PERKARAINI TELAH MEMINTA KEPADA MAJELIS HAKIM UNTUK MENILAI FAKTAYANGDALAM PROSES ARBITRASETELAH DINILAI DAN DIPUTUSOLEH MAJELIS ARBITRASE, SEHINGGA DALIL INI DEMI HUKUM HARUSDITOLAK.Sebagaimana telah dijelaskan oleh Termohon pada Bagian dan III di atas,penilaian fakta dalam proses arbitrase telah dilakukan
dan Klausula12 SCC, sebab keadaan fluktuasi tidak di luar kendali Termohon.