Ditemukan 3756 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 121/pid/2017/pt kpg 74/pid.b/2017/pn soe Antonius tse -171/pid.b/2014/pn.soe Nohman dominggus tse alias domi Laka lantas Pn soe
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.AP.
Tanggal 28 Mei 2012 — NI KETUT SARIASIH (P) VS I WAYAN SULASTA (T)
108 — 16
  • berselisih paham dan bertengkar sehingga timbulpercekcokan; Bahwa percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat dalammembina rumah tangga kurang bertanggung jawab terhadap rumah tangga di sampingmemang antara Penggugat dengan Tergugat ada perbedaan prinsip, perbedaan prinsip itusemakin hari semakin menguat pada diri pribadi Penggugat maupun diri Tergugat, sehinggasetiap hari kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu diwarnai denganpertengkaran maupun percekcokan;ahi TO he tse
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 43/PID.B/2015/PN Rkb
Tanggal 24 Maret 2015 — TB. DIRMAN PRAKOSO Alias RIAN bin ENDANG ROMDANA
16 — 3
  • Penuntut Umum sejak tanggal 12 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 03Poles 210115 gpnenne renee tse neee arene sonar eaenennemeeeeonS. Majelis Hakim sejak tanggal 24 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 25flaret Og; .
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2772/Pdt.G/2008/PA.Cms
Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
  • OtoIskandardinata Nomor 76 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh tempat tinggal diKabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh KAROMMUHTAROM,SH Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2008 Nomor :4300/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0536/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
  • tersebut tidak ternyatadisebabkan adanya, alasan Varig Sali 5 0nnnnennennennnnnncnBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmau hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya mohon diceraikan dari Tergugat, kemudian dalam sidang tertutupuntuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; nn nnn nen nner ne nnn nnn ncnBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukandlathalat GUT BERUpa, tse
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 25-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 77/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 17 Juli 2018 — TSE
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA KIUBAAT
47 — 3
  • TSE
    Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA KIUBAAT
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Klb
Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.KIbMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.TSe
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 11
  • TSe
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50514/PP/M.XIA/16/2014
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
129 — 28
  • NS NS nA FP PRe se ts PEsexe~etF vt see wmFAAS>uweDss yr sss FvFoseFaARSrtsseevue P< RBG Sor oeQseet8S woDVvrest WSsSLs SF FA BdS38Ss tukeajibtersutdiacs an SSBsewovkvseBvvoewsvseGvsewmsuseszsesBvere gst FuetI Faye mw See ts FSvFs isa ertafas eet PDisihsexeGMWrvFEoroegQseetSF wA se wD a ~nA NS a N> > eo SsSaPBseFhK scascseBPewSveawMSKREK Ge Fos wsAvesewsseswBve st Fox & Am nAS a:Sexe ses se tse Fn sea st PO evs eH esse whdDQ Fv PVs Kee els Ps$ ees ibajalons en .Forex sekvese SSS ezatavrssePsexstMvenwsM
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Klb
Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 penetapan Nomor 35/Padt.P/2019/PA.KIbMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2906/Pdt.G/2008/PA.Cms
Tanggal 5 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 September 2008 Nomor :4556/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di JIn.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani tempat tinggal diKabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh PIPIN SARIPIN,SH.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2009 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1900/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 1 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 1
  • Drs.Unang Nur Iskandar,SH.dan Drs.H.Asnawi sebagai Hakimhakim Anggota, putusan manayang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Nofia Mutiasari, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatGatipes, Teauneypes, Tse aKetua MajelisHakim Anggota,Drs. A.M. SuchrowardyHakim Anggota,Drs. Unang Nur Iskandar,SH.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 424/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • TorMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse steeteteseeeesy O1ANKarena ItU .........cceeeeeeee = (di sini hakim = menganalisa hukum danpenerapannya);Menimbang, Dahwa..........cccccccccecsecssssseeenes (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 255/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 255/Pdt.P/2021/PA.SmdMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • TSe SALINANAItiNa. ! 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn eeIslam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
    TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.TSe
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
  • TSe= Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2017 Penggugat sudahpergi beribadah ke gereja, namun baru melakukan pertobatan sejaktahun 2019 di GKII Tanjung Selor;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak tahun 2017, karena Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildaliinya gugatannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk menjatuhkan putusannya
    TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 24
  • TSe SALINANLgalS gl gla, Y sid sluVI Egil yo Es:Seal ol Jost!
    TSe
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2506/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2506/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 11/Padt.P/2021/PA.SmdMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 13
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 464/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula menguius orang lain sebagai wakil atakuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkanoleh hukum (default without reason), meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut:Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap ke persidangan harus dinyalakan tidakHal dan t4 hal Pulser Perkara Nomar O64yept GST AAS eeAdy,fos ' tSe