OGE (Daftar Pencarian Orang/ DPO) seharga Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah).e Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang ditemukan padaterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium dengan hasilsebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 353L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Desember 2013 yang diperiksadan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayanti,S.Si,M.Si, dan Tanti, S.T, dengan Pemeriksaan : telah menerimadan memeriksa

terdakwa) dan saat dilakukan penggeledahan pada diriterdakwa kemudian para saksi menemukan 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisi shabu yang dimasukan kedalam plastik klip bening dari sakudepan sebelah kanan celana yang dipakai terdakwa yang diakui olehterdakwa merupakan miliknya.Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang ditemukan padaterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium dengan hasilsebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 353L/XII/2013/UPT

Saksisaksi di atas, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang tanggal 5 Maret 2014;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dan suratsuratbukti, sebagai berikut:e Barang bukti:e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan metamfetamina (shabu) dengan berat nettoakhir 0,2338 gram (sisa pemeriksaan laboratoris)e Suratsurat bukti:e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.: 353.L/XII/2013/UPT

UJI NARKOBAtanggal 24 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia (BNNR));e Hasil Pemeriksaan Urine Nomor: R/70/XII/2013/URKES dari Bidang Kedokteran danKesehatan POLDA Metro Jaya atas nama WALTUR IVAN H.

SIAHAAN (Terdakwa) tanggal 27 Desember 2013, adalahpositif mengandung methamphetamine (shabu);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.454.1/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 september 2013 dari UPTLaboratorium Uji Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional R.I.

sebelumnya pernah ada permasalahan yang terjadi antaraMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO dengan terdakwa, namunpermasalahan tersebut sudah didamaikan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, MAHARIUS DELO RUPANGAlias SOKO mengalami lukaluka di bagian pipi sebelah kanan ;Halaman 5 dari 13 Putusan Pidana Nomor 6/Pid.B/2022/PNMakAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat, yaituVisum et Repertum dari UPT

SUNARTI, dokter umum pada UPT PuskesmasGetengan, dengan hasil pemeriksaan ditemukan tampak lebam di kelopakmata kiri bagian atas dan tampak memar di bawah mata kanan ukuran 2 x 1cm,Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa WIRDAYANTOPATANGGU Alias WIRDA telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdari Polres Tana Toraja ;

WIRDA telahmelakukan pemukulan terhadap saksi MAHARIUS DELO RUPANG AliasSOKO ;Bahwa benar terdakwa memukul saksi MAHARIUS DELO RUPANG AliasSOKO di bagian pipi sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan sebelah kanan ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi MAHARIUSDELO RUPANG Alias SOKO mengalami lukaluka, sehingga saksiMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO harus menjalani pengobatanmedis di Puskesmas Getengan ;Bahwa benar sesuai dengan Visum et Repertum dari UPT

SUNARTI, dokter umum pada UPT Puskesmas Getengan, denganhasil pemeriksaan ditemukan tampak lebam di kelopak mata kiri bagianatas dan tampak memar di bawah mata kanan ukuran 2 x 1 cm ;Bahwa benar akibat lukaluka yang dialami, saksi MAHARIUS DELORUPANG Alias SOKO tidak bisa beraktifitas seharihari seperti biasanyaselama beberapa hari ;Bahwa benar perbuatan terdakwa yang memukul saksi MAHARIUSDELO RUPANG Alias SOKO dilihat langsung oleh saksi OKTAVIANUSMASSORA Alias KALOBE dan saksi RATTI APPA Alias

sebelah kanan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO mengalami lukaluka, sehingga saksiMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO harus menjalani pengobatan medis diPuskesmas Getengan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum et Repertum dari UPTPuskesmas Getengan Kecamatan Mengkendek Nomor : 2006/ PKM.GET/ XI/2021 tanggal 08 Nopember 2021 atas nama MAHARIUS DELO RUPANG yangdibuat atas kebenaran mengingat sumpah dan ditandatangani oleh dr.SUNARTI, dokter umum pada UPT

Yuli Susilowati, Psikolog NIP19630725008122001 dan berdasarkan hasil pemeriksaandisimpulkan bahwa terdapat suatu pola penggunaan jenisganja (kanabis) telah berlangsung lebih dan 6 bulan danbersifat penyalahgunaan ganja (cannabis).e Bahwa benar berdasarkan~ hasil pemeriksaan BERITA ACARAPEMERIKSAAN LABORATORIS UPT LABORATORIUM UJI =NARKOBAPELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL No.140.F / VI /2011 /UPT LAB UJI NARKOBA hari Jum'at tanggal 10 Juni 2011yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah

Yuli Susilowati, Psikolog NIP19630725008122001 dan berdasarkan hasil pemeriksaandisimpulkan bahwa terdapat suatu pola penggunaan jenisganja (kanabis) telah berlangsung lebih dari 6 bulan danbersifat penyalahgunaan ganja (cannabis).Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan BERITA ACARAPEMERIKSAAN LABORATORIS UPT LABORATORIUM UJI NARKOBAPELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL No.140.F /VI / 2011 /UPT LAB UJI NARKOBA hari Jum'at tanggal 10Juni 2011 yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatansumpah

Yuli Susilowati, Psikolog NIP19630725008122001 dan berdasarkan hasil pemeriksaandisimpulkan bahwa terdapat suatu pola penggunaan jenisganja (kanabis) telah berlangsung lebih dan 6 bulan danbersifat penyalahgunaan ganja (cannabis).e Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan BERITA ACARAPEMERIKSAAN LABORATORIS UPT LABORATORIUM UJI =NARKOBAPELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL No.140.F / VI /2011 /UPT LAB UJI NARKOBA hari Jum'at tanggal 10 Juni 2011yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah

Apt, Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNyang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti barang buktibahan/daun No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandung THC(Tetrahvdrocannabional) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAwonnnnn Bahwa terdakwa BENNI DARMAWAN BIN M.

Nizar positif (4+) mengandung Zat THC(Tetrahvdrocannabional) narkotika jenis ganja.Berdasrkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 25A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 03 Januari 2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, Si, M. Si dan Tanti, ST dengan diketahui olehKUSWARDANI, S. Si.

Apt, Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNyang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti barang bukti urineAn. Benni Darmawan Bin M. Nizar No. 2 tersebut diatas adalah benar ()Negatif tidak mengandung golongan Narkotika sesuai lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Nizar positif (+) mengandung Zat THC(Tetrahvdrocannabional) narkotika jenis ganja.Bahwa benar berdasrkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 25A/I/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 03 Januari 2013 yang ditandatangani oleh PemeriksaMaimunah, Si, M. Si, Rieska Dwi Widayati, Si, M. Si dan Tanti, ST dengandiketahui oleh KUSWARDANI, S. Si.

Apt, Kepala UPT Laboratorium Uji11Narkoba BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang buktibarang bukti urine An. Benni Darmawan Bin M.

Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes NapzaNomor : N090/IX/18 hasil pemeriksaan tanggal 17 September 2018 denganhasil METAMPHETAMINE Positif dengan kesimpulan Amphetamine positif,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN SbrAmphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor 61 UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.

sedotan, selanjutnyabong tersebut di isi air secukupnya dan kemudian Terdakwa membakarpipet kaca tersebut dengan menggunakan korek api gas yangselanjutnya keluar asap dan kemudian Terdakwa mengisapnya sepertiorang sedang merokok;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Sbr Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa setelah menggunakandaun ganja kering tersebut kemudian peralatan sabunya langsungdibuang;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap maka Terdakwatersebutselanjutnya dilakukan tes urin di UPT

korek api gas yangselanjutnya keluar asap dan kemudian Terdakwa mengisapnya sepertiorang sedang merokok;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Sbr Bahwa setelah Terdakwa menggunakan sabu sabu maka peralatansabunya oleh Terdakwa langsung dibuang;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu sabu biar badannya terasabugar terus dan tidak terasa capek dikarenakan pekerjaan Terdakwasebagai sales peralatan listrik;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap maka Terdakwatersebutselanjutnya dilakukan tes urin di UPT

UPT Lab Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintah Kab. CirebonNo. N090/IX/18 hasil pemeriksaan tanggal 17 September 2018.

Terdakwamembakar pipet kaca tersebut dengan menggunakan korek api gas yangselanjutnya keluar asap dan kemudian Terdakwa mengisapnya sepertiorang sedang merokok; Bahwa setelah Terdakwa menggunakan sabu sabu maka peralatansabunya oleh Terdakwa langsung dibuang;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu sabu biar badannya terasabugar terus dan tidak terasa capek dikarenakan pekerjaan Terdakwasebagai sales peralatan listrik;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap maka Terdakwatersebutselanjutnya dilakukan tes urin di UPT

sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadi subjekakta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1)Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisannama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahan tulisHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 122/Padt.P/2021/PN Lmgredaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebut adapada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

ZAINUL ABIDIN,sehingga oleh karena permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan denganpenyesuaian redaksional petitum, kemudian nama pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten/Kota atau Perwakilan RepublikIndonesia sesuai domisili Pemohon setelah memperoleh penetapan Pengadilan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimberpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena

Terdakwa ;eTerdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebu dari HENDRIK (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Terdakwamemiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip bening didalam bungkus rokok Gudang Garam Filter, 1(satu) bungkus plastik bening dibungkus kertas alumunium bekas bungkusrokok dan 1 (satu) bungkus plastik klip bening didalam kardus HandphoneNokia tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang ; eBerdasarkan UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 376L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Desember 2011 yang diperiksa olehMAIMUNAH, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.

dilemari pakaian dalam rumahkontrakan Terdakwa ;eTerdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebu dari HENDRIK (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;eBahwa narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip beningdidalam bungkus rokok Gudang Garam Filter, 1 (satu) bungkus plastik beningdibungkus kertas alumunium bekas bungkus rokok dan 1 (satu) bungkus plastikklip bening didalam kardus Handphone Nokia tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang ;eBerdasarkan UPT

Kodya Tangerang Selatan oleh 2 (dua) orang polisi berpakaianpreman dan dilakukan penggeledahan dan terdakwa memiliki barang buktinarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip beningdidalam bungkus rokok Gudang Garam filter di simpan di kantong celana pahasebelah kiri dan 1 (satu) bungkus plastik bening dibungkus kertas alumuniumbekas bungkus rokok disimpan di kantong baju bagian depan sebelah kanan; Menimbang bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan LaboratorisNo : 376L/XI/2011/UPT

., Sp.BS, dokter pada UPT Puskesmas Parung Kabupaten Bogor;Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana padaPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

untukmelerai perkelahian dengan cara menarik baju Terdakwa tetapi Terdakwalangsung mendahului memukul menggunakan tangan kanan mengarahkepala bagian pelipis sebelah kiri saksi korban Haryadi sebanyak 4(empat) kali dalam keadaan terluka dan berdarah;Bahwa Terdakwa dalam melakukan penganiayaan tidak menggunakanalat apa pun hanya menggunakan tangan kosong tetapi memakai batuCincin di jari manis tangan kanan;Bahwa berdasarkan keterangan ahli sebagaimana tercantum dalam suratVisum Et Repertum Nomor : 300/310 UPT

Lucia Eva Susanti., Sp.BS,dokter pada UPT Puskesmas Parung Kabupaten Bogor dengankesimpulan bahwa saksi korban Haryadi mengalami luka robek pada dahisebelah kiri dengan panjang kurang lebih 2 cm, luka yang sudah di jahitdi pelipis sebelah kiri, memar di pinggir mata sebelah kiri, memar danlecet di pipi sebelah kiri yang dapat ditimbulkan akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 8 dari 14 Putusan

cara menarik baju Terdakwa tetapi Terdakwa langsungmendahului memukul menggunakan tangan kanan mengarah kepala bagianpelipis sebelah kiri saksi korban Haryadi sebanyak 4 (empat) kali dalamkeadaan terluka dan berdarah;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan penganiayaan tidakmenggunakan alat apa pun hanya menggunakan tangan kosong tetapimemakai batu cincin di jari manis tangan kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli sebagaimanatercantum dalam surat Visum Et Repertum Nomor : 300/310 UPT

,Sp.BS, dokter pada UPT Puskesmas Parung Kabupaten Bogor dengankesimpulan bahwa saksi korban Haryadi mengalami luka robek pada dahisebelah kiri dengan panjang kurang lebih 2 cm, luka yang sudah di jahit dipelipis sebelah kiri, memar di pinggir mata sebelah kiri, memar dan lecet dipipi sebelah kiri yang dapat ditimbulkan akibat kekerasan tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikandiatas maka Majelis Hakim menilai bahwasanya perbuatan terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap

Bahwa berdasarkan Bcrita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.249K/X1/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT LABORATORIUM WINARKOBA PELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONALyang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si.

Putusan No 95/Pid.B/2012/PN.JktSel.7 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.249K/X1/2012/UPT LAB UJl NARKOBA dari UPT LABORATORIUM UuJlNARKOBA PELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL yangditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si. dan Tanti.

2012 sekira jam23.00 wib di belakang gedung Imperium Kelurahan Guntur KecamatanSetiabudi Jakarta selatan dengan maksud untuk digunakan sendin, danterdakwa RAHMAT FAUZI tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupadaun ganja kering tersebut tidak ada ijin yang syah dad Departemen KesehatanRl atau dari pihak yang berwenang dan Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNo.249.KIX1/2012/UPT

Mna, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 10 Pebruari 2015 Nomor Reg Perkara PDM2/N.7.13/Euh.2/02/2015 yangdidakwa sebagai berikut ;PRIMAIR :Bahwa terdakwa EKO MUHAMMAD SUBRI BIN ISKANDAR pada hariJumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi OVIA INDAHTRA BINDASUKI di UPT Karang Cayo Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatanatau setidaktidaknya

Selanjutnya saksi SUJIATI BINTI RASMEJAH memegangi tubuhterdakwa sampai banyak warga yang datang.Bahwa berdasarkan Ijazah Sekolah Dasar Tahun pelajaran 2011/2012 tanggal 16Juni 2012 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar UPT KarangCayoBengkulu Selatan, saksi OVIA INDAHTRA lahir pada tanggal 01 Desember2000 yang mana pada saat ini berusia 14(empat belas) tahun.Bahwa berdasarkan kesimpulan hasil Visum et Repertum Puskesmas PerawatanTungkal Nomor : 017/VetR/PKMT/I/2015 tanggal 08 Januari 2015

kekerasan tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa EKO MUHAMMAD SUBRI BIN ISKANDAR pada hariJumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknya padaHal 3 dari 9 halaman .Put No 51/Pid/2014/PT.Bglsuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi OVIA INDAHTRA BINDASUKI di UPT

Selanjutnya saksi SUJIATI BINTI RASMEJAH memegangi tubuhterdakwa sampai banyak warga yang datang.e Bahwa berdasarkan Yazah Sekolah Dasar Tahun pelajaran 2011/2012 tanggal 16Juni 2012 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar UPT KarangCayoBengkulu Selatan, saksi OVIA INDAHTRA lahir pada tanggal 01 Desember2000 yang mana pada saat ini berusia 14(empat belas) tahun.e Bahwa berdasarkan kesimpulan hasil Visum et Repertum Puskesmas PerawatanTungkal Nomor : 017/VetR/PKMT/I/2015 tanggal 08 Januari 2015

Sugeng, Nomor461.3/96/276/102.053/2012 tertanggal 23 Februari 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Rehabilitasi Sosial Eks PsikotikPasuruan, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan cocokdengan aslinya (Bukti P4);B. Saksi:1.H.

Pemohon sejak tahun 1960 karenasebagai teman dan tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai Kakak Kandung bernama Sugengbin R Soedarsono; Bahwa Pemohon merupakan 9 (Sembilan) bersaudara, namun 6(enam) yang lainnya telah meninggal dunia dan 3 (tiga)diantaranya masih hidup yakni Pemohon, Sugeng dan Sri Utamidalam keadaan sakit; Bahwa Sugeng bin R Soedarsono tidak mempunyai isteri dantidak juga mempunyai keturunan; Bahwa sudah lama Sugeng bin R Soedarsono menderitagangguang kejiwaan dan dirawat di UPT

mengenal Pemohon sejak tahun 1960 karenasebagai tetangga Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Sugeng bin R Soedarsonoadalah adik dan kakak;Bahwa Pemohon mempunyai 8 (delapan) saudara, namun 6(enam) yang lainnya telah meninggal dunia dan 2 (dua)diantaranya masih hidup yakni Sugeng dan Sri Utami yang saatini dalam keadaan sakit;Bahwa Sugeng bin R Soedarsono tidak mempunyai isteri dantidak juga mempunyai keturunan;Bahwa sudah lama Sugeng bin R Soedarsono menderitagangguang kejiwaan dan dirawatdi UPT

Ahliwaris dari pasangan almarhum R Soedarsono dengan almarhumah RAyu Siti Chotijah telah ditetapbkan sesuai Penetapan Pengadilan AgamaMalang Nomor 0157/Pdt.P/2013/PA Mlg. tanggal 20 Agustus 2013,Sugeng bin R Soedarsono selaku Kakak Kandung Pemohon beradadalam perawatan UPT Rehabilitasi Sosial Eks Psikotik Pasuruan;3. Pemohon sebagai Adik Kandung Sugeng bin R Soedarsono, yang seringmenjenguk dan merawat Sugeng bin R Soedarsono di panti Rehabilitasi ;4.

menikmatinarkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara menghisapnya secarabersamasama;e Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari PEGADAIANCABANG BANDAR JAYA Nomor : 411/ILPOL/1714/2013 tanggal 31Desember 2013 dengan hasil penimbangan barang bukti didugaNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus dengan totalberat 0,06 Gram yang merupakan berat kotor beserta bungkus kertastanpa disisinkan;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 277A//2014/UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 22 Januari 2014 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI, S.T, selaku Penguji dan diketahuioleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKUSWARDANI, S.Si.

menikmatinarkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara menghisapnya secarabersamasama;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari PEGADAIANCABANG BANDAR JAYA Nomor : 411/ILPOL/1714/2013 tanggal 31Desember 2013 dengan hasil penimbangan barang bukti didugaNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus dengan totalberat 0,06 Gram yang merupakan berat kotor beserta bungkus kertastanpa disisinkan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 277A//2014/UPT

PUJI (DPO) denganharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per paketnya ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 831/Pid.Sus/2014/PN.TNGe Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional R.I No. 386.B/II/2014/UPT LAB UJINARKOBA, tanggal 24 Februari 2014, yang ditandatangani oleh DWIHANDAYANI, S.Si.M.Si dengan kesimpulan bahwa daun tersbut adalahbenar mengandung THC (ganja) dengan berat Netto setelah pemeriksaanLab. 2,8090 gram dan terdaftar dalam

PUJI (DPO) denganharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per paketnya ;e Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional R.I No. 386.B/II/2014/UPT LAB UJINARKOBA, tanggal 24 Februari 2014, yang ditandatangani oleh DWIHANDAYANI, S.Si.M.Si dengan kesimpulan bahwa daun tersbut adalahbenar mengandung THC (ganja) dengan berat Netto setelah pemeriksaanLab. 2,8090 gram dan terdaftar dalam Golongan I No.

kristal warna putih, 2 (dua) buah sedotan plastricukuran pendek, 2 (dua) buah sedotan plastic ukuran pendek, 2 (dua) buahsedotan plastic ukuran panjang dan seperangkat alat hisap bong adalah benarmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika sedangkan urine terdakwa tidak mengandung golonganNarkotika hal tersebut sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab:124L/XII/2011/UPT

Lab Uji Narkoba yangditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Maimunah, S.Si, NIP.198104062003122002, Rieska DwiWidayati, S.Si,M.Si NIP.198011082005012002. dan Tanti, S.TNIP.198308252008022001 serta ditanda tangani dan diketahui Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BBN Kuswardani, S.SiApt NRP.70040687 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 116ayat (1) UU.RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;atauKedua :Bahwa ia terdakwa

Lab Uji Narkoba yangditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Maimunah, S.Si, NIP.198104062003122002, Rieska DwiWidayati, S.Si,M.Si NIP.198011082005012002 dan Tanti, S.TNIP.198308252008022001 serta ditanda tangani dan diketahui Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BBN Kuswardani, S.SiApt NRP.70040687 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU.RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;atauKetiga :Bahwa ia terdakwa

Lab:124L/XI/2011/UPT Lab Uji Narkoba yangditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Maimunah, S.Si, NIP.198104062003122002, Rieska DwiWidayati, S.Si,M.Si NIP.198011082005012002. dan Tanti, S.TNIP.198308252008022001 serta ditanda tangani dan diketahui Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BBN Kuswardani, S.SiApt NRP.70040687;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU.RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang,

LAB UJI NARKOBA tanggal 9Desember 2011 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa, Maimunah,S.Si, Rieska DwiWidayati,S.Si, M.Si., Tanti,S.T. dan diketahui oleh kepala UPT laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si.Apt. atas barang bukti berupa: 1 (satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, didalamnya terdapat 1(satu) bungkus kertas timah rokok warna silver di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkuskecil plastik bening terbelah dua berisikan kristal warna putih dengan berat

tersimpan di dalam dispenser merk Uchida, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti di bawa dan diamankan oleh para saksi menujuMapolda untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk menawarkan atau menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I tersebut, dimana kemudianberdasarkan Hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No.LAB : 85.6 b/VII/2013/UPT

jenis shabu tersebutadalah miliknya yang merupakan sisa pembelian di Jakarta sebelumnya, laluterdakwa dan barang bukti di bawa dan diamankan oleh para saksi menujuMapolda untuk diproses dan ditindaklanjuti ;Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenisshabushabu tersebut, dan kemudian berdasarkan MHasil Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.LAB: 85.6 b/VII/2013/UPT

dengan Teguh Mantoko Pangkat PengaturTK LK 1000261 selaku Kaur Subbid Yanmatfaskes dari Bid Dokkes Polda BangkaBelitung dilanjutkan dengan berita acara pembungkusan dan penyegelan urine pada hariHalaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor : 256/Pid.B/2013/PN.Pkp16itu juga yang dilakukan oleh Erwin Triatmanto disaksikan oleh Bayu K.B ,SH dan PujiKurniawan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukansurat bukti berupa Berita acara Pemeriksaan Laboratoris No 85.6/VH/2013/UPT

LABUJI NARKOBA pada hari Senin Tanggal 08 Juli 2013 yang ditandatangani olehPemeriksa RIESKA DWI WIDAYATLS.Si,M.Si, CAROLINA TONGGO MT, S.Si ,dan SRI LESTARI ,S.Si dan Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, dengankesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada PemeriksaLaboratorium BNN : Kristal warna putih no diatas benar mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.dan

Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratories No 85.6//VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA diketahui bahwa berat netto keseluruhan daripadabarang bukti berupa 11(sebelas)bungkus kecil plastic bening berisi Kristal warna putihdan 2(dua) bungkus sedang plastic bening berisi Kristal warna putih yang ditemukanadalah 4,6560 gram ;Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana tersebut diatas adalah bahagiandari shabushabu yang terdakwa beli dari

., Advokat yang berkantor di UPT Pusat PelayananTerpadu.

Bahwa oleh karena Penggugat merasa sudah tidak tahandengan perlakuan Tergugat, maka pada tanggal 17 Desember 2018Penggugat memutuskan keluar dari rumah dan mengadu ke UPT P2TP2AKab. Sleman ;14. Bahwa telah dilakukan mediasi yang difasilitasi oleh UPTP2TP2A Kab. Sleman, namun tetap tidak berhasil, Penggugatmemutuskan untuk berpisah dari Tergugat, karena sudah tidak tahan lagihidup bersama dengan Tergugat ;15.

Tersebut sambil mendorongTergugat Ssampai kamar tidur akhirnya HP saya simpan sampai 3 hari danpada tanggal 17 Desember 2018 HP tersebut dibanting sampai hancuroleh Penggugat.> Bahwa pada posita 13 Itu benar, Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Purworejo dan juga melapor ke UPT P2TP2A KabupatenSleman.> Bahwa pada posita 14 Itu benar, oleh UPT P2TP2A Kabupaten Slemantelah dimediasi, namun tidak berhasil.> Bahwa pada posita 15 Itu tidak benar, kami masih saling mencintai.> Bahwa pada posita 16

Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut, maka pada tanggal 17 Desember 2018 Penggugat memutuskankeluar dari rumah dan mengadu ke UPT P2TP2A Kab. Sleman ;11. Bahwa telah dilakukan mediasi untuk menyelesaiakanpertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut yang difasilitasi olehUPT P2TP2A Kab.

Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut,maka pada tanggal 17 Desember 2018 Penggugat memutuskan keluardari rumah dan mengadu ke UPT P2TP2A Kab. Sleman ; 5.

tertangkap) di Jalan Mawas,Makassar Sulawesi Selatan, selanjutnya terdakwa ditangkap dan dibawa ke kantorDirektorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri untuk dilakukan penyidikan lebihlanjut;e Bahwa terdakwa ZAINUDDIN TAQWA DM ttanpa hak dan melawana hukummemilikismenyimpan, menguasai, menyediakan narkotika Golongan bukan tanamanberupa shabu dengan berat netto 0,0401 gram adalah tanpa hak karena tidak ada ijin daripihak yang berwenang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Upt

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 929922 2922092 200222 200222Menimbang, bahwa untuk menguatkan Dakwaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :1 ( satu) bungkus palstick klip bening yang didalamnya berisi kristal putih yang didugashabu brutto 0,4 gram dan setelah diperiksa memiliki berat netto 0,0401 gram ;1 (satu) buah HP blackberry warna putih berikut sim card 085342257775 dan 1 (satu)buah pipet kaca.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris No.4600/IV/UPT

LABUJI NARKOBA tanggal 25 April 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah ,S Si, M.Si,Rieska Dwi WidayatiS.Si,.M.Si dan Puteri Heryani,S.S.Si,Apt;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya didalam persidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi masing masing dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

LAB UJI NARKOTIKAtanggal 25 April 2013 dari UPT Laboratorium Uji Coba Narkoba Badan NarkotikaNasional, ternyata bahwa : kristal warna putih brutto 0,4 gram dan setelah diperiksa netto0,0401 gram adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Gol 1Nomor urut 61 lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan 9 (sembilan)Hal 11 dari 17 Perk.

LAB Uji Narkotika tanggal 25 April 2013 dari UPT Laboratorium Ujicoba Narkoba Badan Narkotika Nasional ;Menimbang, bahwa barang bukti (satu) bungkus palstic klip kecil yang berisishabu brutto 0,4 gram yang terletak diatas meja kamar nomor 229 tempat terdakwaHal 13 dari 17 Perk.

bell, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I jenis ganja.Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diamankan di Polsek Benda untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut. w Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 301 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 November 2013 yang diperiksa danditandatangani Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.Tdandiketahui oleh Kuswardani, S.Si.

SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti diamankan di Polsek Benda untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut. w Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 301 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 November 2013 yang diperiksa danditandatangani Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.Tdandiketahui oleh Kuswardani, S.Si.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 301 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 November 2013 yang diperiksa danditandatangani Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.Tdandiketahui oleh Kuswardani, S.Si.

bahwa uang tersebut rencananya mau Terdakwa belikan ganja lagi. bahwa barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa tersebut yaitu 1 (satu)bungkus kertas berisikan bahan / daun dengan berat netto 1,3033 gram (satuIms halaman 11 dari 17 halaman Putusan No. 194/PID.SUS/2014/PN.TNGkoma tiga nol tiga tiga gram) dan (satu) linting kertas wama putih berisikanbahan / daun dengan berat netto 0,3827 gram (nol koma tiga delapan dua tujuhgram), berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 301 K/XI/2013/UPT

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan IMenimbang, bahwa dari berdasarkan faktafakta yang terdapat persidangandalam perkara ini, yaitu dari keterangan para saksi, barang bukti serta berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 301 K/XI/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggalims halaman 13 dari 17 halaman Putusan No. 194/PID.SUS/2014/PN.TNG21 November 2013 yang diperiksa

Setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoium, bahwa benar barang bukti tersebut adalah narkotika jenisshabushabu sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia (National Narcotics Board Republic Of Indonesia)Jakarta dengan nomor No. 398D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Februari 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si, Tanti.ST dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji

Mat (DPO) denganharga Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa dan barang buktilangsung dibawa ke Kantor Polisi Resort Lampung tengah guna pemeriksaan lebih lanjut.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoium, bahwa benar barang bukti tersebut adalahnarkotika jenis shabushabu sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia (National Narcotics Board Republic OfIndonesia) Jakarta dengan nomor No. 398D/IV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 5Februari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, Tanti.ST dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani, S.Si., M.Farm,Apt, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kesimpulan:Setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputih tersebut Positif (+) mengandung Metamfetamina (termasuk Narkotika Golongan INomor Urut 61 menurut Lampiran UU RI No. 35

: 12/ILPOL/1714/2014 tanggal 20 Januari 2014 yangditandatangani oleh MARIANTIKA selaku pimpnan Cabang Penggadaian Bandar Jaya, padapokoknya menyatakan bahwa hasil penimbangan terhadap barang bukti yang diduga narkotikajenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus dengan total berat 0,52 (nol koma lima puluh dua)gram yang merupakan berat kotor ditimbang berserta bungkus tanpa disisihkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO: 398D/IV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Februari2014 yang ditandatangani oleh Maimunah S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti.STdan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahantulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutHal 4 dari 6 hal Penetapan Nomor: 100/Pat.P/2021/PN Lmg.ada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kebiasaan, dan norma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 18 Agustus1995;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakantanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepadaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT