Ditemukan 2001 data
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sunarto bin Surat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukinem binti Nyono) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya
31 — 8
Gununggangsir no.470/07/424.2132.08/2010 tanggal 26 Maret 2010 yang ditandatangani olehkepala desa Gunung gangsir H Abu Hasan berikut lampirannya.Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh CKelurahan Pogar no.400/105/424.214.1.03/2010 tanggal 29 Maret 2010 yang ditandatangani olehKepala Kelurahan Pogar yang bernama Wardoyo berikut lampirannya.Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan Latek no.470/42/424.214.1.09/2010 tanggal 26 Maret 2010 yang ditandatangani olehKepala Kelurahan Latek yang bernama NYONO
Gununggangsir no.470/07/424.2132.08/2010 tanggal 26 Maret 2010 yang ditandatangani oleh kepaladesa Gunung gangsir H Abu Hasan berikut lampirannya.Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pogar no.400/105/424.214.1.03/2010 tanggal 29 Maret 2010 yang ditandatangani oleh KepalaKelurahan Pogar yang bernama Wardoyo berikut lampirannya.Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan Latek no.470/42/424.214.1.09/2010 tanggal 26 Maret 2010 yang ditandatangani oleh KepalaKelurahan Latek yang bernama NYONO
Gununggangsir no.470/07/424.2132.08/2010 tanggal 26 Maret 2010 yang ditandatangani olehkepala desa Gunung gangsir H Abu Hasan berikut lampirannya.Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pogar no.400/105/424.214.1.03/2010 tanggal 29 Maret 2010 yang ditandatangani olehKepala Kelurahan Pogar yang bernama Wardoyo berikut lampirannya.Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan Latek no.470/42/424.214.1.09/2010 tanggal 26 Maret 2010 yang ditandatangani olehKepala Kelurahan Latek yang bernama NYONO
Gununggangsir no.470/07/424.2132.08/2010 tanggal 26 Maret 2010 yang ditandatangani oleh kepaladesa Gunung gangsir H Abu Hasan berikut lampirannya.Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pogar no. 400/105/424.214.1.03/2010 tanggal 29 Maret 2010 yang ditandatangani oleh Kepala KelurahanPogar yang bernama Wardoyo berikut lampirannya.Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan Latek no. 470/42/424.214.1.09/2010 tanggal 26 Maret 2010 yang ditandatangani oleh Kepala KelurahanLatek yang bernama NYONO
9 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUJI bin SUMARLI) terhadap Penggugat (SIANI binti NYONO MIARSOM);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.
9 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Abdol Rochmat bin Yono ) terhadap Penggugat (Ika Ulfa Romahtin binti Nyono ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.
15 — 10
Nyono) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
21 — 5
Sri Ida Sulistyorini binti Nyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
17 — 1
Hal. 6 dari 10 hal.Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal kondisi rumahtanggaPemohon dan Termohon yang sudah tidak rukun lagi sejak bulan Nopembertahun 1999 dan memuncak dengan terjadinya pisah tempat tinggal sejak tahun2000 hingga sekarang yang menjadi pokok masalah dalam perkara inididasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi, masingmasingSAKSI Il dan Suwadi bin Nyono, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebutdipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkankebenaran
12 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Nurul Mahbub bin Nyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hesti Anggraini binti Urip Subadi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon Mutah
8 — 0
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, bahwaPenggugat patut dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan buktisurat dan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secara terpisah telah didengarketerangannya dibawah sumpah masingmasing bernama SUKADI bin NYONO (Kakak IparPenggugat) dan MUJIANTO bin BINI (Saudara Kandung Penggugat) yang keduanya mengetahuikondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM ALIAS SALIM BIN ALM H. SULEMAN
66 — 11
Saksi Adi Surianto Bin Nyono PrawotoMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada saat diperiksa serta dimintai keterangan saksimengaku dalam keadaan sehat jasmani serta rokhani, bersediadiperiksa serta sanggup memberikan keterangan dengansebenarnya. Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganterdakwa AGUS SALIM ALIAS SALIM BIN (ALM) H. SULEMANtelah mengambil kabel.
23 — 4
AMIN KHOERONI bin NYONO, Kab.
13 — 7
Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak pernahmengurus dan tidak bertanggung jawab sehingg tidak bisa menafkahi Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, HARYONO BIN NYONO
7 — 4
, yakni sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), karenanya bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, dan daripadanya telahmembuktikan hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohonsebagai suami istri yang sah sebagaimana dimaksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Saryonobin Jasmin dan Kusni bin Nyono
11 — 0
Nama : PAWIT bin NYONO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Kepedek RT.03 RW.04 Desa Mekarsari, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor : 1859/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah
11 — 0
untuk mengesahkan perkawinan yang telah dilaksanakanpada tanggal 20 Mei 2003 di Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi,dengan maksud dipergunakan dalam rangka penyelesaian perceraian, dalamhal mana permohonan tersebut telah sesuai dengan maksud pasal 7 ayat3 huruf aKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi pengantar Isbath dan fotokopiKTP serta dua orang saksi yang masingmasing bernama Yakup Hariyanto binSopo Nyono
Dwi Kasiani binti Mardji
Tergugat:
Ali Mustofa bin Supardi
18 — 10
/PA.Kab.Mn2 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan januari 2016 mulai goyah yangdisebabkan Tergugat pergi hingga sekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui alamatnya yang jelas; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan Penggugat telah berusaha mencari tempat tinggalTergugat tetapi tidak diketemukan; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar menunggu danrukun lagi dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau; NYONO
29 — 11
;Bahwa Budi Setiono bin Basuki semasa hidupnya tidak pernah menikah dan tidakmempunyai anak angkat;Bahwa Budi Setiono bin Basuki semasa hidupnya dan para Pemohon sampaisekarang tetap beragama Islam;Bahwa di antara para Pemohon, Sn Daruni, Sudarmawan, Pamidarsih, Dariaji,Peni Basuki dan Widjanarko tidak ada sengketa tentang harta peninggalan BudiSetiono bin Basuki;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniadalah untuk mengambil uang tabungan di Bank;RICA DWI E binti NYONO
12 — 7
(empat) orang anak Hendri Firmanto Ayu Wulandari Giris Aprianto Anggun Koirunnisa; Bahwa dari awal menikah hingga sekarang rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan damai dan tidak pernahbercerai:; Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam; Bahwa selama menikah hingga sekarang tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Darmadi bin Nyono
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Andri Wasis Susilo bin Sadimin Parto Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Lestari binti Nyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4.
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Purnomo Bin Nyono ) terhadap Penggugat (Tatik Binti Sarji ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara