1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu );

556/Pdt.G/2022/PA.Kdl

556/Pdt.G/2013/PN Mdn

PUTUSANNomor:556/Pdt.G/2013/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :HAFNIHAYATI, Amd. Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jin.Karya Cilincing No. 39A Kota Medan, dalam halini diwakili oleh Kuasanya, HADININGTYAS, SH,SUMANTRI, SH, SUGIANTO SP.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kelebihan pembayaranhutang sebesar Rp.397.356.000, kepada Penggugat seketika dansekaligus.Halaman 6 dari 41 halaman putusanperdata No.556/Pdt.G/2013/PN.Mdn6. Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatanpembayaran (dwang som) sebesar Rp. 300.000/1 hari keterlambatankepada Penggugat.7.

Hal ini menjadi dasar bahwapembayaran yang dilakukan Penggugat terhadap Tergugat adalahmerupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh Penggugat untukHalaman 10 dari 41 halaman putusanperdata No.556/Pdt.G/2013/PN.Mdnmelunasi seluruh hutanghutangnya kepada Tergugat sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat.

Fotocopy Bukti Setor Bank Central Asia tanggal 10 Mei 2010 sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), selanjutnya diberi bertandaBukti P4 ;Halaman 21 dari 41 halaman putusanperdata No.556/Pdt.G/2013/PN.Mdn5. Fotocopy Bukti Setor Bank Central Asia tanggal 09 Juni 2010 sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah), selanjutnya diberi bertandaBukti P5 ;6.

Rp. 266.000,Halaman 41 dari 41 halaman putusanperdata No.556/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 42 dari 41 halaman putusanperdata No.556/Pdt.G/2013/PN.Mdn

556/Pid.Sus/2019/PN Bgl

Saksi Rizki Dwipa Yanto Bin IrwantoHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bg!

Saksi Hermansyah Bin (Alm) HarlisBahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, di BAP,dibaca, ditandatangani dan di benar;Halaman 11 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bg!

(tigaribu rupiah) untuk tip operator setiap kali melakukan pengisian;Halaman 15 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bg!

Melakukan pengangkutan minyak bumi tanpa izin usahapengangkutan ;Halaman 16 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bg!Ad. 1.

(empat ribu rupiah) perliter;Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bg!Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.

556/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Idris bin Abdul Rasyad, Balikpapan, 04 November 1963, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Juru Parkir, tempat tinggal diJalan Letjend S.

tanggal 03 Desember 2019dengan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam; Penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 65. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II melakukanpernikahan siri karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon Iltinggal di pelosok desa;6. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah menerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yangberlaku;7.

,M.H.I.ttd Penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.Bpp 5 dari 6Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdlla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 31 Desember 2019.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Penetapan Nomor 556/Pat.P/2019/PA.Bpp 6 dari 6

556/Pdt.G/2018/PA.Dps.

PUTUSANNomor 556/ Pdt.G/ 2018/ PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu, dalam persidangan majelis tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Juet Sari Gang Batas Nomor 29 D,Banjar/Lingkungan Kajeng, Kelurahan/ Desa Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mengwi, halaman dari 14 halaman putusan nomor 556/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsKabupaten/Kota Badung, Propinsi Bali, pada tanggal Juni 2016, sesuaiAkta Nikah Nomor : 49/02/V1I/2006, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B122/Kua.18.07.02/Pw.01/11/2018 tertanggal 26Nopember 2018;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Jalan di Jalan

Berdasar pertimbangantersebut, secara absolut maupun relatif, Pengadilan Agama Denpasarberwenang mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidanganserta tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya.Kepada Tergugat telah disampaikan panggilan secara sah sebagaimana halaman 7 dari 14 halaman putusan nomor 556/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, mempertahankan keadaanrumah tangga yang seperti itu adalah kesia siaan, dan justru akan mendatangkan halaman 11 dari 14 halaman putusan nomor 556/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpskemudharatan bagi Penggugat dan Tergugat .

,M.H.E.S.Haim Anggota, halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 556/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsDrs. A. Junaidi, M.H.I.Panitera PenggantiLely Sahara, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran i Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 475.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu riburupiah ) ; halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 556/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps

556/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Adjie Novan Damara Bin Chaidir: Balikpapan: 22 Tahun / 20 November 1996: Lakilaki: Indonesia: Jalan Mess Projakal RT 29 No 10 Kelurahan Muara: Rapak Kecamatan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Balikpapan Nomor556/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 30 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 31 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bpp1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatunkan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bpp4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,SH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN BppCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilih yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bpp

556/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.556/Pat.P/2020/PA.

556/Pdt.G/2020/PA.Dp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.Dp& uw a is rane oe af= : ite &eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuyun Haryati binti M.

Guntur, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di LingkunganNaru, RT.0O9 RW.005, Kelurahan Reo, KecamatanReok, Kabupaten Manggarai, Propinsi NTT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2020telah mengajukan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDompu dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 03Agustus

No.556/Padt.G/2020/PA.DpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikhsan Guntur bin M. Guntur)terhadap Penggugat (Yuyun Haryati binti M. Yusuf);3.

No.556/Padt.G/2020/PA.Dpsah.

No.556/Padt.G/2020/PA.DpHarisman, S.H.IPanitera Pengganti,Mohamad Fathurrahim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. PNBP:a. Pendaftaran : 30.000b. Panggilan pertama para Pihak : 20.000c. Redaksi : 10.0002. Biaya Proses : 50.0003. Biaya Panggilan : 930.0004. Meterai : 6.000Jumlah : 1.046.000(satu juta empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.556/Padt.G/2020/PA.Dp

556/PDT/2015/PT DKI

PUTUSANNOMOR :556/PDT/2015/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :PT. RAILINK, beralamat di Jalan Juanda IB No. 8 Lt. 3 JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada JESSE HEBER, SH.,MH. Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Dwi Pininta Law Firmberalamat di Wisma Kodel Lt. 10 Jalan HR.

Tentang Duduk Perkaranya1) Bahwa, berdasarkan Perjanjian/ Kontrak Nomor: KPI/ADMKEU/I/VIII/2008 dan Nomor:1507/DF/KPD/OCKM/VIII/08, tertanggal 29Agustus 2008, antara Penggugat dengan Tergugat telah disepakatiKontrak Pengelolaan Investasi, dimana Penggugat sebagai pemilikuang/dana, akan mempercayakan/menyerahkan dananya sebesar Rp.5.000.000.000, (Lima Milyar Rupiah) kepada Tergugat sebagai pihakyang menerima dan mengelola dana milik Penggugat tersebut;hal 1 dari 12 hal Put No.556/PDT/2015/PT.DKI2)

Milyar Rupiah) yang sudah diterima oleh Tergugat;6) Bahwa, terhadap maksud Penggugat untuk mengakhiri Kontraktersebut dan meminta pengembalian dana milik Penggugat tersebutdiatas, Tergugat menanggapinya dengan menyatakan belum dapatmemenuhi permintaan pengembalian dana milik Penggugat danmenawarkan untuk membuat Addendum atas Kontrak, dimana jangkawaktu pengelolaan dana milik Penggugat yang ada di Tergugat akandiperpanjang untuk jangka waktu 3 (Tiga) bulan, hal mana kemudianhal 2 dari 12 hal Put No.556

,MH sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surathal 12 dari 12 hal Put No.556/PDT/2015/PT.DKIPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 29 Juli 2015 Nomor:368/PEN/PDT/2015/PT.DKI. ditunjuk untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini ditingkat banding.

Rp. 150.000,00hal 13 dari 12 hal Put No.556/PDT/2015/PT.DKI

556/Pdt.G/2021/PA.Utj

Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 556/Padt. G/2021/PA.

556/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 556/PDT.P/2016/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Nama lengkap : INA KRISWATITempat Tanggal Lahir : Malang, 15 September 1965Umur : 51 TahunJenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jil.

MUHAMMAD MISHBAH BURHANY , lahir di Malang, pada tanggal26 Mei 1995Halaman 1 dari 10Penetapan Nomor 556/Pat.P/2016/PN Mig2.

Permohonan pengangkatan anak.Halaman 5 dari 10Penetapan Nomor 556/Pat.P/2016/PN Mig8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

PanggilanPemohon : Rp.100.000.Jumlah : Rp.196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10Penetapan Nomor 556/Pat.P/2016/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASAtanggal 29 NOVEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 556 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapan..................0. cece cee eee eee ee Rp. 6.000,LO GES cette teeter ttt RP. 6.000,JUMLAH Loic ceecceeetetteeeeeeees Rp. 12.000,Halaman 10 dari 10Penetapan Nomor 556/Pat.P/2016/PN Mig

556/Pdt.G/2020/PA.Sgm

/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgm, dalam pokok perkaratelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa bulan September 2019merupakan puncak perselisihandimana pada saat itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat darirumah kediaman bersama dan sejak saat itu tidak pernah lagi kembalihidup rukun sebagai suami isteri yang hingga kini telah berpisah selama9 bulan;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgm6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;7.

Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgmdi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir.Selanjutnya, pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umumlalu. dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.SgmHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rahmatiah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj.

., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Rahmatiah, S.HPerincian Biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgm

556/Pdt/2021/PT MDN

Sulaika, SH & Rekan, berkedudukan di Jalan GatotSubroto Gang Johar No 4 Kelurahan Sei Putin BaratKecamatan Medan Petisah Medan, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 11 Juni 2021, sebagai Terbanding semula sebagaiPENGGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :Halaman 2 dari 23 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PTMDN1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 Desember 2021Nomor 556/Pdt/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9Desember 2021 Nomor 556/Pdt/2021/PT MDN tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis untuk memeriksa danmemutus perkara tersebut dalam tingkat banding;3.

Bahwa atas perbuatan Tergugat s/d IV menjual tanah dan rumahHalaman 9 dari 22 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PT MDN10.11.diatasnya merupakan perbuatan yang tidak bertentangan hukum danaturan yang berlaku, sebab tanah dan rumah diatasnya yang terletakdi jalan Pelita IV no. 29 Kelurahan Sidorame Barat Kecamatan MedanPerjuangan adalah milik alm.

Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidakHalaman 11 dari 22 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PTMDNtidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Menerima Jawaban Tergugat s/d IV untuk seluruhnya;2.

Dr.Wayan Karya ,S.H., M.HumDr.Henry Tarigan , S.H., .M.Hum.Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PTMDNPanitera PenggantiSalomo Simanjorang SH.MHRincian Biaya Perkara: Materai >: Rp 6.000, Redaksi :Rp 10.000, Pemberkasan :Rp 134.000,Jumlah : Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 22 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PTMDN

556/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Punggur, 18 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun CempakaRt.001/ Rw. 001 Desa Kalimas Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya sebagai PemohonmelawanTERMOHON

Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Cendrawasih Rt.004/ Rw. 012 Desa SungaiKakap Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal2 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiRaya dengan Register Nomor 556

/Pdt.G/2019/PA.Sry tanggal 2 Oktober 2019,telah mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Put. 556/Pdt.G/2019/PA.Sry1.

Bahwa, upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dilakukan baikdari pihak keluarga Pemohon maupun pihak keluarga Termohon, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Put. 556/Pdt.G/2019/PA.Sry8. Bahwa, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Termohon dan Pemohon memilih untukbercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungai Raya Cq.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Put. 556/Pdt.G/2019/PA.Sry

556/Pdt.G/2021/PA.Mtr

/Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .ini disebabkan karena Tergugat jarang meberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT) danTergugat tidak jujur dalam masalah keuangan.

/Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa,berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.

/Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .berpisah tempat tinggal, dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahirbatin dan komunikasi lagi Sampai sekarang;4.

/Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .oOouh WN PFDrs.Nasrudin,S.H... Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateraJumiahPanitera Pengganti,Harun Hariyantoi,S.H..: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 345.000,00: Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm.

/Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Mataram,Disalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Hm. 14 dari 12 hlm./Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

1. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

556/Pdt.G/2020/PA.Btm

556/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA Sak.KF A VabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1408116107000002, tempat/tanggal lahir Empang Baru, 21Juni 2000 /umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Siak, Provinsi Riau, dalam hal ini memberikankuasa kepada Azzuhri

/Pdt.G/2021/PA Sak.556/Pdt.G/2021/PA Sak. tanggal 02 November 2021, dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 November 2018 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuail dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Sak.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 15 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Sak.umum didampingi para Hakim yang turut bersidang, dibantu oleh Ramai Yulis,S.E.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Zulfikri, S.H.1, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Deded Bakti Anggara, Lc. Susi Endayani, S.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 920.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Sak.(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Sak.

556/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Bahwa hingga saat ini Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pat.P/2021/PA.Sbh9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama disebabkan pada saat itu belummempunyai biaya;11.

Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pat.P/2021/PA.Sbh1.

Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (2), ayatHalaman 11 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Sbh(3) huruf (e) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon dan Pemohon II sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan sah dan permohonan Pemohon dan Pemohon II dikabulkan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak KabupatenPadang Lawas;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Sbh4.

.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 600.000,00> Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.SbhJumlah : Rp 720.000.00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Sbh

556/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.Brb.e2I>gsH0 al olyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Helma Mawaddah binti And.

Yani Km 7 sampingSucofindo RT 003 RW 001 Desa Kertak Hanyar Il,Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20 Oktober 2017 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 20 Oktober 2017dengan

Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasihatiTergugat agar Tergugat mau merubah sikap sehingga rumah tangga masihbisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak berhasil, karenaHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.BrbTergugat tidak mau mendengarkan Penggugat dan malah beralasan sudahSaling cinta;7.

Bahwa sejak tanggal 20 Juni 2016 hingga saat ini tanggal 20 Oktober 2017Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami yaknisudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Brbmaupun batin dan tidak ada memberikan uang atau benda berhargasebagai pengganti nafkah selama 1 tahun 4 bulan lebih berturutturut;12.

Meterai : Rp 6.000 Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.BrbJumlah :Rp 417.000 ( empat ratus tujuh belas ribu rupiah).Hal 14 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Brb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Pemohon, Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Tng;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

556/Pdt.G/2017/PA.Tng

No 556/Pdt.G/2017/PA. Tng.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Alamat Penggugat diatas;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK I (P) umur 24 tahun;b. ANAK II (P) umur 20 tahun;c. ANAK III (P) umur 15 tahun;.

No 556/Pdt.G/2017/PA. Tng.2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PENGGUGAT ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERGUGAT ) di hadapan sidangPengadilan Agama Tangerang;3.

No 556/Pdt.G/2017/PA.

No 556/Pdt.G/2017/PA. Tng.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 30 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1438 Hijriyyah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Endin Tajudin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, H. Antung Jumberi, SH. M.H.I dan Hj. Yayuk Afiyanah,S.Ag.

No 556/Pdt.G/2017/PA. Tng.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 230.000,4. Biaya redaksi :Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,+Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6. Pen. No 556/Pdt.G/2017/PA. Tng.