No. 120/Pdt.G/2017/PA TKI.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Takalartanggal 11 September 2017 yang menerangkan bahwa kekurangan biayaperkara tersebut hingga sekarang oleh penggugat belum dibayar.Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka telahternyata penggugat tidak memenuhi isi Surat teguran diatas yang berartipenggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dan karenanyaharuslah dinyatakan perkara Nomor 120/Pdt.G/2017/PA Tkl. tanggal 5 Juli 2017di coret dari

Royadin bin Saroni, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Krajan I, RT. 005, RW.002, DesaCirejag, Kecamatan jatisari, Kabupaten Karawang, sesuai identitasyang diperlinatkan kepada Majelis hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakek Pemohon II; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 14 Juni 2017di wilayan Kantor Urusan Agama Jatisari, KabupatenKarawang; Bahwa saksi menghadiri pernikahan

Atim bin Gonon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Krajan II, RT. 004, RW. 009, Desa Cirajeg,Kecamatan Jatisari, Kabupaten karawang, sesuai identitas yangdiperlihatkan kepada Majelis hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Benar, para Pemohon adalah pasangan suamiisteri; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 14 Juni 2017di wilayan Kantor Urusan Agama Jatisari, KabupatenKarawang; Bahwa saksi menghadiri pernikahan

Dadang Supriatna bin Alay, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggal di Dusun Krajan , RT. 005,RW. 002, Desa Cirajeg, Kecamatan Jatisari, Kabupaten karawang,Hal. 6 dari 16 halaman Penetapan No. 362/Pdt.P/2020/PA.Krw.sesuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis hakim, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Benar, para Pemohon adalah pasangan suamiister; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 14 Juni 2017di wilayan Kantor

tidaksesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Bahwa status Pemohon pada waktu itu adalah perawan sedangkanSUAMI berstatus duda (cerai hidup) dan membawa satu orang anak.Tidak, ia sudah meninggal.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan SUAMI mempunyai anakempat orang masingmasing bernama TERMOHON adalahTermohon, ANAK, ANAK dan ANAK dan keempat anak tersebutmasih hidup.Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai sampaiSUAMI meninggal dunia.Bahwa SUAMI meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017di

Bahwa SUAMI meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017di Makassar karena sakit dan SUAMI di makamkan di KabupatenJeneponto. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan SUAMI tidak mempunyai bukunikah. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukdigunakan pencairan uang duka pada PT. Taspen Makassar danpencairan kredit pada BRI Unit Hartaco Makassar.Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkan dan menerimanya;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

HabibDinnar Santoso berumur sekitar 10 tahun ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 103/Pat P/2017/PN KinBahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2017di Klaten ;Bahwa selama perkawinan Pemohon memiliki rumah dan tanah atasnama Rachmad Kwat Santoso yang terletak di Ds. Tlobong, Kec.Delanggu Kab.

HabibDinnar Santoso berumur sekitar 10 tahun ;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2017di Klaten ;Bahwa selama perkawinan Pemohon memiliki rumah dan tanah atasnama Rachmad Kwat Santoso yang terletak di Ds. Tlobong, Kec.Delanggu Kab.

Howu Howu Blasius Fau dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan tertangkapnyaTerdakwa karena telah menggelapkan sejumlan semen untukpembangunan di Desa; Bahwa penggelepan semen tersebut terjadi sekitar bulan September 2017di Desa Eho Orahili Kec. Fanayama Kab. Nias Selatan; Bahwa saksi sebagai Kepala Desa di Desa Eho Orahili Kec. FanayamaKab.

Imanuel Haria dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan tertangkapnyaTerdakwa karena telah menggelapkan sejumlan semen untukpembangunan di Desa; Bahwa penggelepan semen tersebut terjadi sekitar bulan September 2017di Desa Eho Orahili Kec. Fanayama Kab. Nias Selatan; Bahwa saksi sebagai Bendahara Desa di Desa Eho Orahili Kec.Fanayama Kab. Nias Selatan; Bahwa pada tanggal 01 September 2017, saksi membeli 300 Sak semendi UD.

Kibaret Sarumaha dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan tertangkapnyaTerdakwa karena telah menggelapkan sejumlan semen untukpembangunan di Desa;Bahwa penggelapan semen tersebut terjadi sekitar bulan September 2017di Desa Eho Orahili Kec. Fanayama Kab. Nias Selatan;Bahwa pada tanggal 01 September 2017 saksi Imanuel Haria (Selakubendahara desa) untuk membeli 300 Sak semen di UD. Kibaret milik saksidi Jin.

Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh pihakDesa atau Kepala Desa Eho Orahili Fau tersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar faktur/Bon tertanggal 10 September 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa penggelapan semen tersebut terjadi sekitar bulan September 2017di

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Oktober 2017di Kecamatan Manggala,Kota makassar; Bahwa sejak bulan Desember 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi olehkarena Tergugat berselingkunh dengan perempuan lain danTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga. Bahwa bulan Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang.

didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Oktober 2017di

Saksi Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 04 September 2017di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpribadi di Sungai Selan KM.07, RT.005/RW.001, Desa Terak,Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah, sampaiberpisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang

Saksi Il.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 04 September 2017di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpribadi di Sungai Selan KM.07, RT.005/RW.001, Desa Terak,Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah, selama 1(satu) tahun lebih, sampai berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan

terdahulu, sedangkan status Pemohon II adalah janda ceralhidup; Bahwa selama pernikahan tersebut, rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon II dalam keadaan rukun dan harmonis dan tidakpernah berceral; Bahwa setelah nikah secara agama islam, antara Pemohon denganPemohon II menikah ulang secara resmi pada tanggal 24 Maret 2017di KUA Kecamatan Balikpapan Utara; Bahwa selama pernikahan secara agama islam antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak bernama AkbarMaulana Ishak, lahir

terdahulu, Sedangkan status Pemohon II adalah janda ceralhidup; Bahwa selama pernikahan tersebut, rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon II dalam keadaan rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerail; Bahwa setelah nikah secara agama islam, antara Pemohon denganPemohon II menikah ulang secara resmi pada tanggal 24 Maret 2017di KUA Balikpapan Utara; Bahwa selama pernikahan secara agama islam antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak bernama AkbarMaulana Ishak, lahir di Probolinggo

Rasyiddilaksanakan sesuai ajaran Islam, dan telah memenuhi syarat dan rukunnikah, sampai sekarang tidak ada yang mengganggu gugat statuspernikahannya;Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sepersusuan yang menjadi halangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan istrinya telah mempunyai 4(empat) orang anak, saksi kenal semuanya;Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 2017di Kampung Penampaan karena sakit

menikah, waktusudah tidak ingat, namun saat itu pernikahannya dilangsungkan di KampungPenampaan, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan istri Pemohonberstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah dan sekaligus menikahkan Pemohondengan istrinya tersebut adalah ayah kandung istri Pemohon bernamaSudin, saksi nikah ada 2 orang bernama Azin dan Amut dengan mahar 3mayam emas London tunai;Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 2017di

. , KabupatenKampar, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah teman/tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15 Maret 2017di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan KabupatenPasaman Propinsi Sumatera Barat,;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orangtua Pemohon di Desa BandurPicak kecamatan Koto Kampar

Termohon tidakpernah dilakukan karena keluarga Pemohon dan Keluarga Termohontidak diketahui dimana keberadaannya;Saksi 2 Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di ...... , KabupatenKampar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman/tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15 Maret 2017di

Di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Juli 2017di rumah orang tua Pemohon II di Desa Anggoro, Kecamatan Abuki,Kabupaten Konawe;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon II adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

Di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Juli 2017di rumah orang tua Pemohon II di Desa Anggoro, Kecamatan Abuki,Kabupaten Konawe;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon II adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

Penetapan no.268/Pdt.P/2018/PA/PrgBahwa, selain buktibukti tertulis tersebut, Para Pemohon melaluikuasanya juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Kabupaten Pinrang, memberi keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon Iladalah kakak kandung Saksi;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Maret 2017di Nabire, Papua;>

Saksi 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Maccobbu, Kelurahan Tonyamang, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, memberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon Iladalah kemanakan Saksi;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Maret 2017di Nabire, Papua;> Bahwa Saksi Saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tetapi saksi tahu pernikahannya karena Pemohon

Menetapkan sahpernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 04 September 2017di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kalim BinH.Sanan) dengan Pemohon II (Anis Bin Saman) yang dilangsungkan padaHalaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 498/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 04 September 2017di wilayahPegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanGunung Putri, KabupatenBogor;3.Membebankan Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin

PA.Ptk.memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon sebagaimana yang telah diurai di atas, keteranganmana antara saksi satu dengan yang lainnya saling menguatkan, sehingga isiketerangannya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan dari alat buktiyang diajukan oleh para Pemohon dipersidangan, terbukti fakta kejadiansebagai berikut:Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 8 Januari 2017di

ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selamaitu pula keduanya tidak pernah bercerai ;Bahwaselama Pemohon menikah dengan Pemohon Il, belumdikaruniai anak ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumdicatat di Kantor Urusan Agama setempat ;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta kejadian tersebutdiatas,dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangHal. ke 8 dari 12/Pen No, 137/Pdt.P/2018/PA.Ptk.dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 2017di

danPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juni 2017di Desa Barangka, Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton ProvinsiSulawesi Tenggara adalah Sah menurut Hukum;3.

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2017di Desa Barangka, Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;4.

Xxxxx, di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri dan saksihadir pada saat pernikahan tersebut yaitu pada tanggal 15 Februari 2017di Desa Kolang Nauli, Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah imammesjid sekaligus P3NTR bernama Xxxxxkarena ayah kandung PemohonIl masih beragama kristen dengan maskawin uang sebesar Rp100.000,(seratus

XxXxXxx, di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri dan saksihadir pada saat pernikahan tersebut yaitu pada tanggal 15 Februari 2017di Desa Kolang Nauli, Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah imammesjid sekaligus P3NTR bernama Xxxxx karena ayah kandungPemohon II masih beragama kristen dengan maskawin uang sebesarRp100.000,(Seratus

No.533/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa saksi adalah ibu) kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat, adalah suami istri menikah pada tahun 2017di Kota Makassar, setelah pernikahannya pernah serumah, rukundamai dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama MuhammadBahfi Alkahf; Bahwa sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat, sudah mulai terjadi perselisihan/ cekcok teruS meneruspenyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasan terhadapPenggugat (memukul) dan tidak memberi nafkah

SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian, tempattinggal di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2017di Kota Makassar , saksi mengetahui selama pernikahannya, pernahtinggal bersama rukun damai dan dikaruniai satu orang anak yangbernama Muhammad Bahfi Alkahf; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

denganPemohon II PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2017di KOTA PAYAKUMBUH;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0170/Pat.P/2017/PA.PykBahwa atas perintah Hakim yang menyidangkan perkara ini, JurusitaPengadilan Agama Payakumbuh telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah tersebut di papan pengumuman Pengadilan AgamaPayakumbuh selama 14 hari sejak hari sidang

denganPemohon II (PEMOHON II)) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2017di KOTA PAYAKUMBULH ;.

Kabupaten Semarang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa tanggal 05 April 2017di bawah Register Perkara Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Amb. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa,Bahwa pada hari dan tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2017di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanmereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2017di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta;4.