2713/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

olehnya sendiri dimuka sidang, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Halaman dari 16 halaman Putusan Nomor : 2713/Pat.G/2012/PA.

SAKSI 2 umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanKabupaten Jombang, sebagai saksi II, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat, berjarak kurang lebih 100 meter;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor : 2713/Pat.G/2012/PA.

Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor : 2713/Pat.G/2012/PA.

jaca lil Kw pisArtinya : Apabila telah terbukti dakwaan isteri atau pengakuan suami dihadapan hakim terhadap perbuatan yang menyakitkan itu menurutumumnya seorang isteri tidak kuat bergaul dengan suamisedangkan hakim tidak berhasil untuk mendamaikan kedua belahpihak, maka hakim menjatuhkan talak ba'in shughra kepada isteri;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor : 2713/Padt.G/2012/PA.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ..................Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSITI NURAINI, S.H.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor : 2713/Padt.G/2012/PA. Jbg.

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Tanggal 10 Agustus 2016Nomor : 2713 K/Pdt/2015 ;. Bahwa tanah kebun ditempat bernama bernama : TONGGENGBIOWilayah Kampung Bahu Kecamatan Tabukan Utara KabupatenSangihe adalah milik Para Pelawan yang diperoleh dari hartawarisan/peninggalan orang tua yang bernama SERGIUSKAHEMBAU (Almarhum), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatas dengan S.

Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Tanggal 10 Agustus 2016 Nomor : 2713 K/Pdt/2015 danakan dilakukan pelaksanaan eksekusi terhadap Putusan tersebut,sehingga Para Pelawan mengajukan Upaya Hukum Perlawanan ini ;. Bahwa oleh karena itu sangat beralasan menurut hukum apabilaPara Pelawan memohon agar terhadap Pelaksanaan PutusanPengadilan Negeri Tahuna Tanggal 20 November 2013 Nomor :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 156/PDT/2018/PT.MND120/Pdt.G/2013/PN.Thna Jo.

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Tanggal 10 Agustus 2016Nomor : 2713 K/Pdt/2015, harus dibatalkan atau setidaktidaknyaditangguhkan sampai ada Putusan Pengadilan yang berkekuatanhukum tetap dalam perkara perdata pelawanan ini ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka Para Pelawanmohon Kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tahunayang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenanmemberikan Putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI :1.

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Tangga 10 Agustus 2016Nomor : 2713 K/Pdt/2015, sampai ada Putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara ini;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Perlawanan dari ParaPelawan ;2. Menyatakan dan menetapkan bahwa Para Pelawan adalah Pelawanyang baik dan benar ;3.

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Tangga 10 Agustus 2016Nomor : 2713 K/Pdt/2015 atau) menangguhkan PelaksanaanPutusan Pengadilan Negeri Tahuna Tanggal 20 November 2013Nomor : 120/Pdt.G/2013/PN.Thna Jo. Putusan Pengadilan TinggiManado Tanggal 19 Mei 2014 Nomor : 89/PDT/2014/PT.MND Jo.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Tangga 10 Agustus2016 Nomor : 2713 K/Pdt/2015 sampai ada Putusan Pengadilanyang berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini ;.

2713/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.JS2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. (Bukti P.1.)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yangdikeluarkan KUA Kecamatan Sukmajaya Kota Depok tanggal 19Oktober 2009.

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.JSSaksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat.

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.JSORWNPHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Haryadi Hasan, M.H. Dra. Raden Ayu Husna ArHakim Anggota,Away Awaludin, S.Ag.,M.Hum. Panitera Pengganti,Rahmah Sufiyah, S.H., M.H.Perincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.JS

2713/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 2713 / Pid.Sus / 2018 PN. TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah26menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap Pulong Gono als Ipung Bin Gustijo ;Tempat lahir Jakarta :Limurranggal lanir Tahun / 4 Agustus 1992;Jenis kelamin Lakilaki:Kebangsaan Tempat Indonesia:tinggal Kampung Japat Rt.004/001 Kel.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejaktanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019 ;Terdakwa telah diingatkan oleh Majelis akan haknya didampingi olehPenasehat Hukum, akan tetapi menolak dan akan menghadapl sendiriperkaranya;Hal. 1 Putusan No. 2713/Pid.Sus/2018/PN.Tng.

Serpong Kota Tangerang Selatan ;Hal. 5 Putusan No. 2713/Pid.Sus/2018/PN.Tng.

Dengan demikian unsur ke1 telahterpenuhi;Hal. 7 Putusan No. 2713/Pid.Sus/2018/PN.Tng. *Ad.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PULONG GONO Alias IPUNG BinGUSJITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan :Hal. 10 Putusan No. 2713/Pid.Sus/2018/PN.Tng. *3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang duluperkawinanya dilakukan di KUA Kab. Kediri pada tanggal 26 Nopember2010 dengan mendapatkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor686/102/X1/20102.

No.2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian3.

No.2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKediri; bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 686/102/XI/2010 tanggal 26November 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(buktiP.2)Il. Saksisaksi:1.

No.2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm.Put. No.2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

2713/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2713/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada SUWITIN wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Sidorejo RT.04 RW.04 Desa YosomulyoKecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2713

No.2713/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 05 Agustus 2002 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 05Agustus 2002 ;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 4 tahun9 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,umur 9 tahun (ikut Penggugat)3.

Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 Juni2013, Nomor : 2713/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2713/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2713/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 2713/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat, di Kampung Cimala,RT 001, RW 007, Desa Cukanggenteng, Kecamatan Pasirjambu, KabupatenBandung.a. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama :4.

No. 2713/Pdt.G/2020/PA. Sor0180/022/II/2018 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung tanggal 05 Februari 2018, yangtelah dinazegelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 2713/Pdt.G/2020/PA.

No. 2713/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian biaya perkara:AN oOahRwWANEPendaftaranProsesPanggilan PenggugatPNBP Relaas Panggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP Relaas Panggilan TergugatRedaksiMateralJumlahPANITERA PENGGANTIAsep Dadan Hermawan, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00Halaman 11 dari 11. Put. No. 2713/Pdt.G/2020/PA. Sor

2713/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2713/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2713/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2713/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BEKAERT WIRE INDONESIA (d/h BEKAERTSOUTHERN WIRE), beralamat di Jalan Surya UtamaKavling I14, Kota Industri Suryacipta, Ciampel, KabupatenKarawang, Jawa Barat, yang diwakili oleh Elvin Febri,jabatan Presiden Direktur Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2020Uraian Jumlah1 Dasar ana.a.l.a.2. Penyerahan PPNnya harus sendiri2a.b.Penyerahan B dan Jasa PPNPenyerahan PPNnya harus oleh PemPenyerahan PPNnya tidak. Penyerahan dibebaskan dari naan PPNa.6. Jumlah (a.1+a.2+a.3+a.4+aPPNK BaKeluaran harus var sendiri (tarifx1.a.2.b.1. PPN disetor di muka dalam Masab.2. MasukanSTP baDiba: NPWP sendiri. Lainlainb.6.

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2020

2713/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2713/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2713/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal diKecamatan TanggungharjoKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Tanggungharjo KabupatenGrobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 Desember 2011 dengan register Nomor : 2713

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja,hanya kerjanya digunakan untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama dan apabila Penggugat minta uangjustru Tergugat marahmarah dan bahkan sering berbuat kasar kepadaPenggugat seperti menampar, memukul kepala Penggugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama terpaksa Penggugat harusbekerja sendiri ; Nomor : 2713

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2713/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal14 Desember 2011 dan tanggal 16 Januari 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 2713/Pdt.G/2011/PA.Pwd 0 &1 SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Tumpang RT 03 RW 04 Desa Gajahmungkur KecamatanGajahmungkur Kota Semarang, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanJuni 1993 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 18 Oktober 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

2713/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 2713/Pdt.G/2019/PA.TAKees.

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2002, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPenetapan Cabut, nomor: 2713/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 5Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah tanggal 20 Agustus 2002 .2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Penetapan Cabut, nomor: 2713/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 5Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Menyatakan perkara Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 18 Oktober2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rabiulakhir 1441 Hijriyah oleh kami Drs. KH.Taufiqurrohman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Hj.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 2713/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 5

Menyatakan perkara nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Dpk. gugur;2.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2713/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Dpk.ats Sl ak SN tl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON unmur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kota Depok, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,MelawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kota Depok

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dibawahnomor perkara 2713/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 15 Agustus 2018 telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalalamat terakhir di Kota Depok;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.DPk..

Menyatakan perkara nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 18 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Muharram 1440 Hijriyah oleh kami kami Dra. Rosalena, S.H. sebagai KetuaMajelis, RifkyArdhitika, S.HI, M.HI dan Hj.

LystiaParamitaA.Rum, S.H, M.HHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.DPk.Perincian biaya perkara :Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 340.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 431.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.DPk.

2713/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2713/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2713/Pdt.G/2019/PA. JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.2713/Pdt.G/2019/PA. Jbg

2713/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Mks~aey a y 2KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pinrang 13 Desember 1968, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di Kelurahan Manggala, KecamatanManggala, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

02 Februari 1968, agama Islam,pekerjaan Kontraktor, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Manggala, KecamatanManggala, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2713

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak menghadap di mukasidang, maka Tergugat harus dianggap tidak keberatan dengan dalildalilPenggugat, bahkan patut diduga bahwa Tergugat sudah tidak memperdulikanlagi keadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya telah merasabahwa sebagai suami istri tidak mungkin lagi menciptakan rumah tanggaHal. 7 dari 11 hal., Putusan No. 2713/Pdt.G/2018/PA.Mksyang bahagia yang kekal sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Saifuddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Syahruni, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 hal., Putusan No. 2713/Pdt.G/2018/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Majidah, M.H. Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Drs.

., Putusan No. 2713/Pdt.G/2018/PA.Mks

2713/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2713 /Pdt.G/2014/PA.

Pwd. 1PUTUSANNomor : 2713/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 29 tahun

alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTRRGUGINT 9 eeseenemeene er encneimenieniciemeee eee meeePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 29 September 2014 dengan register Nomor : 2713

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 2713 /Pdt.G/2014/PA.

Drs.H.MACHMUD,SHHAKIM ANGGOTANomor : 2713 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. llDrs.H MUTHOHAR,SH.MHPANITERA PENGGANTIDUL DJAWAHIR,S.AGPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi > Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00

2713/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat yang sesuaidengan alamat Penggugat diatas, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak sekarang anak tersebutHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2713 /Pdt.G/2020/PA.Krwdalam pengasuhan Penggugat;3.

Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudahtidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah keluarga, tetapi tidak berhasil merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2713 /Pdt.G/2020/PA.KrwMenimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Satibi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2713 /Pdt.G/2020/PA. KrwDrs. Tauhid, S.H.,M.H. Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wahyu, S.Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,4. Panggilan Tergugat Rp 270.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2713 /Pdt.G/2020/PA.Krw

2713/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Dpk.aie JM Gad 5 ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2007 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan:a. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam kebutuhan ekonomipenggugat dan anak;b.

Nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap keKUA tempat di mana Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya;4.

Nomor 2713/Pdt.G/201 7/PA.Dpk.Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Penggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hj. Lystia Paramita, A. Rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2713/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2713/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada Hari Senin 11Juli 2016, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipan akta NikahHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2017/PA.GrtNomor : 0441/12/VII/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.

(sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor:2713 /Pdt.G/2017/PA.Grt8.

Membebaskan kepada Penggugat dari segala biaya perkara ini;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Senin tanggal 30 Oktober 2017 M bertepatandengan tanggal 10 Safar 1489 H yang telah dibacakan dalam sidang terbukaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor:2713 /Pdt.G/2017/PA.Grtuntuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. Aftabudin Shofari dan Drs.

MHPerincian biaya perkara :NIHILHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor:2713 /Pdt.G/2017/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Kdl dicabut ;;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

2713/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PENETAPANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, NIK 3324105205720003, tempat dan tanggal lahir Kendal, 12 Mei1972, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi xxx, Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikankuasa kepada Mashadi, S.Ag., S.H., M.H., FaqihKhoironi, S.H.,

Soekarno Hatta No. 229, KelurahanKetapang Rt. 16 Rw. 05, Kecamatan Kota Kendal,Kabupaten Kendal, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 November 2018, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kendal, 29 Oktober 1963, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di xxx, KabupatenKendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 2713

/Pdt.G/2018/PA.KdlBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 29November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2713/Pdt.G/2018/PA.Kdl, tanggal 29 November 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Kuasa Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan, Majelis lalu berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali tetapi tidakberhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ada kesalahan prinsip dalam

Menyatakan perkara Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Kdl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 12 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 RabiulAkhir 1440 Hijriyah, oleh H. Moh. Yasin, S.H., sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Drs. H.

Nafik, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.KdlHj. Musdalifah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 241.000,00Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Kdl

2713/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2713/Pdt.G/2016/PA.KbmJe may gh 2PfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :ELA PALGIANTO bin MUGI SANTOSO, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh Bengkelung Rt.005 Rw.006 Desa Redisari,Kecamatan Rowokele

/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 06 Desember2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 2713/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan November 2014 sejak saat itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal Pemohon pulang kerumah orangtuanyadi Dukuh Karangmaja Rt.003 Rw.002 Desa Semondo, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen sedangkan Termohon tetap tinggaldirumah orangtuanya dan sampai sekarang sudah tidak melaksanakankewajiban layaknya suam1 istri;Putusan Nomor : 2713/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gombong, dan Kecamatan RowokeleKabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 2713/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman5.

Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Putusan Nomor : 2713/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman