Oleh karenanya mohon agar Terdakwa dijatuhi : Pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan,dikurangi selama Terdakwa dalam masa tahanan sementara.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1. 4 (empat) lembar Absensi harian Anggota Y onif Linud 328 Kostrad T.M.T bulan Maret2012 sampai dengan bulan Mei 2012 a.n. Pratu Tomy Topandri NRP. 31050567780485,Tabanbak13/M0.81/Bant/328, Yonif Linud 328 Kostrad,2.

Kemudian Terdakwaditempatkan di Yonif Linud 328/ Kostrad dengan jabatan Tabanbak 1/3/M0.81/Bant/328, sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Pratu NRP. 31050567780485.2.

; Kesatuan: Yonif Linud 328 Kostrad ; Tempat dan tanggal lahir : Sukabumi, 15 Juni 1982 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Tempat tinggal : Asrama Yonif Linud 328 Kostrad, Cilodong,Depok.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatanya dan akan berdinas dengan sebaikbaiknya dan tidak akan melanggar lagi.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupa suratyaitu:1. 4 (empat) lembar Absensi harian Anggota Yonif Linud 328 Kostrad T.M.T bulan Maret 2012sampai dengan bulan Mei 2012 an. Pratu Tomy Topandrn NRP. 31050567780485, Tabanbak13/M0.81/Bant/328, Yonif Linud 328 Kostrad,2.

Pratu Tomy Topandri NRP. 31050567780485, Tabanbak13/M0.81/Bant/328, Yonif Linud 328 Kostrad,2. Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : R/68/DPO/IV/2012 tanggal 16 April 2012 a.n.

328/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 328/Padt.G/2020/PA.

No. 328/Pdt.G/2020/PA.

328/Pdt.G/2020/PA.Pkp

PUTUSANNomor 328 /Pdt.G/2020/PA.Pkpe221 yos Sil all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 14 Mei 1972, agamaIslam, pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Pangkalpinang, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah di Kota Pangkalpinang, Provinsi Sumatera Selatan, padaHalaman 1 dari .14 hal.Put.no. 328 /Pdt.G/2020/PA.Pkptanggal 01 Juli 1992, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkal Balam, Kota Pangkalpinang, Provinsi SumateraSelatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 43/02/VII/1992, tertanggal01 Juli 1992 ;2.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis lebih dari 26 (DuaPuluh Enam) tahun, akan tetapi pada bulan Desember 2019, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :1) Tergugat susah dinasehati dan menerima masukan dariPenggugat ;Halaman 2 dari .14 hal.Put.no. 328 /Pdt.G/2020/PA.Pkp2) Tergugat jarang melakukan ibadah sebagai seorang muslimdan beberapa kali mengunjungi orang pintar (dukun) ;3) Tergugat

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakankeluarga yang sakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkinlagi untuk di pertahankan ;Halaman 3 dari .14 hal.Put.no. 328 /Pdt.G/2020/PA.Pkp9.

Herman SupriyadiPanitera Pengganti,Halaman 13 dari .14 hal.Put.no. 328 /Pdt.G/2020/PA.PkpPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Pemberkasan3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRitawati, S.H.Rp 30.000,00Rp 70.000,00Rp 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari .14 hal.Put.no. 328 /Pdt.G/2020/PA.Pkp

328/Pdt.G/2020/PA.TR

/Pdt.G/2020/PA.TR telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan No. 328/Pdt.G/2020/PA.TR1.

Poin 4: Benar;Halaman 3 dari 25 Halaman Putusan No. 328/Pdt.G/2020/PA.TR5.

Bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P);Halaman 5 dari 25 Halaman Putusan No. 328/Pdt.G/2020/PA.TRBahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi sebagaiberikut :1.

Mutah berupa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 23 dari 25 Halaman Putusan No. 328/Pdt.G/2020/PA.TR2.3. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah);Dibayarkan sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;3.

Biaya : Rp 6.000,00MateraiJumlah : Rp 966.000,00Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan No. 328/Pdt.G/2020/PA.TR

328/Pdt.G/2021/PA.Klk

No. 328/Pdt.G/2021/PA.KIk1. Bahwa pada tanggal O02 Maret 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pomalaa Kota/Kabupaten Kolaka sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 35/02/III/2004, bertanggal 03 Maret 2004;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

No. 328/Pdt.G/2021/PA.KIkc. Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain bernama Mince,terbukti dari Penggugat yang melihat secara langsung Tergugat berduaduan dengan selingkuhanya di rumah kontrakan;7.

No. 328/Pdt.G/2021/PA.KIkatau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan yang dibacakan di dalam persidangan;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No. 328/Pdt.G/2021/PA.KIkDengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Prosedur Mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

No. 328/Pdt.G/2021/PA.KIkRincian Biaya Perkara:Abdillah Sukarkio, S.H. Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 525.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 328/Pdt.G/2021/PA.KIk

328/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan asistenrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Dewantara, Kelurahan Ilir Kota, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 1Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudengan register Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Sgu tanggal 2 Desember 2020,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 6103104404820002, atas nama P,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal. 3 dari 9, Putusan No. 328/Pdt.G/2020/PA.SguKabupaten Sanggau tanggal 3 September 2013, yang telah dinazegelen diKantor Pos dengan bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2.

Yeri Hidayat, S.H. dan ZuhrulAnam, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan IsmailAzwardi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9, Putusan No. 328/Pdt.G/2020/PA.SguNana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,M.

Yeri Hidayat, S.H.Hakim Anggota,Zuhrul Anam, S.H.I.Panitera Pengganti,Ismail Azwardi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:@ OI fh Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Rp. 390.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 531.000,00(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9, Putusan No. 328/Pdt.G/2020/PA.Sgu

328/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat

kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 03 April 2017 dengan register perkara Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 328/Padt.G/2017/PA.CbdPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Ag masingHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 328/Padt.G/2017/PA.Cbdmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Dra. Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPanitera Pengganti,Dra.

Umi WardahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 328/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 328/Padt.G/2017/PA.Cbd

328/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini,Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtp 3dengan harapan suatu saat keadaan tersebut akan berubahmenjadi lebih baik, namun pada kenyataannya tidak demikian;10.

Bahwa Penggugat Rekonvensi berketetapan hati padaGugatan Rekonvensi yang diajukan pada tanggal 21 Juli 2020,Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtp 17mohon kiranya terulang kembali selama relavan dan analogdalam Replik ini;3.

Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 13 Mei 1998, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : B5/57/27/V/1998 yangPutusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtp 44dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karang Intan pada tanggal25 Mei 1998;4.

Apakah aku berdosa karena halPutusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtp 89itu?

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Panitera PenggantiAzmi Noor Rahman,S.H.1Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtp 95Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. PNBP Relaas Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtp 96

328/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2021/PA.Crp.A Ata) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 7 Juni 1994, agama Islam,pendidikan S1 (Perbankan Syariah), pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM

yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup tanggal13 Juli 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 13 September 1994, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta (percetakan),bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkas perkara; telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; telah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan;halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 328

SAKSI KE2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa, saksi adalah bibi Penggugat.halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Crp Bahwa, saksi kenal dengan suami Penggugat namanyaTERGUGAT. Bahwa, status pernikahan Penggugat dan Tergugat sewaktumenikah adalah perawan dan jejaka. Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah.

kuasanya dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.CrpNidaul Husni, S.H.I.,.M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan > Rp 75.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 220.000,00Syamdarma Futri, S.Ag. M.H.Hakim Anggota(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Dra.

Nurmalis MPanitera Pengganti,Talidi, S.Ag,M.H.I.halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Crp

328/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.328/Pdt.G/2019/PA.Skg7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil.8.

No.328/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.328/Pdt.G/2019/PA.SkgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No.328/Pdt.G/2019/PA.Skgsembilan tahun dua bulan, dan dikaruniai tiga orang anak masingmasingbernama Elma Apriliana, Dewi Ayu Wahyuni dan Muh.

No.328/Pdt.G/2019/PA.SkgHal. 15 dari 15 Hal. Put. No.328/Pdt.G/2019/PA.Skg

328/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

No. 328/Pdt.G/2020/PA.K.KpsXXXXXXXXXX Sebagai tempat kediaman bersama terakhir, kKemudian sejakJanuari 2020 Penggugat' tinggal di rumah bersama di Xxxxxxxxxxxsedangkan Tergugat tinggal di sebagaimana alamat tersebut di atas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama:1. Anak I, tempat lahir di Batuah, tanggal 27 Agustus 2005;2.

No. 328/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsdimana yang terlebin dahulu pergi meninggalkan kediaman bersamaadalah Tegrugat atas keinginannya sendiri; Bahwa, selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling pedulikan dan tidak pula saling mengunjung!satu dengan yang lainnya; Bahwa, selama ini pihak keluarga pernah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat kembali, akantetapi tidak berhasil;2.

No. 328/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsdimana yang terlebin dahulu pergi meninggalkan kediaman bersamaadalah Tegrugat atas keinginannya sendiri; Bahwa, selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling pedulikan dan tidak pula saling mengunjung!

No. 328/Pdt.G/2020/PA.K.KpsMengingat, ketentuan hukum syara serta peraturan perundanganyang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXxXxXXXxx);4.

No. 328/Pdt.G/2020/PA.K.KpsMariatul Kiptiah, S.H.Perincian biaya perkara :1.on & BSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.30.000,0050.000,00Rp. 350.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Put. No. 328/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

328/Pdt.G/2020/PA.Buk

SALINAN PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.Buk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat NIK xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur)XXXXXXXX, O6 Juni 1996 (24 tahun), agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Urusan rumahtangga,Tempat Kediaman di Desa xxxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Morowali, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 07 Juli 2014 dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Morowali, sebagaimana tercatat dalam1 Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Buk.Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan padatanggal 08 Oktober 2018;2.

Bahwa pihak keluarga belum pernah memediasi Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;2 Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Buk.7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, maka Penggugat berkesimpulan untukmengambil jalan terakhir yakni bercerai dengan Tergugat;8.

Naser, S.HI. sebagaiKetua Majelis, Fauzi Prinastama, S.Sy dan Derry Briantono, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Slamet Widodo, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.14 Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Buk.Ketua Majelis,TtdJafar M.

Sukirah, S.Ag.Jumlah : Rp 356.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).15 Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Buk.

328/Pdt.G/2020/PA.Botg

/Pdt.G/2020/PA.Botg tanggal 18 Agustus 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Put.328/Pdt.G/2020/PA.

Sedangkan gugatan Penggugat tersebut dapat dinyatakan tidakmelawan hukum, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan ketentuan Pasal 149ayat (1) RBg;Halaman 7 dari 12 halaman Put.328/Pdt.G/2020/PA.

Bahkan keduaorang saksi tersebut mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, sejak bulan September 2019 sampai sekarang tidak pernahbersatu kembali dan kedua orang saksi menetahui pihak keluarga pernahHalaman 8 dari 12 halaman Put.328/Pdt.G/2020/PA. Botgmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.

Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Halaman 9 dari 12 halaman Put.328/Pdt.G/2020/PA. BotgKompilasi Hukum Islam.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Put.328/Pdt.G/2020/PA. Botg

328/Pdt.P/2020/PA.Bgl

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2020/PA.Bgl.ZTAAG A neFESSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :SUTRISNO bin PONIRAN, umur 50 tahun agama Islam pekerjaanPedagang Donat bertempat kediaman di DusunPenanggungan RT.004 RW.024 Desa KejapananKecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan,sebagai "PEMOHON ;LAILIL FITRIYAH

Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPemohon;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 328/Padt.P/2020/PA.

Reg : 470/1834/424.303.2012/2017tanggal 30 September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, surat diberimeterai cukup dan diberi tanda (P.5) ;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 328/Padt.P/2020/PA. Bgl.6. Fotokopi Surat Kelahiran No. 474.196/424.120.3.12/2002 atas namaINTANIA tanggal 22 Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukupdan diberi tanda (P.6) ;7.

Reg145.4/43/424.303.208/2020 tanggal 23 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bulusari Kecamatan GempolHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 328/Padt.P/2020/PA. Bgl.Kabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.13) ;14.Fotokopi Surat Keterangan No. Reg : 145.4/43/424.212.208/2020tanggal 23 September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBulusari Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, surat diberimeterai cukup dan diberi tanda (P.14) ;15.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 328/Pat.P/2020/PA. Bgl.Halaman 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 328/Pat.P/2020/PA. Bgl.

328/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA. Tlb3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di xxxxxxxXXXXX XXXXXX4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah bergaul layaknya suami istri dan saat ini belum dikaruniai keturunan;5.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA. Tlbdan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 154 RBG jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara.

OlehHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo., Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II tersebut adalah orang dewasayang memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukaHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.

Redaksi30.000,0050.000,00Rp 825.000,0020.000,00Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA. Tlb6. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 945.000,00(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA. Tlb

328/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 328/Pdt. P/2020/PA.Mttr.

Penetapan No. 328/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 17 September 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register, Nomor 328/Pdt.P/2020/PA Mtr. tanggal 25September 2020 telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Him. 2 dari 11 hlm. Penetapan No. 328/Pdt.P/2020/PA.Mtr..

Penetapan No. 328/Pdt.P/2020/PA.Mtr.6.

Penetapan No. 328/Pdt.P/2020/PA.Mtr. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.

Penetapan No. 328/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp.150.000,003. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Him. 13 dari 11 hlm. Penetapan No. 328/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

328/Pdt.G/2018/PA.Dum

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2018/PA.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Dumai, tanggal 20 Maret 1984, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Pagar Alam, tanggal18 Desember 1980, umur 37 tahun,agama

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Dumpenghasilan dari tempat kerja. Setelah kejadian tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang, Penggugat danTergugat berpisah sudah selama lebih kurang 1(satu) bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;8.

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Dumkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:J bad! le yo wal aw liad! s yoLJ LE brweods! 99> 025 arbao 9 br1 wade (oy lei 5 loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Dumsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,T. MUFARDISSHADRI, S.HI.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ZULFADLI, S.HI., M.H.

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Dum

328/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir P.

bertempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu,saat ini tidak diketahui alamatnya di dalam maupundiluar wilayah Indonesia (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secaratertulisbertanggal 04 Juni 2020 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasir Pengaraian dengan Register Nomor 328

Bahwa pada tanggal O9 Maret 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/11/III/2006 tanggalO09 Maret 2006;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan 328/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Pematang Tebih dan tidak pernahpindah lagi;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan 328/Pdt.G/2020/PA.Ppg4.

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan 328/Pdt.G/2020/PA.PpgHalaman 14 dari 14 halaman Putusan 328/Pdt.G/2020/PA.Ppg

20 Juni 1982Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : HinduTempat tinggal :Asrama Yonif Linud 328 Kostrad Cilodong.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER II 09 BANDUNGtersebut di atasMembaca : Berita Acara Pemeriksaan dari Denpom III/1Bogor dalam perkara iniMemperhatikan : 1.

Kostrad;Tempat/tanggal lahir : Mojokerto/2 9 1968;Kewarganegaraan : Indonesia; Jenis kelamin : Lakilaki; Agama: Islam; Alamat tempat tinggal : AsramaYonif Linud 328 Kostrad Cilodong.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2004 di Yonif Linud 328/17/ Kostrad sebatashubungan antara atasan dengan bawahan dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpaijin Dansatnya sejak tanggal 22 Oktober 2007 sampaidengan sekarang belum kembali.3.

/1 Bogor sesuai Laporan Polisi Nomor :LP05/A05 /XII/2007/II1/1 3 tanggal 6 Desember2007, dilakukan secara berturut turut dan hinggasekarang belum kembali ke kesatuan yang dikuatkandengan Surat Dan Yonif Linud 328/17/ Kostrad NomorB/488/V11/2009 tanggal 14.

Pratu Wayan Suake Nrp. 3104054154 0682 YonifLinud 328/17/1 Kostrad, 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukan Terdakwa dariSubdenpom II1/1 3 Cibinong tanggal 13 Desember 2007,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah).5.

328/Pdt.G/2017/PA.Jmb

SALINAN PUTUSANNomor :328/Pdt.G/2017/PA.Jmbee 5M goe sil alll pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SLTA, Alamat JIn.

No. 328/Pdt.G/2017/PA.Jmb.8. Bahwa Penggugat telah bersabar menunggu jika ada keinginanbaik dari Tergugat namun tidak berhasil, malah Tergugat meminta agarPenggugat segera mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaJambi;9.

No. 328/Pdt.G/2017/PA.Jmb.yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah memenuhisyarat formal dan materil pembuktian, sehingga alat bukti tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan.

No. 328/Pdt.G/2017/PA.Jmb.karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah 2 (dua) tahun lebihdan Tergugat melalaikan kewajibannya kepada Penggugat yaitu sudahtidak memeberi nafkah wajib kepada Penggugat dan sudah tidak lagimemperdulikan Penggugat sejak bulan Februari 2015 sampai dengansekarang.

No. 328/Pdt.G/2017/PA.Jmb.(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 328/Pdt.G/2017/PA.Jmb.