397/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 397/B/PK/PJK/2013Kikim Blok T No. 10 RT 027 RW 007, Illir Barat Palembang, tidakmemperhatikan atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tersebut, sehingga menghasilkan putusanyang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yangberlaku di Indonesia.4.

Putusan Nomor 397/B/PK/PJK/2013A.

Putusan Nomor 397/B/PK/PJK/2013mengenai cara mengatur jangka waktu penyelesaian prosesRestitusi, tidak boleh melebihi jangka waktu 12 bulan, danmengatur bahwa untuk perusahaan dengan kegiatan tertentudapat diselesaikan dalam jangka waktu yang lebih singkat lagi(bukan jangka waktu pengiriman dokumen/datadata).

Putusan Nomor 397/B/PK/PJK/2013Nomor Put.31362/PP/M.VI/16/2011 tanggal 23 Mei 2011 tersebutharus dibatalkan.VI.

Putusan Nomor 397/B/PK/PJK/2013Halaman 37 dari 35 halaman. Putusan Nomor 397/B/PK/PJK/2013

397/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2020/PA.Bm2 amie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon , Til: Ndano Mbeca, 31121972, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir tidak tamat SD pekerjaanpetani, Nik:5206083112720048 tanggal 10082020,tempat kediaman di Kecamatan Donggo KabupatenBima, sebagai Pemohon;Pengadilan

No. 397/Pdt.P/2020/PA.Bmagama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kecamatan Donggo Kabupaten Bima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama Ika Purniawati binti Haerudin tersebut umurnya belumgenap 19 tahun;3.

No. 397/Pdt.P/2020/PA.BmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bima, Cq Majelis hakim agarmemeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut:DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakperempuan Pemohon yang bernama , untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suaminya yang bernama ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No. 397/Pdt.P/2020/PA.BmHakim TunggalUswatun Hasanah, S.H.I.Panitera Penggantions BN BF Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)HIlm. 12 dari 12 hlm. Pen. No. 397/Pdt.P/2020/PA.BmPenetepan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs.H.

No. 397/Pdt.P/2020/PA.Bm

397/Pdt.G/2016/PA.Plp

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2016/PA Pp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Luwu.

., sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 02 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dengan register Nomor 397/Pdt.G/2016/PA Plp. tanggal02 Agustus

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 13 September 1998, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awal 1419 H., Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kabupaten Luwu.berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor 141/1X/19/1998, tertanggal 01Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA), Kecamatan Larompong Selatan, KabupatenLuwu.Put.397/Pdt.G/2016/PA Plo Hal. 1 dari 12Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat

Juita sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Put.397/Pdt.G/2016/PA Plp Hal. 11 dari 12tidNoor Ahmad Rosyidah, S.HIttdHapsah, S.Ag.,M.HPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya Proses123. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5Biaya MateraittdDrs. Abd. RahmanPanitera Pengganti,ttdDra.

Juita Jumlah(empat ratus tujuh puluh satu riRp 30.000.Rp 50.000.Rp 380.000,Rp 5.000.Rp 6.000,Rp 471.000,(bu rupiah)Put.397/Pdt.G/2016/PA Plp Hal. 12 dari 12

397/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 10 April 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSemula Tinggal Di Kota Banjar Sekarang Beralamat DiKota Banjar, sebagai

/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal28 Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 24 Nopember 2010 di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 397/Pat.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 24 Nopember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarKota Banjar, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 397/Pat.G/2018/PA. Bjrll. Saksi :1.

Namun sebelum pisah terakhir ini, di tahun 2017 Penggugatsempat 3 kali berpisah pulang ke orang tua tetapi berkumpul kembali;0 Bahwa ayah Penggugat telah datang 2 kali ke orang tua Tergugatberusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah diberi kesempatan pihak Penggugat menyatakan tidakmengajukan bukti lain selain alat bukti tersebut diatas;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 397/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 397/Padt.G/2018/PA. Bjr

397/Pdt.G/2020/MS.Tkn

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2020/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, NIK. 1104010205900001 lahir tanggal 02 Mei 1990/ umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiPemohon;MelawanTermohon NIK: 1104065005990001, lahir tanggal 27 Juni

Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka dan termohon berstatusperawan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 397/Pat.G/2020/MS.Tkn3. Bahwa pemohon dan termohon memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka;4. Bahwa termohon dan termohon belum pernah melakukan perceraian dantidak pernah keluar dari agama Islam;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Termohon dan Pemohon Nomor:XXXXXXXX, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bener Meriah,tanggal 09 Oktober 2014, yang telah dinazegelen oleh kantor Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda bukti P.2;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 397/Pat.G/2020/MS.Tkn3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 397/Pat.G/2020/MS.TknDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyariyah Takengon pada hari tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabbi'ul Awwal 1442 H oleh Drs. H. Zulkarnain Lubis, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Zulfar dan Drs. M.

Syukri, M.H.Panitera Pengganti,Urizal, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 390.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/MS. Tkn

397/Pdt.G/2019/PA.Sj

/Pdt.G/2019/PA Sj tanggal 26Nopember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 397/Pat.G/2019/PA Sj1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 397/Pat.G/2019/PA SjBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sinjai cq Majelis Hakim segera menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (MM) terhadapPenggugat3.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/I/2011, tertanggal 14 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai, telah bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda P;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 397/Pat.G/2019/PA SjB.

Muhammad Najmi Fajri, S.H.I., M.H.I sebagai Ketua Majelis,Muhammad Arif, S.H. dan Syahruddin, S.HI., MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 397/Padt.G/2019/PA Sjterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 791.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 397/Padt.G/2019/PA Sj(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiSTARAMIN, S.Ag., M.HHal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 397/Pat.G/2019/PA Sj

397/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Dasar, alamat KabupatenMempawah, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2017 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah, dengan Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Mpw. tanggal 16 Mei2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 397/Pdt.G/2017/PA.Mpw.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri sampai sekarang;3. Bahwa, selama dalam pernikahan Pengugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 anak;4.

Putusan No. 397/Pdt.G/2017/PA.Mpw.dan diputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek) sesuai ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg.;Hal ini sesuai dengan pendapat Imam Mawardi dalam Kitab AlHawi AlKabir fi Fiqn Madzhab Allmam Syafii, bab AlQadha (peradilan), yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:A Sis 585 SUN eSNG SAT Gyo alia!

Putusan No. 397/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa kedua saksi telah memberikan kesaksian yangpada pokoknya mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2015 mulai tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkah Penggugat.

Putusan No. 397/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 397/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

397/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2020/MS. Idi? 4 to) 4preFlyess qU pv)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2017 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten AcehTimur, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 24Februari 2017;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.397/Pdt.G/2020/MS. Idi2.

oleh suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.397/Pdt.G/2020/MS.

Dengandemikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceralsebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No.397/Pdt.G/2020/MS. IdiTentang Peraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

SuamiHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No.397/Pdt.G/2020/MS.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 397/Pdt.G/2020/MS.Jth;
2. Menyatakan gugatan Penggugat selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah);

397/Pdt.G/2020/MS.Jth

PENETAPANNomor 397/Pdt.G/2020/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXXXxXXX, tempat dan tanggal lahir Lamprit Banda Aceh, 07 November 1987,agama Islam, pekerjaan IRT/Guru Honorer, Pendidikan Strata ,tempat tinggal di Desa Deudap Kecamatan Pulo Aceh KabupatenAceh Besar sebagai Penggugat;melawanXxXXXXXXX,

Rumah 87c KecamatanMeuraxa Kota Banda Aceh sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Jantho, dengan Nomor 397/Padt.G/2020/MS.Jth, tanggal07 Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahbergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah mempunyai Dua (2) orang anak yaitu:Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 397/Padt.G/2020/MS.Jth2.XXXXXXX dan XXXXXxx Saat ini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah yangsama di Alue Deah Tengoh selama 11 tahun, setelah itu tinggal terpisahsampai dengan sekarang;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor397/Pdt.G/2020/MS.Jth;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 397/Padt.G/2020/MS.Jth2. Menyatakan gugatan Penggugat selesai karena dicabut;3.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 397/Padt.G/2020/MS.Jthoa fF W PYBiaya PenggandaanBiaya prosesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiJumlah(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 397/Padt.G/2020/MS.JthRp. 35.000,00Rp. 50.000,00Rp. 0,00Rp. 150.000,00Rp. 6.000,00Rp. 301.000,00

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 Desember 2015Nomor : 397/PID/2015/PT.MKS tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 Desember2015 Nomor : 397/PID/2015/PT.MKS tentang penunjukan Panitera Penggantidalam perkara tersebut pada tingkat banding ; 3.

Putusan No. 397/PID/2015/PT.MksNegeri Makale tertanggal 28 Agustus 2015 Nomor Reg. Perk : PDM16 /R.4.26/Epp.2/MKL/08/2015 sebagai berikut : DAKWAAN ;Bahwa terdakwa ANDI HIRSAN dan DEBIANTI YUSTIN alias YUSTIN aliasDEBY (berkas dalam perkara terpisah) pada tanggal 14 Februari 2014 bertempat diMamullu Kec. Makale Kab.

Putusan No. 397/PID/2015/PT.Mks1 Menyatakan terdakwa ANDI HIRSAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana PERZINAHAN sebagaimana dalam SuratDakwaan Penuntut UMUM ; 22 nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI HIRSAN dengan pidana penjaraselama 6 (anam) Bulan dengan perintah terdakwa segera ditahan ; 3.

Putusan No. 397/PID/2015/PT.Mkskami : H.YUNIANTO, S.H.. selaku Hakim Ketua Majelis, KOMARI, SH.MHum danH. PRIM FAHRUR RAZI, S.H. MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut diatasserta dibantu oleh MUH. IDRIS, SH.MH.

Putusan No. 397/PID/2015/PT.Mks

397/Pdt.G/2021/PA.Klk

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.KlkZW %aN) WshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat kediaman

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.KIkyang akan datang. Dengan demikian, gugatan Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.KIk. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang diterbitkan KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Kolaka tertanggal 09 Oktober 2014,bermeterai cukup dan telah telah dicocokan dengan aslinya, diberi tandaP;.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.KIkKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu saksi dan saksi Il, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.KIkPanitera Pengganti,tidAbdillah Sukarkio, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.KIk

397/Pdt.G/2020/PA.Mll

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.MIlKabupaten Luwu, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomoree2. Bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan di PengadilanAgama Malili dengan perkara Nomor: 327/Pdt.G/2020/PA.MIl, namun dicabut dikarenakan alamat Termohon tidak jelas/tidak diketahui;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah saudara Pemohon di Jl.

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.MIl6. Bahwa akibat kejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal dan pisah rumah pada akhir tahun 2016, dan sampai saatini berlangsung selama kurang lebih 4 tahun, dan selama pisah tempattinggal Pemohon dan Termohon sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing;7.

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.MIlpemohon dan termohon tidak berjalan harmonis dikarenakan Termohonketika ada masalah rumah tangga dengan Pemohon, Termohon selalumeninggalkan rumah dan ketika pergi selalu menunggu Pemohon yangmenjemput untuk pulang ke rumah, Pemohon seringkali menasehatiTermohon ketika ada masalah untuk tidak meninggalkan rumah, akantetap!

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.MIl1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Mengizinkan Pemohon isMM) di depan sidang Pengadilan Agama Maiili;4.

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.MIlPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses: Rp 50.000,002: Panggilan :Rp 295.000,004. Redaksi : Rp 10.000,001. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.MIl

397/Pid.B/2016/PN.Malang

PUTUSANNomor 397/Pid.B/2016/PN.MalangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : YOYON EFVIN CHURNIAWANTempat Lahir : BatuUmur : 44 tahun / 21 Mei 1972Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Jalan Diponegoro Gang II No.13 Rt.02 Rw.07Kelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota Batu atauJalan Brantas

Print297/0.5.44/Ep.2/06/2016sejak tanggal 13 Jun. 2016 s.d. tanggal 02 Jul. 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 23 Juni 2016 No. 397 / Pen.Pid /2016 / PN.Mlg, sejak tanggal 23 Juni 2016 s.d. tanggal 22 Juli 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 13 Juli 2016 No.397/Pid.Sus/2016/PN Mlg, sejak tanggal 23 Juli 2016 s.d. tanggal 20September 2016 ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 397/Pid.B/2016/PN.MligTerdakwa tidak didampingi penasehat hukum, dan menyatakan akanmenghadap sendiri

BOBY HERMAWAN, Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamarekan Siswanto ;halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 397/Pid.B/2016/PN. MigBahwa saksi melakukan Penangkapan pada hari Sabtu tanggal 19 Maret2016 di rumahnya Jalan Brantas Kel. Ngaglik Kec.

Dapat dipertanggungjawabkan karena akalnyayang sehat dapat membimbing kehendaknya untuk menyesuaikan yangditentukan oleh hukum, dan diharapkan untuk selalu berbuat sesuai denganyang ditentukan oleh hukum ;Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan Majelis Hakim menilaiterdakwa mampu membedakan antara perbuatan yang baik dan yang buruk,yang sesuai menurut hukum maupun yang melawan hukum dan mempunyaihalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 397/Pid.B/2016/PN.

SIHAR H.PURBA, SH.MHRATNA MUTIA RINANTI,SH.MHumPanitera PenggantiWIDYATMOKO, SHhalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 397/Pid.B/2016/PN. Mig

dengan batasbatas seperti tersebut dalam surat gugatan ;Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat, Tergugat I telah mensertifikatkantanah tersebut di atas dengan atas nama Tergugat I SHM No. 397/Bulu Luas 183 m?

yang terletak di Desa Bulu RT.02/RW.03 Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara, padahalPara Penggugat adalah merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum Dyjuremi ;Bahwa karena balik nama atas tanah tersebut ke atas nama Sudarlan (Tergugat I)atas dasar yang tidak sah, maka SHM No. 397/Bulu atas nama Sudarlan (Tergugat I)dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Bahwa sejak tanah tersebut dipindah tangankan atas nama Tergugat I denganSHM No. 397/Bulu Luas 183 m?

yang terletak di Desa Bulu RT.02/RW.03 KecamatanJepara Kabupaten Jepara, digunakan oleh Tergugat I sebagai jaminan hutang diTergugat IV yaitu dengan plafond pinjaman sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) ;Bahwa seharusnya Tergugat IV mengetahui bahwa asal usul SHM No. 397/Buluadalah berasal dari orang tua Penggugat LILUL1V,V dan Tergugat I yang belum dibagiwaris karena hal tersebut tercatat dalam asal usul SHM No. 397 ;Bahwa setelah Tergugat lalai melaksanakan kewajibankewajiban hutangnyakepada

Tergugat IV, maka SHM No. 397/Bulu hendak dilelang oleh Tergugat V danPara Penggugat sangat merasa keberatan dengan hal tersebut;Bahwa karena penerbitan SHM No. 397/Bulu atas Nama Sudarlan (Tergugat I)tidak didasari dengan alasan hak yang benar maka jelas SHM No. 397/Bulu tersebutadalah cacat hukum, oleh karena itu harus dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum ;Bahwa sebidang tanah tersebut dengan SHM No. 397/Bulu Luas 183 m?

termasuk dalam KTUN adalah tertentu dan atau dapatditentukan yaitu SHM No. 397 Bulu/Kabupaten Jepara ;Individual :KTUN Obyek Sengketa (SHM No. 397) ditunjukan dan berlaku khusus atas namaSurini (Tergugat VI) ;Final:SHM No. 397 yang dikeluarkan BPN Kabupaten Jepara tersebut diatas tidak adalagi memerlukan persetujuan dari instansi/Pejabat Tata Usaha Negara lainnya,karena SHM tersebut telah berlaku definitive dan telah menimbulkan akibata hukumberupa terbitnya Hak Milik atas Tanah seluas 183 m2 yang

397/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2019/PA.KBrZa ate LT 2SahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Koto Hilalang, 15 Mei 1975, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di Bawah Pinang, Jorong KotoTingga, Nagari Koto Hilalang, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok, sebagai

/Pdt.G/2019/PA.KBr, tanggal 21 Agustus 2019dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah padahari Minggu 26 Mai 2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :500/40/VII/2002, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuranji pada tanggal 10 Juli 2002;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 397/Padt.G/2019/PA.KBr2.

Hal ini sejalan pula dengan putusan Mahkamah Agung RIHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 397/Pat.G/20 19/PA.KBrNomor 379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang diambil alin Hakimmenjadi pertimbangannya yang menyatakan bahwa rumah tangga telahpecah dan retak, karena suami isteri tidak berdiam satu rumah lagi, sehinggatidak ada harapan untuk hidup rukun kembali sebagai pasangan suami isteriyang harmonis dan bahagia jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 397/Padt.G/20 19/PA.KBrDemikian diputuskan oleh hakim Pengadilan Agama Koto Baru padahari Senin tanggal 2 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Muharram 1441 Hijriyah oleh Asri Handayani, S.H.I., M.E. sebagai HakimTunggal.

., ME.Panitera PenggantitidZirmalini, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 397/Padt.G/20 19/PA.KBr

397/Pdt.G/2021/PA.Llk

SALINAN PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir xxxx, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama,tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir xxxx, agama Islam, pekerjaan Petani,

Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2021 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLolak pada tanggal 21 Oktober 2021 dengan nomor 397/Pdt.G/2021/PA.LIk,telah mengajukan gugatan perceraian, dengan dalildalil sebagai

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat yang beralamatkan di Xxxx, kemudianpindah ke rumah bersama yang beralamatkan di desa yang sama sampaidengan terjadinya perpisahan;Halaman 1 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 397/Padt.G/2021/PA.LIk3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.LIk2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Xxxx) dengan Tergugat (Tergugat)putus karena perceraian3.

Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp375.000,00(Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.LIk

397/Pdt.G/2020/PA.Mrb

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatkumpul baik di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas sampai terakhir kumpul dan telah dikaruniai 1Hal. 1 dari 13 Put. 397/Pdt.G/2020/PA.Mrborang anak yang bernama Muhammad Nafarin bin Saprudin, umur 8 tahun,sekarang dipelihara oleh Penggugat;2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :iL, Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 13 Put. 397/Pdt.G/2020/PA.Mrb2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat);3.

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante Penggugat.Hal. 3 dari 13 Put. 397/Pdt.G/2020/PA.Mrb Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulumenikah tahun 2010. Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah dirumah orang tua Penggugat sampai pisah. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak yangsekarang bersama Penggugat.Hal. 4 dari 13 Put. 397/Pdt.G/2020/PA.Mrb Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.251.000,00(Satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. 397/Pdt.G/2020/PA.Mrb

397/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 397/Padt.G/2019/PA.KagTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Kayuagung;7.

Putusan Nomor 397/Padt.G/2019/PA.Kagmenilai fakta dan peristiwa hukum yang menjadi alasan gugatan a quosebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 397/Padt.G/2019/PA.Kagbewiskracht) di mana para pihak yang bersangkutan membuktikan bahwaantara mereka telah melakukan peristiwaperistiwa sebagaimana disebutkandalam akta tersebut dan sungguh terjadi.

Putusan Nomor 397/Padt.G/2019/PA.Kagtangga Penggugat dan Tergugat secara in person, pemahaman itumembuktikan bahwa saksi memang ada di sana dan mengetahui kronolog!

Putusan Nomor 397/Padt.G/2019/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sudarman, S.Ag, M.H. Azwida, S.H.I.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.220.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.0005. Biaya Redaksi : Rp.10.000,6. Biaya Meteral : Rp.6.000,JUMLAH : Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 397/Padt.G/2019/PA.Kag

PENETAPAN

1. Menggugurkan perkara Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Gtlo;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

397/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2021/PA.GtloKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Zenab Tuge binti Gias Tuge, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 22Juli 1981, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Husni Thamrin, Rt/Rw002/002, Kelurahan Limba U I, Kecamatan

No.397/Padt.P/2021/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.397/Pdt.P/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dinyatakan sebagaiorang yang tidak bersungguhsungguh berperkara di Pengadilan AgamaGorontalo, maka perkara Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Gtlo harus dinyatakangugur,Menimbang, bahwa dengan telah digugurkannya perkara tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan

Menggugurkan perkara Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Gtlo;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Tunggal PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis, tanggal 11 November 2021 M., bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 H., oleh H.

No.397/Padt.P/2021/PA.GtloPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Krista U. Biahimo, S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00>: Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.397/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

397/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 397/Padt.P/2017/PA.Mtraa Sl yar 5l) al) 2 tgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rommaidli Qadrin bin H.

I dari 9 halaman Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2017/PA.Mtr.. Bahwa pada 24 Januari 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Babakan Permai, Kelurahan Babakan, KecamatanSandubaya, Kota Mataram;.

Pasal 34 ayat(1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2008 Tentang AdministrasiHal. 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Kependudukan jo pasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi hukum Islam (KHI) jo.pasal 26 angka ( 1 ) dan (4) Peraturan Menteri Agama RI.

Hafiz, M.H. sebagai hakim Ketua Majelis, Dra.Hj.Hal. 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Nur Kamah, SH.M.H. dan Drs.H. Miftakhul Hadi,SH. M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum serta dibantu olehDra. Hj. Nurhasanah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota Hakim Ketuatid ttdDra. Hj. Nur Kamah, S.H.,M.H. Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enamribu rupiah )MataramSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Hal. 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2017/PA.Mtr.