467/Pid.Sus/2018/PN Mre

PUTUSANNomor : 467/ Pid.Sus / 2018 / PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili Perkara Pidana khususNarkotika pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa;Nama lengkap : MARTATI BINTI YAKNI;Tempat lahir : Talang Balai;Umur/tanggallahir : 40 Tahun/ 18 Februari 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun 04 Desa Talang Balai Kecamatan

d tanggal 16 Oktober 2018;Penuntut Umum tanggal 24 September 2018;Sejak tanggal 24 September 2018 s/d tanggal 13 Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 26 September 2018;Sejak tanggal 26 September 2018 s/d tanggal 25 Oktober 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi Penasehat Hukummeskipun hal tersebut sudah ditawarkan kepada Terdakwa dan Terdakwamemilih untuk menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 467

/Pid.Sus/2018/PN MreSetelahn membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraEnim Nomor.467/Pid.Sus/2018/PN.Mre tanggal 26 September 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMuara Enim Nomor.467/Pid.Sus/2018/PN.Mre tanggal 26 September 2018tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangterlampir di dalamnya;Setelah mendengar dakwaan Penuntut umum yang dibacakan dipersidangan

Muara Enim setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, tanpaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PNMrehak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, mMenguasai atau MenyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman.

,MHHARTATI, SHPaniteraDARMAWATI, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PNMreHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PNMre

PEMBENTUKAN PERBUP NOMOR 467 TAHUN 2011 TIDAKMEMENUHI SYARAT YANG DITENTUKAN UNDANGUNDANGNOMOR 12 TAHUN 2011.7.

Bahwaberdasarkan uraian tersebut di atas, maka Perbup Nomor 467 Tahun2011 merupakan Jenis Peraturan Perundangundangan sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011;8.

Namun demikian, ketentuanketentuan sebagaimanatersebut dilanggar dalam Perbup Nomor 467 Tahun 2011;Bahwa oleh karenanya, berdasarkan uraian tersebut, maka jelas bahwaPERBUP Nomor 467 Tahun 2011, tidak melaksanakan asas kesesuaianantara jenis, hierarki, dan materi muatan, yang mana rumusan Pasal 2PERBUP Nomor 467 Tahun 2011, secara meteriil berlawanan denganketentuan peraturan perundangundangan yang secara hierarkis beradadi atasnya, yaitu bertentangan dengan PERDA Nomor 2 Tahun 2011 danUU PDRD yang

Menyatakan Peraturan Bupati Deli Serdang Nomor 467 Tahun 2011tentang Harga Standar Bahan Mineral Bukan Logam dan Batuan tidaksah dan batal demi hukum;5. Menyatakan batal dan tidak sah setiap perbuatan dan/atau keputusanyang telah dilakukan Termohon sepanjang terkait dengan pelaksanaanPeraturan Bupati Deli Serdang Nomor 467 Tahun 2011 tentang HargaStandar Bahan Mineral Bukan Logam dan Batuan,;6.

Pembentukan Perbub Nomor 467 Tahun 2011 telah memenuhi syaratyang ditentukan oleh UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011.Bahwa dalil permohonan Pemohon dalam perkara aquo yang padapokoknya menyatakan pembentukan Perbup Nomor 467 Tahun 2011tidak memenuhi syarat yang di tentukan oleh UndangUndang Nomor12 Tahun 2011, dimana menurut Pemohon pembentukan PerbupNomor 467 Tahun 2011 telah melanggar ketentuan Undangundangyaitu:1.

Bahwa oleh karena itu penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :467 tanggal 27 Desember 1996 seluas. 2.965 m2 atas nama PT.

JenderalSudirman dengan luas 2.965 m2 yang diterbitkan sertifikat hak guna bangunanNo. 467, gambar situasi No. 3112/96 tanggal, 27 Desember 1996, yang terletakdi Jl. Jenderal Sudirman Kelurahan Klandasan Ilir, Kecamatan BalikpapanTimur Kota Balikpapan tertulis atas nama PT. Panca Surya Abadi.. Bahwa sertifikat hak guna bangunan No. 467/Kel.

KLANDESAN ILIR GAMBARSITUASI NO. 3112/96, TANGGAL 27 DESEMBER 1996 DALUWARSABahwa para penggugat mendalihkan dirinya sebagai ahli waris Adji Mahligai.., memiliki tanah warisan diantaranya tanah dengan sertifikat hak gunabangunan No. 467/Kel Klandesan Ilr.Bahwa sertifikat hak guna bangunan No. 467/Kel Klandasan Ilir merupakanpecahan dari sertifikat hak guna bangunan No. 122/Kel Klandasan Ilr.Bahwa Sertifikat hak guna bangunan No. 467/Kel Klandasan Ilir diterbitkanpada tanggal 27 Desember 1996.Bahwa

/Kel Klandesan Ili.Bahwa Tergugat I dalam menerbitkan sertifikat hak Guna Bangunan No.467/Kel Klandesan, tidak melanggar asasasas umum pemerintahan yang baik.Penerbitan sertifikat hak guna bangunan No. 467/Kel Klandesan dilakukanHalaman 27 dari48.

MIECHEL dan sertipikat HGB No. 467 / Kelurahan Klandasan Ilir an. PT.

No. 467/Pdt.P/2016/PA.Wtp.1. Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut(Kasni binti Tasming) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Sapriadi bin Pase, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan montir, bertempat tinggal di Dusun Lapuru, DesaTanah Tengnga, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.2.

No. 467/Pdt.P/2016/PA.Wtp.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa;> Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7308155905700001 atas namaTinggi yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bone tanggal 26 Januari 2016 telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup diberi kode (bukti P.1);2.

No. 467/Pdt.P/2016/PA.Wtp.

No. 467/Pdt.P/2016/PA.Wtp.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1437 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 467/Pdt.P/2016/PA.Wtp.Kamaluddin,S.H.,M.H.Hal. 10 dari 10 Pen. No. 467/Pdt.P/2016/PA.Wtp.

467/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan nomor 467/Pdt.G/2018.

Putusan nomor 467/Padt.G/2018.

467/Pdt.G/2021/PA.CN

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXxXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 November 1999, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon,Jawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx Tertanggal17 November 1999;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini Ke Pengadilan Agama Cirebon;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.CN8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XxxXxxXXXxXXXXXXXXXXXXXxX alasnama Penggugat, yang diterbitkan oleh Pemerintah, Kota Cirebon, tanggalHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.CN21 November 2017 bukti surat tersebut telah diberi meterai , lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Biaya materal :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.CN

467 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 467/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA, beralamat di TheHoney Lady 3rd Floor Lot 301306 Kawasan CBD Pluit,Jalan Pluit Selatan Raya Nomor 1, Penjaringan, JakartaUtara, yang diwakili oleh Ronald Sutardja, jabatan DirekturUtama dan Una Lindasari, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa David HamzahDamian, Kuasa Hukum di

Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding memohon agar koreksi Pajak Pertambahan Nilai dapatdibatalkan dan Surat Ketetapan Pajak (SKP) yang diterbitkan seharusnyaadalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 27 Juni 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79729/PP/MXIV.B/16/2017 tanggal 11 Januari

Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2018kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 20 Januari 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis disertai denganalasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebutpada tanggal 18 April 2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan

Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2018(b) Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2013 Nomor:00053/207/13/09/15 tanggal 22 Juni 2015; dengan segala akibathukumnya;3. Menetapkan bahwa perhitungan perpajakan Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Juni 2013 Pemohon Peninjauan Kembaliadalah sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp)1. Jumlah Seluruh Penyerahan 599.473.861.7222. Pajak Keluaran 7.298.524.3963.

Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2018tid. tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2018

467/Pdt.G/2016/PA.Crp

Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 23Agustus 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 467/Pdt.G/2016/PA Crp tanggal 23 Agustus 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.467/Pdt.G/2016/PA crp.3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orangtua Termohon di Desa Pungguk Ketupak selama lebih kurangenam bulan, kKemudian Pemohon tinggal di kebun milik orangtua Pemohon diDesa Taba Air Pauh selama lebih kurang dua tahun, sedangkan Termohontinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Pungguk Ketupak;4.

Put.No.467/Pdt.G/2016/PA crp.

Put.No.467/Pdt.G/2016/PA crp.Ketua Majelis, Rogatyah, S.Ag dan Muhammad Yuzar, S.Ag.

467/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tgrsearl port Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:BADRUS SALAM bin A.HADI JAHIDI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Lukun,RT.002 RW.001, Desa Cisoka, Kecamatan Cisoka,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 September 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 08September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon

mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan / dalil a*dalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Suami Sah dari Pemohon Il AMALIAHbinti BAHRUL ULUM yang telah mempunyai anak Perempuan bernamaYASYFI KAMALIA berstatus Perawan, Lahir di Tangerang, Tanggal lahir09 April 2003, umur 17 tahun, bertempat tinggal di Kp.Lukun, RT.002Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.TgrsRW.001, Desa Cisoka, Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;Bahwa

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.421.000,00, ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 17September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442,Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Tgrsberdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Drs. ASLI NASUTION, M.E.Sy sebagai KetuaMajelis serta Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H., dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00, Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.TgrsJumlah > Rp. 421.000,00,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Tgrs

467/Pdt.G/2014/PA.Kag

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 28 Desember 2002 yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu, denganKutipan Akta Nikah Nomor 018/18//2002 tanggal 28 Desember 2002 ;Halaman 1 dari 16 hlm. putusan nomor 467/Pdt.G/2014/PA.KAGBahwa Pemohon pada saat menikah dengan Termohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus perawan, danantara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa

penyebab Werselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon anitaAupangan Termohon dengan orang tua Pemohon tidak harmonis;SM termohon tidak patuh terhadap Pemohon dan selalu memaksakan* kehendaknya saja;Bahwa terjadinya pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon dirumah kediaman bersama pada tanggal 11 Juni 2014, berawal dariPemohon meminta Termohon untuk meminta maaf kepada orang tuaPemohon dan jika Termohon mau memenuhi permintaan tersebutHalaman 2 dari 16 hlm. putusan nomor 467

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 3 dari 16 hlm. putusan nomor 467/Padt.G/2014/PA.KAG2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKayuagung ;3.

Pada hari itu jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim KetuaMajelis dihadiri hakimhakim anggota tersebut, dengan HERMAN sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 16 hlm. putusan nomor 467/Pat.G/2014/PA.KAGHAKIM ANGGOTAM. ANDRIIRAWAN, S.HI Perincian biaya ete :1. Biaya petra2. apresas Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahKETUA MAJELISRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.DRA.

HASNIDAR, M.HHAKIM ANGGOTA xALI AKBARUL ALA S.HIPANITERA PENGG30.000,50.000.270.000,5.000,6.000,361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 hlm. putusan nomor 467/Pat.G/2014/PA.KAGHalaman 16 dari 16 him. putusan nomor 467/Padt.G/2014/PA.KAG

467/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 12 November 2000,agama Islam, pekerjaan xxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxx, 27 November

1987, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman KABUPATEN' PINRANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padatanggal 22 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Prq,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Prg7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkeluarga besar Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H. Dra. Hj. Fatmah AbujahjaAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Prg

467/Pid.B/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 467/Pid.B/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Riki Hamdani Alias Riki Bin Saharudin;2. Tempat lahir : Bagansiapiapi;3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 2 April 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 16 November 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor467/Pid.B/2019/PN Rhl tanggal 19 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2019/PN Rhl tanggal 19Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKI HAMDANI Alias RIKIBin SAHARUDIN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2019/PN Rhl(enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

HENDRI Als HENSORHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2019/PN RhlBin SUHARDI tersebut, terdakwa lalu berjalan mendekati sepeda motor tersebutdan melihat stangnya dalam keadaan tidak terkunci, kemudian terdakwalangsung membawa sepeda motor tersebut dengan cara berjalan sambilmendorong sepeda motor sejauh + 20 (dua puluh) meter dan diletakkan dibelakang rumah Sdr. ELVI Als IPIN Bin AMATSYAH, selanjutnya terdakwapulang ke rumahnya dan akibat perbuatan terdakwa tersebut, Sdr.

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2019/PN RhlPanitera Pengganti,Esra RahmawatiA.S., SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2019/PN Rhl

467/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PA TALUSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jumadil Bin Januwir, tempat dan tanggal lahir Solok, 13 Juni 1977,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jorong Sungai Aur, Kenagarian SungaiAur, Kecamatan Sungai Aur

/Pdt.P/2020/PA TALUAgama Talu dengan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA TALU dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenanmemeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA TALU1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA TALU4.

S.Ag, M.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Replanheroza, S.H.1Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp220.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Sungai Aur, 17 November 2020Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA TALUUntuk salinan yang sama bunyinyaPlh. PaniteraRaziazna, S.HHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA TALU

467/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.CkrwAe 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir Magetan, 10 Februari 1984, umur 34tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal rumah orangtua a.n Bapak Slamet Riyadi diALAMAT Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, pada tanggal 27 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota JakartaBarat, Provinsi DKI Jakarta sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1234/248/XII/2009 tertanggal 27 Desember 2009;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1234/248/XII/2009 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol PetamburanKota Jakarta Barat, tanggal 27 Desember 2009, sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup (Bukti P.1);Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari 11b.

Asmawati, SH.MH. serta Muhammad Arif,S.Ag.M.SI. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu Enjang ZenalHasan, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10 dari 11Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11 dari 11

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.PBun dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

467/Pdt.G/2021/PA.PBun

PENETAPANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.PBunDEMI KEADILAN Se KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 23 Juni 1992,agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon,

Bun, 22 Juni 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 467

/Pdt.G/2021/PA.PBun, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 Hal. penetapan No.467/Padt.G/2021/PA.PBun1.

Kompilasi Hukum Islam Pasal116;Hal. 2 dari 5 Hal. penetapan No.467/Padt.G/2021/PA.PBun7.

/Padt.G/2021/PA.PBunS.H. sebagai Panitera Pengganti,hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Rahimah, S.H.I., M.H.Muhammad Rezani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).dengan dihadiri oleh Pemohon tanpaKetua Majelis,Muhammad Radhia Wardana, S.H.I.Panitera Pengganti,Fachruji, S.H.Hal. 5 dari 5 Hal. penetapan No.467/Padt.G/2021

SalinanPUTUSANNomor: 467/Pdt.G/2012/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:LAILI YUSRA binti SYAHRIL, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Jawa RT.02RW. 01 Desa Benteng Hulu Kecamatan Mempura Kabupaten Siak,selanjutnya

No. 467/Pdt.G/2012/PA.BKls.akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulan Nopember 2009antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena Tergugat pergimengontrak rumah bersama wanita selingkuhannya sebagaimana alamatTergugat sedangkan Penggugat tetap di rumah kediaman bersamasebagaimana alamat Penggugat, hingga sekarang;7.

No. 467/Pdt.G/2012/PA.Bkls.

No. 467/Pdt.G/2012/PA.Bkls.MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (JASRIAL bin JAMALI) terhadapPenggugat (LAILI YUSRA binti SYAHRIL) dengan iwadl Rp. 10.000,00(sepuluh ribu Rupiah);.

No. 467/Pdt.G/2012/PA.Bkls.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,MUHAMMAD ARIF, S.Ag. MSI FOEAD KAMALUDIN, S.Ag.Panitera Pengganti,ttd,MUHAMMAD YAZIDPerincian Biaya Perkara: 1.23.4,5Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00. Administrasi : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 430.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu Rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,KHAIRONI, SH.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 467/Pdt.G/2012/PA.Bkls.

467/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.Prgoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Asmawati Baco binti Baco, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 Oktober1996 (umur 21 tahun), agama Islam, pekerjaan Jualan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Salo li Rt.001/rw.001, Kelurahan Salo,Kecamatan Watang

Bahwa pada hari Minggu 17 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.PrgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamtan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0149 /038/ V/2015tertanggal 18 Mei 2015,.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0149 /038/ V/2015 tertanggal18 Mei 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, bukti suratHalaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Prgtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Sabiha, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Wasdam, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim Anggota,Drs. Mursidin M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. St.

Kamaluddin, S.H.Panitera Pengganti,Wasdam, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Prg

467/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.PareBerdasarkan halhal tersebut diatas mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Parepare Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagi berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.PareXXXXXXXX, yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteralsecukupnya dan distempel Pos ( kode P 2.)3.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Parekekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sedangkan bukti P.1hanya dapat dianggap sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 patut diduga bahwa secaraadministrasi Silsilan Keturunan Muh.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.PareDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Senin, tanggal 25 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh kami Drs. Ilyassebagai Ketua Majelis, Dra. Hartini Ahada, M.H. dan Dr.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA. PareJumlah > Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA. Pare

467/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 467/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No. 467/Pdt.G/2019/PA. Skg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo.2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai itahun 4 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 2 bulan.3.

No.467/Pdt.G/2019/PA Skg.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,.......................lerhadapPRTG GUC se es sexe warm oan ves cmt avem ea oes ee ate eae eee3.

No.467/Pdt.G/2019/PA Skg.Artinya : Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikankecukupan kepada keduanya dari limpahan karuniaNya. DanAllah Maha luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.2. Pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin oleh majelis hakim sebagaipendapat majelis seperti tersebut dalam kitab sebagai berikut ;a.

No.467/Pdt.G/2019/PA Skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.467/Pdt.G/2019/PA Skg.

467/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA. TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PE, tempat dan tanggal lahir BenuaPuhun, 30 Juli 1998, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Am.

/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 02 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Tgr1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2018, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Penggugat pergiHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Tgrmeninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak itu pula tidak pernah lag!menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;7.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganverstek dengan diktum sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPerincian biaya :aOR WorPendaftaran/PNBPProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Mahyani,S.AgRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp225.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp341.000,00( tiga ratus lima empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA. Tgr