606/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 05 Januari 1985, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Kota Banjar.

Bahwa kemudian sejak bulan April 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang Sulit untuk bersatu kembali ;te Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranadalah karena Tergugat kurang tanggungjawab dalam memberi nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat yang selalu tidak cukup ;halaman 2dari 20 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bjr8.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;halaman 3dari 20 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bjr2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor XXXXX tertanggal 26 Nopember2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, bermeteraihalaman 4dari 20 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bjrcukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;B.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 20dari 20 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bjr

606/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.606/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA. TteHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA. Tte

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar perkara sebesar Rp. 606. 000,- (enam ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

606/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat Ghoib antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 056/18/II/2012 tanggal 12 Februari 2012 dan sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 33.11.11/PW.01/172/2016Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smgtanggal 22 Februari 2016;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai suami istri yang sah, danbelum pernah berceral;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, kemudian sejak pertengahan tahun 2012 dan puncaknyapada akhir tahun 2012, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat Tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari,yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

Husin Ritonga, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.SmgDrs. H. M. Shodigq, S.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 430.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smg

Menyatakan perkara nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sal dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

606/Pdt.G/2020/PA.Sal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

606/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Tmkaaah Cyan tl alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan D4, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya.

Sekarangberdiam di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 22April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman,

Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1, Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Tmk

606/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bjrtanggal 18 September 2018 yang tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperubahan;Hal. 3 dari 14 hal. putusan Nomor 606/Padt.G/2018/PA. BirBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa :A. Surat:1.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa keterangan dari saksisaksi Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, serta antara keterangan dari kedua SaksiHal. 8 dari 14 hal. putusan Nomor 606/Padt.G/2018/PA.

Bahwa keluarga telah mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil;Hal. 9 dari 14 hal. putusan Nomor 606/Padt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sehingga telahterbukti, oleh karenanya permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon sebagaimana dalam petitum permohonannya angka 2 patut untukdikabulkan;Hal. 12 dari 14 hal. putusan Nomor 606/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 hal. putusan Nomor 606/Pat.G/2018/PA. Bjr

606/Pdt.G/2021/PA.Ska

, tempat kediaman di Xxx, Kabupaten Boyolali,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Skaxxxtanggal 12 Januari 2015 bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah cocok sesuai denganaslinya diberi tanda P.4;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Ska Bahwa sekarang kedua anak tersebut tinggal denganPenggugat, Penggugat dengan saksi yang menjemput; Bahwa sewaktu Penggugat dengan saksi menjemput keduaanaknya, anak langsung memeluk Penggugat dan saksi:; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.SkaMenimbang, bahwa selain itu.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.SkaHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj Sarsini Drs. MutakinDra. Rosalena, S.H.Panitera Pengganti,Mursyidah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 BiayaPNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Ska

606/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Oktober 1988, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Santan, 31 Desember 1988, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 606/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2017/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

606/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.PkbSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 16071 , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan ,RT.003/RW.001, Desa , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 16071

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan ,RT.003/RW.001, Desa , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Balai dengan Nomor 606

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1989 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan tetapi belum dicatatkan, Kemudianpada 30 Oktober 2003 kembali menikah dan baru dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.PkbBanyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal09 Desember 2003;Be Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di

mabukmabukan, memakai narkoba jenis sabu dansering menghabis kan uang karena berjudi Penggugat pun seringmenasehati untuk berhenti minumminuman keras, narkoba dan berjuditetapi, Tergugat malah marah, memukul dan menendang Penggugat,puncak masalah terjadi pada bulan Agustus 2020, Tergugat menjualmotor anak Penggugat dan Tergugat dan uang nya digunakan Tergugatuntuk berjudi karena hal tersebut antara Penggugat dan Tergugatkembali bertengkar dan Tergugat kembali melakukan KDRT;Hal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 606

Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim Anggota,Hal. 5 dari 6 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.PkboOBRBRWONEd.t.oRivaldi Fahlepi, S.H.Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan Pertama P dan TRedaksiMateraiJumlahHal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.PkbPanitera Penggantid.t.oArdi, S.H.Rp.30.000,0050.000,00800.000,0020.000,0010.000,006.000,00916.000,00

606/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.SmdEe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di , Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Dengan alasan/dalil dalil sebagai

berikut :Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Smd= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Januari 2016, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/20/I/2016tanggal 18 Januari 2016;" Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah saudara Pemohon di Kota Samarindaselama 2 bulan, dan terakhir pindah ke rumah sewaan

oleh Pemohon,padahal semua penghasilan Pemohon langsung Pemohon berikansemuanya kepada Termohon sehingga Termohon yang mengelolasegala pengeluaran rumah tangga, namun Termohon tidak bisamengelola keuangan hingga uang tersebut selalu habis, dan Termohontetap selalu mengeluh dan merasa kurang; Bahwa Pemohon sudah berupaya bersabar demi keutuhan rumahtangga dengan memberi nasehat dan pengertian kepada Termohon,namun Termohon tidak mengindahkan nasehat Pemohon, malahanHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 606

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 606/Padt.G/2019/PA.SmdPanitera Pengganti,ttdHasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 269.000,4. PNBP : Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,1. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 385.000,Samarinda, 23 Mei 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Muhammad Salman,S.Ag.M.H.Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 606/Padt.G/2019/PA.Smd

606/Pdt.G/2020/PA.TPI

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:2172024809820001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bintan,Propinsi Kepulauan Riau, tanggal 20 Februari 2019 bermeterai cukup telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);3.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.Artinya :Dan jika keduanya (suami isteri) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya. Dan Allah MahaLuas (KaruniaNya), Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 16Tahun 2019 jo.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TG ) terhadap Penggugat(PG );4.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.Mukhsin, S.H.Perincian Biaya : 1. PNBP Rp. 60.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.370.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.486.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.

606/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.Ptk7 vy) PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Guru, tempat kediaman di kota Kota Pontianak,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerawat

Antonius, tempat kediaman di KabupatenSemarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2018yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 05 Juli 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.606/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Setiawan S.P.d bin AgusMuhammad Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Pontianak;3.

No.606/Pdt.G/2018/PA.PtkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON);4.

No.606/Pdt.G/2018/PA.PtkPanitera PenggantiAsnul, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.606/Pdt.G/2018/PA.Ptk

606/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PA.SmdgesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yaya bin Tasim, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, 06 April 1976, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Lebaknaga RT 04 RW 06 Desa SekarwangiKecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Ratna Komalasari binti Yaya, Tanggal Lahir, Sumedang 16 Desember 2002,(berusia 18 tahun 11 bulan), Pendidikan terkahir SLTP, tempatHalaman 17 dari 9 penetapan Nomor 606/Pat.P/2020/PA.Smdgkediaman di Dusun Lebaknaga RT 04 RW 06 Desa SekarwangiKecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang.dengan calon suaminya bernama:Kusnadi bin Nana Rukmana, Tanggal Lahir, Sumedang, 23 Desember 1999,Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan buruh, tempatkediaman

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Kusnadi binNana Rukmana tidak memiliki hubungan darah, sehingga pernikahan antaraanak Pemohon dengan Kusnadi bin Nana Rukmana tidak terdapat halanganbaik menurut syariat Islam maupun perundangundangan dan peraturanyang berlaku;Halaman 2 dari 9 penetapan Nomor 606/Pat.P/2020/PA.Smdg8. Bahwasaatinicalon suami anak Pemohon yang bernama (Kusnadi bin NanaRukmana) bekerja sebagai buruh dengan penghasilan perbulannya rataratasebesar Rp.1.500.000,.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp226.000,00 (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 penetapan Nomor 606/Pat.P/2020/PA.SmdgDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Drs.

Nuryadi Siswanto, MHPanitera PenggantiGilang Kharisma Nirwana, S.SyPerincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Pemohon Rp 110.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor 606/Pat.P/2020/PA.SmdgHalaman 10 dari 9 penetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2015/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeriaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Pinrang,sekarang tidakdi ketahui alamatanya di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setela@ membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 02 September2015 di bawah Register Perkara Nomor 606

No.606/Pdt.G/2015/PA.Prg.yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusak Ag:maKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 02 Januari 2009.2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 6 tahun 2 bulan danbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Soppeng kemudian pindahdi rumah orang tua Pengguagt di Kelurahan Jaya ..3.

No.606/Pdt.G/2015/PA.Prg.dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota,ttdOra. Hj. Faridah MustafattdOra. Hj. St. Sabiha,MHPerincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranDy ATK3, Biaya Panggilan4, Redaksibs Biaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,ttdOra. Satrianih.Panitera Pengganti,ttdOra. Hj. St.

No.606/Pdt.G/2015/P A.Prg.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 Januari 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalan Kutipan Akta Nikah Nomor: 76 / 76 / 1/ 2014 tanggal 20Januari 2014;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama orangtua Termohon di KOTA SAMARINDASelama 1 (satu) tahun;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Smd. 2 Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, pihak Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga/orang dekat Pemohon, masingmasingsebagai berikut : SAKSI PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan guru (PNS),bertempat kediaman di KECAMATAN SAMBUTAN.

/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4 menerima dan tidak keberatan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan dapat SAKSI PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di KECAMATAN SAMARINDA ILIR, KotaSamarinda, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangansebagai berikut :Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Smd. 9 Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12

606/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di XXXXX Kelurahan Tegalsari, Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanNelayan, tempat kediaman Desa Pulogading Kecamatan BulakambamKabupaten Brebes, selanjutya disebut , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal22 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegaldengan Nomor 606//Pdt.G/2018/PA.Tg tanggal 22

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.TgAtas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal C.q. Majelis Hakim berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Burhani dan Drs.Imam Maqduruddin Alsy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu Dra.Faridah, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluarkehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.TgDrs. H. Nasirudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Burhani Drs.

Biaya meterai :Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 546.000,(Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Tg

606/Pdt.G/2019/PA.Rgt

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 16 September 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan SOSA, Kabupaten Padang Lawas,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor:606/Pat.G/2019/PA.Rgtdengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 173/09/IX/2016, tertanggal 16September 2016;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahJejaka dan status Termohon adalah Perawan;3.

Termohon apabila bertengkar sering mengeluarkan kalimatceraikan saja aku, namun selama ini Pemohon tidak memperdulikannya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor:606/Pat.G/2019/PA.Rgt6.

Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Halaman 4 dari 11 putusan Nomor:606/Pat.G/2019/PA.RgtPencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu pada tanggal 01 Oktober2012 yang telah dinazegelen dikantor pos yang kebenarannya telahdicocokkan dengan aslinya dan bertanda P12.2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak satu tahunmenikah tidak lagi rukun dan damai, antara Pemohon dan Termohon seringHalaman 8 dari 11 putusan Nomor:606/Pat.G/2019/PA.Rgtribut dan bertengkar dengan penyebab sebagaimana di uraikan di uraikan diatas.3. Bahwa akibat pertengkaran mana antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2018 yang lalu sampai sekarang ini;4.

PNBP panggilan pertama Penggugat Rp .10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp836.000,00( delapan ratus tiga puluh enam ribu )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor:606/Padt.G/2019/PA.Rgt

1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
2. Membebankan seluruh biaya perkara Nomor 606/Pdt.P/2022/PA.Krw kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang Nomor SP DIPA-005.04.2.400849 TA 2022 Tanggal 17 Nopember 2022;

606/Pdt.P/2022/PA.Krw

606/Pdt.G/2020/PN Sgr

Foto copy Surat Pernyataan Cerai antara Made Sukariawan dan NiWayan Eropensi, diberi tanda P4;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Sgr5.

Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Sgre. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;f.

Ayat 2 menyebutkan "Bagi PegawaiHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PN SgrNegeri Sipil yang berkedudukan sebagai Penggugat atau bagi Pegawai NegeriSipil yang berkedudukan sebagai Tergugat untuk memperoleh izin atau suratketerangan sebagaiman maksud dalam ayat 1 harus mengajukan permintaansecara tertulis.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Sgrtertanggal 15 Oktober 2020, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh HakimKetua dengan didamping!

Biaya Sumpah :Rp. 75.000,00;Jumlah : Rp. 891.000,00;(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Sgr