Ditemukan 6069 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 850 2018 850/pid.sus/2015/pn.bks 850/pid/sus/2014/pn.sky Taufik als apik bin damiri 850/pid.sus/2015/pn.sky Doni wahyu pambudi bin joko wiyono
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 850/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
RIAN HIDAYAT Als DAYAT BIN SOPYAN
34 — 12
  • 850/Pid.Sus/2020/PN Plg
    Pid.l.A.3 PUTUSANNo :850/Pid.Sus/2020/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:1. Nama lengkap : Rian Hidayat als Dayat Bin Sopyan2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/24 Maret 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.
    Majelis Hakim Nomor 850/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 28Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal 2 Putusan Nomor:850/Pid.Sus/2020/PN.
    Timur JAya dan saksi membawa surat dari BPN yangmenyatakan bahwa sebelum ada penyelesaian lahan tersebut tidakboleh ada penggusuranHal 9 Putusan Nomor:850/Pid.Sus/2020/PN.
    Agus Aryanto, SH.Hal 15 Putusan Nomor:850/Pid.Sus/2020/PN.PlgAdi Prasetyo, SH.MH.Panitera Pengganti,Barto, SH., M.Si.Hal 16 Putusan Nomor:850/Pid.Sus/2020/PN.Plig
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 273/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
Dodik Kurniawan
Tergugat:
1.A.A.Ngurah Terbika
2.Annete Dewi Sari Swasti Udayana
3.A.A.Ngurah Darius Surya Sastra Udayana
Turut Tergugat:
1.A.A.Gede Oka
2.A.A.Panji Virasuta
3.A.A.Panji Viraduta
4.A.A.Ngurah Jhon Panji
5.A.A. Ngurah Yonathan Rahadika
80 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum obyek sengketa seluas 850 M2 (delapan ratus lima puluh meter persegi), sertipikat hak milik nomor 00238/Kelurahan Kenderan, terletak di Jalan Ngurah Rai Singaraja, Kelurahan Kenderan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dengan batas-batas sebagai berikut
    Ngurah Terbika, M.Sc), atas tanah seluas 850 M2 (delapan ratus lima puluh meter persegi) sertipikat hak milik nomor 00238/Kelurahan Kenderan, Terletak di Jalan Ngurah Rai Singaraja, Kelurahan Kenderan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah Utara : Tanah milik H. M.
      Ichsan;
    • Sebelah Timur : Trotoar jalan selanjutnya jalan Ngurah Rai;
    • Sebelah Selatan : Tanah milik;
    • Sebelah Barat : Tanah milik;

    Adalah sah menurut hukum;

    1. Menyatakan hukum obyek sengketa seluas 850 M2 (delapan ratus lima puluh meter persegi) sertipikat hak milik nomor 00238/Kelurahan Kenderan, terletak di Jalan Ngurah Rai Singaraja, Kelurahan Kenderan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten
      Buleleng, tersebut diatas adalah sah milik Penggugat;
    2. Menyatakan hukum Penggugat berhak melakukan pendaftaran hak pada Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng, untuk melakukan balik nama sertipikat hak milik nomor 00238/Kelurahan Kenderan atas obyek sengketa seluas 850 M2 (delapan ratus lima puluh meter persegi) untuk menjadi atas nama Penggugat;
    3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat menguasai obyek sengketa sertipikat hak milik nomor 00238/Kelurahan Kenderan, seluas 850 M2 (delapan
      Ngurah Terbika, M.Sc selaku penjual, sehinggasecara hukum jual beli atas obyek sengketa tersebut adalah sah menuruthukum, maka secara yuridis obyek sengketa adalah sah menjadi hak milikPenggugat, dan oleh karenanya Penggugat berhak untuk melakukan baliknama atas tanah sengketa seluas 850 M2 (delapan ratus lima puluh meterpersegi) dengan sertipikat hak milik nomor 00238/Kelurahan Kenderan;12.Bahwa obyek sengketa seluas 850 M2 (delapan ratus lima puluh meterpersegi) dengan sertipikat hak milik nomor
      Saifudin uang sejumlah Rp850.000.000,(delapan ratus lima puluh juta rupiah) buat pembayaran pelunasan pembelian 2(dua) bidang tanah perumahan masingmasing seluas 850 m2 yang merupakansebagian dari Hak Milik Nomor 201/Kel. Kendran seluas 2.450 m2 atas namaDr. A.A. Made Udayana, dkk dan seluas 850 m2 hak milik nomor 85/Kel.Kendran, tercantum atas nama Mekele Seroja selaku pemegang hak. Akta jualbeli belum bisa dilakukan karena syaratsyaratnya belum dilengkapi al. silsilah,Ket. Kematian, Ket.
      Saifudin uang sejumlahRp350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) buat pembayaran pelunasanpembelian 2 (dua) bidang tanah perumahan masingmasing seluas 850 m2yang merupakan sebagian dari HM Nomor 201/Kel. Kendran seluas 2.450 m2atas nama Dr. A.A. Made Udayana, dkk dan seluas 850 m2 hak milik nomor85/Kel.
      Menyatakan hukum obyek sengketa seluas 850 M2 (delapan ratus limapuluh meter persegi) sertipikat hak milik nomor 00238/Kelurahan Kenderan,terletak di Jalan Ngurah Rai Singaraja, Kelurahan Kenderan, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, tersebut diatas adalah sah milik Penggugat;6.
      Menyatakan hukum Penggugat berhak melakukan pendaftaran hak padaKantor Pertanahan Kabupaten Buleleng, untuk melakukan balik namasertipikat hak milik nomor 00238/Kelurahan Kenderan atas obyek sengketaseluas 850 M2 (delapan ratus lima puluh meter persegi) untuk menjadi atasnama Penggugat;7. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat menguasai obyek sengketasertipikat hak milik nomor 00238/Kelurahan Kenderan, seluas 850 M2(delapan ratus lima puluh meter persegi);8.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Sim
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 850/Pdt.G/2018/PA.Sim
    Bahwa pada tanggal 08 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten SimalungunHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Simsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 9 tanggal 08Februari 2013;.
    Bahwa perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat semakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapanuntuk bersatu kembali dalam rumah tangga, akibatnya pada bulanNopember 2016, Penggugat tidak tahan lagi dengan perilaku Tergugatsehingga Penggugat meninggalkan kediaman bersama kemudianPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Sim7.
    Pandangan ahli hukum (ulama fiqgh) yang tercantum dalam Kitab GhayatulMarom yang berbunyialls lil) ale Glad ea yj cle das jl) Ay pac ABI Ny Artinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talak satu suaminya ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Sim2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Sim3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (a)terhadap Penggugat (is4.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Sim
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 850/Pdt.G/2020/PA.Rbg
    PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.Rbg.ear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rembang, 09 Juli 1971, agama Islam,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kampung Gendongan Desa Pamotan RT.03 RW.08 KecamatanPamotan
    Tambaksari, KecamatanTambaksari, Kota Surabaya, Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggalO6Oktober 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Rbg. tanggal O06 Oktober 2020 telahmengajukan
    Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2018 dengan permasalahan yangsama yaitu Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat, dan Tergugat malas bekerja dan justru meminta uang kepadaPenggugat dengan cara memaksa, setiap kali diberi nasehat sertaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Rbgpengertian Tergugat selalu marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat dan berakibat terjadi pertengkaran, karena tidak
    ,M.S.I. dan Darul Fadli, S.H.I., M.A. selaku Hakim Anggota, serta diucapkanoleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Fajar Fathonah, S.H.I.selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 850/Pdt.G/2020/PA.RbgHakim Anggota Ketua MajelisFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1. Drs.
    ., M.A.Panitera PenggantiFajar Fathonah, S.H.I.Perincian biaya :1.Ook WNPendaftaran Rp. 30.000,00 BAPP Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 375.000,00PNBP surat Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Upload : 12-01-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Pemohon Vs Termohon
11 — 4
  • 850/Pdt.G/2015/PA.Sgm
    No. 850/Pdt.G/2015/PA Sgm.termohon di Kampung Batu Eja, Kelurahan Tonrorita, KecamatanBiringbulu,Kabupaten Gowa selama kurang lebih 15 tahun;. Bahwa dari pemikahan tersebut , pemohon dan termohon telahdikaruniai dua orang anak bernama ;1. Anakl,umur 15 tahun2. Anak Il,umur 3 tahun;Dan kedua anak tersebut ikut bersama termohon;.
    No. 850/Pdt.G/2015/PA Sgm.dan keluarganya sudah tidak mau rukun kembali dan tidak mau ikutpulang ke rumah kediaman bersama dengan pemohon;.8.
    No. 850/Pdt.G/2015/PA Sgm.Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 30 Agustus 2015;Bahwa sejak pisah tempat tinggal pemohon dan termohon sudahtidak saling menghiraukan dan memperdulikan lagi.2.
    No. 850/Pdt.G/2015/PA Sgm.penggugat yang bernama Saksi Il, dalam persidangan telah menerangkanapa yang di lihat,dan di dengar serta yang dialami oleh saksi, apabiladihubungkan dengan dalildalil pemohon, maka ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Pemohon dan termohon adalah suami istri sah menikah pada tanggal26 Juli1999 di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.2.
    No. 850/Pdt.G/2015/PA Sgm.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin Bahrum,S.HI.,M.HI. Dra. Salmah ZRMaryam Fadhilah Hamdan,S.HI.1.vf YSPanitera Pengganti Dra.Hj.MusafirahPerincian biaya perkaraBiaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 585.000Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 676.000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 850/Pdt.G/2015/PA Sgm.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PALU Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • 850/Pdt.G/2019/PA.Pal
    PENETAPANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.Palasm oll Cpam oll att ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadidlan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur xx tahun, Agama Islam, pendidikan xx., pekerjaan xxx,bertempat tinggal di JL. xxx, No. xx, Kelurahan xxx, Kecamatanxxx, Kota Palu, , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur xx tahun, Agama Islam, pendidikan xxx., pekerjaan
    xxx,bertempat tinggal di JI.xxx No. xx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx,Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor 850/Pdt.G/2019/PA.Pal telah mengemukakan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.
    Bahwa Tergugat juga biasa xxx Penggugat;Hal 1 dari 4 hal.Put.No.850 /Pdt.G/2019/PA.Pal5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu agar berkenan memeriksadan mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepada Penggugat;3.
    Amiruddin,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis,didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aryati Yahya, S.Ag. selakuPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hal 3 dari 4 hal.Put.No.850 /Pdt.G/2019/PA.PalHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M. Natsir Drs. Muh. ArsyadHakim Anggota IIDrs. H. Amiruddin, MH.
    Panggilan :Rp 20.000.00 Biaya redaksi :Rp 10.000.00 Biaya meterai :Rp 6.000.00Jumlah :Rp296.000.00(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 4 dari 4 hal.Put.No.850 /Pdt.G/2019/PA.Pal
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • 850/Pdt.G/2019/PA.Skg
    PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RE tempat tanggal lahir Ladongi, 24 April 1990, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Salojampu, KelurahanSompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat.melawanDn tempat tanggal
    Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 22 Agustus 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Skg dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat.Hal. 2 dari 11 Putusan No. 850/Pdt.G/2019/PA Skg.7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil.8.
    Bahwa penyebab perselisihan karena Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita lain, selalu keluar malam dan pulang dalam keadaanmabukHal. 7 dari 11 Putusan No. 850/Pdt.G/2019/PA Skg.3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri;4.
    Redaksi Rp. 10.000,00Hal. 11 dari 11 Putusan No. 850/Pdt.G/2019/PA Skg.6. Meterat Rp. 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00( Delapan ratus enam belas ribu rupiah);;Hal. 12 dari 11 Putusan No. 850/Pdt.G/2019/PA Skg.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • 850/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.
    Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Alamat.
    Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama) kepada Penggugat(Nama);4.
    Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 20
  • 850/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.
    Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Alamat.
    Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama) kepada Penggugat(Nama);4.
    Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 20-03-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 144/Pid.Sus/2017/PNBls
Tanggal 19 Mei 2017 — RUSLAN Bin MIS
41 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : 850 (delapan ratus lima puluh) batang dengan volume sebesar6,96 m3 (enam koma Sembilan enam meter kubik) setelahdilelang Rp. 968.200, (Sembilan ratus enam puluh delapan ribudua ratus rupiah). Kapal Motor Intan Jaya 4D R7.Dirampas untuk Negara.4.
    /PN.BlsPesisir sebanyak 850 (delapan ratus lima puluh) Batang, selanjutnya kayu yangsudah terkumpul tersebut dibawa ke Pelabuhan Desa Telaga Baru KecamatanRangsang Barat dengan menggunakan KM.
    Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2016 sekitar pukul 01.00Wib bertempat di Pelabuhan Telaga Bam Kecamatan Rangsang BaratKabupaten Kepulauan Meranti saksi Hanizar, saksi Iskandar danterdakwa bersiap siap akan berangkat menuju Negara Malaysia denganmembawa masingmasing kapal yang berisi 850 (delapan ratus limaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 144/Pid.Sus /2017.
    Pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 terdakwa membeli kayumangroof/Bakau/teki dari masyarakat Desa Beting KecamatanRangsang Pesisir sebanyak 850 (delapan ratus lima puluh) Batang,selanjutnya kayu yang sudah terkumpul tersebut dibawa kePelabuhan Desa Telaga Bam Kecamatan Rangsang Barat denganmenggunakan KM. Intan Jaya.
    Menetapkan barang bukti berupa: 850 (delapan ratus lima puluh) Batang dengan Volume sebesar 6,96 m3(enam koma sembilan enam meter kubik) setelah dilelang Rp. 968.200(Sembilan ratus enam puluh delapan ribu dua ratus rupiah) Kapal Motor Intan Jaya 4D R7, dirampas untuk Negara.6.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 850/Pdt.G/2018/PA.Sda
    Putusan No. 850/Pdt.G/2018/PA.Sda.
    Putusan No. 850/Pdt.G/2018/PA.Sda.karena Tergugat masin memberi uang nafkah setiap bulannya kepadaPenggugat, dan untuk kebutuhan anak;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat bernama Saksi dan Saksi IImenerangkan bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tetap member!
    Putusan No. 850/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menghukum kepada Tergugat membayar biaya pemeliharaan anak bernamaAnak , tanggal lahir 13 Desember 2013 yang sekarang diasuh olehPenggugat setiap bulan sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah);3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :3.1.
    Putusan No. 850/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 620.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)H1m.23 dari 23 hlm. Putusan No. 850/Pdt.G/2018/PA.Sda.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-05-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0850/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 13 Oktober 2015 — Pemohon dan termohon
54 — 8
  • No 850/Pdt.G/2015/PA MksKecamatan Ujung Pandang dan Kantor Urusan Agama KecamatanWajo, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.
    No 850/Pdt.G/2015/PA Mkspemeliharaan Pemohon dan Termohon, yang masingmasingbernama : ANAK, ANAK dan ANAK. Bahwa kini Pemohon dan Termohon masih serumah.
    No 850/Pdt.G/2015/PA Mks285 R.Bg jo.
    No 850/Pdt.G/2015/PA Mkssebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat ( 2 ) huruf (f)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No 850/Pdt.G/2015/PA MksHj. Salmah N, BA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp160.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal.26 dari 26 hal.Put. No 850/Pdt.G/2015/PA Mks
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 850/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    No.850/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1bulan kemudian pindah kerumah bersama selama 11 tahun dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama UMI NUR KHASANAH RAHAYU, Perempuan, umur 7 tahun,sekarang dalam asuhan Tergugat;3.
    No.850/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalili gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa
    No.850/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrOktober 2007 sesuai dengan ...
    No.850/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmelakukan kekerasann kepada penggugat dan tidak bertanggung jawabkepada keluarga.
    No.850/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. SYAMSURIJAL FS., M.SI. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 360.000,Panggilan4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No.850/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 850/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
  • 850/Pdt.P/2020/MS.Sgi
    Isbat No. 850/Pdt.P/2020/Ms.Sgi. Bahwa pada tanggal 18 Juni 1975 Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam bertempatdi Gampong Kumbang yang dinikahkan oleh : Tgk.
    Isbat No.850/Pdt.P/2020/Ms.Sgi1.Pencatatan Sipil, Kabupaten Pidie, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda P3;B. Bukti saksiTgk.
    Isbat No.850/Pdt.P/2020/Ms.Sgi Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung pemohon II bernama Igk. Ibrahim Pukandisaksikan oleh Tgk.Usman dan Tgk.
    IsbatNo.850/Pdt.P/2020/Ms.SgiDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hari Selasa, tanggal 18November 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 03 RabiulAkhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. A.
    IsbatNo.850/Pdt.P/2020/Ms.SgiHal 15 dari 12 hal. Pen. IsbatNo.850/Pdt.P/2020/Ms.SgiHal 16 dari 12 hal. Pen. IsbatNo.850/Pdt.P/2020/Ms.Sgi
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • 850/Pdt.G/2020/PA.Bjr
    Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Bjr12.
    Putusan Nomor 850/Pat.G/2020/PA.Bjr6. Bahwa sudah dilakukan upaya perdamaian terhadap Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;7.
    Putusan Nomor 850/Pat.G/2020/PA.Bjr1.
    Putusan Nomor 850/Pat.G/2020/PA.Bjr3.
    Putusan Nomor 850/Pat.G/2020/PA.Bjr(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 hlm. Putusan Nomor 850/Pat.G/2020/PA.Bjr
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 850/Pdt.G/2018/PA.Skg
    PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2018/PA.Skgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, tempat dan tanggal lahir Kampung Baru,25 Oktober 1986, agama Islam, pekerjaan guru honor,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun Jauh Pandang,Desa Jauh Pandang, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, sebagai Pemohon;melawanRE
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah diCappa Padang, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajopada hari Ahad tanggal 14 Februari 2016, berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.SkgNomor 0047/12/II/2016 tanggal 15 Februari 2016, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo;2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.Skg2. Memberi izin kepada Pemohon iuntuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.
    Bukti Saksi.Saksi 1, EE uur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kampung Baru, Kelurahan Bulete,Halaman 3 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.SkgKecamatan Pitumpanua, Kabuptaten Wajo, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa istri Pemohon bernama aa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon selama 4 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis
    Faridah MustafaHalaman 8 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.SkgDra. Hj. Hasniati D, MH.Hakim AnggotaDrs. H. Makka APanitera Pengganti,H. Arifin, S.Ag., M.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp650.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.Skg
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 23-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • 850/Pdt.G/2019/PA.Bjr
    Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugatkurang cukup dan kurang bertanggung jawab dalam hal pemberian nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat, adapun penghasilan Tergugat yangdiberikan yaitu sejumlah Rp. 500.000, dan menurut Penggugat kebutuhanrumah tangga yang diperlukan dan mencukupi yaitu minimal Rp. 1.000.000perbulannya ;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA. Bjr8.
    Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA.
    Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA. Bjr2.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA. Bjr4.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA. BjrHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA. Bjr
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • 850/Pdt.P/2019/PA.Tng
    PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2019/PA.TngHV)Riyal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sainin Bin Koteng, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 03 Juli 1948, umur 71tahun, NIK 3671050307480001, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Ketapang RT.002 RW. 003
    Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 08 Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang dengan Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.Tng, tanggal 08 Oktober2019 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Him. 1 dari
    Penetapan No. 850 /Padt.P/201 /PA.Tng9. Bahwa, Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, ProvinsiBanten, karena pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah. Oleh karena itu, Para Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Tangerang, gunadijadikan sebagai landasan hukum dan untuk melengkapi administrasilainnya;10.
    Penetapan No. 850 /Padt.P/201 /PA.TngOktober 2019, lalu Hakim mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.5);Bahwa, di samping bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1. H. Umar bin H.
    Penetapan No. 850 /Pdt.P/201 /PA.TngDrs. UkiHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. Aprin Astuti, M.SI Hj. Yayuk Afiyanah,S.Ag. MAPanitera PenggantiMuhlis, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranRp 30.000,1. Biaya ATK PerkaraRp 75.000,1. Biaya Panggilan: Rp230.000,2. PNBP Panggilan: Rp20.000,3. Biaya Redaksi : Rp10.000,4. Biaya Materai: Rp6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 850 /Pdt.P/201 /PA.Tng
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 850/Pdt.G/2018/PA.Grt
    PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 2 Mei 1991 (umur 26 tahun), agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Cikamiri Rt.003 Rw.002, Desa Sirnasari, KecamatanSamarang,
    Bahwa pada tanggal 11 November 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :765/16/X1/2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 850/Pat.G/2018/PA. GitBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Kp. Cikijing Desa.
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatunkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 850/Pat.G/2018/PA. Git2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.
    Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir,Jo pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak akan tercapai dan terwujud;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 850/Pat.G/2018/PA.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 850/Pat.G/2018/PA. Grt
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 38
  • 850/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
    No : 850/Pdt.G/2022/PA.
    No : 850/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.* C.