Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Ptk, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

903/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.Ptkasa Cyan a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir

No.903/Pat.G/2019/PA.Ptk3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunia anak;4.

No.903/Pat.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No.903/Pat.G/2019/PA.PtkTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 Tahun2009 biaya harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Ptk, gugur;2.

No.903/Pat.G/2019/PA.PtkPerincian biaya :Pendaftaran ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah).: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 320.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00Panitera Pengganti,Hj. Nurhayati, SHHal. 5 dari 5 Hal. Putusan. No.903/Pat.G/2019/PA.Ptk

903/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 903/Pdt.G/2020/PA.Ambtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal31 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 903/Pdt.G/2020/PA.AmbTergugat yang disebabkan karenaTergugat kurang dalammemberikan nafkah, sehingga sering terjadi percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa atas masalah tersebut di atas sehingga sulit untukmembentuk suatu keluarga yang sakinah, mawaddah wa rahmahantara Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;6.

No 903/Pdt.G/2020/PA.Ambmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 903/Pdt.G/2020/PA.Ambnafkah kepada Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 903/Pdt.G/2020/PA.AmbRashif Imany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Arifah S. Maspeke, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 903/Pdt.G/2020/PA.Amb

903/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padatanggal hari itu juga dalam register perkara Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.JP,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Desember 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.JPe. PENGGUGAT seringkali menasehati TERGUGAT terkaitpersoalan rumah tangga dan sikap TERGUGAT kepadaPENGGUGAT, TERGUGAT menghiraukan nasihat PENGGUGAT.f. TERGUGAT dan PENGGUGAT selalu berselisih, TERGUGAThanya mau dimengerti dan tidak mau mengerti keadaanPENGGUGAT.6. Bahwa puncak dari percekcokan antara PENGGUGAT danTERGUGAT terjadi pada bulan Februari tahun 2020.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.JPbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadenganTergugat, akan tetapi tidak berhasil. Sedangkan usaha damalmelalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.JPMENGADILIi. Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXKXKXXKXKXKX XXX);4.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.JP

903/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat diPengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 903/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 19 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse KriminalPolri No.LAB: 1887/NNF/2019 tanggal O07 Mei 2019 , yang memuatketerangan yaitu :Hal 8 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr Setelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berpa 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi Kristal warna putin dengan berat netto 0,2982gram.

Menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan yaitu : Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekitar jam 15.30,Terdakwa menghubungi sdr Zakiatul Asia melalui Hand Phone memesannarkotika jenis Sabu dengan paketan setengah gram.Hal 11 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Selasa tanggal 12 November 2019,Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

., S.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

903/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal 01 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Pwk1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Pwk4.

Menetapkan anak yang bernama Shilvia Sutantio binti Joseph Sutantiodan Lidya Agustine Sutantio binti Joseph Sutantio, diasuh, dirawat danHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 903/Pat.G/2018/PA.Pwkdipelinara oleh Penggugat (Dedeh Dasimah binti Nana Roechyana) selakuibu kKandungnya sehingga anak tersebut dewasa dan bisa hidup mandiri;3.

Bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Pwkdinazegelen dan diberi materai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai aslinya( Bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Shilvia Sutantio,Nomor 504/IST/2008, tanggal 2 Januari 2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Purwakarta.

Tamah, S.H., M.H.Panitera,Rohili, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp280.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp371.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Pwk

903/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Kispindah ke rumah orangtua Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugattersebut di atas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat tersebut;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), namun belum memiliki anak;4.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Ketua Majelis,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ervy Sukmarwati, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S. AgPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 365.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 481.000,00p(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.kKis

903/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.PkbZN *SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir , 8 Maret 1999 (umur 22 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di , Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 20 Juni 2019, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.PkbKecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengankutipan akta nikah Nomor: , tanggal 01 Juli 2019;2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di daerah Km. 14, selama kurang lebih 2 (dua) tahun,sampai kemudian berpisah;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK , atas nama , tertanggal 3Februari 2016 2021, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.PkbPencatan Sipil Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Karena itu, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada jalanuntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari suasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pkbrahmah.

Achmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H.I.dto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pkbdto.Ajeng Puspa Rini, S.H.l.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002 Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 360.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 480.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pkb

903/PID.B/2016/PN JKT.SEL

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 22 September2016 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATANNomor 903/PID.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 23 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/PID.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 26 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Hal 1 dari 10 Hal Put.No.903/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saat itu terdakwa melihat pintuHal 2 dari 10 Hal Put.No.903/Pid.B/2016/PN.Jkt. Sel.rumah korban tidak terkunci dan melihat 2 (dua) unit laptop masingmasingmerek Dell dan Merek Compaq di atas meja ruang tamu.

Masjid Allkdam Rt.11 Rw.02 Kelurahan lenteng Agung KecamatanHal 6 dari 10 Hal Put.No.903/Pid.B/2016/PN. Jkt.

MHAchmad Guntur, SH.Panitera Pengganti,Edi Suwitno,SH.Hal 10 dari 10 Hal Put.No.903/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Hal 11 dari 10 Hal Put.No.903/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.

903/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.CbdZrN aN hI ZSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 903/Pdt.G

/2019/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada hari Senin tanggal 19 Januari2015 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 60/60 /I/2015 Tertanggal 19 Januari 2015;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 903/Padt.G/2019/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Orang Tua Penggugat yang beralamat di KampungKompa RT 013

menyuruh Tergugat lebih giatlagi dalam mencari nafkah jangan hanya mengandalkan di ajak kawan nyabekerja baru Tergugat mau bekerja itupun hanya bekerja serabutan sebagai kullibangunan sedangkan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari masih di bantuoleh pemberian dari keluarga Penggugat.Bahwa setelah kejadian tersebut seringkali terjadi percekcokan danpertengkaran yang penyebabnya masalah yang sama yaitu Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan perekonomian rumah tanggaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 903

Ag (pp)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 903/Padt.G/2019/PA.CbdPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 903/Pat.G/2019/PA.Cbd

903/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 18 Mei 1999, 18 Mei1999, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, KEL.PACONGAN,KEC. PALETEANG, KAB.

SIDENRENGRAPPANG, SULAWESI SELATAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Prg2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT);Tergugat suka main judi online;5. Namun perselisihan dan pertengkaran tersebut masih dapatdiatasi sehingga Penggugat masih memberi kesempatan kepadaTergugat untuk berubah dan memperbaiki diri untuk kembali kejalanyang di ridhoi Allah SWT;6.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.PrgOrangtuanya xx XXXXxX XXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX, XXXKXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Sidenreng Rappang;12. Bahwa sejak perpisahan tersebut pihak keluarga telah mendukungsepenuhnya tindakan Penggugat untuk segera mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Pinraang;13.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Prg

903/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.Ba0 Ae eM A 2aroDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUWARYO,SH.MH.MM., Advokat yangberkantor di Desa

No 903/Pdt.G/2018/PA.Bahidup bersama lagi dan hanya perceraianlah satusatunya jalan yangterbaik;8.

No 903/Pdt.G/2018/PA.Bamengajukan buktibukti berupa :A.

No 903/Pdt.G/2018/PA.Baayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (c) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 903/Pdt.G/2018/PA.BaKetua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan > Rp 360.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal 10dari 10hal Put. No 903/Pdt.G/2018/PA.Ba

903/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Karang 08 Januari 1997, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;2. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Ckr

903/Pdt.G/2020/PA.Bjm

XXXXXXXXXXXXXXXXXX , lahir di Negara, tanggal 10 Nopember 1989,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga bertempattinggal Banjarmasin;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. Bjm.

Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat.Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Oleh sebab itu mediasitidak dapat dilaksanakan menurut Pasal 17 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 tahun 2016;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mungkin terwujud;Hal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,00Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. Bjm.6. Biaya meterai : Ro 6.000,00.Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinanPengadilan Agama BanjarmasinPanitera,H.Abang Muhammad Hasbi,S.HUntuk salinan PengadilanaHal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. Bjm.

903/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Dedi Sofyan bin Yakub, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Counter Hp, bertempat kediaman di Dusun TulungAgung, Desa Bumi Ayu, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Nurpika binti Ledding, umur 19

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 November 2017 di Dusun Tulung Agung, Desa Bumi Ayu,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ledding yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Huda, bernama Supriono karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa sebuah Cincin Emas seberat 1 gramHal. 1 dari 10 Penetapan No.903/Pdt.P/2018/PA.Pwil.diserahkan secara tunai, dengan saksi dua orang lakilaki

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 Penetapan No.903/Pdt.P/2018/PA.Pwil.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 903/Pdt.P/2018/PA.Pwl olehJurusita Pengganti, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidanganyang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon

Muin, dan mahar yangdiberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa cincin emas seberat satugram yang diserahkan secara tunai.Hal. 3 dari 10 Penetapan No.903/Pdt.P/2018/PA.Pwil.Bahwa saat dinikahkan status Pemohon adalah perjaka dan statusPemohon II adalah perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anak.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan, sehingga tidak ada larangan untuk dinikahkan menurutketentuan hukum Islam.Bahwa selama Pemohon dan

Muin) dan Basirun, dan mahar yangHal. 4 dari 10 Penetapan No.903/Pdt.P/2018/PA.Pwil.diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa cincin emas seberat satugram yang diserahkan secara tunai. Bahwa saat dinikahkan status Pemohon adalah perjaka dan statusPemohon II adalah perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anak. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan, sehingga tidak ada larangan untuk dinikahkan menurutketentuan hukum Islam.

903/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JSKantor Hukum Djaka Susanto PH.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JS2.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JS5.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JSPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JS

903/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: xxxxxxxx, 01 Juli 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, bertempat kediaman di XXxXxXXXXX, XXXXX XXXXXXX,Kelurahan Xxxxxxxx, Kecamatan Duampanua, XxXxxxxxxxXXXXXXX

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut ada pihak keluargaPenggugat maupun Tergugat yang berusaha menasihati Penggugat denganTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil.8.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Provinsi Sulawesi Selatan,Nomor 0451/24/x1I/2014 Tanggal 03 November 2014.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.PrgAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. St. Kasmiah sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.1 Drs.H.Baharuddin Bado,S.H.,M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.Prg

903/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal04 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 903/Pdt.P/2019/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnyapernikahan tersebut;Penetapan, Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 146.

Fotokopi ljazah atas nama Feri Dwi Astutik, tanggal 28 Mei 2018,yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Sekolah Menengah Pertama Negeri3 Bancar Kabupaten Tuban (P.6).Penetapan, Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 6 dari 14g. Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Feri Dwi Astutik,No. 012/1080/414.103.032/2019, tanggal 02 Desember 2019, yangditerbitkan oleh Puskesmas Kebonharjo Kabupaten Tuban (P.7).h.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama FERI DWI ASTUTIK binti RAKIMAN dengan calon suaminyabernama HASAN bin SUMINDAR;Penetapan, Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 13 dari 143.

(Dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan, Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 14 dari 14

903/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanSukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMEIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdengan aslinya ternyata cocok, diberi materai cukup dandinazegelen, kemudian di beri tanda P.1;2.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.TgrsPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahNurjanah, S.H.,M.H.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 450.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

903/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Taluk 09 September 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Teluk 25 November 1994

, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.CkrM.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nurwilis, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Ckr

903/Pid.Sus/2018/PN Stb

Syahrial,SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Hakim No.903/Pid.Sus/2018/PN.Stbtertanggal 13 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 903/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 5 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 6November 2018 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Melta Tarigan , M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medandengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi kristal putin dengan berat bruto 0,59 (nol koma lima sembilan) gram danHalaman 4 dari 12 Perkara Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu;Halaman 6 dari 12 Perkara Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika) Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya yang menerangkan bahwa diLingkungan II Amal Kel. Bela Rakyat Kec. Kuala Kab.

Bangun, SH., MHHalaman 12 dari 12 Perkara Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)