925/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.925/Pdt.G/2019/PA.

925/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 925/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Septian Dwi Candra Lubis als. Dodo2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/ 30 Desember 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 6 Juli 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 925/Pid.B/2017/PN LopSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor925/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 9 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 925/Pid.B/2017/PN Lop tanggal 9 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong kaos warna coklat keabuabuan1 (satu) potong kaos berkerah warna hitam putih garisgaris merkTommy Hifiger 1 (Satu) potong jaket warna hitam gambar Simadun Bruce LeeDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah kipas angin merk Miyako 1 (Satu) buah mesin cuci merk Sharp Uang tunai sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Simon Oloan SitorusHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 925/Pid.B/2017/PN Lop4.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kaos warna coklat keabuabuan; 1 (satu) potong kaos berkerah warna hitam putin garisgaris merkTommy Hifiger; 1 (satu) potong jaket warna hitam gambar Simadun Bruce LeeDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah kipas angin merk Miyako; 1 (satu) buah mesin cuci merk Sharp;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 925/Pid.B/2017/PN Lbp Uang tunai sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Simon Oloan Sitorus.6.

,S.H.dtoSaid Hamrizal Zulfi, S.H.Panitera Pengganti,dtoNurmansyah, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 925/Pid.B/2017/PN Lbp

925/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Pemohon dapat bertindak sebagai kuasa / wali atas nama anak-anak yang belum dewasa bernama: SYED SYARIF TSAQALAIN BARQBAH, lahir di Pekanbaru, tanggal 29 Desember 1999; SYARIFAH ABQARIYYAH AZKA, lahir di Pekanbaru, tanggal 10 Oktober 2003; SYARIFAH DZAKIRA RASYHA, lahir di Pekanbaru, tanggal 16 September 2006;Khusus untuk menandatangani pengagunan Sertifikat No. 925 yang terletak di Jalan Kuantan V Gg. Pinang No. 30 Kel. Tanjung Rhu Kec.

SYARIFAH DZAKIRA RASYHA, lahir di Pekanbaru, tanggal 16September 2006; Bahwa Almarhum Tengku Ridwan telah meninggal dunia pada tahun2013; Bahwa mertua Pemohon Tengku Nuriyah mempunyai sebidang tanahsesuai dengan pemegang surat tanah Sertifikat No. 925 yang terletak diKelurahan Tanjung Rhu Kec.

dimuka hukum; Bahwa maksud Pemohon dan semua ahli waris mengagunkan sertifikatNo. 925 tersebut, untuk kelangsungan hidup dan kepentingan sekolahanakanak Pemohon tersebut serta untuk modal usaha; Bahwa maksud dari Permohonan Pemohon ke Pengadilan Negeri yaituuntuk menyatakan Pemohon adalah istri almarhum Tengku Ridwan yangberhak sebagai Wali / Kuasa anak Pemohon tersebut dalam menandasurat pengagunan atas Sertifikat Hak Milik No. 925 yang terletak diKelurahan Tanjung Rhu, Kec.

dimuka hukum; Bahwa maksud Pemohon dan semua ahli waris mengagunkan sertifikatNo. 925 tersebut, untuk kelangsungan hidup dan kepentingan sekolahanakanak Pemohon tersebut serta untuk modal usaha;Halaman 7 dari 11 Halaman Penetapan No. 173/Pdt.P/ 2016/PN Pbr Bahwa maksud dari Permohonan Pemohon ke Pengadilan Negeri yaituuntuk menyatakan Pemohon adalah istri almarhum Tengku Ridwan yangberhak sebagai Wali / Kuasa anak Pemohon tersebut dalam menandasurat pengagunan atas Sertifikat Hak Milik No. 925 yang

belum mampu bertindak sendiri dimuka hukum;Bahwa maksud Pemohon dan semua ahli waris mengagunkan sertifikatNo. 925 tersebut, untuk kelangsungan hidup dan kepentingan sekolahanakanak Pemohon tersebut serta untuk modal usaha;Bahwa maksud dari Permohonan Pemohon ke Pengadilan Negeri yaituuntuk menyatakan Pemohon adalah istri almarhum Tengku Ridwan yangberhak sebagai Wali / Kuasa anak Pemohon tersebut dalam menandasurat pengagunan atas Sertifikat Hak Milik No. 925 yang terletak diKelurahan Tanjung Rhu

925/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA.Ktbm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA.Ktbm1.tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, (Bukti P2);B.

Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA.KtbmUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKotabumi;2.

Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA.KtbmEka Fitri Hidayati, S.H. Abdul Azis, S.Sy.Hakim AnggotattdAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantittdNilawati, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp30.000,002. Proses :Rp50.000,003. Panggilan ?Rp750.000,004. PNBP Panggilan :Rp20.000,005. Redaksi :Rp10.000,006. Matera *Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

925 K/Pid.Sus/2016

Putusan Nomor 925 K/Pid.Sus/2016tersebut GM PT.

Putusan Nomor 925 K/Pid.Sus/2016Bahwa selanjutnya atas kegiatan tersebut Saksi Budi Setiadi, S.T., M.M.

Putusan Nomor 925 K/Pid.Sus/2016terjadi.

Putusan Nomor 925 K/Pid.Sus/20162.

Putusan Nomor 925 K/Pid.Sus/2016

925/Pdt.G/2017/PA.JB

Put.No.925/Pdt.G/2017/PA.JB..

Put.No.925/Pdt.G/2017/PA.JB.

Put.No.925/Pdt.G/2017/PA.JB.Hal 16 dari 15 hal. Put.No.925/Pdt.G/2017/PA.JB.

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 925/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 20 Februari 2019,mengajukan perkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 925/Pdt.G/2019/PAJT.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 925/Pdt.G/2019/PAJT.pertengkaran.

Putusan No. 925/Pdt.G/2019/PAJT.tidak berhasil, juga selama pisah tempat tinggal tersebut tidak ada tandamembaiknya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 925/Pdt.G/2019/PAJT.Hakim AnggotaDrs. Syiar RifaiPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahHakim AnggotaDra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Siti Faradila APS, S.H.I.RpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00400.000,0010.000,006.000,00521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 925/Pdt.G/2019/PAJT.

925/Pdt.G/2017/PA.Btl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Oktober 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal. 1 dari 13 Putusan No.925/Pdt.G/2017/PA2.3.4.Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 29 Oktober 1998;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selamakurang lebih 7 tahun, namun sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena : Tergugat sudah tidak memberi nafkah baik lahir maupun batin sejakbulan Desember 2012 hingga sekarang sudah berlangsung selama 4tahun 8 bulan; Tergugat tidak menjalankan kewajibannya secara maksimal sebagaiseorang ayah;Hal. 2 dari 13 Putusan No.925

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 13 Putusan No.925/Pdt.G/2017/PAIl.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal. 11 dari 13 Putusan No.925/Pdt.G/2017/PA4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

,M.S.1Hal. 12 dari 13 Putusan No.925/Pdt.G/2017/PAPerincian Biaya Perkara :4.Biaya PendaftaranBiaya APK/ProsesBiaya PanggilanPanitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp245.000,00 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp346.000,00,Hal. 13 dari 13 Putusan No.925/Pdt.G/2017/PA

925/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 925/Pdt.G/2019/PA.Bla6. Bahwa selama berpisah 11 tahun 7 bulan Tergugat tidak pernah datangmenjenguk dan memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugatdan anaknya;7.

No 925/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan i i tanaEN, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

No 925/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa sejak bulan Nopember 2007 Tergugat pergi dari rumahbersama ; Bahwa sampai sekarang sudah ada 11 tahun 7 bulan Tergugattidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya ;2.

No 925/Pdt.G/2019/PA.Blasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:I yt. . , K ' Al ge Ye 568 1 ened So SE ereArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 925/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahNur Ngafif, S.H.30.000,50.000,345.000,10.000,6.000,441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 925/Pdt.G/2019/PA.Bla

925/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kota Bumi, 10 Mei 1974, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.

Putusan No. 925/Pdt.G/2020/PA LLG1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Ogan Komering Ulu, Kecamatan Baturaja Timurpada tanggal 13 Desember 1998, berwalikan Ayah kandung Penggugatdengan mas kawin berupa uang Rp.50.000, tunai, status perkawinanperawan dan duda cerai, perkawinan tersebut, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sumber Harta dengan nomor 01/01/I/1999tanggal 02 Januari 1999;2.

Putusan No. 925/Pdt.G/2020/PA LLGdan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang hingga kini telah terhitung kurang lebih 3 bulan lamanya;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7.

Putusan No. 925/Pdt.G/2020/PA LLGtelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum acara perdata pada umumnyapemeriksaan perkara yang tidak pernah dihadiri olen Tergugat, maka tidak perludibuktikan lagi dengan keterangan saksisaksi di depan sidang.

Putusan No. 925/Pdt.G/2020/PA LLGDJURNAAINI, S.H ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1Panitera Pengganti,ELI YULITA, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp225.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp341.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 925/Pdt.G/2020/PA LLG

925/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2017/PA Tng.

No.925/Pdt.G/2017/PA Tngmenunjuk dan menetapkan Dra. Yenitati, SH. sebagai Hakim mediator, yangdalam laporan mediasi tertanggal 13 Juni 2017 menyatakan mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan untuk rukun kembali membina rumah tanggatetapi berhasil sepakat mengenai akibat perceraian, dimana Pemohonbersedia memberikan kepada Termohon yaitu mutah berupa uang sejumlahRp. 500.000.

No.925/Pdt.G/2017/PA TngMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkansepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.925/Pdt.G/2017/PA Tng7. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kota Tangerang, untuk dicatatkan perceraiannyadalam daftar yang disediakan untuk itu;8.

No.925/Pdt.G/2017/PA TngPANITERA PENGGANTIJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 230.000,4. Biaya redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000, +Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 19 dari 18 Put. No.925/Pdt.G/2017/PA Tng

925/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 925/Pdt.G/2021/PA.

No. 925/Pdt.G/2021/PA.Selterhadap Penggugat (PENGGUGAT);6.

No. 925/Pdt.G/2021/PA.Sel(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 925/Pdt.G/2021/PA.Sel

Menyatakan permohonanPemohon tidak dapat diterima;
2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 925. 000,00( sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

925/Pdt.G/2018/PA.Rks

/Pdt.G/2018/PA.Rks, tanggal 24 Oktober2018 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Rks.

/Pdt.G/2018/PA.Rks. tanggal 24 Oktober 2018yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan maupun perbaikan;Putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Rks.

pls pwYl ,Lisl 25T05 Sur 9 Tl 1o Vg Gos 219 eau ely arg jlylpoiw Vl ov T9) pf UW 0)90 arg Jl 1.wood pao b Euzg jl aol le oS ul olizoPutusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, Salinan sesuai aslinyaPutusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 152. Biaya Proses : Rp. 50.000, Panitera,2. Biaya Panggilan : Rp. 440.000, 3. Biaya Meteral : Rp 6.000, HIDAYAT, S.H.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp 531.000,( (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 16

925/Pdt.G/2019/PA.Bkn

No 925/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

No 925/Pdt.G/2019/PA.Bkn.dan saksi tidak berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.

925/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 925/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Subandi Bin Ada, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.Kandang RT.014RW.004, Desa Pasir Kembang, Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Emi Nurhayati

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 925/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 925/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604240211090003 atas nama SUBANDIbin Ada sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170208, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 925/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

,M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 925/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 925/Pdt.P/2019/PA.Srg

925/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 925/Padt.G/2021/PA.Kag3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di pedamaran selamakurang lebih 7 hari, Kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di desarantau durian selama kurang lebih 2 Tahun Bulan 7 Bulan namun sampaidengan berpisah pada tanggal 12 Januari 2020;1.

Putusan Nomor 925/Padt.G/2021/PA.Kag6. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Putusan Nomor 925/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 925/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 925/Padt.G/2021/PA.KagSudarman, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I.,M.H.IRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp500.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH > Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 925/Padt.G/2021/PA.Kag

925/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2018/PA.SkgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 09 Mei1977, agama Islam, pekerjaan penjual pakaian, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalaneeKabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Salojampu, 02

Juni1975, agama Islam, pekerjaan pengurus mesjid, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman iee Kabupaten Wajosebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Skg,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad tanggal 13 Oktober 2002 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 415/39/X/2002 tanggal 16 Oktober 2002 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 16 tahun dan pernah hidup bersama, selama 13tahun;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, iHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.SkgEE terhadap Penggugat, a4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkanga pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Hasniati D, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Makka APanitera Pengganti,Eviyani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp275.000,00 Redaksi >Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.SkgHalaman 10 dari 9 putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Skg

925/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 925/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :WASIDI BIN MASIRAN, Tempat, tanggal lahir/umur: Tuban, 08 Januari 1976 /43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Brangkali, RT.01, RW. 01, DesaDagangan, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon I;WAHYU SITI NINGSIH BINTI HARJO SUPARJI

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Brangkali, RT.01, RW. 01, DesaDagangan, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 925

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baligq sertasudah siap dan mampu untuk menikah dan membina rumah tanggamenjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga;Salinan Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 2 dari 13 hal.4. Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai KaryawanBengkel dan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp 900.000.(sembilan ratus ribu rupiah);5.

Fotokopi Surat Keterangan KTP, Nomor : 470/675/414.409.18/2019,tanggal 06 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dagangan,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Salinan Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 6 dari 13 hal.6.

,Jumlah Rp. 457.500,(empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Salinan Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 13 dari 13 hal.