Ditemukan 207 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2207/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
disebabkan alasan yang sah menurut hukum, olehkarenanya harus dinyatakan tidak hadir, dan menurut Pasal 125 H.Ir. perkara inidapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), disamping ituTergugat tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan) terhadap gugatanPenggugat, dan ternyata gugatan Penggugat secara formal telah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Ahkam Al Qur'an Jilid Il, halaman 405 yang diambil alin sebagai pendapatmajelis :J b> Y ple 9499
Register : 22-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 203/Pdt.G/2011/PA.Ttb Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
67 — 8
67 — 8
Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut ternyatatidak datang menghadap, dan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang12sah, maka Tergugat telah membangkang (taazuz)terhadap panggilan Pengadilan dan harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:PIU 9499
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli Fikih dalam surat dalam Kitab Ahkamul Qur'anJuz II hal 405sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :ad 5) lle 9499 cy eld Yrolmoll elS> Yo eSll ol 52 YoHalaman 7 Putusan No.12/Pdt.G/2019/PA.
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTA BENGKULU Nomor 15/Pdt.G/2019/PTA.Bn Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding vs Terbanding
116 — 43
116 — 43
Rangka MHF31KF6020014730 Nomor Mesin7K0476035 Nomor Polisi BD 9499 CZ, atas nama Pemilik S;2.2. 700 batang pohon karet yang ada di atas tanah warisan milikTergugat yang terletak di desa Taba Pasmah, Kecamatan TalangEmpat, Kabupaten Bengkulu Tengah;2.3.
Register : 29-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0571/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
:ose 9499 Uae, old cprolwod!
Register : 26-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 250/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Kitab ANkamul Quran juz Ill: 329:b> Y ot Lb 9499 Ur old rrotlweo)! 0 > yo pS lb WI VF > YowaArtinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim (untuk menghadap sidang),sedangkan orang tersebut tidak tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;3.
Register : 10-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 150/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 24 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 8
11 — 8
> ule prio awlasdl 5Artinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada kemaslahatan ; Dalil dari Kitab Syarkawi 'Ala atTahrir juz Il halaman 309 berbunyi:geal noite, Vos lrg>q 259 day lb gle (yoArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu keadaan, makajatuhlah talaknya dengan terwujudnya keadaannya tersebut sesuai denganbunyi lafadznya, 2 === === === Dalil dari kitab Ahkam Al quran, jilid II halaman 405 sebagai berikut:a 67) ole 9499 Ue ld (polos!
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 499/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
tidak hadirnya Tergugat tersebut dapat dianggap tidakbermaksud untuk mempertahankan hakhak keperdataannya dan atau membelakepentingannya di persidangan, mengakui dan membenarkan semua posita danHalaman 7 dari 16 putusan Nomor 499/Pdt.G/2020/PA.AGMpetitum gugatan Penggugat, sedangkan Majelis menilai gugatan Penggugat jugatidak ternyata melawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbuny) :al 82 Y pl lb 9499
Register : 28-12-2022 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 226/Pdt.G.S/2022/PN Plg Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BELITUNG
Tergugat:
BUDI SANTOSO
30 — 10
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BELITUNG
Tergugat:
BUDI SANTOSO
30 — 10
Semarang Timur dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 873 tanggal 12 November 1986 SU No. 9499/1985 tanggal 4 November 1985 an. Doktorandus Susilo Ernanto, untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.
Register : 22-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 179/Pdt.G/2014/PA.Dpk Tanggal 25 Februari 2014 — PERDATA
46 — 19
46 — 19
Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidakhadiran Tergugattersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, makaberdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan dengantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 404 yang berbunyi:elle 9499
Register : 24-06-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1858/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
secara resmi dan patut, sedang ketidakhadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964 perkara ini dapat diperiksa dan diputusdengan tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambilalih sebagai pendapat majelis hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitabAlAhkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut;J b> Y ole 9499
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
menghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek,sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR;Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 11 dari 17 hal.SALINANMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ankamul Quran JuzIl hal 405;J 57 Y pal Lb 9499
Putus : 16-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1439 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 16 Januari 2018 — 1. MURSAL, DKK VS PT USAHA PERDANA
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengajukan gugatan terhadap Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru danmemohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan terhadap hartahartaTergugat, berupa:l. 1 (satu) Unit Ruko yang beralamat di Jalan Kuantan Raya Nomor 2CRT.01 RW.02 Kelurahan Sekip, Kecamatan Lima Puluh, KotaPekanbaru Provinsi Riau;Il. 1 (satu) Unit Mobil Toyota Hilux dengan Plat nomor Polisi BM 9499
Register : 11-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 800/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dipanggil secara resmi dan patut, sedangketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo SEMA RI nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambilalih sebagai pendapat majelis hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitabAlAhkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut;J b> Y lb 9499
Register : 01-11-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 414/Pid.B/2023/PN Bks Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
OBAY SOBARI
25 — 20
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
OBAY SOBARI
25 — 20
- Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;
- Menetapkan barang-barang bukti berupa;
- 1 (satu) buah flashdisk;
- 1 (satu) lembar invoice;
- Hasil stock opname;
- 1 (satu) unit Mobil Suzuki Futura ST 150 Tahun 2009, warna hitam silver, Nomor Polisi B-9499-TK, Nomor Rangka MHYESL4159J146769, Nomor Mesin G15A1D755679591;
- Kunci kontak asli.
Dipergunakan dalam berkas perkara a.
Register : 08-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 242/Pid.B/2015/PN.Smd Tanggal 19 Januari 2016 — AZWANSYAH alias MIâÃÂÃÂUN Bin Alm AITULOH sebagai Terdakwa
34 — 3
34 — 3
.- 1 (satu) buah kartu atm bank bri nomor 6013 0123 0201 9499.- 1 (satu) buah kartu atm bank bri nomor 6013 0113 6545 6457.- 1 (satu) buah kartu paspor bca 6019 0025 8517 1871.- 1 (satu) buah kartu paspor bca nomor 6019 0016 7222 2787.- 1 (satu) buah kartu atm bank mandiri tabunganku dengan no. 6032 9873 0555 0714.- 1 (satu) buah kartu paspor BCA nomor 6019 0025 4508 4198.- 1 (satu) buah kartu bank BTN tabunganku nomor 6221 0094 0125 1617.- 1 (satu) buah kartu loop levis nomor 00238420.-
Sugeng Riyadi. 1 (satu) buah paspor BCA nomor 6019 0026 1840 6633. 1 (satu) buah kartu ATM Bank mandiri tabunganku nomor 6032 98730947 7013. 1 (satu) buah kartu atm mandiri visa nomor 4616 9941 7968 5914. 1 (satu) buah kartu atm ocbc nisp visa nomor 4645 8400 1139 6324. 1 (satu) buah kartu atm bank bri nomor 6013 0123 0201 9499. 1 (satu) buah kartu atm bank bri nomor 6013 0113 6545 6457. 1 (satu) buah kartu paspor bca 6019 0025 8517 1871. 1 (satu) buah kartu paspor bca nomor 6019 0016 7222 2787.
Sugeng Riyadi. 1 (satu) buah paspor BCA nomor 6019 0026 1840 6633. 1 (satu) buah kartu ATM Bank mandiri tabunganku nomor 6032 9873 09477013. 1 (satu) buah kartu atm mandiri visa nomor 4616 9941 7968 5914. 1 (satu) buah kartu atm ocbc nisp visa nomor 4645 8400 1139 6324. 1 (satu) buah kartu atm bank bri nomor 6013 0123 0201 9499.Halaman 35 dari 37 Putusan Nomor 224/Pid.B/2015/PN.Smd1 (satu) buah kartu atm bank bri nomor 6013 0113 6545 6457.1 (satu) buah kartu paspor bca 6019 0025 8517 1871.1 (satu
Register : 11-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0718/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
untukmenghadap di persidangan dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohontersebut bukan disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, olehkarenanya maka Majelis Hakim menilai bahwa Termohon tidak inginmempertahankan haknya di depan sidang pengadilan dan berarti pulaTermohon telah mengakui dalildalil permohonan Pemohon, hal ini sesualdengan pendapat ahli figih yang diambil menjadi pendapat majelis hakim,sebagaimana tercantum dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 404yang berbunyi :a 67) lle 9499
Register : 03-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
menghadap di persidangan, sedangkan menurut anggapanhukum tidak hadirnya Tergugat tersebut dapat dianggap tidak bermaksud untukmempertahankan hakhak keperdataannya dan atau membela kepentingannya dipersidangan, mengakui dan membenarkan semua posita dan petitum gugatanPenggugat, sedangkan Majelis menilai gugatan Penggugat juga tidak ternyatamelawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbuny) :al 82Y pl lb 9499
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0958/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohontersebut bukan disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, olehkarenanya maka Majelis Hakim menilai bahwa Termohon tidak inginmempertahankan haknya di depan sidang pengadilan, hal ini sesuai denganpendapat ahli figih yang diambil menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaimanatercantum dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 404 yang berbunyi :a 67) Sle 9499
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Ntn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
., perkara inidapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa perkara ini diputus secara verstek, telah sesualjuga dengan ibarah dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yangdiambil alin sebagai pendapat Hakim yang berbunyi:Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.NtnJ g> Y eS Ube 9499 Use alg cprolwoll olS> cpo pSl> oI So cyoArtinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap HakimIslam, kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdlalim, dan gugurlah