982/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Xxx, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dukuh Bligo RT 003 RW 001Desa Bligorejo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANxxx, UmMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Satpam, Pendidikan SekolahLanjutan

No 982/Pdt.G/2018/PA.KjnJuli 2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 982/Pdt.G/2018/PA.Kjn9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

No 982/Pdt.G/2018/PA.Kjncukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Nomor 0206/014/VII/2016tanggal 11 Juli 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 982/Pdt.G/2018/PA.KjnBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 421.000,00,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 982/Pdt.G/2018/PA.Kjn

982/Pdt.G/2020/PA.Kra

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka danTermohon Perawan;Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA. Kra. Hal. 1 dari 12 hal..

Bahwa agar antara Pemohon danTermohon ada kepastian hukum, Pemohon mengajukan ke Pengadilanagama Karanganyar, Karenanya mohon kepada Pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan permohonan ini.Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA. Kra. Hal. 2 dari 12 hal.9.

Mudara, MSI. sebagai Mediator yang ditunjuk, dan padahari Selasa tanggal 1 September 2020 telah dilaksanakan mediasi, namunberdasarkan laporan hasil mediasi oleh Mediator tersebut ternyata tidak berhasilPutusan No. 982/Pdt.G/2020/PA. Kra.

;Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA. Kra.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 11 dari 12 hal.( Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA. Kra. Hal. 12 dari 12 hal.

982/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 12 Desember 1988, agamaIslam, pekerjaan XxxXXXXXX XXXXX XXXXXX, PendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Barugae, 24 Oktober

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Prg8.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat di rumahkediaman bersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat Sudahtidak pernah lagi berkomunikas!

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Prgberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Prg

982/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 13 Juni 2001 umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, Dalamhal inimemberikan kuasa kepada WILDAN DWI PRATOMO' SHadvokat/penasehat hukum yang

Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 20 Juni 1985 umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 Mei 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 982

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 29 Juli 2020 telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban no.222/08/VII/2020 Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak;3.

MUHSIN, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHakimHakim Anggota dan dibantu oleh FAKHRUR ROZI, S.H. sebagaiputusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. HAMDAN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ABD. ADHIM, M.H. Drs.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 425.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

POS/MSBKS003/20/05/00052 C tanggal 03 Mei 2020yang diterbitkan oleh Mega Store Ruko Jatiwaringin; 1 (Satu) buah dus Macbook Pro dengan Serial nomorC1IMMDK2KDTY3.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Jkt TimAgar dikembalikan pada pemiliknya sesuai penyitaan Pengadilan.4.

Bahwa selanjutnya Polisi menghubungi penjual dengan berpurapuramelakukan penawaran bahwa berminat untuk membeli Iphone yang dijualHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Jkt Timdi akun Facebook tersebut kemudian membuat janji bertemu denganpenjual Iphone tersebut di depan Mall Pusat Grosir Cililitan, Jl. DewiSartikaKel. CililitanKec.

Bahwa yang menjual 1 (Satu) unit handphone Iphone XI warna Ungu dan 1(Satu) unit Macbook warna Silver adalah teman saksi yang bernamaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Jkt TimSdr.AZIZ selaku pemilik toko Express yang berada di Lantai 3 Zona BiruMall Pusat Grosir Cililitan, Jl. Mayjen Sutoyo No. 76, Kel.

AZIZ menawarkan barang berupa 1 (Satu) unithandphone Iphone XI warna Ungu dan 1 (Satu) unit Macbook warna Silverdengan harga sebesar Rp. 5.500.000,(Lima Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)namun setelah saksi tawar barang tersebut saksi beli dengan harga sebesarRp.4.300.000,(Empat Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah).Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Jkt Tim Bahwa Sadr.

SUTIKNA, S.H., M.H.LINGGA SETIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BUTET MARIANA R.E.S,, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Jkt Tim

982/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 halNama LISTIANA BINTI JASMINTempat Tanggal lahir Tuban, 23 Maret 2003 tahun (umur 17 tahun,9 bulan)Agama IslamPendidikan MTSPekerjaan Pembantu Rumah TanggaTempat tinggal di Dusun Bendo, RT.02 RW. O02, DesaSidokumpul, Kecamatan Bangilan,dengan calon suaminya :Kabupaten TubanNama M ROPIK BIN M.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, bahkan para Pemohontelah menerima lamaran orang tua calon suaminya tersebut 1 bulan.yanglalu;Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal3. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baligserta sudah siap dan mampu untuk menikah dan membina rumah tanggamenjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga;4.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk An SURIPAH nomor3523035904670001, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban. bukti surat tersebut telah diberiPenetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 18 halmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan paraf;4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.

ROPIK nomor3523031212010001, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban. bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9 dan paraf;Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. M.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal

982/Pid.B/2015/PN Dps

No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10Agustus 2015, No.Reg.Perk:PDM654/Denpa.

No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.

No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.3.

No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.3. Menetapkan selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp Black Berry Curve warna hitam No. Pin. 29D39A75 dan 1(satu) buah Hp Nokia 105 warna casing biru ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Imam Safii;6.

No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2015,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 982/Pid.B/2015/PN.DPS tersebut .Panitera Pengganti, NYOMAN JAYA KESUMA, SH.Hal 15 dari 15 halaman Putusan Perk. No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.

982/Pid.Sus/2016/PN.Srg

Syamun No.15, Kota Serang Banten, berdasarkanPenunjukan Majelis Hakim, tertanggal 04 Januari 2016 Nomor : 982/Pen.Pid.SusNarkotika/2016/PN.Srg.

;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 982/ Pen.Pid.Sus/2016/PN Srg. tentang penunujukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pen.Pid.Sus/2016/PN Srg. tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan terdakwa Tabrani Bin Muslim dan terdakwa Yani KusliyaniBinti Kasmono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Eva Zulfa menerangkan bahwa terhadap urine Terdakwa Tabrani BinMuslim tidak didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktifmengandung bahan aktif Metamfetamina (daftar Narkotika Gol. 1 Nomorunit 61 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika) sedangkan Trio MedikHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN Srg.Lab.

Eva Zulfa menerangkan bahwa terhadap urine Terdakwa Tabrani BinHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN Srg.Muslim tidak didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktifmengandung bahan aktif Metamfetamina (daftar Narkotika Gol. 1 Nomorunit 61 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika) sedangkan Trio MedikLab.

Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN Srg.

982/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Kabupaten Blora,Jawa Tengah, sebagai Penggugat;Melawan, KabupatenPati, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya O03 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganHal. 1 dari 13 halamanPut.No. : 982/Pdt.G/2020/PA.Bla.register perkara Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 03 Agustus 2020 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat mempunyai sifat dan watak mengekang, selaluingin menang sendiri (egois), mudah sekali emosi dan tersinggungHal. 2 dari 13 halamanPut.No. : 982/Pdt.G/2020/PA.Bla.ketika mendengar sesuatu hal yang dirasa janggal dan tidak benarmenurutnya dan jika sedikit melawan terhadap Tergugat, Tergugatsemakin marahmarah;C. Tergugat sering kali berkata kasar terhadap Penggugatsehingga membuat Penggugat sakit hati;7.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untuk memeriksadan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :Hal. 3 dari 13 halamanPut.No. : 982/Pdt.G/2020/PA.Bla.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat x3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut.No. : 982/Pdt.G/2020/PA.Bla.

982/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pelabuhan,RT.005 RW.002, Desa Wangkelang, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur 69 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Gumanti, RT.002RW.001, Desa Kutorejo, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 982

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:6O0/O6/III/2001, tertanggal 1232001, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah

Sapari, M.S.I.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANPanitera Pengganti,ttdMoch. Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai >: Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit.

., M.HumPutusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .26 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 26 Juli2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Basir bin Katijo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 15 November 1997;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Basir bin Katijo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 15 November 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 anak;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusane. Salput ecourt Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 755.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

982/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.PtkZV) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, lahir 05 Agustus 1980, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir 19 Desember 1989, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Dagang

, tempat tinggal dahulu di Kota Pontianak,namun sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadannyadiseluruh wilayah republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak,dengan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal 15 Oktober 2018, telahmengemukakan

No.982/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang ternyata bahwa tidak datangnya Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka kemudian perkaraini diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Bahwa, Majelis Hakim telah

No.982/Pdt.G/2018/PA.PtkKetua Majelis,Nurjanah, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.lI. Mahmud, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Zakaria, S.HIRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ............:::cceeeeeeee Rp. 30.000,2. ATK ou eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.3. PaNnggilan ....... eects Rp. 225.000,4.

No.982/Pat.G/2018/PA.Ptk

982/Pdt.G/2018/PA.Skh

OL Desa Bleberan, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal27 Agustus 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama SukoharjoNomor 982/Pdt.G/2018/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat pergiPutusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanmeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas sedang Tergugat juga pergidan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas, berlangsung selama 9 bulan hinggasekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dantidak ada lagi hubungan lahir maupun batin.7.

Penggugat memiliki legal standing untukPutusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 6 dari 11 halamanmengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX);4.

Ngadimin, SH.Panitera PenggantiNur Endang Trimargawati, SH.MHPutusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

982/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaratetentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Tempat dan tanggal lahir Sumber Harapan 25 November1995, Agama Islam, Pendidikan SLTAPekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman diDesa Srikaton RT. 001RW. 001 Kecamatan Buay MadangTimur Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

, Tempat dan tanggal lahir Belitang , 4Februari 1985, Agama Islam, PendidikanDill, Pekerjaan Bidan, Tempat KediamanDesa Trimoharjo RT. 001 RW.001Kecamatan Semendawai Suku itKabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi dimuka sidang;;DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 hal PutusanNo.982/Pdt.G/2018/PA.Bta.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Agustus

2018, telah mengajukan Permohonan Cerai Talak yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, dalam RegisterPerkara Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Bta.

Termohon sering tanpa alasan yangjelas;Hal 2 dari 12 hal PutusanNo.982/Pdt.G/2018/PA.Bta.5.Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi padaTanggal 10 Desember 2017, bermula saat Pemohon sedang sakitdan beristirahat di kamar, tibatiba anak Pemohon dan Termohonyang masih bayi menangis, Pemohon hendak menggendong bayitersebut namun tidak kuat karena badannya masih lemah, kKemudiandatang Termohon ke kamar dan mendiamkan bayinya.

9 dari 12 hal PutusanKlo.982/Pdt.G/2018/PA.Bta.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Alquran Surat Al Baqgarahayat 227 yang berbunyi :Ailc. y

Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 982

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Ridwan Onge bin Abete)Nomor 474.4

Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Amirudin Bone; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Min Panelada dan Aji Sumahi; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 982

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Halaman 9/ 10 Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:i:a + YS WNHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs.

Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2016/PA MORTB

982/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 982/Pid.Sus/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Apyas Bin H. Nurul2. Tempat lahir : pamekasan3. Umur/Tanggal lahir : 37/1 Juli 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Katerungan Rt. 09 Rw. 02 Kec. Krian Kab.Sidoarjo.7. Agama : Islam8.

/Pid.Sus/2017/PN SDAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 982/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 25 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 26September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dari pihak yangberwenang.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN SDAwocenonnon Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UU. RI No.85 Tahun 2009 tentang Narkotika. ATAUKEDUA:eames Bahwa terdakwa APYAS BIN H.

Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN SDAMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan da pemeriksaandapat dilanjutkan dengan pemeriksaan saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1M.

Mulyadi, S.H.Jauhari, S.H.Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, SH.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN SDACatatan: Yang diberitanda * (bintang) pilih yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN SDA

982/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 982/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARTONOTempat Lahir : MedanUmur / Tanggal Lahir : 45 Tahun / 28 Oktober 1974Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Brigjen Katamso Gang Besi Nomor16, Kelurahan Kampung Baru, KecamatanMedan Maimun

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 4 Mei 2019 s.d tanggal 2 Juli 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor982/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 4 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 9April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain

Bahwa saksi RINTO ARUAN menginterogasi Terdakwa dan Terdakwamengakui 1 (Satu) buah pipa kaca tersebut adalah milik Terdakwa danselanjutnya para saksi melakukan pemeriksaan di tempat kejadiantersebut dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil transparanHalaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Mdnyang berisikan narkotika jenis sabu sabu yang sebelumnya dibuangTerdakwa di pinggir jalan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu)bungkus plastik klip kecil yang berisikan narkotika jenissabu sabu dengan kotor 0,18 (nol koma satu delapan) gram dandengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram. 1 (Satu) buah pipa kaca.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah dengannomor Polisi BK 4304 OI.Dirampas untuk Negara.Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Mdn6.

,M.HHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Mdn

982/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Ceraiantara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dukuh Xxx RT.01 RW.01, DesaXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu wiraswasta,

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pt4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxx Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati selama 12 bulan;5.

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 10 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Ptdan tidak diketahui tempat tinggalnya;3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.PtPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.PtHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pt

982/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hadirah binti Abd. Rahman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Paroto,Desa Samaelo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanAbd.

No.982/Pdt.G/2018/PA.WtpKabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor27/09/II/2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, tanggal 25Februari 2004.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 12 (dua belas) tahun 8(delapan) bulan.

No.982/Pdt.G/2018/PA.Wtpwilayah Republik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Gaib Nomor01/DSKW/IX/2018, tanggal 12 September 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kawerang, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone. danberdasarkan pernyataan saudara Tergugat, saat ini Tergugat telahmenikah dengan wanita lain.Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat.Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut,

No.982/Pdt.G/2018/PA.WtpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.982/Pdt.G/2018/PA.WtpDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Dra. NuraeniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.982/Pdt.G/2018/PA.Wtp

982 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNomor: 982 K/Pid.Sus/2010DEM!

yang mempunyaikewenangan mengelola asetaset kekayaan desa termasuk tanah bengkokperangkat Desa, selanjutnya setelah Terdakwa menjabat Pejabat KepalaDesa Kedungneng, melihat bahwa kualitas tanah bengkok yang digarapoleh perangkat Kaur Keuangan dirasa kurang produktif sehingga timbullahniat Terdakwa untuk mengganti lahan tanah bengkok perangkat KaurKeuangan tersebut dengan lahan/tanah lain yang menurut Terdakwadirasa lebih produktif, selanjutnya Terdakwa yang telah mengetahuiHal.1 dari 31 hal.Put.No.982

1 hurufc alineaketiga disebutkan tanah kas desa tidak dapat dipindah tangankan kepadapihak kedua/pihak lain, kecuali diperlukan untuk kepentingan proyekpembangunan pemerintahan yang ditetapkan dengan keputusan Desa dandisahkan oleh Bupati/Walikotamadya KDH Tingkat Il yang sebelumnyatelah memperoleh persetujuan tertulis dari Gubernur Kepala DaerahTingkat , namun Terdakwa telah dengan sengaja tidak mengajukanpermohonan penggantian lahan tanah Kas Desa berupa tanah bengkokHal.2 dari 31 hal.Put.No.982

Persoalan muncul kalau terdapatHal.21 dari 31 hal.Put.No.982 K/Pid.Sus/2010pertentangan antara norma hukum dari undangundang tersebut.

K/Pid.Sus/2010batalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 253 KUHAP (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981);Hal.33 dari 31 hal.Put.No.982 K/Pid.Sus/2010