Ditemukan 2207 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 410/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
140
  • Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutyang dihadiri oleh Para Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahlan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tidak dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. Azhar Mayang, M.HI. Drs.
    Yusran, M.H.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Administrasi Rp = 75.000,3 Panggilan Rp .000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. .000,Halaman 3 dari 3 Hal. Ptsn. No. 0410/Pdt.G/2016/PA.JS.
Register : 09-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1529/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irfan Azhari bin Ahlan) terhadap Penggugat (Septi Pratiwi Setyawati binti Prasojo);
    3. Membebankan kepda Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 12-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 113/PID.B/2011/PN.WNP
Tanggal 12 Oktober 2011 — - DAUD DARAMILA Alias DAUD
2613
  • Sumbae Bahwa awalnya saksi sedang tertidur dirumah saksi tibatiba mendengar teriakan pencuriPpenculi; 22222222222 2222 =e Saksi lalu keluar rumah dan melihat terdakwa sudah ditangkap oleh saksi AHLAN danJUNAIDL 222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen encese Saksi menerangkan bahwa rumah saksi sudah 2 (dua) kali ke I dicungkil jendela tapi karenapemilik rumah tahu sehingga pelaku tidak berhasil mencungkil jendela rumah tersebut;e Bahwa kejadian pencungkilan ini adalah yang kedua
    Sumba Timur saksi awalnyasedang tidur dirumah saksi tibatiba mendengar teriakan pencuripencuri;Saksi lalu keluar rumah dan melihat terdakwa sudah ditangkap oleh saksi AHLAN danJUNAIDL 222 n 2m nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen ence eneneBahwa saat itu saksi melihat terdakwa sedang memegang sebilah pisau sumba yang sudahterlepas dari sarungnya.
    Saksi UMBU RAHMAN Alias AHLAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 2922222 2222222 222 nn nnn nnn nnnBahwa Pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekira pukul 03.15. Wita bertempat di rumah saksidi Rt.05 / Rw.03 Mboka, Kel. Hambala Kec. Kota Waingapu Kab.
    Dan mengenai punggung saksi dan terdakwamelakukan perlawanan kemudian saksi AHLAN memegang tangan terdakwa dan kemudiansaksi TOMADI datang lalu terdakwa lepas pisau tersebut.Bahwa ditempat kejadian penangkapan ada saudara JUNAIDI, TOMADI dan masih banyakyang lainnya.Bahwa kemudian saksi tanyakan pada terdakwa siapa saja temanteman terdakwa yangmelakukan pencungkilan tersebut dan terdakwa mengatakan bersamasama dengan 2 (dua)orang temannya. +9292 222 22229 nn nnn nn enna nn nnnBahwa di tempat saksi
    adalahberpikiran waras atau normal sehingga tindak pidana yang dilakukan dapatdipertanggungjawabkan kepadanya;, Dengan demikian unsur barang siapa dalam hal ini telah terbukti dan terpenuhi; 2 Unsur mencoba mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud dimiliki secara melawan hukum dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri; Bahwa berdasarkan keterangan saksi UMAR ALI, saksi TOMADI Alias JERI, saksi UMBURAHMAN Alias AHLAN
Register : 24-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN.Mkd
Tanggal 4 Januari 2017 — SYAHABUDDIN als BUDIN bin AHMAD NA’IM, Dkk
5513
  • Magelang atas nama AHLAN AMIR nik 3308022111700014, - 1 (satu) buah KTP RI kab. Magelang atas nama AMELIA nik 3308116607840007, - 1 (satu) buah KTP RI Kab. Magelang atas nama AMINAH Nik 3308014412720009, - 2 (dua) buah mika KTP RI, 22 (dua puluh dua) lembar stiker KTP Kab. Magelang, - 4 (empat) lembar stiker KTP Kab.
    Rekening 3085-01-027111-53-2 tanggal 15 Agustus 2016 beserta foto copy KTP atas nama AFDAN SULISTYO, - CIF IER0324 atas nama INDAH CASTIA dengan Norekening 3085-01-027117-53-8 tanggal 15 Agustus 2016 beserta foto copy KTP atas nama INDAH CASTIA, - CIF ADFF426 atas nama AHLAN AMIR dengan No. Rekening 3085-01-027114-53-0 tanggal 15 Agustus 2016 beserta foto copy KTP atas nama AHLAN AMIR - aplikasi pembukaan rekening No.
    Rekening 3085-01-027117-53-8, atas nama AHLAN AMIR dengan no rekening 3085-01-027114-53-0, - aplikasi pembukaan rekening Bank Mandiri Salaman CIF : 20001334128 atas nama TINA LESTARI dengan No. Rekening : 13600153005018, tanggal 15 Agustus 2016 beserta foto copy KTP atas nama TINA LESTARI, - 1 (satu) lembar print pemblokiran rekening atas nama TINA LESTARI No Rekening 1360015300518, nomor CIF 20001334128, - aplikasi pembukaan rekening atas nama AFDAN SULISTYO dengan No.
    Magelang atas nama BAMBANG, AHLAN AMIR, AMELIA,AMINAH, SODIQ BUDIMAN, 3 (tiga) buah mika KTP RI, 22 (dua puluh dua)lembar stiker KTP Kab.
    Rekening 3085010271117538 danatas nama AHLAN AMIR dengan No.
Register : 07-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 11/Pdt.P/2019/MS.Jth
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
528
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ABDHadi (Ayah kandung pemohon II) dan dinikahkan oleh ABD Hadi di hadapansaksisaksi yaitu: Shiratahallah dan Ahlan dengan mahar 2 (dua) mayam emasdibayar tunal;5. Bahwa pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan(halangan syara) yang dapat menghalangi pernikahan;6. Bahwa pernikahan pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai danhidup rukun dampai dengan sekarang;7.
    Hadi; Bahwa Saksisaksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Shiratahallah dan Ahlan (abang dan adik kandung dari PemohonIl) dengan mahar 2 (dua) mayam emas yang telah dibayar tunai:; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanItsbat Nikah untuk kelengkapan administrasi dan pembuatan aktakelahiran anak;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.
    Hadi, disaksikan olehShiratahallah dan Ahlan, serta mahar berupa 2 (dua) mayam emasyang telah dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Para Pemohon tidak ada halangan syari untuk menikah;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/MS.Jth2.
    Hadi, sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah Shiratahallah dan Ahlan (abang dan adik kandung dariPemohon Il) dengan mahar 2 (dua) mayam emas yang telah dibayar tuna;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/MS.Jth2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.
    Hadi, sedangkan yang menjadi saksinikah adalah Shiratahallah dan Ahlan (abang dan adik kandung dari PemohonIl) dengan mahar 2 (dua) mayam emas yang telah dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdi atas, maka telah terbukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 23 Juni 2013 tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana ditentukan Pasal 14 dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah terbukti
Register : 11-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1145/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
90
  • Yusran, M.H. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Ahlan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tidak dihadiri Tergugat.Ketua MajelisDr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggtaDrs. Azhar Mayang, M.HI. Drs. Yusran, M.H.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :Hal.3 dari 4 Hal. Pntpn. NO.1145/Pdt.G/2016/PAJSao f+ ww hf.
Register : 30-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2283/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Hj.Fauziah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahlan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tampa hadirTergugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2283/Pdt.G/2019/PA.JBHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mulawarman, S.H., M.H.Drs. H. Fauzi, M.H.1Hakim Anggota,Dra. Hj.
    FauziahPanitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2283/Pdt.G/2019/PA.JB
Register : 02-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 734/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhamad Putra Ahlan (L) tanggal lahir7 Januari 2017;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.
    Nama Akhmad Fu'ad bin Ahlan, umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Komplek RSS Pemda RT. 001RW. 008 Kelurahan Banjar Sari, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon
    selaindari Pemohon II, dan demikian pula Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;Hal. 4 dari 12, Penetapan No. 0734/Pdt.P/2017/PA.Srgkedua saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;kedua saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II sampaisaat ini masih tetap rukun, harmonis, belum pernah bercerai dan tetapberagama Islam, serta telah dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhamad Putra Ahlan
    , pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, selama pernikahannya para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Muhamad Putra Ahlan
Register : 29-12-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3683/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
110
  • Yusran, M.H. sebagaiHakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Ahlan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggtaDrs. Azhar Mayang, M.HI. Drs. Yusran, M.H.Hal.3 dari 4 Hal. Pntpn.
    NO.3683/Pdt.G/2015/PAJSPerincian biaya perkara :PendaftaranAdministrasiPanggilanRedaksiMeteraiofr Pe Y=JumlahPanitera Pengganti,Ahlan, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Hal.4 dari 4 Hal. Pntpn. NO.3683/Pdt.G/2015/PAJS
Register : 07-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.Tgm
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Andi Firmansyah bin mislan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Jemakun;Bahwa Saksi nikah yaitu: Andi Firmansyah dan Ahlan Wakidi;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar
    Ahlan Wakidi bin jumakun, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Karena saksi sebagai tetangga ParaPemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Jemakun; Bahwa Saksi nikah yaitu: Andi Firmansyah dan Ahlan Wakidi; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar
    keterangan saksi dapatmenguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alat buktiyang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 10 April 2002, di Pekon Banjarsari Sukoharjo Pringsewu, petugas Kantor UrusanAgama , dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Jemakun, adapun yangmenjadi saksi adalah Andi Firmansyah dan Ahlan
Register : 24-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 695/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama : Ahlan IhsanulHabibi, lakilaki umur 5,6 tahun;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapbergama Islam dan tidak pernah bercerai;.
    saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di Pekan Baru, Riau, kemudian pada tahun 2014 mereka pindahdan tinggal bersama di RT Baital Makmur Timba Gerah, Desa PringgaselaSelatan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur sampaisekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Ahlan
    hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa aksi tahu sampai sekarang tidak ada pihak lain yang keberatan ataumenggugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggalPage 7 of 13bersama di Pekan Baru, Riau, kemudian pada tahun 2014 mereka pindahdan tinggal bersama di RT Baital Makmur Timba Gerah, Desa PringgaselaSelatan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur sampaisekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Ahlan
    sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatat di KantorUrusan Agama Sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikahsebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon IImengajukan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus aktakelahiran anak serta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama Ahlan
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I AHLAN BIN RAMALA dengan Pemohon II Sartin Binti Tjujua yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;
    3.
    Milda binti Ahlan, umur 26 tahun;2. Hariyanto bin Ahlan, umur 25 tahun:3. Ratna binti Ahlan, umur 22 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.
    telah dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum,dan terhadap petitum primair angka 1 (satu) permohonan para Pemohon, makaMajelis hakim harus menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Majelis hakim harus menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Ahlan
Register : 12-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3647/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
160
  • Yusran, M.H. sebagaiHakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Ahlan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hal.3 dari 4 Hal. Pntpn. NO.3647/Pdt.G/2015/PAJSHakim Anggota, Hakim AnggtaDrs. Azhar Mayang, M.HI. Drs. Yusran, M.H.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Hal.4 dari 4 Hal. Pntpn. NO.3647/Pdt.G/2015/PAJS
Register : 14-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0242/Pdt.P/2016/PA.Pwd
Tanggal 28 September 2016 — pemohon
164
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Ahlan adi Yanto Bin Kusdiyat.) untuk menikah dengan ( Harsa Esa Febi Srimiyati binti Sawal.) ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakan berjumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 14-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 408/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
90
  • M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapanini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ahlan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua majlis,Drs. H.. Fajri Hidayat, M.H. Drs. H. Mahdy Usman, S.HHakim Anggota,Praptiningsih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahlan,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran......... Rp. 30.000,2.
Register : 03-01-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 12 Juli 2017 — pemohon termohon
140
  • ., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terobuka untuk umumdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan Ahlan, S.H. selakuPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H. Ubaidillah, M.Sy. Drs. H. Mahdy Usman, S.H,Hakim Anggota,Praptiningsih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3.
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2575/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Fauziahmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahlan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. FauziahPerincian biaya :1.OARWHPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiKetua Majelis,Drs. H.
    Fauzi, M.H.1Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2575/Pat.G/2019/PA.JBJumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2575/Pat.G/2019/PA.JB
Register : 29-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 662/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
214
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Maulana Ahlan Nurfendia bin Nur Abiat) terhadap Penggugat (Rosalina Nur Anisah binti Sono);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 930.000,-(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 14-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 335/Pdt.P/2022/PN Mdn
Tanggal 26 April 2022 — Pemohon:
NURAINI, S.AG
132
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Penulisan Nama anak Kandung Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor : 2.161/2005 , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, tertanggal 03-06-2005: Nama Anak yang tertulis : AHLAN MUHAMMAD AIMAN dirubah/diperbaiki menjadi AHLAN MUHAMMAD AIMAN LUBIS;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk
Register : 29-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 320/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
130
  • Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh Para Hakim Anggota dan dibantuoleh Ahlan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tidak dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua MajelisDr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. Azhar Mayang, M.HI. Drs.
    Yusran, M.H.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Administrasi Rp = 75.000,3 Panggilan Rp .000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp6.000.Jumlah Rp .000,Halaman 5 dari 4 Hal. Ptsn. No. 320/Pdt.G/2016/PAJS.