sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKedua Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKetiga Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaanyang disusun dalam bentuk alternaif

Menyatakan Terdakwa SHAORDO ULY MARBUN Alias SHAORDO, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Alternaif Jaksa Penuntut Umum.2.

foyafoya di tempatprostitusi Royal Jalan Panjang Penjaringan dan hanya tersisa 1 (satu) sloprokok merek Gudang Garam filter seolaholah sebagai milik terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut juga telah terpenuhi;Unsur 5 : Yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ke tempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambil dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakain jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternaif

BLKMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif maka Majelis Hakim dapat langsung memilihdakwaan mana yang tepat untuk di pertimbangkan dengan mendasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan untuk itu majelis hakim sependapatdengan penuntut umum untuk mempertimbangkan dakwaan Ketiga yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Unsur Setiap Orang;2.

pokok putusan ini.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan harusdianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan maka majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsur dari dakwaan jaksa penuntut umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan alternaif

Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaitu orang atausubyek hukum yang memiliki kemampuan atau kecakapan untuk mempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam unsur barangsiapa padadakwaan kesatu alternaif pertama secara mutatis mutandis berlaku pula dalampertimbangan unsur barangsiapa disini dan karena unsur barangsiapa pada dakwaankesatualternatif pertama telah terpenuhi, maka unsur barangsiapa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ilham Lahila Bin (Alm) Yoyo Sunaryo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis shabu; sebagaimana dalam dakwaan Alternaif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak.Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja terdapat dalam salah satu dariwujud, yaitu sebagai tujuan (oogmerk) untuk mengadakan akibat tersebut, atau sebagaikeinsyafan kepastian akan datangnya akibat itu, atau sebagai keinsyafan kemungkinanakan datangnya akibat itu ;Menimbang, bahwa bagian unsur melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak, merupakan unsur alternaif yang artinya tidak perludibuktikan

positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual atau membeli sabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternaif

sebagaimana diatur dan di ancam pidanadalam pasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotikaAtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; AtauKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif

Barang Bukti C. benar mengandungTetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternaif yaitu : Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1)

Sus/2014/PN.Jkt.Tim.kepada Terdakwa, dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternaif yang mana :Pertama melanggar Pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor : 35 Tahun 2009,atauKedua melanggar Pasal 111 ayat (2) UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa dari dakwaan yang disusun secara Alternatif yang manamajelis akan terlebih dahulu membuktikan dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal 114ayat (2) UU RI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KASMARI Bin (Alm) KASIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternaif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan

dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan alternative KETIGA Penuntut Umum telah terbukti dan terpenuhi secarasah menurut hukum, maka terdakwa REZHA SEPTA PRAHARA Bin SUWOTOHal 17 dari 20 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN Kdsharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika golonan I bagi diri sendiri sebagaimanadakwaan KETIGA Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternaif

persidangan oleh karena didakwaoleh Penuntut Umum dengan Surat dakwaan yang disusun dalam bentuk alternatif yaitu:Kesatu : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak; AtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusundalam bentuk alternaif

positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual atau membeli sabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternaif

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TRIMO bin SUKIJO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternaif kesatu dan dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat

Menyatakan Terdakwa TRIMO bin SUKIJO tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternaif kesatudan dakwaan alternatif kKedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari semuadakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wensi Apriyanto Bin Warsito tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan Alternaif

Menyatakan Anak Pelaku telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan penjualan atauperdagangan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternaif kesatu pasal 83 jo pasal 76 F Undangundang Nomor35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka seluruh unsurunsurdari pasal 287 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan keduaPenuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkanada pada perbuatan Terdakwa, maka kepada terdakwa dapatdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan persetubuhandiluar perkawinan dengan seorang perempuan yangdiketahuinya belum berumur 15 (lima belas) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umumberbentuk alternaif