Kelurahan Karangtempelsebagai mana diuraikan dalam Gambar Situasi nomor :10815/1984 demikian menurut sertifikat yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Semarang, tanggal 07031970 (tujuhMaret seribu Sembilan ratus tujuhpuluh) berikut segalasesuatu yang menurut sifat dan tujuannya serta undangundang (peraturan Hukum) dianggap sebagai benda tetap,tanpa pengecualian, setempat dikenal sebagai jalan SidodadiTimur 16 kepada keponakankeponakan saya : PURWIJANTO IBRAHIM saat ini bertempat tinggaldi Puri Anjasmoro

Karangtempel,seluas + 360 m2 (kurang lebih tigaratus enampuluh meter perseg)terletak di propinsi Jawa Tengah, Kota Semarang, KecamatanSemarang Utara, Kelurahan Karangtempel sebagai mana diuraikandalam Gambar Situasi nomor :10815/1984 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Semarang, tanggal 07031970 berikutsegala sesuatu. yang menurut sifat dan tujuannya tanpapengecualian, setempat dikenal sebagai jalan Sidodadi Timur 16yang berhak adalah : PURWIJANTO IBRAHIM saat ini bertempat tinggaldi Puri Anjasmoro

Tanah Sertifikat Hak milik nomor : 104/Karangtempel,seluas + 360 m2, terletak di propinsi Jawa Tengah, Kota Semarang,Kecamatan Semarang Utara, Kelurahan Karangtempel sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi nomor :10815/1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Semarang, tanggal 07031970 berikut segala sesuatu yang menurut sifat dan tujuannyatanpa pengecualian, setempat dikenal sebagai jalan Sidodadi Timur16 kepada penerima wasiat: PURWIJANTO IBRAHIM saat ini bertempat tinggaldi Puri Anjasmoro

PURWIJANTO IBRAHIM saat ini bertempattinggal di Puri Anjasmoro P5/24 Semarang; MUSLIM saat ini bertempat tinggal di PerumGriya Citra 3/76 Rukun Tetangga O04 RukunWarga 30 Yogjakarta; BASUKI saat ini bertempat tinggal di JalanDokter Wahidin 36 rembang. Masingmasinguntuk bagian yang sama besarnya.Perubahannya ditambah 1.BAMBANG SUGIANTO dh. TJOA WIEGONG 2.LINDAWATI dh.

Memerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kota Semarangmelakukan peralihan atas obyek wasiat berupa :2: Sertifikat Hak milik nomor : 104/Karangtempel,seluas + 360 m2, terletak di propinsi Jawa Tengah, KotaSemarang, Kecamatan Semarang Utara, KelurahanKarangtempel kepada penerima wasiat: POERWIJANTO IBRAHIM aliasPURWIJANTO IBRAHIM saat itu bertempattinggal di Puri Anjasmoro P5/24 Semarangsekarang ini beralamat di Central ParkGununganyar F/9 Kelurahan Gunung AnyarTambak RT.002 RW.008 Kecamatan GunungAnyar

Magelang, Kota Magelang, yangsekarang beralamat di Puri Anjasmoro Blok l2 No.14 Kel.Tawangsari, Kec. Semarang Barat, Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : H. SYUKRON ABDUL KADIR,SH.MH Advokat pada Law Office H. Syukron Abdul Kadir, SH.MHberalamat di Jalan Plamongan Indah Blok C 25 No.8 Semarang,berdasarkan surat kuasa tertanggal 09 Juni 2017, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ; Melawan:Shinta Nia, umur 35 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu beralamatdi Jalan P.

Magelang, Kota Magelang, yang sekarang beralamatdi Puri Anjasmoro Blok 12 No.14 Kel. Tawangsari, Kec.

Bambang Anjasmoro bin Sanadi, umur 44 tahun, agama Islampendidikan SMA pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Desa Morome,Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah PamanPemohon , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon II bernama Raodatul Jannah bintiAbdullah; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal24 April 2019;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah

Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 21(dua puluh satu) tahun sedang Pemohon II berstatus perawan denganusia 23 (dua puluh tiga) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdullah yang telah mewakilkan hak walinya kepada ImamDesa bernama Suharto; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bambang Anjasmoro danSuruji; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupauang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa

yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam desabernama Suharto; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 21(dua puluh satu) tahun sedang Pemohon II berstatus perawan denganusia 23 (dua puluh tiga) tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Abdullah yang telah menyerahkan hak walinya kepada kakakkandung Pemohon II bernama Hairul dan kakak Pemohon II menyerahkankepada Imam Desa bernama Suharto; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bambang Anjasmoro

mempertahankan permohonannya tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa alasan pokok Para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan perkawinan dahulu di Desa Morome, Kecamatan Konda,Kabupaten Konawe Selatan, pada tanggal 24 April 2019, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Abdullah, dengan maskawin berupaberupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bambang Anjasmoro

Saksi nikahpada waktu Para Pemohon menikah adalah Bambang Anjasmoro dan Suruji.Mahar waktu pernikahan Para Pemohon berupa berupa uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, tidak ada hubungankeluarga, semenda dan tidak pernah sesusuan dan tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Para Pemohon tidakpernah murtad dan bercerai dan belum dikaruniai anak.

Anjasmoro 84 Kelurahan Kepanjen Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21April 2009

Anjasmoro 84 Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Jil. Sidodadi KelurahanKepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 1 tahun, danterakhir kembali bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat diJl. Anjasmoro 84 Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang selama 3. tahun;.

Penggugat:
H.AFGHON ANJASMORO, Drs.MM
Tergugat:
1.MARYANTO
2.Hj. HAMNAH sAHDAH
3.HARDANI FIRDAUS bin ANTUNG MASRANI
4.DANI SAHRIAL bin ANTUNG MASRANI
5.RINA PURNAMA SENJA binti ANTUNG MASRANI
6.KETUT SUBAGYO
7.PEMERINTAH RI CQ KANTOR DESA ASAM ASAM
8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) R.I Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
9.RUSTAM EFFENDI

AFGHON ANJASMORO, M.M., Lakilaki, Umur 81 tahun,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tempat Tinggal diJalan Dukuh Kupang 14/34, RT 003, RW. 001, Kelurahan DukuhKupang, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, PekerjaanPensiunan, yang dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya, yakni:1. ENING SUWANDARI, S.H., M.H.2. ANTON DARMAWAN, S.H.

Afghon Anjasmoro, M.M., eksSutrisno; Putusan Perdamaian Perkara Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Pli Halaman 3 dari 11Sebelah Selatan : Tanah Hak Drs. Afghon Anjasmoro, M.M.;Sebelah Barat : Tanah H. Ahmad Kusasi/Tanah H. AntungMasrani;2) Membenarkan keabsahan terhadap:i.

Afghon Anjasmoro, M.M.;2) PIHAK KEDUA menyerahkan dokumen kepada PIHAK KESATU,berupa:a. Surat Perjanjian Jual Beli antara Djarwadi, alamat Jalan PLN,RT. 11, RW. 003, Desa Asam Asam, Kecamatan Jorong,Kabupaten Tanah Laut, selaku Penjual dan PIHAK KEDUAselaku Pembeli (dibayar lunas), yang dilangsungkan padabulan Nopember 2017, dihadapan dan diketahui oleh KepalaDesa Asam Asam dan saksisaksi yang cukup;b. Surat Perjanjian Jual Beli antara H.

Anjasmoro No.25 Rt.009 Rw.005Kelurahan Bugul Lor, Kecamatan Panggungrejo, KotaPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surat permohonan Pemohon.Setelah membaca dan memperhatikan bukti bukti surat.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal7 Desember 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasuruan pada tanggal 8 Desember 2015, dalam

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Anjasmoro No.25 Rt.009 Rw.005Kelurahan Bugul Lor, Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan.

Saksi ENDANG FERY IMAMI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Anjasmoro No.25 Rt.009 Rw.005Kelurahan Bugul Lor, Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan.

Anjasmoro No.25 Rt.009 Rw.005 Kelurahan Bugul Lor, KecamatanPanggungrejo, Kota Pasuruan, dimana domisili tersebut masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, maka dengan demikian PengadilanNegeri Pasuruan berwenang menerima, memeriksa dan mengadili permohonanPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkandengan bukti P.4 yang berupa Kutipan Surat Tanda Kelahiran No. 205 tanggal10 Maret 1952, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon dilahirkan di Jember padatanggal

PerkPDM.104/BLITAR/Ep.2/03/11 tanggal 2 Maret 2011 sebagaiberikutPERTAMA:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa NYUADI bin WAKIRAN pada hariKamis tanggal 24 Desember 2009 sekira jam 20.30 WIB,setidak tidaknya pada waktu waktu) lain dalam bulanDesember tahun 2009, setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2009 bertempat di Hotel Puri Perdana Kamar122 Jalan Anjasmoro Kecamatan Kepanjen kidul KotaBlitar, setidak tidaknya pada tempat tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengajamelakukan

Setelah makan saksiSulastri langsung pulang dan pada saat berada dirumahnya telah dihubungi terdakwa Nyuadi bin Wakirankalau. terdakwa Nyuadi bin Wakiran sudah menunggu diHotel Puri Perdana Jalan Anjasmoro Kota Blitar.Selanjutnya saksi Sulastri mengajak saksi Ika Rusdianauntuk diajak menuju ke Hotel Puri Perdana dan ternyataterdakwa Nyuadi bin Wakiran sudah menunggu di parkiranHotel Puri Perdana.

jamsatu, jam tiga, jam sembilan, jam sebelas akibattrauma benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDAIR.......SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa NYUADI bIN WAKIRAN pada hariKamis tanggal 24 Desember 2009 sekira jam 20.30 WIB,setidak tidaknya pada waktu waktu)9 lain dalam bulanDesember tahun 2009, setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2009 bertempat di Hotel Puri Perdana Kamar122 Jalan Anjasmoro

Setelahmakan saksi Sulastri langsung pulang dan pada saatberada di rumahnya telah dihubungi terdakwa Nyuadi binWakiran kalau terdakwa /Nyuadi bin Wakiran ~~ sudahmenunggu di Hotel Puri Perdana Jalan Anjasmoro KotaBlitar. Selanjutnya saksi Sulastri mengajak saksi IkaRusdiana untuk diajak menuju ke Hotel Puri Perdana danternyata terdakwa Nyuadi bin Wakiran sudah menunggu diparkiran Hotel Puri Perdana.

Setelah makan saksiSulastri langsung pulang dan pada saat berada dirumahnya telah dihubungi terdakwa Nyuadi binWakiran kalau. terdakwa Nyuadi bin Wakiran sudah menunggu diHotel Puri Perdana Jalan Anjasmoro Kota Blitar.Selanjutnya saksi Sulastri mengajak saksi Ika Rusdianauntuk diajak menuju ke Hotel Puri Perdana dan ternyataterdakwa Nyuadi bin Wakiran sudah menunggu di parkiranHotel Puri Perdana.

Menetapkan Nama Pemohon I : ROJIUN ANJASMORO bin MISDI tempat tanggal lahir : Malang, 21 Juli 1979 dan Nama Pemohon II : SUPARMIATI binti SAKRI tempat, tanggal lahir : Malang, 09 Juni 1979 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/4/VI/2004 tanggal 01 Juni 2004 diubah menjadi Nama Pemohon I : ROJI'UN bin MISDI tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Juni 1979 dan Nama Pemohon II : SUPARMI binti SAKRI tempat, tanggal lahir : Malang, 13 Juni 1979;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ROJPUN ANJASMORO bin MISDI tempattanggal lahir : Malang, 21 Juli 1979 dan Nama Pemohon Il : SUPARMIATIbinti SAKRI tempat, tanggal lahir : Malang, 09 Juni 1979 sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : ROJI'UN bin MISDI tempat, tanggal lahir :Malang, 20 Juni 1979 dan Nama Pemohon Il : SUPARMI binti SAKRItempat, tanggal lahir : Malang, 13 Juni 1979;5.

PUN ANJASMORO bin MISDI tempattanggal lahir : Malang, 21 Juli 1979 dan Nama Pemohon Il : SUPARMIATIbinti SAKRI tempat, tanggal lahir : Malang, 09 Juni 1979 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 208/4/VV2004 tanggal 01 Juni 2004sebenarnya adalah Nama Pemohon : ROJIUN bin MISDI tempat, tanggallahir : Malang, 20 Juni 1979 dan Nama Pemohon Il : SUPARMI binti SAKRItempat, tanggal lahir : Malang, 13 Juni 1979;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0500/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ROJIPUN ANJASMORO bin MISDI tempattanggal lahir : Malang, 21 Juli 1979 dan Nama Pemohon Il : SUPARMIATIbinti SAKRI tempat, tanggal lahir : Malang, 09 Juni 1979;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : ROJITUN ANJASMORO bin MISDI tempattanggal lahir : Malang, 21 Juli 1979 dan Nama Pemohon Il : SUPARMIATI bintiSAKRI tempat, tanggal

Menetapkan Nama Pemohon : ROJIPUN ANJASMORO bin MISDItempat tanggal lahir : Malang, 21 Juli 1979 dan Nama Pemohon Il :SUPARMIATI binti SAKRI tempat, tanggal lahir : Malang, 09 Juni 1979yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/4/VV/2004 tanggal01 Juni 2004 diubah menjadi Nama Pemohon : ROJIUN bin MISDItempat, tanggal lahir : Malang, 20 Juni 1979 dan Nama Pemohon Il :SUPARMI binti SAKRI tempat, tanggal lahir : Malang, 13 Juni 1979;3.

lahir : Pasuruan / 10021954 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Alamat : Jalan Anjasmoro RT.002 RW.006, Kelurahan Bugul Lor,Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan ;Agama : Islam ;Status Perkawinan : Kawin;Pekerjaan : Perdagangan ;Pendidikan : SLTP / Sederajat ;yang untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan buktibukti surat yang diajukanoleh Pemohon di dalam persidangan ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dan

dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telah diberi materaisecukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi MUHAMMAD ZAIN dan saksi ACHMADCHUMAIDI yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi MUHAMMAD ZAIN Bahwa saksikenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Anjasmoro

NAHDHIYAH SAFITRI selaku pemegang hak pada sertifikat rumahtersebut masih dibawah umur ; Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan yaitu ingin mendapat penetapan ijinmenjual sehubungan dengan proses jualbeli rumah tersebut ; Bahwa saksi tahu, dalam kehidupan seharihari di masyarakat Pemohon berprilaku baik,taat beribadah dan sudah bergelar Haji ;Halaman 4 dari 9Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya.Saksi CHUMAIDI Bahwa saksikenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Anjasmoro

bertanda P. 1 sampai dengan P. 6 dan bukti saksi sebanyak 2 (dua)orang yaitu saksi MUHAMMAD ZAIN dan saksi ACHMAD CHUMAIDI ;Menimbang, bahwa dari bukti surat maupun bukti saksi yang diajukan Pemohon didalam persidangan didapatlah suatu fakta yang terungkap didalam persidangan danditetapkan sebagai fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktiP. 1 dan P. 2, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon dan isteri Pemohon bertempat tinggal diJalan Anjasmoro

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Panji Anjasmoro bin Rachmanu Hadi Wijaya) terhadap Penggugat (Siti Elisasmita binti Surahman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Optik, tempattinggal di Jalan Anjasmoro RT.001 RW. 003 DesaXXXXXKKXXKXK Kecamatan XXXXXKXKXXKXK KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",LawanXXXXXXXXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, tempattinggal di Jalan Anjasmoro RT.003 RW. 002 DesaXXXXXKKXXKXK Kecamatan XXXXXKXKXXKXK KabupatenJombang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

XXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro RT.001 RW. 003 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, di depansidang memberi keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis

XXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Anjasmoro RT.0O1 RW. 003 Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, di depan sidangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor: .196/Pdt.G/2016/PA./bg.

Anjasmoro DM 38 RT. 08 Rw. 08Kepuh Kiriman Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai : 0... eecceesceeesseeeeeteeeeneees Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 04 Juni 2012, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 04 Juni 2012 denganregister

Anjasmoro ;Bahwa tanah dan bangunan tersebut telah diatas namakan Pemohon dan adikpemohon;Bahwa pemohon ingin mengembangkan usahanya dan berkeinginan untukmenganggunkan sertifikat atas nama Pemohon dan adik Pemohon ;Bahwa ibu Pemohon tidak keberatan kalau pemohon sebagai wali dari adiknya yangmasih dibawah umur, karena ibu pemohon bekerja di Denpasar;Memmbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi I tersebut;Saksi II: DIANA KUSUMA ATMAIJA:e Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;e Bahwa benar orang

Anjasmoro;e Bahwa tanah dan bangunan tersebut telah diatas namakan Pemohon dan adikpemohon;e Bahwa pemohon ingin mengembangkan usahanya dan berkeinginan untukmenganggunkan sertifikat atas nama Pemohon dan adik Pemohon;e Bahwa ibu Pemohon tidak keberatan kalau pemohon sebagai wali dari adiknya yangmasih dibawah umur, karena ibu pemohon bekerja di Denpasar;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi II tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi danPemohon

Atas kejadian tersebut selanjutnya para Terdakwabeserta Barang Bukti dibawa ke Kantor Polsek Paiton untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut, dan Saksi RIZALY ANJASMORO MUHAROMYmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek Paiton.

Bahwa diketahui jumlah uang yang ada di dalam dompet milik SaksiRIZALY ANJASMORO MUHAROMY yakni sejumlah Rp. 1.100.000, (SatuJuta Seratus Ribu Rupiah), sehingga apabila para Terdakwaberhasilmengambil 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO tipe A5 2020 dan 1 (Satu)buah dompet milik Saksi RIZALY ANJASMORO MUHAROMY tersebutkorban mengalami kerugian senilai Rp. 3.600.000, (Tiga Juta Enam RatusHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 379/Pid.B/2020/PN KrsRibu Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (

barang tersebut berada di atas Dashboard cabin Truk.Selanjutnya pada saat Terdakwa sudah menjulurkan stik /tongsis kedalam cabin truk untuk mengambil dompet milik SaksiRIZALY ANJASMORO MUHAROMY, tidak lama kemudian datingPetugas Kepolisian Sektor Paiton yakni Saksi ANDIKKURNIAWAN dan Sdr.

barang tersebut berada di atas Dashboard cabin Truk.Selanjutnya pada saat Terdakwa sudah menjulurkan stik /tongsis kedalam cabin truk untuk mengambil dompet milik SaksiRIZALY ANJASMORO MUHAROMY, tidak lama kemudiandatang Petugas Kepolisian Sektor Paiton yakni Saksi ANDIKKURNIAWAN dan Sdr.

Selanjutnya Petugas Kepolisian membangunkanSaksi RIZALY ANJASMORO MUHAROMY dan Sdr.

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat" , dalam hal ini memberikan kuasakhusus sebagaimana dengan surat kuasa Khusus tanggal 13Juli 2011 yang terdaftar di Pengadilan Agama KabupatenMalang tanggal 15 Juli 2011 kepada MOCHAMAD KHUSEN,pekerjaan Wiraswasta berkantor di Jalan Anjasmoro

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Jl Anjasmoro Gg II No. 45 DesaTurirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorang tua Tergugat di Jl Anjasmoro Gg I No. 59 DesaTurirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama KakakPenggugat di rumah kontrakan yang beralamat di Ji.Anjasmoro Gg II Desa

Anjasmoro Gg II Desa Turirejo RT 001RW 002 Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 2 tahun;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 2 orang anak bernamaa. ANAK I, umur 17 tahun,b. ANAK II, umur 16 tahun;.

Anjasmoro Kelurahan Kandangsapi Kecamatan PanggungrejoKota Pasuruan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasuruan, tanopa hak membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk berupa 1 (satu) buah celurit yangterbuat dari baja dan

Anjasmoro Kelurahan Kandangsapi Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruanpada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 21.30 Wib denganmenggunakan mobil para saksi melihat terdakwa dan saksi Agus Prihandono yangsedang berhenti di pinggir jalan dengan pakaian yang menonjol di bagian depanperut, oleh karena itu saksi Taufik Dany Somala dan saksi Fuad Arrizal Supranotomenduga bahwa ada senjata tajam di balik baju terdakwa, kemudian saksimemutuskan untuk menghampiri dan melakukan pemeriksaan identitas

Anjasmoro Kel. Kandangsapi kec. Panggungrejo Kota Pasuruan.GadingrejoKota Pasuruan;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Kepolisian pada hari Selasa,09 Februari 2016 sekira jam 21.30 Wib di samping Warung Soto yang berada diTerminal lama di Jl. Anjasmoro Kel. Kandangsapi Kec.

Anjasmoro Kelurahan Kandangsapi KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan, terdakwa yang pada saat itu sedang berboncengandengan temannya Agus Prihandono dengan menggunakan sepeda motor,diberhentikan oleh dua orang polisi saksi Taufik Dany Somala dan saksi Fuad ArrizalSupranoto karena mereka curiga dengan terdakwa yang memakai pakaian yangmenonjol di bagian depan perut, setelah diberhentikan ternyata terdakwa membawaPage 7 of 111 (satu) buah celurit yang terbuat dari baja dan bergagang ujungnya terbuat

Wonogiri;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Wng Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap SANTOSO Bin SATAR,Terdakwa, MIRAN bin (alm) BEDJO, JEFRI ANJASMORO bin JAIMUN,dan ADI SUKATMAN als ALEK bin (alm) BEDJO; Bahwa penangkapan tersebut karena pada saat diamankan SANTOSObin SATAR telah mengangkut 17 (tujuh belas) batang / potong kayu sonokeling tanpa adanya kelengkapan suratnya; Bahwa kemudian dilakukan pengembangan kayu tersebut adalah milikTerdakwa yang dibeli dari MIRAN bin (

Wonogiri; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap SANTOSO Bin SATAR,Terdakwa, MIRAN bin (alm) BEDJO, JEFRI ANJASMORO bin JAIMUN,dan ADI SUKATMAN als ALEK bin (alm) BEDJO; Bahwa penangkapan tersebut karena pada saat diamankan SANTOSObin SATAR telah mengangkut 17 (tujuh belas) batang / potong kayu sonokeling tanpa adanya kelengkapan suratnya; Bahwa kemudian dilakukan pengembangan kayu tersebut adalah milikTerdakwa yang dibeli dari MIRAN bin (alm) BEDJO, JEFRI ANJASMORObin JAIMUN, dan ADI SUKATMAN

Wonogiri tanpa izin dari pihakperhutani; Bahwa pada saat dilakukan introgasi mendapatkan keterangan peranmasingmasing yaitu:Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Wng SANTOSO Bin SATAR sebagai sopir/poengemudi yangmengangkut 17 (tujuh belas) batang/potong kayu sono keling tanpaadanya kelengkapan suratnya; Terdakwa sebagai pembeli dan pemilik 17 (tujuh belas)batang/potong kayu sono keling;e MIRAN bin (alm) BEDJO, JEFRI ANJASMORO bin JAIMUN, danADI SUKATMAN als ALEK bin (alm) BEDJO sebagai

bin JAIMUN, dan ADI SUKATMAN als ALEKbin (alm) BEDJO, serta PAIDI dan JAIMIN (masih dalam pencarian/DPO)selaku penebang kayu tersebut; Bahwa Saksi MIRAN bin (alm) BEDJO, JEFRI ANJASMORO binJAIMUN, dan ADI SUKATMAN als ALEK bin (alm) BEDJO, serta PAIDI danJAIMIN (masih dalam pencarian/DPO) menebang kayu tersebut denganmenggunakan alat berupa gergaji tangan/gergaji manual di kawasan hutanPerhutani petak 70 B RPH Tinasat BKPH Purwantoro, yang terletak di DesaGesing, Kec.

bin JAIMUN, dan ADISUKATMAN als ALEK bin (alm) BEDJO, serta PAIDI dan JAIMIN (masih dalampencarian/DPO) selaku penebang kayu tersebut, yang mana Saksi MIRAN bin(alm) BEDJO, JEFRI ANJASMORO bin JAIMUN, dan ADI SUKATMAN alsALEK bin (alm) BEDJO, serta PAIDI dan JAIMIN (masih dalam pencarian/DPO)menebang kayu tersebut dengan menggunakan alat berupa gergajitangan/gergaji manual di kawasan hutan Perhutani petak 70 B RPH TinasatBKPH Purwantoro, yang terletak di Desa Gesing, Kec.

Selainitu TERGUGAT juga memohon kepada PENGGUGAT untuk meminjamkanSertifikat Hak Milik No 340 atas nama PENGGUGAT yang terletak diKelurahan Karang Ayu Semarang Barat atau sekarang disebut beralamat diJalan Anjasmoro No 16 Semarang Barat ;. Bahwa dengan dipinjamkannya SHM No 340 atas nama PENGGUGATtersebut, oleh TERGUGAT Sertifikat SHM No.340 akan digunakan untukpembayaran uang arisan yang seharusnya diterima TERGUGAT Il danTERGUGAT Ill, dan TERGUGAT berjanji akan mengangsur kepadaPENGGUGAT ;.

BUDI SUTRISNO, SHmenghubungi TERGUGAT IV untuk tidak menjalankan jual beli tanah atasSHM No : 340 yang terletak Kelurahan Karang Ayu Semarang Barat atausekarang disebut beralamat di Jalan Anjasmoro No 16 Semarang Barat,apabila proses perkara Pidana yang di laporkan di Polres Semarang Timurtetap di jalankan sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 6 Mei 2009 ;.Bahwa kurang lebih pada tanggal 11 Juni 2009 telah dilakukan Penahananterhadap PENGGUGAT oleh Polres Semarang Timur, dimana proses pidanatetap

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas obyek sengketa SHMNo : 340, yang terletak Kelurahan Karang Ayu Semarang Barat atausekarang disebut beralamat di Jalan Anjasmoro No 16 Semarang ;3. Menyatakan menurut Hukum Para Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum atas proses Jual Beli obyek sengketa SHM No : 340,yang terletak Kelurahan Karang Ayu Semarang Barat atau sekarangdisebut beralamat di Jalan Anjasmoro No 16 Semarang dan berubahmenjadi atas nama TERGUGAT ;4.

Menghukum kepada TERGUGAT untuk menyerahkan kembali SHMNo : 340 yang terletak Kelurahan Karang Ayu Semarang Barat atausekarang disebut beralamat di Jalan Anjasmoro No 16 Semarangkepada PENGGUGAT ;8.

Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan menjalankanputusan terhadap perkara ini serta memcoret atas nama Sertipikat SHMNo : 340 yang terletak Kelurahan Karang Ayu Semarang Barat atausekarang disebut beralamat di Jalan Anjasmoro No 16 Semarang, yangsemula atas nama TERGUGAT I, yang selanjutnya diubah dandiatasnamakan kembali atas nama PENGGUGAT ;9.

terdakwa YUNIARANDRE EKA PERMANA;Sesampainya dirumah saksi WAHYU GEHANA YULL. terdakwa YUNIARANDRE EKA PERMANA berjalan mendekati mobil Daihatsu (Grand Maxtersebut dan masuk kedalam mobil melalui pintu sebelah kiri yang saatitu tidak dikunci, setelah itu terdakwa YUNIAR ANDRE EKA PERMANAmemasukkan anak kunci palsu yang sudah dibuat sebelumnya ke daiamlubang kunci kontak untuk menstarter mobil tersebut dan Selanjutnyamobil Daihatsu Grand Max tersebut dibawa kabur kearah selatan menujuke rumah saksi ANJASMORO

Saksi ANJASMORO Bin SUWARDI, didepan persidangan denganbersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan saksi yang dibuat di Penyidik Polres Cilacap:Bahwa yang dilakukan bahwa saksi telah menerima. mereteli danmenjualkan mobil hasil kejahatan yaitu mobil Daihatsu Grand Max,pick up, warna hitam, nomor Polisi tidak tahu, nomor rangka tidaktahu dan nomor mesin saksi tidak tahu;Bahwa yang membawa mobil Daihatsu GrandMax

Bong cina Desa Sidabaa RT03 RW 01,Patikraja, Banyumas; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sekirapukul 10.00 wib para terdakwa berangkat ke rumah saksi PUulSETIAWAN, sesampainya disana mobil Daihatsu Grand Max hasilcurian tersebut sudah mulai dipreteli oleh saksi PUJI SETIAWAN dansaksi ANJASMORO, seiang 5 (lima) hari kemudian terdakwaYUNIAR ANDRE EKA PERMANA diberi uang hasil penjualan mobilyang sudah di preteli tersebut sebanyak Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) yang kemudian uang

Bong cina Desa Sidabaa RT03 RW 01, Patikraja,Banyumas;Menimbang bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 Juli2016 sekira pukul 10.00 wib para terdakwa berangkat ke rumah saksiFUJI SETIAWAN, sesampainya disana mobil Daihatsu Grand Max hasilcurian tersebut sudah mulai dipreteli oleh saksi PUJI SETIAWAN dansaksi ANJASMORO, selang 5 (lima) hari kemudian terdakwa YUNIARANDRE EKA PERMANA diberi uang hasil penjualan mobil yang sudah dipreteli tersebut sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang

DikembalikanMenimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa barang buktitersebut diatas ada kaitannya dengan perkara Anjasmoro dan kawankawanmaka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk digunakan dalam perkara lain;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan serta dijatuhi pidana, maka sesuaidengan Ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf dan Pasal 222 ayat (1) KUHAPterdakwa harus dibebani untuk membayar

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 454/II/1998 atas namaAKHMAD SONIYA ANJASMORO tanggal 26 Pebruari 1998, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.6)8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514025402040004tanggal 14062021 atas nama AISYAH SHINTA BALAQIS, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.7);9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514020702980005tanggal 22062021 atas nama AKHMAD SONIYA ANJASMORO, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.8) ;10.Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Miftahul Ulum Ya lkhsanAndonosari atas nama AISYAH SHINTA BALAQIS tanggal 29 Mei 2019,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.9) ;11.Fotokopi Surat Keterangan Kelulusan Sekolah Menengah KejuruanNegeri Tutur

atas nama AKHMAD SONIYA ANJASMORO tanggal 03Mei 2017, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.10) ;12.

Fotokopi Surat Keterangan Belum Menikah atas nama AISYAH SHINTABALQIS Nomor : 470/334/424.322.2.06/2021, tanggal 24 Juni 2021,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gendro Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.11) ;13.Fotokopi Surat Keterangan Belum Menikah atas nama AKHMADSONIYA ANJASMORO Nomor : 470/012/424.322.2.04/2021, tanggal 22Juni 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Andonosari KecamatanTutur Kabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : DIDIK ANJASMORO bin SANTOWIONO tempat tanggal lahir : Bendo, 24 Tahun dan Nama Pemohon II : MESIMAHA binti ROSIIN tempat tanggal lahir : Womorejo, 20 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 05/05/IV/1991 tanggal 14 April 1991 diubah menjadi Nama Pemohon I : ISTARI bin SAMTO WIYONO tempat tanggal lahir : Sragen, 01 Agustus 1966 dan Nama Pemohon II : MISI AMAH binti RASEMIN tempat tanggal lahir : Malang, 05 April 1966;

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : DIDIK ANJASMORO bin SANTOWIONOtempat tanggal lahir : Bendo, 24 Tahun dan Nama Pemohon II : MESIMAHAbinti ROSIIN tempat tanggal lahir : Womorejo, 20 Tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : ISTARI bin SAMTO WIYONO tempattanggal lahir : Sragen, 01 Agustus 1966 dan Nama Pemohon II : MISI AMAHbinti RASEMIN tempat tanggal lahir : Malang, 05 April 1966;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para

sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : DIDIK ANJASMORO

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : DIDIK ANJASMORO bin SANTOWIONO tempattanggal lahir : Bendo, 24 Tahun dan Nama Pemohon II : MESIMAHA bintiROSIIN tempat tanggal lahir : Womorejo, 20 Tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : DIDIK ANJASMORO bin SANTOWIONOtempat tanggal lahir : Bendo, 24 Tahun dan Nama Pemohon II : MESIMAHAbinti ROSIIN tempat tanggal