Ditemukan 164 data
53 — 8
Bahwa keterangan dari saksi saksi berdasarkan keterangan saksi Adi Purnalrawan, saksi II Aridin Saramuha, saksi Ill Puja Anugrah, dan saksi IV Miftahul Oalbi sertaketerangan Terdakwa di depan persidangan, benar Terdakwa telah melakukan pencurianSpeda motor Yamaha Mio warna Hitam BA.2899 WF, yang bukan miliknya dan tanpaseizin pemiliknyaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdari faktafakta hukum di atas Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidanasebagaimana
20 — 2
RURUL MU ArIDIN MotHal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.BL.
47 — 4
Bahwa keterangan dari saksi saksi berdasarkan keterangan saksi Adi Purnalrawan, saksi II Aridin Saramuha, saksi Ill Puja Anugrah, dan saksi IV Miftahul Oalbi sertaketerangan Terdakwa di depan persidangan, benar Terdakwa telah melakukan pencurianSpeda motor Yamaha Mio warna Hitam BA.2899 WF, yang bukan miliknya dan tanpaseizin pemiliknyaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdari faktafakta hukum di atas Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidanasebagaimana
39 — 3
ROBYKHAIRUL AMRI Bin ARIDIN membeli narkotika jenis sabu sabu kepada Sdr.INDRA Bin SAMAN seharga Rp.100.000, (Seratus rubu rupiah) namun uangbelum diserahkan kemudian Sdri. MAYA SARI Binti SUYATNO bersamasama dengan Sdr. INDRA bin Saman dan terdakwa mengajak Sdr. ROBYKHAIRUL AMRI Bin ARIFIN untuk masuk kedalam rumah menggunakannarkotika jenis sabu sabu bersama sama dirumah terdakwa secara bergilirandengan menggunakan alat hisap yang sudah dipersiapkan lalu Sdr.
ROBYKHAIRUL AMRI Bin ARIDIN membeli narkotika jenis sabu sabu kepada Sar.INDRA Bin SAMAN seharga Rp.100.000, (Seratus rubu rupiah) namun uangbelum diserahkan kemudian Sdri. MAYA SARI Binti SUYATNO bersamasama dengan Sdr. INDRA bin Saman dan terdakwa mengajak Sdr. ROBYKHAIRUL AMRI Bin ARIFIN untuk masuk kedalam rumah menggunakannarkotika jenis sabu sabu bersama sama dirumah terdakwa secara bergilirandengan menggunakan alat hisap yang sudah dipersiapkan lalu Sdr.
14 — 8
Dariyana Abdullah binti Aridin Hasan, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DesaLuhu Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo.
48 — 7
mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan penadahan;ad.1.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur ini adalah ditujukan kepada setiap subyekhukum dalam arti manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dihadapkandan didakwa didepan persidangan karena diduga telah melakukan suatu perbuatanpidana;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didakwa para Terdakwa,yaitu Sugihartono Alias Sayik bin Suripto, Aridin
43 — 40
Arimin Bin Aridin yaitu:1) Kusjuniati, SE., M.M. Binti Kusnadi (Pemohon 1);2) Andina Chairun Nisa Binti Syamsul Hadi, S.Sos. (Pemohon 2);3) Gifari Iman Nugroho Bin Syamsul Hadi, S.Sos. (Pemohon 3);8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Denpasar cq.
27 — 13
Namun sesampainya di simpang masuk BatalyonTerdakwa mengatakan : Minggir minggir dan saat itu Aridin menjawab :Ini sudah dipinggir ni bang lalu pelaku marahmarah mengancam Nakkaui ini tunggu kau yo.
19 — 10
handphone merk Nokia tipe RM 769 warna hitam, (satu) unit11handphone merk Mito model 333 warna merah, 20 (dua puluh) bungkus rokok;Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang melakukan perbuatan tersebut karena pada saatterdakwa melarikan diri keluar/rumah Saki ..00s.cscssessneerumah saksi Syamsul Arifin, saksi melihat terdakwa membawa tas berlarilari sehinggasaksi dan warga mengejar terdakwa dan terdakwa berhasil ditangkap; Bahwa alat yang terdakwa pergunakan untuk mengambil barangbarang milik saksiSyamsul Aridin
26 — 5
Aridin, umur 39 tahun, selanjutnya telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui permohonan Pemohon tersebutdimaksudkan untuk mengajukan dispensasi kawin anak Pemohonbernama Wahyu Nabila binti Santoso; Bahwa Wahyu Nabila binti Santoso telah mengajukan kehendakuntuk menikah, akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timurdengan alasan karena tidak terpenuhinya
18 — 8
,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan dihadiri olehHENDRA PRAJA ARIDIN,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bagansiapiapi,dihadapan terdakwa; Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHENDRI SUMARDL S.H.M.H.P.H.H. PATRA SIANIPAR, SH. MAHARANI DEBORA MANULLANG, S.H. Panitera PenggantiRUSTAM,SH.16
26 — 11
isteri anakPemohon berstatus perawan; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dan calon isterinya tidakada hubungan nasab/sedarah, sesusuan, ataupun semenda; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bekerja sebagai Tukang tambalban dengan penghasilan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulan; Bahwa pernikahan anak Pemohonakan segera dilaksanakansetelah mendapat penetapan dari Pengadilan Agama; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahananak Pemohon dengan calon isterinya;Dariyana Abdullah binti Aridin
DESI SUSANTI, S.H.
Terdakwa:
DONIZAR Bin SAMSON HADI
50 — 14
Aridin Bin Alfani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnyaBahwa Benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwabersama sama dengan saudara Tono Bin Munzilin yang telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda WIN warna hitamNopol BG 3684 FH Noka MH1HABD136K144356 Nosin HABDE1143395 milik saksi Basarudin;Halaman
22 — 13
Dariyana Abdullah binti Aridin Hasan, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa LuhuKecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahBibi calon Ssuami anak para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama Putri Nadila Yahya namun tidak diterima oleh KUA karenaanak para Pemohon belum cukup umur; Bahwa Anak para Pemohon berumur
11 — 1
Asmuni bin Aridin, umur 61 tahun, agama islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Jelbuden, Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Tergugat ;Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada harijumat pada tanggal 15 Februari 1993 di Desa Batubelah TimurKecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep menurut syari'at Islamdengan wali nikah ayah bernama MATTASIM, dan diakad oleh
171 — 105
ARIDIN BIN AMAQ SINEPPenggugat15);5. SAHDIN BIN AMAQ SINEP(Penggugat16); anak dari AMAQ SINEP BIN AMAQSETIRUM (+) dengan istrinya INAQ SINEP (+), Adalahahli waris sah dari AMAQ SINEP BIN AMAQ SETIRUM (+);6. Menyatakan danmenetapkan hukum HAJI SIRUDIN BIN PAPUK KEPAK (+) telahmeninggal dunia sekitar tahun 1993, serta menyatakan danmenetapkan INAQ MUSNAH (+) istri sah dari HAJI SIRUDIN BINPAPUK KEPAK (+) telah meninggal dunia tahun 1997.
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
1.YANTI ALIAS YUNI BINTI Alm. AGUS, S.T
2.Hendri Bin Zainul Arifin
31 — 6
Perbuatan para terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132Ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Arpan Prayogi Bin Aridin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai
22 — 13
., masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal tersebutdalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh JULPABMAN,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan dihadiri olehHENDRA PRAJA ARIDIN,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bagansiapiapi,dihadapan terdakwa; Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHENDRI SUMARDL, S.H.M.H.P.H.H. PATRA SIANIPAR, SH.
29 — 3
ITC Finance Cab.Meulaboh yang melakukan penarikan terhadap ke4 Unit Sepeda motortersebut ;Bahwa terhadap ke4 unit sepeda motor telah Terdakwa jual kepadaorang lain yang tidak saksi ketahui ;Bahwa saksi ada juga menemukan langsung dari para kreditor yaitusurat pernyataan antara salah satu kreditor yang bernamaMUKTARUDDIN dengan terdakwa ZAINAL ARIDIN Bin M.
35 — 11
Menyatakan keberatan/eksepsi dari Penasihat WHukum TerdakwaSUT ARIDIN Alias USUP Bin UMAR tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 250/Pid.Sus/2019/PN Pkb atas nama Terdakwa SUTARIDIN AliasUSUP Bin UMAR tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhirHalaman 7 dari 45 Putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN PkbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
perjanjian kerjasama denganbadan usaha tersebut sehingga diluar kegiatan tersebut tidak bolehdilakukan niaga BBM bersubsidi ;Bahwa pembelian BBM jenis solar yang disubsidi pemerintah menggunakanjerigen harus menggunakan Surat Rekomendasi dari Satuan KerjaPerangkat Daerah (SKPD) terkait yakni Dinas Perindustrian danPerdagangan, Lurah/Kepala Desa, Kepala Pelabuhan Perikanan ;Terhadap keterangan ahlitersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa SUT ARIDIN