Ditemukan 597 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6639
  • Di dua tempatkios itulah kemudian keduanya melakukan usaha masingmasing, dankemudian keduanya mengumpulkan rejeki untuk dijadikan tabunganbersama dengan cara yaitu TERGUGAT berdagang barangbarangaksesoris sedangkan suaminya yakni almarhum ALMARHUM melakukanpekerjaan sebagai Tukang service arloji di tempat kios tersebut ;.
    Bahwa setelah mendapatkan pinjaman berupa lahan/tempat untukmemulai usaha yang baru berupa sebidang tanah kosong yangterletak dijalan (sekarang Bank Danamon) antaraALMARHUM serta Istrinya TERGUGAT membuka usaha meubel ditempat tersebut serta modal untuk memulai usaha Meubel yangdigunakan bersumber dari hasil jasa service arloji kelilingALMARHUM, dan di tempat usaha meubel tersebut almarhumALMARHUM mengembangkan~ keterampilannya mengerjakanberbagai jenis pesanan antara lain lemari, kursi dan meja
    dunia pada Tahun 1975 karena sakitdan hanya meninggalkan seorang anak yakni PENGGUGAT V dantentunya pula juga memiliki hak sebagai ahli waris pengganti dariAlmarhumah lIbunya yang merupakan saudara kandung AlmarhumALMARHUM ;Bahwa harta milik bersama Almarhum HALMARHUM denganTERGUGAT (Tergugat) adalah jelas yang di dapatkan dari hasilkerja keras Almarhum ALMARHUM yang semasa hidupnyasetelah Menikah dengan TERGUGAT (Tergugat) yang manaalmarhum ALMARHUM adalah berperofesi awalnya sebagaitukang service Arloji
    (lima belas juta rupiah). dan selanjutnyaTergugat dan almarhum ALMARHUM berusaha dengan Tergugat berjualanbarangbarang campuran, aksesoris pengantin, jam tangan dan lainlainssementara almarhum ALMARHUM mengerjakan service arloji di kiospemberian orang tua Tergugat dan adik Tergugat. Dan sangat jelaslahbahwa penghasilan kios tersebut lebih besar dari penghasilan jasa servicearloji yang dilakukan oleh almarhum ALMARHUM..
    baru ALMARHUMmembeli tanah di Jalan serta membangun rumah di Jalan ;Sebelum membangun rumah ALMARHUM terlebih dahulu membelitanah;Saksi tahu uang pembelian tanah tersebut dari hasil service arloji;Saksi tidak tahu usaha TERGUGAT selama menikah;Saksi tidak tahu penghasilannya;Saksi tidak mengetahui tahun pembelian tanah di Jalan :Saksi tidak tahu ALMARHUM pernah menjual rumah;Setelah menikah H.
Register : 07-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN PALOPO Nomor 9/Pid.B/2022/PN Plp
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
BIDING Alias TIN TIN ABDUL KARIM
7931
  • (tidak perlu dengan maksud hendakmendapatkan untung) barang yang diketahuinya atau patut dapatdisangkanya diperoleh karena kejahatan misalnya ; A membelisebuah arloji dari B yang diketahuinya, bahwa barang itu asal daricurian, disini tidak perlu dibuktikan bahwa A dengan membelihendak mencari untung ;2. menjual, menukarkan, menggadaikan dsb.
    Dengan maksudhendak mendapat untung barang yang diketahuinya atau patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan, misalnya A yangmengetahui bahwa arloji asal curian, disuruh oleh B (pemegangarloji itu) menggadaikan arloji itu ke rumah gadai denganmenerima upah ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimanatersebut diatas,dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap selama persidanganberlangsung berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti dan keteranganterdakwa, maka telah terungkap bahwa pada
Register : 08-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1244/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.EKO WINARNO, SH.
2.TATANG H, SH
Terdakwa:
EVI JONI SYAF
12565
  • Pebuatan yang tersebut pada sub 1dibagi atas dua bagian ialah:a. membeli, menyewa menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah (tidak perlu dengan maksud hendak mendapat untung)barang yang diketahuinya atau patut diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan: Misalnya A membeli sebuah arloji dari B yangdiketahuinya, bahwa barang itu asal dari curian.
    Disini tidak perludibuktikan, bahwa A dengan membeli arloji itu hendak mencari untung;b. menjual, menukarkan, mengadaikan, membawa, menyimpan = ataumenyembunyikan dengan maksud hendak mendapat untung barang yangdiketahuinya atau patut diketauinya atau patut disangkanya diperolehkarena kejahatan: Misalnya A yang mengetahui, bahwa arloji asal daricurian, disuruh oleh B (Pemegang arlorji itu) menggadaikan arloji itu kerumah gadai dengan menerima upah;Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan yang disebutkan
    Sifat asal dari kejahatan yang melekat padabarang tersebut pada sub a adalah tidak kekal (tidak selamalamanya),artinya apabila barang tersebut telah diterima oleh orang secara beritikadbaik, maka sifatnya asal dari kejahatan itu menjadi hilang, dan jika sejakwaktu itu barang tersebut dibeli, meskipun yang membeli itu mengetahui,bahwa asal barang tersebut dari kejahatan, namun si pembeli tidak dapatdihukum karena sekongkol, sebab elemen asal dari kejahatan tidak ada :Misalnya A mencuri sebuah arloji
    Dalam lelangan itu arloji dibeli oleh B, teman si A,yang mengetahui tentang asalasul barang itu. Disini B sebenarnya telahmembeli barang yang diketahui asal dari kejahatan, akan tetapi tidakdikenakan pasal 480, oleh karena sebab telah diterimanya oleh rumahgadai dengan itikad baik itu, maka sifat asal dari kejahatan dari arlojitersebut Ssudah menjadi hilang;b. Barang yang terjadi karena telah dilakukan suatu kejahatan, misalnyamata uang palsu, uang kertas palsu, diploma palsu, dan lainlain.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/PID/2017
Tanggal 6 September 2017 — LEO AJI AGUSTINARTO T1; JOKO SUPRIYONO PAMUNGKAS T2;
5525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebutrnendapatkan dua orang yang saksi Lim Kim Hok tidak kenal dan diketahuibernama JOKO SUPRIYONO (Terdakwa I) dan LEO AJI AGUSTINARTO(Terdakwa II) berada didalam rumah tersebut dan setelah ditanya oleh saksiLim Kim Hok mengenai barang barang yang berada didalam kamar saksiLim Kim Hok, Para Terdakwa mengakui mengambil barang barang yang adadidalam kamar tersebut dibantu oleh tukang angkat barang ; Akibat perbuatan para Terdakwa bersama Muklis tersebut, saksi Lim KimHok mengalami kerugian harta berharga berupa Arloji
    dua orang yang saksi Lim Kim Hok tidak kenal dan diketahuibernama JOKO SUPRIYONO (Terdakwa I) dan LEO AJIl AGUSTINARTO(Terdakwa II) berada didalam rumah tersebut dan setelah ditanya oleh saksiLim Kim Hok mengenai barang barang yang berada didalam kamar saksiLim Kim Hok, para Terdakwa mengakui mengambil barang barang yang adadidalam kamar tersebut dibantu oleh tukang angkat barang ; Akibat perbuatan para Terdakwa bersama Muklis tersebut, saksi Lim KimHok mengalami kerugian harta berharga berupa Arloji
Register : 10-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 203/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat IV : Pr. Lieke Siang
Pembanding/Tergugat II : Pr. Sia Mei Hoa
Pembanding/Tergugat III : Pr. Mei Sia
Pembanding/Tergugat I : Lk. Sia Tian Soeng
Terbanding/Penggugat : Tn. Adrian Prasetyo Sia, SS.
4422
  • .> Dan di sebelah Barat dari bangunan objek perkara terhadap dindingtembok dari bangunan rumah di Jl.Lembeh No.37/79 Makassar (TokoReparasi Arloji 26 a), dimana dinding tembok dari bangunan rumah diJl.Lembeh No.37/79 Makassar (Toko Reparasi Arloji 26 a) tersebut13menempel/menyatu dengan dinding tembok dari bangunan rumah objekperkara.Sementara bagian yang diinginkan TergugatPembanding tersebut, karenamenghadap langsung ke jalan raya yaitu Jalan Lembeh, akan menikmatisiraman sinar matahari setiap
Putus : 14-01-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 340/Pid.B/2014/PN Sgm
Tanggal 14 Januari 2014 — SYAMSUDDIN DG NGEWA als ANCU Bin MAPPA DG NYENGKA
488
  • Disini tidak perlu dibuktikan, bahwa Adengan membeli arloji itu hendak mencari untung;b. menjual, menukarkan, mengadaikan, membawa,menyimpan atau) menyembunyikan dengan maksudhendak mendapat untung barang yang diketahuinya ataupatut diketauinya atau patut disangkanya diperolehkarena kejahatan: Misalnya A yang mengetahui, bahwaarloji asal dari curian, disuruh oleh B (Pemegang arlorjiitu) menggadaikan arloji itu ke rumah gadai denganmenerima upah; Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan yang disebutkan
    Sifat asal darikejahatan yang melekat pada barang tersebut pada sub aadalah tidak kekal (tidak selamalamanya), artinya apabilabarang tersebut telah diterima oleh orang secara beritikad baik,maka sifatnya asal dari kejahatan itu menjadi hilang, dan jikasejak waktu itu barang tersebut dibeli, meskipun yang membeliitu mengetahui, bahwa asal barang tersebut dari kejahatan,namun si pembeli tidak dapat dihukum karena sekongkol, sebabelemen asal dari kejahatan tidak ada : Misalnya A mencurisebuah arloji
Register : 01-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 18 /Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 7 April 2011 — - ADE YUSRIZAL Pgl ADE - EDO Pgl EDO
378
  • uang kontan yangterbungkus dengan kertas warna cokelat dan diikat dengankaret sejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah)dan di dalam kantong plastik tersebut juga terdapatdompet dri toko emas' yang di dalamnya terdapat emasbatangan milik Korban beserta surat suratnya, lalu uangbeserta emas itu diambil oleh Terdakwa 1 sedangkankantong plastiknya ditinggalkan di dalam laci tersebut.Sedangkan Terdakwa 2 menggeledah lemari kuning~ danmendapatkan 2 (dua) buah cincin emas, l(satu) buahkalung = arloji
    Selanjutnya mereka berjalan dan masuk kesebuah rumah Gadang tua yang sudah tidak ditinggalimilik keluarga Terdakwa 1 yang tidak jauh dari rumahKorban untuk mengumpulkan dan = wmembagi hasil curianmereka ;Bahwa setelah kedua Terdakwa menghitung hasil curianmereka, selanjutnya mereka membagi hasil curiantersebut, dimana masing masing Terdakwa mendapatkan uangpembagian + Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah),sedangkan 2 buah cincin emas dan 1 (satu) buah kalungemas berbentuk arloji dari Mekkah dibuang
    uang kontan yangterbungkus dengan kertas warna cokelat dan diikat dengankaret sejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah)dan di dalam kantong plastik tersebut juga terdapatdompet dri toko emas' yang di dalamnya terdapat emasbatangan milik Korban beserta surat suratnya, lalu uangbeserta emas itu diambil oleh Terdakwa 1 sedangkankantong plastiknya ditinggalkan di dalam laci tersebut.Sedangkan Terdakwa 2 + menggeledah lemari kuning danmendapatkan 2 (dua) buah cincin~ emas, l(satu) buahkalung = arloji
    Selanjutnya mereka berjalan dan masuk kesebuah rumah Gadang tua yang sudah tidak ditinggalimilik keluarga Terdakwa 1 yang tidak jauh dari rumahKorban untuk mengumpulkan dan = membagi hasil curianmereka ;Bahwa setelah kedua Terdakwa menghitung hasil curianmereka, selanjutnya mereka membagi hasil curiantersebut, dimana masing masing Terdakwa mendapatkan uangpembagian + Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah),sedangkan 2 buah cincin emas dan 1 (satu) buah kalungemas berbentuk arloji dari Mekkah dibuang oleh
Register : 14-07-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2721/ Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • XXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Service Arloji, bertempat tinggal diXXXX Surabaya menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayah kandungPenggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, namun belum dikaruniaiorang.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,terakhr di XXXX, tetapi sejak 5 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang dan sejak itu pula antara keduanya sudah tidak ada lagikomunikasi
Register : 09-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 20/Pid.B/2020/PN Rno
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
2.ANDRI KRISTANTO , SH
3.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
SHOFWAN alias IWAN
7925
  • (tidak perlu dengan maksud hendak mendapatuntung) barang yang diketahuinya atau patut dapat disangkanyadiperoleh karena kejahatan; misalnya A membeli sebuah arloji dari Byang diketahuinya bahwa barang itu berasal dari curian.
    Di sini tidakperlu dibuktikan, bahwa A dengan membeli arloji itu hendak mencariuntung;2. menjual, menukarkan, menggadaikan dsb. dengan maksud hendakmendapat untung dari barang yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan; misalnya A yang mengetahui bahwa arlojiberasal dari curian, disuruh oleh B (pemegang arloji itu) menggadaikanarloji itu Ke rumah gadai dengan menerima upah ;Menimbang, bahwa R.
Register : 25-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
ADHE CHANDRA,SH.MH
Terdakwa:
RIDWAN M. DJULA alias IWAN
452
  • dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) paket Narkotika golongan I bukan tanaman jenis tembakau gorilla ;
    • 1 (satu) buah kotak warna abu-abu yang dililit dengan lakban bening dengan alamat pengirim Rahmat Arloji
      Menyatakan barang bukti dalam berupa : 1 (Satu) buah kotak warna putih ; 1 (Satu) buah kotak warna abuabu yang dililit dengan lakban bening denganalamat pengirim Rahmat Arloji dan penerima Christian Mongdong alamatSengke lingkungan 2 Tomohon Tengah KotaTomohon; 1 (Satu) bungkus rokok gudang garam surya warna coklat; 1 (Satu) unit HP merk XIOAMI Red Mi Note 4 warna gold; 9 (Sembilan lembar print out rekening Norek : 0866060226 an. PutriRizkyAngelina.Dirampas untuk dimusnahkan4.
      ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah menurut hukum berupa : 1 (satu) paket Narkotika golongan bukan tanaman jenis tembakau gorilla ; 1 (Satu) buah kotak warna abuabu yang dililit dengan lakban bening dengan alamatpengirim Rahmat Arloji dan penerima Christian Mongdong alamat Sengel lingkungan2 Tomohon Tengah KotaTomohon; 1 (satu) bungkus rokok gudang garam surya warna
      penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetaokan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) paket Narkotika golongan bukan tanaman jenis tembakau gorilla ; 1 (satu) buah kotak warna abuabu yang dililit dengan lakban bening denganalamat pengirim Rahmat Arloji
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket Narkotika golongan bukan tanaman jenis tembakau gorilla ; 1 (Satu) buah kotak warna abuabu yang dililit dengan lakban bening denganalamat pengirim Rahmat Arloji dan penerima Christian Mongdong alamat Sengellingkungan 2 Tomohon Tengah KotaTomohon; 1 (Satu) bungkus rokok gudang garam surya warna coklat; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy 32 prime warna hitam dengansim card tree No. 08998178793 No.
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.Mur
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
3414
  • 1(Satu) tahun dan telah hamil 2 (dua) bulan, saya juga telah meminangcalon istri saya tersebut; bahwa, saya bersedia menikah tanpa paksaan karena saya telahmampu dan sanggup membentuk suatu rumah tangga dan sanggupmemberikan nafkah lahir batin kepada istri saya kelak;4/dari 18 halaman Salinan Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.Mur.2. bahwa, disamping saya sekolah di bangku kelas SekolahMenengah Atas (SMA), saya juga membantu ayah saya berjualansepatu dan saya mempunyai keterampilan servis jam dan arloji
    didaftarkan pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Talibura, namun akad nikah terkendalakarena anak Pemohon belum mencapai umur 19 (Sembilan belas tahun); bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak mempunyai hubungandarah dan tidak sesusuan;bahwa sikap, dan tindakan seharihari anak Pemohon telah cukup dewasa,serta dianggap mampu membina rumah tangganya kelak; bahwa anak Pemohon disamping sekolah, ia juga membatu Pemohonberjualan sepatu dan mempunyai keterampilan servis jam/arloji
    disepakati untuk dilaksanakan akadnikah antara keduanya, pernikahan telah didaftarkan pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talibura, namun akad nikahterkendala karena anak Pemohon belum mencapai umur 19 (Sembilan belastahun), anak Pemohon dengan calon istrinya tidak mempunyai hubungan darahdan tidak sesusuan, sikap/tindakan seharihari anak Pemohon telah cukupdewasa, serta dianggap mampu membina rumah tangganya kelak, anakPemohon berjualan sepatu dan mempunyai keterampilan servis jam/arloji
Register : 04-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 56/PID/2019/PT MKS
Tanggal 1 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terbanding/Terdakwa : MUH. ARWIN
12946
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar baju kaos warna pink;e 1 (Satu) pasang sendal kulit warna coklat;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 56/PID/2019/PT MKSDi kembalikan kepada yang berhak yaitu saksi NURBIA;e 1 (satu) buah arloji;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) lembar baju kaos warna pink 1 (satu) pasang sendal kulit warna coklat.Dikembalikan kepada saksi NURBIA; 1 (Satu) buah arloji;Dikembalikan kepada Terdakwa;8.
Register : 03-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Msa
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • Elis Arloji binti Abdurrahman Arloji, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediamandi Desa Popaya, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Hajrin Yusuf sebagaisuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Desa Balayo, Kecamatan Paguat kemudianpindah dan tinggal di rumah orang tua
Putus : 31-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 895/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 31 Maret 2015 — CHAHYONO KUSUMO melawan DIANA
6614
  • Arloji pernikahan milik Penggugat Rekonpensi ;5. Selimut besar bulubulu bayi dan tas gendong serta kasur + bantal bayiwarnah merah tema plyopiyo ;6. 1 (Satu) unit shaver ( alat cukur rambut ) untuk bayi merk Philips ;7. 1 (satu) buah pigora besar berisi foto pernikahan Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi ;e Yang sejak awal merupakan milik / hak Penggugat Rekonpensi yangmerupakan uang susu / peningset1. Perhiasan emas pernikahan ;2. Suratsurat keluarga ;6.
    Dharmahusada Indah Utara VII Blok U237Surabaya, dane Seluruh pakaian milik Penggugat Rekonpensi ;e 1 (satu) unit telepon selular berikut chargernya, nomor : 03160399901;e 1 (satu) unit charger kamera digital ;e Arloji pernikahan milik Penggugat Rekonpensi ;e Selimut besar bulubulu bayi dan tas gendong serta kasur + bantal bayiwarnah merah tema piyopiyo ;e 1 (satu) unit shaver (alat cukur rambut) untuk bayi merk Philips ; 1 (Satu) buahpigora besar berisi foto pernikahan Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi
    perlengkapan jahit ;e Rakrak gudang sarang burung ;e Seluruh baju milik Penggugat Rekonpensi antara lain baju pengantin, bajupesta, piyama dan pakaian lainnya untuk bepergian ; Perlengkapan kosmetik dan obatobatan ;e Album foto, pigora besar berisi foto pertunangan dan sejumlah tasmilik,Penggugat Rekonpensi di dalam lemari pakaian (di gudang) ; Seluruhpakaian milik Penggugat Rekonpensi ; 1 (satu) unit telepon selular berikutchargernya, nomor : 03160399901;e 1 (satu) unit charger kamera digital ;e Arloji
Putus : 16-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 213/Pid.B/2015/PN Sgm
Tanggal 16 September 2015 — Apriliadi Alias Adi Bin Hasanuddin
334
  • Sifat asal dari kejahatanyang melekat pada barang tersebutpada sub a adalah tidak kekal(tidak selamalamanya), artinya apabila barang tersebut telahditerima oleh orang secara beritikad baik, maka sifatnya asal darikejahatan itu menjadi hilang, dan jika sejak waktu itu barangtersebut dibeli, meskipun yang membeli itu mengetahui, bahwaasal barang tersebut dari kejahatan, namun si pembeli tidak dapatdihukum karena sekongkol, sebab elemen asal dari kejahatantidak ada : Misalnya A mencuri sebuah arloji
    Dalam lelangan itu arloji dibeli oleh B, teman si A, yangmengetahui tentang asalasul barang itu. Disini B sebenarnya telahmembeli barang yang diketahui asal dari kejahatan, akan tetapitidak dikenakan pasal 480, oleh karena sebab telah diterimanyaoleh rumah gadai dengan itikad baik itu, maka sifat asal darikejahatan dari arloji tersebut sudah menjadi hilang;b. barang yang teradi karena telah dilakukan suatu kejahatan,misalnya mata uang palsu, uang kertas palsu, diploma palsu, danlainlain.
Register : 04-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 39/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 24 Juli 2014 — P.T. MASPION melawan KEPALA DINAS TENAGA KERJA KOTA SURABAYA dan DEWAN PIMPINAN WILAYAH FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA PROVINSI JAWA TIMUR (DPW-FSPMI Jawa Timur).
8224
  • Aneka industry seperti : kaleng kemas, sepeda, isulator, keramik,pipa PVC, logam mulia, arloji dan industry lain yang terkait danterdapat unsur logam, karet dan plastik ; Dengan demikian ruang lingkup lapangan pekerjaan dan sektor industrilogam SPL FSPMI yang diatur dalam AD/ART FSPMI tidak hanyaterbatas pada sektor usaha logam saja, tetapi termasuk juga sektorusaha non logam sebagaimana bidang usaha yang dijalankan olehPenggugat.
    Aneka industry seperti : kaleng kemas, sepeda, isulator, keramik,pipa PVC, logam mulia, arloji dan industry lain yang terkait danterdapat unsur logam, karet dan plastik ; Dengan demikian ruang lingkup lapangan pekerjaan dan sektor industrilogam SPL FSPMI yang diatur dalam AD/ART FSPMI tidak hanyaterbatas pada sektor usaha logam saja, tetapi termasuk juga sektorusaha non logam sebagaimana bidang usaha yang dijalankan olehPenggugat sehingga telah sesuai dengan Pasal 10 UndangUndangNomor 21 Tahun 2000
    Aneka industry seperti : kaleng kemas, sepeda, isulator, keramik, pipaPVC, logam mulia, arloji dan industry lain yang terkait dan terdapatunsur logam, karet dan plastik. ; ==Dengan demikian ruang lingkup lapangan pekerjaan dan sektor industrilogam SPL FSPMI yang diatur dalam AD/ART FSPMI tidak hanyaterbatas pada sektor usaha logam saja, tetapi termasuk juga sektor usahanon logam sebagaimana bidang usaha yang dijalankan oleh Penggugat.Oleh karenanya Pembentukan Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja
    Aneka industry seperti : kaleng kemas, sepeda, isulator, keramik, pipaPVC, logam mulia, arloji dan industry lain yang terkait dan terdapatunsur logam, karet dan plastik ; Dengan demikian ruang lingkup lapangan pekerjaan dan sektor industrilogam SPL FSPMI yang diatur dalam AD/ART FSPMI tidak hanyaterbatas pada sektor usaha logam saja, tetapi termasuk juga sektor usahanon logam sebagaimana bidang usaha yang dijalankan oleh Penggugat.Oleh karenanya Pembentukan Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja LogamFederasi
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1636 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — LENNY VS SANDJAJA WIDJAJA
642407 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan harta pribadi Penggugat yang saat ini dikuasai oleh Tergugatadalah:a) Sertifikat berlian GIAb) Dus dan sertifikat jam arloji Rolexc) lIpad(huruf ac> berada di dalam koper hitam) sertad) Cincin Blue Saphire) Cincin Berlianf) Kalung Emas 1 OnsHalaman 5 dari 22 hal. Put.
    Menyatakan harta pribadi Penggugat yang saat ini dikuasai oleh Tergugatadalah: sertifikat berlian GIA, dus dan sertifikat jam arloji Rolex, lpad (yangberada di dalam koper hitam) serta cincin Blue Saphir, cincin berlian,kalung emas 1 ons, gelang emas 1 ons, (yang berada di dalam brankas);4.
    Sanindo Sukses Cemerlang sejumlahRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah).Menyatakan harta pribadi Penggugat yang saat ini dikuasai olehTergugat adalah: sertifikat berlian GIA, dus dan sertifikat jam arloji Rolex,lpad (yang berada di dalam koper hitam) serta cincin Blue Saphir, cincinberlian, kalung emas 1 ons, gelang emas 1 ons, (yang berada di dalambrankas);Menyatakan harta bersama Penggugat dan Tergugat (sebagaimanadimaksud dalam poin 2 petitum gugatan ini) dibagi dengan porsi yangsama rata (bagi
Register : 25-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
ADHE CHANDRA,SH.MH
Terdakwa:
ERWIN alias EWIN
292
  • diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 1 (satu) paket narkotika golongan I jenis tembakau gorilla

    - 1 (satu) buah kotak warna abu-abu yang dililit dengan lakban bening dengan alamat

    pengirim Rahmat Arloji

    Menyatakan barang bukti dalam berupa: 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis tembakau gorilla 1 (Satu) buah kotak warna abuabu yang dililit dengan lakban bening dengan alamatpengirim Rahmat Arloji dan penerima Christian Mongdong alamat Sengke lingkungan 2Tomohon Tengah KotaTomohon 1 (Satu) bungkus rokok gudang garam surya warna coklat; 1 (Satu) unit HP merk XIOAMI Red Mi Note 4 warna gold 9 (Sembilan lembar print out rekening Norek : 0866060226 an.
    perempuanPUTRI alias PUE; Bahwa perempuan PUTRI alias PUE tidak tahu jika terdakwa membeli narkotikajenis tembakau gorilla karena saat itu ala an terdakwa untuk membayar hutang ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti barang bukti yangtelah disita secara sah menurut hokum berupa : 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis tembakau gorilla 1 (Satu) buah kotak warna abuabu yang dililit dengan lakban bening dengan alamatpengirim Rahmat Arloji
    oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadapTerdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa ; 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis tembakau gorilla 1 (Satu) buah kotak warna abuabu yang dililit dengan lakban bening dengan alamatpengirim Rahmat Arloji
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis tembakau gorilla 1 (Satu) buah kotak warna abuabu yang dililit dengan lakban bening dengan alamatpengirim Rahmat Arloji dan penerima Christian Mongdong alamat Sengke lingkungan 2Tomohon Tengah KotaTomohon 1 (Satu) bungkus rokok gudang garam surya warna coklat; 1 (Satu) unit HP merk XIOAMI Red Mi Note 4 warna gold 9 (Sembilan lembar print out rekening Norek : 0866060226 an. Putri Rizky Angelina.Dirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 04-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 204/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.LA ODE TAFRIMADA, SH.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
ABDURACHMAN Bin TASUKI
447
  • dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2020 Saksi mengalamikehilangan motor Honda Vario 150 warna putih, Handphone merkSamsung warna Putih dan 3 (buah) Jam tangan didusun MelianDesa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan; Bahwa Saksi mengetahui barangbarang ada yang hilang pada pukul03.30WIB;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 204/Pid.B/2021/PN Bil Bahwa motor Honda Vario 150 warna putin diparkir di garasi,sedangkan HP Samsung warna putih dan 3 buah arloji
    SaksiBasri memarkir motor Honda Vario 150 warna putih di garasi, sedangkan HPSamsung warna putih dan 3 buah arloji saksi Basri simpan diruang tamu;Menimbang, bahwa saksi Fariz Asyari menangkap Didik Hermansyahberdasarkan laporan Saksi Basri korban tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Didik Hermansyah. Setelan Saksi Fariz Asyari melakukanpengembangan, kemudian Saksi Fariz Asyari menangkap Saksi AgusSaputro als.
Register : 01-03-2007 — Putus : 15-03-2007 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 762/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Maret 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
1511
  • Termohon menerima pemberian arloji dari lakilaki lain tanpa sepengetahuan Pemohonb. Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas dan Termohonkeberatan ketika Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;5.