Ditemukan 378 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 128/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 21 Februari 2020 — Pemohon:
NURSANI
27 — 13
NURSANI
27 — 13
SOI danBAHUYAM, di seSuaikan dengan Surat Tanda Tamat Belaja, SuratKeterangan Ralat Identitas Pemohon;8. Bahwa perbaikan identitas Pemohon tersebut bukanlah untuk menghindarikejaran hukum;9. Bahwa untuk perbaikan tersebut dibutuhkan izin dari Pengadilan NegeriJakarta Utara;Bahwa dengan alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara C.q Hakim yang menanganiPermohonan ini dapat mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapansebagai berikut :1.
Register : 21-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
meninggalkan Penggugat tanpa ada sebabnya; Bahwa Pada awalnya tidak diketahui kemana Tergugat perdgi,namun sejak bulan Juli 2015 Tergugat pulang ke rumah Adik kandungTergugat di Tanjung Marulak Hilir ; Bahwa Tergugat pulang, Tergugat tidak ada menjumpai ataumendatangi Penggugat lagi sejak tahun 2010 sehingga sampai sekarangTergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat ; Bahwa tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat untuk belanjaPenggugat; Bahwa tidak pernah Tergugat mengiimkan uang belaja
Register : 15-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
SITI HALIMAHTUS SA'DIAH binti BAWON
Tergugat:
MISNAJI bin DJIO
46 — 2
SITI HALIMAHTUS SA'DIAH binti BAWON
Tergugat:
MISNAJI bin DJIO
46 — 2
Tergugat kurang memberikan uang belaja hanya memberikan uangRp.20.000 untuk perharinya itupun terkadanng tidak memberib. Tergugat seringkali berkata kasar ketika terjadi pertengkaran denganPenggugat;4.
Register : 23-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 107 P/PDT.G/2014 Tanggal 12 Mei 2014 — - YOLA RAZAKI. A.Md binti EDILIUS
- RAHMADONAL, S.Pd bin SYAIRIN ASMAWI
19 — 3
19 — 3
2008 tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang kepersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO pada mulanya berjalandengan baik dan rukun, akan tetapi sejak September 2013 sudah tidakharmonis lagi karena antara kedua belah pihak sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah belaja
Register : 07-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0478/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 8 September 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Akibatnya sering menimbulkan pertengkaran.d Setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat juga selalu memukulPenggugat.5 Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 20 Januari 2015, dikarenakan awalnya pada saat itu Tergugat pulangkerumah sampai larut pagi, kemudian Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat merubah sikap dan prilaku Tergugat tersebut, lalu Penggugatmeminta uang kepada Tergugat untuk kebutuhan belaja, tetapi Tergugatmalah marahmarah kepada Penggugat.
Register : 12-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0119/Pdt.G/2019/PA.Pw Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Mei2014 namun baru tahun 2017 buku nikah Penggugat dan Tergugat diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Jayapura; Bahwa Tergugat tidak ingin mempunyai anak dan tidak mau mengurusanak; Bahwa Tergugat suka marah tanpa alasan yang jelas dan suka memakiPenggugat; Bahwa Tergugat memegang sendiri gajinya dan Penggugat hanyadiberikan uang belaja
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 335/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tergugat jarang memberi uang belaja rumah tangga kepada Penggugatdari bulan Februari 2013 sampai sekarang;b. Tergugat tidak pernah memberi Nafkah Lahir dan Batin semenjak tahun2013 sampai sekarang;. Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari 2013, dikarenakan Tergugat jarang membe12wri uang belajaHal 2 dari 12 hal Put.
Register : 18-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2168/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Termohon selalu saja kekurangan uang belaja yang diberikan Pemohonkepada Termohon setiap bulannya, menurut Pemohon uang yang diberikan kepadaTermohon sudah lebih dari cukup, karena Termohon terus memaksa meminta uangdengan alasan untuk keperluan lain, namun Pemohon tetap tidak memberikannyadengan mengatakan tidak ada uang, Termohon tidak terima atas ucapanPemohon tersebut sehingga terjadilah pertengkaran.6.
Register : 16-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 230/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 4
23 — 4
Tergugat telah memiliki wanita idaman lain (WIL);b Tergugat dalam memberi uang belaja rumah tangga selalu tidakmencukupi;c. Tergugat selalu berkata kasar dengan sering memaki Penggugat;d.
Register : 20-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 112/Pdt.G/2013/MS-STR Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 21
31 — 21
Tergugat tidak pernah melaksanakan shalat fardhu 5 (lima) waktu sekali pun Penggugatsering menasehati dan mengingatkannya untuk itu ;Tergugat tidak pernah mau diajak bermusyawarah dalam hal apa pun dan cenderungegois serta sering mengambil keputusan sendiri untuk kepentingan keluarga sehinggaPenggugat sering merasa tidak dihargai dan tidak dianggap sebagai isteri oleh Tergugat ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada26 April 2013 saat mana meminta uang belaja
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1042/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober2009 sudah mulai timbul perselisihan disebabkan : Tergugat diketahui kawin lagi dengan wanita lain; Tergugat sering marah meski hanya masalah sepele lalumelakukan tindak kekerasan fisik maupun psikis (KDRT) kepadaPenggugat; Tergugat jarang memberikan nafkah lahir (uang belaja) kepadaPenggugat;4.
Register : 08-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA STABAT Nomor 309/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
8 — 3
8 — 3
;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, saksipertama bernama saksi dan saksi II;Menimbang, bahwa saksi pertama yang menerangkan telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di pertengan tahun 2012,penyebabnya karena Tergugat sering keluar malam dan uang belanja kurangdipenuhi Tergugat, ketika saksi datang melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar, saksi mendengar ucapan Penggugat kalau begini aku tidaktahan, abang kerjanya keluar malam, sudah memberi uiang belaja
Register : 20-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 536/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
6 — 4
6 — 4
/Pdt.G/2017/PA.Lpke Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran yang terus menerus yang telah sulit untuk dirukunkan sejak tahun2015;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat seorang menuduh Penggugatselingkuh dengan lelaki lain, Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas, dan Tergugat jarang memberikan belaja kepada Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah pertengahan April 2016disebabkan
Register : 07-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Blu Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 48
79 — 48
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh sifat dan perilaku Tergugat, ketika Tergugat memberikanuang belaja kepada Penggugat, Tergugat sering menanyakan kejelasantentang uang belanja tersebut serinci mungkin karena Tergugat tidakpercaya dengan uang yang diberikan kepada Penggugat;7.
Register : 04-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1915/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah:5.1.Termohon sering meminta uang belaja yang lebih terhadapPemohon;5.2. Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Pemohon, bahkan Termohon pernah pula menyatakan akanbercerai dari Pemohon;.
Register : 19-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1055/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Tergugat sudahtidak satu rumah lagi sejak bulan Juli 2015 yang lalu, disebabkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dan sampai dengansaat ini tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga; Dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1(satu) bulan setelah menikah; Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar lebih dari 5 (lima) kali, disebabkan Tergugattidak bekerja dan Tergugat tidak memberikan belaja
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
Tergugat tidak jarang memberi belaja sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga penggugat berusaha sendiri dengan berjualan;b.
Register : 18-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1048/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Penggugat dengan Tergugat sudahtidak satu rumah lagi sudah hampir 2 (dua) tahun yang lalu,disebabkan Penggugat telah kembali ke rumah orang tuaPenggugat, dan sampai dengan saat ini tidak pernah bersatu lagidalam rumah tangga; Dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 5(lima) tahun yang lalu; Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar lebih dari 5 (lima) kali, disebabkan Tergugatkurang dalam memberikan belaja
Register : 18-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BINJAI Nomor 122/Pdt.G/2011/PA.Bji Tanggal 13 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
51 — 10
51 — 10
Tergugat mempunyai wanita idaman lain (wil) ;10.11.12.Bahwa selain itu. sejak Agustus 2009 Tergutat' tidakpernah menafkahi Penggugat sampai gugatan ini diajukanke Pengadilan Agama Binjai ;Bahwa begitu juga dengan anak Penggugat dan Tergugattidak pernah dibelanjai oleh Tergugat sejak tahun 2009sampai sekarang ;Bahwa oleh karena sejak Agustus 2009 Tergugat tidakpernah memberi belaja kepada Penggugat sampai saat inimaka sangat wajar Penggugat melalui Majelis hakimmeminta uang belanja kepada Tergugat
Register : 19-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 585/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tha. nukum yang pada pokoknya dapat steeslican sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri espada tanggal 12 Januari 2011; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 2 tahun, setelah itu sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat tidak percaya Penggugat yang memegang uang belaja danTergugat selalu membawa masalah yang terjadi diluar kepadaPenggugat; bahwa sudah sulit untuk menyatukan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta