CARLI (DPO) warga Desa Kali Besar Kec. KurauKab. Tanah Laut Prov. Kalimantan Selatan, yang mana Sdr. CARLI (DPO)mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut dengan cara membeli sebanyak v2(setengah) gram seharga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari Sdr.RATNO (DPO) warga Handil IV Kec. Gambut Kab. Banjar Prov. KalimantanSelatan.

CARLI (DPO) warga Desa Kali Besar Kec. KurauKab. Tanah Laut Prov. Kalimantan Selatan yang mana Sdr. CARLI (DPO)mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut dengan cara membeli sebanyak v2(setengah) gram seharga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari Sdr.RATNO (DPO) warga Handil IV Kec. Gambut Kab. Banjar Prov. KalimantanSelatan.

, sedangkan Carli membeli sebanyak 0,5gram narkotika jenis sabu dari Ratno pada Hari Rabu tanggal 26 Februari2020 dengan harga Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) yang saat ituditemani oleh Terdakwa dan Rahman; Bahwa Terdakwa meminta 1 (satu) paket narkotika jenis sabu untukdikonsumsi sendin; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukkepemilikan dan/atau penguasaan atas narkotika jenis apapun; Bahwa Terdakwa membenarkan terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan

Konsep kepemilikan secara umum dapat diperoleh dariadanya proses jual beli, pemberian, hibah ataupun caracara lain yang tidakbertentangan dengan ketentuan Peraturan PerundangUndangan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat kotor 0,21 gramdan berat bersih 0,04 gram tersebut, diperoleh Terdakwa dengan cara memintakepada Carli, sedangkan Carli membeli sebanyak 0,5 gram narkotika jenis sabudari Ratno pada Hari Rabu tanggal

, sedangkan Carli membeli sebanyak 0,5 gram narkotika jenis sabudari Ratno pada Hari Rabu tanggal 26 Februari 2020, dengan hargaRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) yang saat itu ditemani oleh Terdakwadan Rahman, sehingga Terdakwa tidak mengeluarkan uang sedikit pun untukmembeli narkotika jenis sabu tersebut, yang kesemuanya berkeinginan untukmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu, dan oleh karena itumendudukan Terdakwa sebagai salah satu orang dari pemiliknya sehinggadalam perkara

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SUYOKO ALS CARLI BIN (ALM) ATMO SATIMIN dan terdakwa II YOGA ARIANTO BIN AHMAD DAROJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum

Penuntut Umum:
DONNY GIYANTORO,SH
Terdakwa:
1.SUYOKO ALS CARLI BIN ALM ATMO SATIMIN
2.YOGA ARIANTO Bin AHMAD DAROJI

Bahwa Pemohon (Yaya Sonjaya bin Darkim ) Dan Pemohon li( Maesaroh binti Nana ) adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara siri (dibawah tangan) pada tanggal28 Mei 2018 di wilayah Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawangdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nana, dan duasaksi nikah bernama Darkim dan Carli, dengan mas kawin berupa uangRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Bahwa Pemohon ( Yaya Sonjaya bin Darkim ) dan Pemohon II (Maesaroh binti Nana ) melangsungkan pernikahan ulang pada hariAHAD 17 Maret 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jatisari, Kabupten Karawang, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Nana dan dua orang saksi nikah bernamaDarkim dan Carli, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000.,(seratus ribu rupiah), serta mendapatkan Kutipan Akta Nikah Tertanggal18 Maret 2019.

Saksi1.Carli bin Darta, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaaan Wiraswasta,tempat kediaman di Curug Kadongdong RT 001 RW 004 DesaKutaraharja, Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang;Di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan saksi mengenalPemohon II sebagai isteri Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah secara sirri padatanggal 28 Mei 2018, di wilayah Kecamatan Jatisari, KabupatenKarawang; bahwa

saksi hadir dan bertindak sebagai saksi saat para Pemohonmenikah; bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut tata carasyariah Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaNana, mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (Seratus riburupiah) dibayar tunai, disaksikan 2 orang saksi nikah bernama Carli(saksi sendiri) dan Darkim , dan terjadi ijab kabul antara Pemohon dengan wali nikah; bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai hidup danPemohon II berstatus perawan

anak tersebut lahir sebelumpara Pemohon mencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama tempatperkawinan para Pemohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 , P.2 dan P.3, yang masingmasing setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup sehingga buktibukti tersebut sah sebagai alat bukti SesuaiPasal 165 HIR;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi bernama Carli

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I RIZALI Als CARLI Bin MUHAMMAD AINI dan Terdakwa II KASRIANSYAH Als IKAS Bin SANUSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Dikembalikan kepada Terdakwa RIZALI Als CARLI Bin MUHAMMAD AINI;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah).

., SH
Terdakwa:
1.RIZALI Als CARLI Bin MUHAMMAD AINI
2.KASRIANSYAH Als IKAS Bin SANUSI

Bangli ada seseorang yangterindikasi sebagai penyalahguna Narkotika jenis shabu dariinformasi tersebut pada hari rabu tanggal 27 Nopember 2019 sekirapukul 15.10 wita saksi bersama rekan saksi Wayan TangkasArdhiawan berhasil mengamankan terdakwa beserta barangbuktinya; Bahwa barang bukti narkotika jenis sabu yang diamankanpada saat itu hanya 1 (satu) paket saja; Bahwa menurut keterangannya Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari seorang yang bernama Carli dengan cara tempeldengan harga Rp. 400.000

Bangli ada seseorang yangterindikasi sebagai penyalahguna Narkotika jenis shabu dariinformasi tersebut pada hari rabu tanggal 27 Nopember 2019 sekiraHal 9 dari 29 halaman, No. 12/Pid.Sus/2020/PN.Bli.pukul 15.10 wita saksi bersama rekan saksi Made Agus Gunawanberhasil mengamankan terdakwa beserta barang buktinya; Bahwa barang bukti narkotika jenis sabu yang diamankanpada saat itu hanya 1 (satu) paket saja; Bahwa menurut keterangannya Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari seorang yang bernama Carli

Bangli; Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki 1 (Satu) paketNarkotika jenis shabu yang pada saat Terdakwa ditangkap shabutersebut ada di tangan sebelah kiri Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan atau membeli shabu tersebutdari seseorang yang bernama Carli dengan cara tempel denganharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa cara Terdakwa memesan Narkotika jenis shabukepada Carli yaitu dengan cara melalui chat Whatsapp danTerdakwa tidak pernah ketemu dengan Carli, Kemudian Terdakwamendapatkan

shabu tersebut dari Carli dengan sistem tempel dansetelah Terdakwa mendapatkan shabu baru uang Terdakwa transferke Carli; Bahwa rencana Terdakwa shabu tersebut akan Terdakwagunakan dengan teman Terdakwa yang bernama Gung Bangli yangberasal dari Bangli; Bahwa Terdakwa memakai shabu sejak tahun 2012 sampaidengan saat ini; Bahwa cara Terdakwa memakai / mengkonsumsi sabuadalah pertama Terdakwa membuat bong sebagai alat hisapHal 12 dari 29 halaman, No. 12/Pid.Sus/2020/PN.Bli.setelah itu.

/Kab.Bangli karena Terdakwa kedapatan membawa 1 (satu) paket narkotikajenis sabusabu yang dimasukkan dalam bungkus rokok marlboro putihyang mana 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut pada saat itudipegang dengan tangan kiri terdakwa dan Terdakwa mendapatkannarkotika jenis sabusabu tersebut dari orang yang bernama Carli dengancara membeli dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)dengan system tempel yang rencananya narkotika jenis sabusabutersebut akan digunakan Terdakwa bersama

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa I KHOERUN RAMADHAN Pgl CARLI Bin ABDUL FAIZAR dan terdakwa II FURQON Bin DESMONtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pencurian dengan keadaan memberatkan
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwaI KHOERUN RAMADHAN Pgl CARLI Bin ABDUL FAIZAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan terdakwa II FURQON Bin DESMON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun

MH
Terdakwa:
1.KHOERUN RAMADHAN PGL CARLI BIN ABDUL FAIZAR
2.FURQON PGL FURQON BIN DESMON

OPAN CARLI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Sentral Gang Damai Nomor 58, Kelurahan TalangJawa Selatan, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat,Sumatera Selatan;9.

Sudi Arnedi Rp23.070.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh puluhridu rupiah);Hero Sata Rp23.070.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh puluhridbu rupiah);Ernan Safri Rp23.050.000,00 (dua puluh tiga juga lima puluhridu rupiah);Adi Alpian Rp22.090.000,00 (dua puluh dua juta sembilanpuluh ribu rupiah);Opan Carli Rp23.050.000,00 (dua puluh tiga juga lima puluhridu rupiah);Opan Apriansyah Rp23.050.000,00 (dua puluh tiga juga limapuluh ribu rupiah);Adi Candra Leka Rp23.050.000,00 (dua puluh tiga juga limapuluh

Opan Carli 1 bulan upah Rp2.305.000 (Dua juta tiga ratuslima ribu rupiah);9.

Opan Carli = Rp2,305,000.00 x 14 =Rp32,270,000,00.9. Opan Apriansyah=Rp2,305,000.00x14 =Rp32,270,000,00.10.Adi Candra Leka=Rp2,305,000.00x14 =Rp32,270,000,00.11.Haryono = Rp2,305,000.00 x 14 =Rp32,270,000,00.12.Alex Guswan = Rp2,305,000.00 x 14 =Rp32,270,000,00.13.Vivin Endian = Rp2,305,000.00 x 14 =Rp32,270,000,00.14.Yulius adha = Rp2,305,000.00 x 14 =Rp32,270,000,00.Halaman 9 dari 17 hal. Put.

Opan Carli = Rp2,305,000.009. Opan Apriansyah = Rp2,305,000.0010.Adi Candra Leka11.Haryono12. Alex GuswanHalaman 10 dari 17 hal. Put. Nomor 246 K/Pdt.SusPHI/2018=Rp2,305,000.00=Rp2,305,000.00=Rp2,305,000.0013.Vivin Endian =Rp2,305,000.0014.Yulius adha =Rp2,305,000.0015.Hendra Ali Amran Pasaribu =Rp2,305,000.0016. Jawa Rizal =Rp2,305,000.0017.Rustam = Rp2,311,000.0018. Zulfikar =Rp2,305,000.0019.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Carli bin Masrani) dengan Pemohon II (Irus binti Ilam) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1983 di desa Paminggir, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatat pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

Menetapkan anak yang bernama Ariansyah bin Carli, lahir tanggal 27 Nopember 1998 adalah anak sah dari Pemohon I dengan Pemohon II;5. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Carli bin Masrani dan Pemohon IIIrus binti lam yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1983 di Desa PaminggirKecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4 Menetapkan

pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai ;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimabuku Kutipan Akta Nikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara Sedangkanbuku Kutipan Akta Nikah tersebut sangat diperlukan untuk pembuatan aktakelahiran anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (Carli

ayat(3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidak termasukperkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70 KompilasiHukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yang demikian ini dapatdisahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsional selama memenuhisyarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastiandan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (Carli

Penetapan Ketua PengadilanAgama Amuntai nomor 0036/Pdt.P/2015/PA.Amt tanggal 12 Februari 2015menetapkan bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dibebaskan dari membayar biayaperkara dan diizinkan untuk berperkara secara cumacuma dan semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Carli

Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatat pada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagaiPejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4 Menetapkan anak yang bernama Ariansyah bin Carli, lahir tanggal 27 Nopember1998 adalah anak sah dari Pemohon I dengan Pemohon II;5 Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;13Demikian penetapan ini dijatuhkan pada

Carli, lakilaki, lahir di Bentean pada tanggal 20 April 2009;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyaibuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon I membutuhkanltsbat Nikah untuk mendapatkan Buku Nikah;7.

Carli, lakilaki, lahir di Bentean pada tanggal 20 April 2009;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk mendapatkan Buku Nikah;.

Carli, lakilaki, lahir di Bentean pada tanggal 20 April 2009; Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk mendapatkan Buku Nikah;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmenyatakan cukup dan tidak akan mengajukan pertanyaan serta mohonPenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah hal inwal yang termuat

Carli, lakilaki, lahir di Bentean pada tanggal 20 April 2009; Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah adalah untukmendapatkan Buku Nikah;Menimbang, bahwa meskipun pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa hanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yang dapatdimintakan pengesahannya di Pengadilan Agama bilamana perkawinannyatersebut tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, sedangkan perkawinanpara Pemohon dilakukan setelah berlakunya

Muhammad Carli bin Hendrik, umur 8 tahun.c. Nindi Harini binti Hendrik, umur 6 tahun.d. Hasreni binti Hendrik, umur 2 tahun.. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam; .

yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayarBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan) 2222222 2Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda)Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 4 (empat) orang anak: Deni Saputra, Muhammad Carli

diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan) 222222 222 n nee Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda) Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 4 (empat) orang anak: Deni Saputra, Muhammad Carli

Dari pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak: Deni Saputra, Muhammad Carli, Nindi Harini dan Hasreni;8. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, atausemenda atau sesusuan, dan tidak ada pula larangan atau halangan untukmenikah menurut ketentuan hukum yang berlaku;9.

CARLI,;Tempat lahir : Paladangan/Malalak;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ 3 April 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Pakan Balai Satu Nagari Malalak SelatanKecamatan Malalak Kabupaten Agam;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik, tidak ditahan;2 Penuntut Umum, sejak tanggal 11 September 2013 s/d 30 September 2013;3 Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 September 2013 s/d 12 Oktober2013;4 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua

CARLI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP dalam surat dakwaantunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI BASAR Pgl. UDAI Als. CARLIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) potong kulit kayu manisDikembalikan kepada saksi Elizabet Pgl.

Carli bersama dengan MaulanaPrayoga Pgl.

CARLI yang identitasnya telah dibenarkanoleh terdakwa sebagai jati dirinya, telah didakwa dan dihadapkan kepersidangan olehJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dapat dengan baik menjawab setiap pertanyaanyang diajukan kepadanya dan terdakwa sehat jasmani dan rohani, tidak dalam keadaankurang sempurna akalnya atau sakit jiwanya sebagaimana dimaksud dalam pasal44 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis berpendapatbahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani

CARLI telah terbukti/secara...secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e =3 (tiga) potong kulit kayu manis;Dikembalikan kepada saksi Elizabet Pgl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Raswan bin Sumitro ) terhadap Penggugat (Tursini binti Carli );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 0900/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Tursini binti Carli, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Jalan A. Yani Kmp.Petireman RT.004 RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raswan bin Sumitro)terhadap Penggugat (Tursini binti Carli);3.

Casmiah binti Carli, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di JI. A.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Raswan bin Sumitro )terhadap Penggugat (Tursini binti Carli );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

membaca surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SamarindaNomor 343/Pdt.P/2019/PN.Smr, tanggal 16 Agustus 2019, tentang penetapanhari sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal14 Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 14 Agustus 2019, dibawah Nomor 343/Pdt.P/2019/PN.Smryang pada pokoknya mengajukan permohonan dengan alasan alasan sebagaiberikut: Bahwa pemohon anak dari pasangan suami istri yang bernama : IbuMARDALENA SIAGIAN dan Ayah CARLI

Nama Orangtua pemohon yang terketik SARL PANGARIBUANtertulis dan terbaca yang sebenarnya CARLI PANGARIBUAN dan terketikROSMA MARDALENA BR SIAGIAN dan yang tertulis dan terbaca yangsebenarnya adalah MARDALENA SIAGIAN, pada kutipan aktakelahiran No : 477/T/2000/Tt tertanggal 29 April 2000;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada InstansiDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda. Tentangpenetapan ini, untuk dicatat pada register yang diperuntukan untuk itu;4.

membaca surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SamarindaNomor 343/Pdt.P/2019/PN.Smr, tanggal 16 Agustus 2019, tentang penetapanhari sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal14 Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 14 Agustus 2019, dibawah Nomor 343/Pdt.P/2019/PN.Smryang pada pokoknya mengajukan permohonan dengan alasan alasan sebagaiberikut: Bahwa pemohon anak dari pasangan suami istri yang bernama : IbuMARDALENA SIAGIAN dan Ayah CARLI

Nama Orangtua pemohon yang terketik SARL PANGARIBUANtertulis dan terbaca yang sebenarnya CARLI PANGARIBUAN dan terketikROSMA MARDALENA BR SIAGIAN dan yang tertulis dan terbaca yangsebenarnya adalah MARDALENA SIAGIAN, pada kutipan aktakelahiran No : 477/T/2000/Tt tertanggal 29 April 2000;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada InstansiDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda. Tentangpenetapan ini, untuk dicatat pada register yang diperuntukan untuk itu;4.

NURLINDA,selain dari 4 i tersebut seorang yang bernama NURLINDA didugamerupakanseorang DPO (Daftar Pencarian Orang) dari Polsek KerinciKan ens perkara yang sama yaitu tindak pidana narkotika denganss yang bernama ADRIAN Als AD Bin ALI IMRAN (ALM) yangBen pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015, setelah mendalamiinformasi tersebut saksi MAULA AZKA dan dan CARLI MARLINTONSINAGA (keduanya anggota Polisi dari Polsek Kerinci Kanan), mendatangirumah sdri.

NURLINDA, saksi MAULA AZKA saat itu langsung menujusamping kanan hingga belakang rumah, sedang saksi CARLI MALINTONGberada didepan rumah dan melihat seorang yang berlari ke arah belakangruangan rumah, kemudian langsung dilakukan penggerebekan dandiamankan 3 (tiga) orang yaitu Sdr. PUTRA dan Sdr.

NURLINDA,rang yang bernama NURLINDA didugapenyalahgunaan Narkotika jeniselain dari informasi tersebutmerupakan seorang D (Daftar Pencarian Orang) dari Polsek KerinciKanan dalam perka g sama yaitu tindak pidana narkotika dengantersangka tee ADRIAN Als AD Bin ALI IMRAN (ALM) yangditangkap qe) i Rabu tanggal 16 Desember 2015, setelah mendalamiinformasi trsebut saksi MAULA AZKA dan dan CARLI MARLINTON sdri.

NURLINDA, saksi MAULA AZKA saat itu langsung menujuSr kanan hingga belakang rumah, sedang saksi CARLI MALINTONGerada didepan rumah dan melihat seorang yang berlari ke arah belakangruangan rumah, kemudian langsung dilakukan penggerebekan dandiamankan 3 (tiga) orang yaitu Sdr. PUTRA dan Sdr.

CARLI SINAGA selakuMandor dan Sdr. YOHANES selaku Asisten Manager untuk memasukannama nama karyawan yang sudah tidak bekerja lagi sebagai karyawan PT.Globalindo Agung Lestari (nama piktif) ke dalam Laporan Kerja Harian (LKH)yang Saksi buat tersebut sejak bulan Juni sampai dengan bulan Juli tahun2019 setelah dapat THR di lokasi kebun Divisi VI maupun di kantor EstateMangkatip;Bahwa yang Saksi dengar menurut keterangan dariSdr. CARLI SINAGA selaku Mandor dan Sdr.

CARLI SINAGA selaku Mandor ; Bahwa alasan Saksi sehingga bisa mengambil gaji atasnama YULIANA BANUNAEK tersebut awal mulanya pada hari Rabu tanggal 7Agustus 2019 sekira pukul 16.00 Wib Sdr. CARLI SINAGA selaku Mandor datang ke mess dimana Saksi tinggal kemudian Sdr.

CARLI SINAGAmenyuruh Saksi untuk menyamar sebagai YULIANA BANU NAEK agar bisamengambil gaji atas nama YULIANA BANUNAEK tersebut dan apabila Saksitidak mau menuruti Kemauannya Sdr CARLI SINAGA mengancam dengankatakata akan memberhentikan Saksi sebagai karyawan, karena merasa takutakhirnya Saksi menurutinya sehingga bisa mengambil gaji atas namaYULIANA BANUNAEK tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, pada dasarnyaPara Terdakwa memberikan pendapat keterangan Saksi yang diberikan

CARLI SINAGA selaku Mandor dan Sdr. YOHANES selakuAsisten Manager;Bahwa memang benar Terdakwa II ada melakukan penambahan applikasi tankosdari sebenamya seperti yang tertuang didalam Laporan Kerja Harian (LKH) yangTerdakwa Il bikin namun semua itu atas perintah Sdr. CARLI SINAGA selakuMandor dan Terdakwa Sdr. YOHANES selaku Asisten Manager;Bahwa Terdakwa II memasukan namanama karyawan yang sudah tidak bekerjalagi sebagai karyawan PT.

CARLI SINAGA selaku Mandor danTerdakwa II Sdr. YOHANES selaku Asisten Manager untuk memasukan namanama karyawan yang sudah tidak bekerja lagi sebagai karyawan PT.

Rasidin Sihombing als Opung Carli, terdakwa II. Freddy Zainal Marpaung als Ikbal, Terdakwa III. Budiman Damanik als Budi, Terdakwa IV. Irvan Satria Harianja als Irvan, Terdakwa V. Hotlan Ananto Gultom als Hotlan, dan Terdakwa VI.

Penuntut Umum:
LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
Terdakwa:
1.RASIDIN SIHOMBING ALS OPUNG CARLI
2.FREDDY ZAINAL MARPAUNG ALS IKBAL
3.IRVAN SATRIA HARIANJA ALS IRVAN
4.BUDIMAN DAMANIK ALS BUDI
5.HOTLAN ANANTO GULTOM ALS HOTLAN
6.YOSEP ALBENO SITUMORANG ALS BENO

RASIDINSIHOMBING Als OPUNG CARLI, terdakwa Ill. BUDIMAN DAMANIK Als BUDI,terdakwa IV. IRVAN SATRIA HARIANJA Als IRVAN, terdakwa V. HOTLANANANTO GULTOM Als HOTLAN dan terdakwa VI.

RASIDINSIHOMBING Als OPUNG CARLI terdakwa Il. FREDDY ZAINAL MARPAUNG AlsIKBAL, terdakwa IV. IRVAN SATRIA HARIANJA Als IRVAN, terdakwa V. HOTLANANANTO GULTOM Als HOTLAN dan terdakwa VI.

RASIDINSIHOMBING Als OPUNG CARLI terdakwa Il. FREDDY ZAINAL MARPAUNG AlsIKBAL, terdakwa Ill. BUDIMAN DAMANIK Als BUDI, terdakwa V. HOTLANANANTO GULTOM Als HOTLAN dan terdakwa VI.

RASIDINSIHOMBING Als OPUNG CARLI terdakwa Il. FREDDY ZAINAL MARPAUNG AlsIKBAL, terdakwa Ill. BUDIMAN DAMANIK Als BUDI, terdakwa IV. IRVAN SATRIAHARIANJA Als IRVAN, terdakwa dan terdakwa VI.

RASIDINSIHOMBING Als OPUNG CARLI terdakwa Il. FREDDY ZAINAL MARPAUNG AlsIKBAL, terdakwa III. BUDIMAN DAMANIK Als BUDI, terdakwa IV. IRVAN SATRIAHARIANJA Als IRVAN, terdakwa dan V.

, bertempat di Jalan Gambolo Arah Gunung No 51 Kelurahan PancuranKerambil Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekira pukul 17.00 wib saat saksi ARIFIRFANSYAH,SH bersama dengan saksi CARLI

Arah Gunung No 51 Kelurahan PancuranKerambil Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekira pukul 17.00 wib saat saksi ARIFIRFANSYAH,SH bersama dengan saksi CARLI

Sibolga Sambas, Kota Sibolga,saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekan saksi yaitusaksi Carli F. Sihombing dan saksi HK.

Sibolga Sambas, Kota Sibolga sehubungan dengan adanya pengaduandari masyarakat bahwa terdakwa diduga memiliki, menyimpan, dan atau menguasaiNarkotika GolonganlI.e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan rekan saksi yaitu saksiArif Irfansyah, SH dan saksi Carli F.

Sibolga Sambas, KotaSibolga, terdakwa ditangkap oleh saksisaksi dari kepolisian yaitu Arif Irfansyah, SH dan Carli F.Sihombing dan HK.

PN Pbuperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golonganI, yang dilakukan dengan permufakatan jahat yang perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 02 April 2021 sekitar Jam: 08.00WIB Saksi Erik Purnomo, Saksi Wawan Kurniawan dan Saksi AgelyAndree Wicaksono (yang ketiganya merupakan Anggota POLRI)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksinarkotika jenis sabu di Jalan Poros arah Desa Sarang Simpang Carli

Wicaksono langsungmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa namun tidakditemukan narkotika jenis sabu, selanjutnya Saksi Erik Purnomo,Saksi Wawan Kurniawan dan Saksi Agely Andree Wicaksonomengintrogasi Saksi Dedi Iswanto dan mengakui bahwa Saksi DediIswanto (berkas penuntutan terpisah) ada membawa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu yang disimpan di dalam 1 (satu) lembar kertasfilter bekas puntung rokok warna putih yang diletakkan di pinggir jalansebelah kiri Jalan Poros arah Desa Sarang Simpang Carli

bukan tanaman, yang dilakukan denganpermufakatan jahat, yang perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 02 April 2021 sekitar Jam: 08.00WIB Saksi Erik Purnomo, Saksi Wawan Kurniawan dan Saksi AgelyAndree Wicaksono (yang ketiganya merupakan Anggota POLRI)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksinarkotika jenis sabu di Jalan Poros arah Desa Sarang Simpang Carli,Afdeling PT Sungai Bilah Estate (SBE) Kecamatan Sukamara,Kabupaten

/Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Pbu Bahwa Pada hari Jumat, tanggal 02 April 2021 sekitar Jam: 08.00WIB Saksi Erik Purnomo, Saksi Wawan Kurniawan dan Saksi AgelyAndree Wicaksono (yang ketiganya merupakan Anggota POLRI)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksinarkotika jenis sabu di Jalan Poros arah Desa Sarang Simpang Carli,Afdeling PT.

PENGURUS DAN ANGGOTA TINGKAT PERUSAHAAN (CARLI YANTO, DAN KAWAN-KAWAN) PTP-FSBN PT KLIP PLASTIK INDONESIA, dk VS SOKA ATMADJAJA, selaku Direktur PT KLIP PLASTIK INDONESIA , dkk

PENGURUS DAN ANGGOTA TINGKATPERUSAHAAN (CARLI YANTO, DAN KAWANKAWAN)PTPFSBN PT KLIP PLASTIK INDONESIA, yang diwakilioleh Sekretaris Pengurus Tingkat Perusahaan SerikatBuruh Nusantara PT Klip Plastik Indonesia, Carli Yanto,berkedudukan di Jalan Abadi, Gang Karyawan, Nomor 27,RT 006, RW 001, Kebon Besar, Kecamatan Batuceper,Kota Tangerang, Provinsi Banten,2.

rupiah);Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena merupakanpenilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan yang tidaktunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banten yang memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Tangerang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi PENGURUS DANANGGOTA TINGKAT PERUSAHAAN (CARLI