.; Bahwa setahu saksi nama yang salah itu yang tertulis Bela VistaMboro tanpa Dayanti seperti yang tertera pada Surat Baptis dan yangbenar adalah Bela Vista Dayanti Mboro seperti yang tertera pada AktaKelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tetapi karena yangtertulis di dalam ljasah SD sampai dengan SMA itu sesuai dengan SuratBaptis maka Pemohon mengajukan perubahan nama pada AktaKelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk.; Bahwa saksi pernah melihat Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk

Saksi Selviana Alnabe, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga denganpemohon yaitu saksi sebagai ibu kandung dari Pemohon; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah Permohonan Perubahan Nama dan Tanggal Lahir; Bahwa yang mengajukan Permohonan Penambahan Namaadalah Bela Vista Mboro; Bahwa setahu saksi nama yang salah itu yang tertulis Bela VistaMboro tanpa Dayanti seperti yang tertera pada Surat Baptis dan

yangbenar adalah Bela Vista Dayanti Mboro seperti yang tertera pada AktaKelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tetapi karena yangtertulis di dalam ljasah SD sampai dengan SMA itu sesuai dengan SuratBaptis maka Pemohon mengajukan perubahan nama pada AktaKelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk.; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan perubahan nama dantanggal lahir pada Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk tersebut guna persiapan pengurusan wisuda Pemohon padabulan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bilang bin Junaeda) dengan Pemohon II (Sri Dayanti binti Arman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2002 di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dalam daftar yang diseduiakan untuk itu ;

4.

P/2016/PA Dgl.ZEISS 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bilang bin Junaeda, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Labuan Panimba,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sri Dayanti binti Arman, umur 33 tahun, agama

sah menuruthukum, oleh karena itu terhadap petitum primair angka 1 (Satu) permohonanpara Pemohon, maka Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah pernikahan antaraPemohon (Bilang bin Junaeda) dengan Pemohon II (Sri Dayanti

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Bilang bin Junaeda)dengan Pemohon II (Sri Dayanti binti Arman) yang dilaksanakan padatanggal 16 September 2002 di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala, sebagai tempat tinggal terakhir untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yangdisediakan untuk itu; Hal. 9 dari 10 halamanPenetapanNo.0507/Padt. P/2016/PA Dgl.4.

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Eko Hartanto bin Sudioharto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Luthfi Dayanti binti Ahmad Hidayat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
4.

Memberi izin kepadaPemohon (Mohamad Eko Hartanto bin Sudiaharto) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Luthfi Dayanti binti Ahmad Hidayat) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Eko Hartanto bin Sudioharto )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Luthfi Dayanti bintiAhmad Hidayat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau pejabatyang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan Ikrar Talak perkara inikepada KUA Kecamatan tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan dan/atau KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Termohon, untuk didaftar

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal28 Januari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Samarinda pada tanggal 28 Januari 2019 dalam Register Nomor54/Pdt.P/2019/PN Smr, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pemohon telah menikah di Kutai Kartanegara pada tanggal 6Februari 1991 sebagimana kutipan Akte Nikah Nomor.195/15/1/1991; Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaDEA DAYANTI

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472LT150120130183 A.n.Dea Dayanti tanggal 15 Januari 2013, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah dicocokkandengan aslinya dan diberi meterai Ssecukupnya;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan 1 (Satu) orang saksi yang bernama Kokom,memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah istri dari Adik Ipar saksi; Bahwa Pemohon

Setibanya diJalan Pajak Hewan Desa Perapat Hulu tepatnya di depan mushollahDarussalam sekira pukul 10.00 wib, kedua saksi melihat seorang lakilaki yangtibatiba berlari dan membuang bungkusan rokok merk bandar dari dalamrumah milik saksi Rahma Dayanti Als Tanti Bin Satudin yang beralamat di DesaPerapat Hulu Kec. Babussalam Kab. Aceh Tenggara.

Kemudian kedua saksilangsung mengejar dan melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap terdakwa kemudian meminta mengambil bungkusan rokok yangdibuang oleh terdakwa disudut ruang tamu rumah saksi Rahma Dayanti AlsYanti. Setelah terdakwa mengambil bungkusan rokok, dan membukanyaternyata berisi 1 (Satu) bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus denganHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Ktnkertas warna putih.

Als Tanti Bin Satudin dan berbincangHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Ktnbincang di dalam rumah saksi Rahma Dayanti Als Tanti Bin Satudin yangberalamat di Desa Perapat Hulu Kec.

Aceh Tenggara.Kemudian terdakwa melihat saksi Dodi Arianto Bin Juandin dan saksi RickyKaroKaro Als Ricky (kKeduanya merupakan Anggota Sat Res Narkoba PolresAceh Tenggara) sedang menuju kerumah saksi Rahma Dayanti Als Tanti BinSatudin. Melihat hal tersebut terdakwa langsung melarikan diri dan membuangbungkusan rokok merk bandar di sudut ruang tamu rumah milik saksi RahmaDayanti Als Tanti Bin Satudin.

Selanjutnya terdakwa dikejar dan ditangkap saksiDodi Arianto Bin Juamdin dan saksi Ricky KaroKaro Als Ricky serta dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan kedua saksi meminta mengambilbungkusan rokok yang dibuang oleh terdakwa disudut ruang tamu rumah saksiRahma Dayanti Als Yanti. Setelah terdakwa mengambil bungkusan rokok, danmembukanya ternyata berisikan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan kertas warna putih.

BM 2523 RS;Dikembalikan kepada Helmi Dayanti Harahap;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor691/Pid.B/2017/PN Psp, tanggal 13 Maret 2018, yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RISKY HARIANTO alias KIKI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan yang disertai dengan perbuatan persiapansebagaimana dalam dakwaan kesatu;Hal.

BM 2523 RS;Dikembalikan kepada Helmi Dayanti Harahap;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Pengadilan Tinggi Medan Nomor333/Pid/2018/PT MDN, tanggal 21 Mei 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan, Nomor691/Pid.B/2017/PN Psp, tanggal 13 Maret 2018 yang dimintakan bandingtersebut;Menetapkan Terdakwa

FEBRI DAYANTI als LUSI binti NURMANSYAH dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.Febri Dayanti Alias Lusi Binti Ezi Nurmansyah
2.Iqbal Mawardi Bin Abdullah

Erna Dayanti Alias Yoyo Binti Bunan dan II. Sarwo Edi Alias Sar Bin Alm. Lain tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

3305071601073491, atas nama KepalaKeluarga KARTOREJO, diberi tanda bukti (P5);won nnn nne Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapat dipergunakansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ETL DAYANTI

Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;w Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di Kebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untukmengadilinya;w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama ETI DAYANTI

PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Abbas bin Atto, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir Mobil Angkutan Umum, bertempat tinggal di JalanElang, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Nurhikma Dayanti

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Abbas bin Atto denganPemohon Il, Nurhikma Dayanti binti Rusdi yang dilaksanakan padatanggal tanggal 31 Mei 2017 di Jalan Elang, Kelurahan Pekkabata,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 7 Hal. Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA.

DAYANTI, karyawan swasta, beralamat diJl. Yusuf Adiwinata No. 15, RT. 003 / RW. 001,Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama YUDI SUGIARTO, S.H.

INA GUNASTINA dan DAYANTI (Para Pemohon) ; Foto copy Kartu Keluarga No. 3171060601092617 atas namaKepala Keluarga Okke Sari Dewi, S.H. yang diterbitkan oleh CamatKecamatan Menteng, Kelurahan Gondangdia ; Foto copy Surat Keterangan Kematian No. 3171061004PKM150320170002 TERTANGGAL 15 Maret 2017 dari KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat ; Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 3171KM160320170005,tertanggal 16 Maret 2017, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Jakarta

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Syahputra bin Wagiran) terhadap Penggugat (Deliana Prima Dayanti binti Priyatin);

c. 3.

PA.BtmZENE 7PSII Se =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraterientu pada tingkat oertama dalam oersida:,gan Majeiis Hakim teiahmenjatuhkan Putusan daiam perkara Cerai Gugat antara:Deiiana Prima Dayanti Binti Priyatin. Umur 25 tahun. agama islam .Pendidikan SMA , Pekerjaan MengucusRumah Tangga . Tempat tinggai di Perumahan GriyaPeiita Mas, Biok A, No.24, RT.004, RW.002,Keiurahan Kamoung Pelita.

Colombia bahwasetelah Terdakwa melakukan penagihan terhadap konsumen dan mendapatuang .....uang pembayaran angsuran dari konsumen, maka keesokan harinya Terdakwaharus menyerahkan lembaran salinan kwitansi berwarna merah kepada saksiNovi Dayanti selaku Karyawan Bagian Administrasi Piutang PT. Colombiadan selanjutnya Terdakwa menyerahkan kembali salinan kwitansi berwarnamerah tersebut berikut uang angsurannya kepada saksi Tuti Rahmawati Als.Tuti selaku Karyawan Bagian Kasir PT.

Colombia bahwasetelah Terdakwa melakukan penagihan terhadap konsumen dan mendapatuang pembayaran angsuran dari konsumen, maka keesokan harinya Terdakwaharus menyerahkan lembaran salinan kwitansi berwarna merah kepada saksiNovi Dayanti selaku Karyawan Bagian Administrasi Piutang PT. Colombiadan selanjutnya Terdakwa menyerahkan kembali salinan kwitansi berwarnamerah tersebut berikut uang angsurannya kepada saksi Tuti Rahmawati Als.Tuti selaku Karyawan Bagian Kasir PT.

Wahid) kepada Penggugat (Sri Dayanti binti M. Saing);

Wara timur, Xxxx Xxxxxx, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Mustamin, B, S.Pd.1, S.H danSuhardiman, SE, S.H..LLM, Advokat yang berkantor di di Kassikassi, Balangloe, Tarowang, XxxxXxXXXX XXXXXXxXxx, berdasarkansurat kuasa khusus' tanggal O05 Juli 2021, Nomor199/SK/VII/2021/PA.Blk, tanggal 15 Juli 2021, sebagaiPemohon;melawanWiwi Dayanti binti Kamaruddin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxXXxXXXXX XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman di JI.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Safaruddin Bin Mangga )dengan Termohon ( Wiwi Dayanti binti Kamaruddin ) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Desember 2012 di Desa Manjalling, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba;4. Memberi izin kepada Pemohon ( Safaruddin Bin Mangga ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Wiwi Dayanti bintiKamaruddin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Guntur Aldo Saputra bin Subadir) terhadap Penggugat (Kurnilia Novimay Dayanti binti Ismindar)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

SALINAN PUTUSANNomor 0069/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Gugat Cerai antara;Kurnilia Novimay Dayanti binti Ismindar, Umur 20 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, Tempat kediamandi Dukuh Tlogo RT 003.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat Guntur Aldo Saputrabin Subadir terhadap Penggugat Kurnilia Novimay Dayanti binti Ismindar.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Guntur Aldo Saputra binSubadir) terhadap Penggugat (Kurnilia Novimay Dayanti binti Ismindar);Hal. 10 dari 12 Hal. Put. No. 0069/Pdt.G/2019/PA.Bla4.

Irma Dayanti binti Suardi, umur 7 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.

Irma Dayanti binti Suardi, umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..

Irma Dayanti binti Suardi, umur 7 tahune Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon

pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atautetap untuk menguasai barang yang dicuri, dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum,atau dalam kereta api yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, saat saksi korbanSRI DEVI ALIAS DEVI bersama dengan saksi NOVI DAYANTI

JUNEDI, dan Uang Tunai Sebesar Rp 20.000, (dua puluh riburupiah), terjadi tarik menarik antara terdakwa dengan korban namun secarapaksa terdakwa berhasil merampas 1 (satu) buah Tas tangan berwarna BiruDongker Liris Warna Emas dari tangan korban dan langsung mengemudikanSepeda Motornya dengan cepat menuju arah kejalan bandarsono, selanjutnyasaat terjadinya pencurian tersebut, koroban dan saksi NOVI DAYANTI secaraspontan berteriak JAMBRETJAMBREETT sambil mengejar para terdakwa,dan ketika korban masih

Padang Hulu KotaTebing Tinggi atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan melawan hak, dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat saksi korbanSRI DEVI ALIAS DEVI bersama dengan saksi NOVI DAYANTI

JUNEDI, dan Uang Tunai Sebesar Rp 20.000, (dua puluh riburupiah), terjadi tarik menarik antara terdakwa dengan korban namun secarapaksa terdakwa berhasil merampas 1 (satu) buah Tas tangan berwarna BiruDongker Liris Warna Emas dari tangan korban dan langsung mengemudikanSepeda Motornya dengan cepat menuju arah kejalan bandarsono, selanjutnyasaat terjadinya pencurian tersebut, korban dan saksi NOVI DAYANTI secaraspontan berteriak JAMBRETJAMBREETT sambil mengejar para terdakwa,dan ketika korban masih

Memberi izin kepada Pemohon (Banindra Eka Setyana bin Arja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Fika Dayanti binti Sukirman) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Tanggamus, berdasarkan surat kuasakhusus bernomor27/S.Ku.Pdt/VII/2020/LBH.TGM tertanggal 27 Juli2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANIRMA FIKA DAYANTI Binti SUKIRMAN, umur 25 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Pekon PurwodadiKecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti

Bahwa berdasarkan uraian tersebut Pemohon menganggap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sediakala dalamkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Pemohonmengganggap bahwa perceraian adalah jalan terbaik;10.Bahwa sebagaimana uraian diatas , karena itu Pemohon sudah tidakberkeinginan lagi untuk beristrikan Termohon dengan kata lainPemohon (Banindra Eka Setyana Bin Arja) ingin bercerai denganTermohon (Irma Fika Dayanti Binti Sukirman).Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas,

Memberi izin kepada Pemohon (Banindra Eka Setyana Bin Arja) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Fika Dayanti BintiSukirman) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasikepada anak Pemohon bernama Anisa Dayanti binti Maman untuk menikah dengan seorang laki - lakibernama Yogi bin Warlan;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

calon suami anakPemohon bernama xxx, umur 22 tahun tahun, yang dari keterangannyamengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anakPemohon bernama xxx dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathinuntuk menjadi seorang suami dari anak Pemohon bernama xxx tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama #0414# dan #0415#, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Anisa Dayanti

89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anisa Dayanti