PUTUSANNomor 864/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di JalanMega Kuningan Lot 5.1, Menara Rajawali Lantai 26,Kawasan Mega Kuningan, Jakarta 12950, yang diwakili olehMartiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kKewarganegaraan Indonesia, Manager Treasury &Tax, Finance Department PT Newmont

Hapiz Maulana tetap membenarkan informasiyang diberikan kepada karyawan Penggugat pada tanggal 13 Maret 2013sebagaimana yang dimuat dalam Notulensi tanggal 14 Maret 2013 danditandatangani oleh semua yang hadir dalam pertemuan tersebut;Bahwa pada tanggal 22 Maret 2013, HR Department menerima Memorandumdari Maintenance Division Perihal: Sanksi atas pelanggaran Company BusinessEthic yang pada intinya mengacu pada hasil pertemuan tanggal 14 Maret 2013,pihak Maintenance Division meminta agar HR Department

dapatmenindaklanjuti hasil pertemuan tersebut;Bahwa sebelum HR Department menindaklanjuti hasil pertemuan tanggal 14Maret 2013, berdasarkan Memorandum dari Maintenance Division, HR101112Department dalam hal ini Industrial Relation Section menyarankan agarMaintenance Division mengklarifikasi sekali lagi hasil pertemuan tanggal 14Maret 2013 dengan pihak PT.

mempertimbangkan bahwa"disamping ketidakcermatan dan ketidak hati2an dari Tim Investigasi, HRDjuga sebenarnya harus melakukan investigasi terhadap Tergugat Konvensinamun hal itu tidak dilakukan...." pertimbangan Judex Facti ini semakinmenunjukkan bahwa Judex Facti sangat tidak cermat dalam memeriksadokumen yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dahulu Penggugat dalampersidangan karena dalam dail gugatan Penggugat poin 10 dengan jelasmenyebutkan "Bahwa setelah pertemuan tanggal 24 Maret 2013 tersebut diatas, HR Department

PPN masa Mei sampai Oktober 2008 di atas;Bahwa koreksi yang dilakukan dalam pemeriksaan restitusi PPN di atas adalahbahwa berdasarkan analisa yang dilakukan oleh Pemeriksa terdapat penjualanyang belum dilaporkan sebagai penyerahan BKP atas produk hydrogen (H2),PFO, C3LPG, C9 dan gas methane (CH4);2 Bahwa di dalam audit lapangan di atas, tim Pemeriksa dibagi menjadi2 tim, yaitu tim di dalam, yang meminta dokumendokumen yangberkaitan dengan kegiatan pabrik, yaitu Audit Departemen, HumanResources Department

, dan juga Product Planning Department, dantim lainnya yang melakukan pemeriksaan pipapipa serta seluruhsistem di pabrik Pemohon Banding;Bahwa atas audit lapangan ini, tidak diketemukan halhal yang dapatmendukung terjadinya penjualan yang tidak Pemohon Banding laporkan,misalnya pipapipa yang dapat dipakai untuk menjual produkproduk tersebuttanpa terdeteksi atau tercatat oleh sistem komputer Pemohon Banding,dan jugadokumendokumen lain yang merupakan dokumendokumen transaksi, sepertiSurat Jalan, Faktur

memeriksa dan memutus permasalahan ini dengan menggunakanUndangUndang Nomor 42 Tahun 2009 dan Peraturan Direktur JendralPajak RI Nomor Per43/PJ/2010, merupakan putusan yang nyatanyata tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Judex Facti mengabaikan faktafakta hukum misalnya: tentangadanya audit lapangan yang dilakukan pemeriksa, dimana dari auditlapangan tersebut pemeriksa telah mendapatkan datadata/dokumendokumen yang berkaitan dengan kegiatan pabrik, yaitu: audit department

,human resources department, dan Product Planning Department, sertamelakukan pemeriksaan pemeriksaan pipapipa seluruh sistem di pabrikPemohon Peninjauan Kembali, dan Pemeriksa tidak menemukan halhalyang mendukung terjadinya penjualan yang tidak Pemohon PeninjauanKembali/Pemohon Banding laporkan, maupun menemukan apakahditemukan adanya pipapipa yang dapat dipakai untuk menjual produkproduk tersebut tanpa terdeteksi atau tercatat oleh sistem komputer PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon Banding; Bahwa

Putusan Nomor 157 PK/TUN/2016Imigrasi Kelas Knhusus Ngurah Rai tanggal 22 April 2016 dalamlampiran: di kedua tanggal di atas tidak ada tercatat/terekamVarrone Franco datang di Indonesia, di lampiran Nomor 44disebutkan bahwa Varrone Franco dalam kolom movement datecode A yang berarti Arrived (kedatangan) Thu,23 feb 201217:12:40 GMT di Bandara Ngurah Rai dan di lampiran Nomor 28dalam kolom movement date code D yang berarti department(keberangkatan/pulang) Tue 28 feb 2012 13:25:53 GMT,serta di lampiran

Nomor 45 disebutkan bahwa Varrone Francodalam kolom movement date code A yang berarti Arrived(kedatangan) Thu, 22 Mar 2012 18:45:32 GMT di BandaraNgurah Rai dan di lampiran Nomor 29 dalam kolom movementdate code D yang berarti department (keberangkatan/pulang) Mon,26 Mar 2012 08:16:53 GMT, kedua, dalam catatan buku piketcintaku villas tanggal 13 Maret 2012 dan 7 April 2012 yangditandatangani penjaga villa tidak ada persoalan di cintaku villaspada tanggal tersebut di atas (linat Bukti PK 8).

dari Penggugatkepada pengacaranya (Bukti PK21) diragukan keabsahannyamengingat dalam Bukti PK19 yaitu Surat Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia RI, Kantor Wilayah Kementerian Hukum danHAM Bali; Kantor Imigrasi Kelas Knusus Ngurah Rai tanggal 22 April2016 dalam lampiran Nomor 37 disebutkan bahwa Varrone Francodalam kolom movement date code A yang berarti Arrived(kedatangan) Thu, 25 Jul 2013 13:16:51 GMT di Bandara Ngurah Raidan di lampiran Nomor 20 dalam kolom movement date code D yangberarti department

yaitu SuratKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, Kantor WilayahKementerian Hukum dan HAM Bali, Kantor Imigrasi Kelas KnususNgurah Rai tanggal 22 April 2016 dalam lampiran: di keduatanggal di atas tidak ada tercatat/terekam Varrone Franco datangdi Indonesia, di lampiran Nomor 44 disebutkan bahwa VarroneFranco dalam kolom movement date code A yang berarti Arrived(kedatangan) Thu,23 feb 2012 17:12:40 GMT di Bandara NgurahRai dan di lampiran Nomor 28 dalam kolom movement date codeD yang berarti department

(keberangkatan/pulang) Tue 28 feb2012 13:25:53 GMT, serta di lampiran Nomor 45 disebutkanbahwa Varrone Franco dalam kolom movement date code A yangberarti Arrived (kedatangan) Thu,22 Mar 2012 18:45:32 GMT diBandara Ngurah Rai dan di lampiran Nomor 29 dalam kolommovement date code D yang berarti department (keberangkatan/pulang) Mon, 26 Mar 2012 08:16:53 GMT, kedua, dalam catatanbuku piket cintaku villas tanggal 13 Maret 2012 dan 7 April 2012yang ditandatangani penjaga villa tidak ada persoalan di

Bahwa, Tergugat Il pada tanggal 24 September 2012 menyatakanpersetujuan secara lisan antara Tergugat II dan Penggugat tersebut di atasakan dituangkan dalam Surat Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu yangakan disiapkan oleh Bapak Henry Andreas Lasut, pegawai HRD (HumanResource Department) pada kantor Tergugat I.7.

Bahwa, pada tanggal 11 Oktober 2012, Penggugat menandatanganiPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (Nomor 005/PKWTT/MODSHR.Rpt/X/2012) yang telah dibuat oleh Pihak Tergugat dan Tergugat Ilyang saat itu diwakili oleh HRD (Human Resource Department) yakni BapakHenry Andreas Lasut yang merupakan pihak yang mengurus karyawan(HRD) dan juga pada saat penandatangan Surat Perjanjian Kerja tersebutdihadiri oleh Tergugat II.

menanyakan perihal komisi sebagaimana yangtertulis di Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu tertanggal 11 Oktober 2012.Disampaikan pula bahwa Tergugat Il mengancam untuk menuntutPenggugat secara pidana karena dianggap bekerja sama dengan BapakHenry Andreas Lasut untuk membuat Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentutersebut, ancaman mana menurut Penggugat merupakan tindakan intimidasiterhadap Penggugat.Bahwa pada tanggal 7 Mei 2014, Penggugat diminta menghadap Ibu DeasyRM Najoan (HRD/Human Resource Department

Atas surat elektronik (email) tersebut, Penggugat segeramembalasnya dengan menyatakan keberatan dan ingin mendapatkanpenjelasan lebih lanjut dari Para Tergugat.26.Bahwa, keesokan harinya, tanggal 8 Mei 2014, Penggugat menerima suratelektronik (email) lagi dari Human Resource Department pada Tergugat yang menyatakan bahwa Tergugat telah menyetor Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) sebagai pesangon dan dengan itu Para Tergugatmenganggap' telah menyelesaikan kewajibannya.

., dankawankawan, masingmasing Department Head, TeamLeader, Senior Manager pada Departemen Litigasi GroupLegal PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Kantor Pusat dan ParaCollection Center, Leader Recovery Loan pada PT BankMandiri (Persero) Tbk.

Bambang Sulistiono, selaku Department Head pada Legal Group PT BankSyariah Mandiri2. Cecep Jatmika, selaku Ananlyst pada legal Group PT Bank Syariah Mandiri.3.

antara:ZAINAL ABIDIN, bertempat tinggal di Jalan Martapura Lama,Komplek Abdi Persada Jaya, RI 11 Nomor 2, KelurahanSungai Lulut, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar,Kalimantan Selatan;Pemohon Kasasi;LawanPT BCA FINANCE BRANCH BANJARMASIN, berkedudukandi Jalan Jenderal Ahmad Yani Km. 4 RT 4 Kelurahan PemurusBaru, Banjarmasin, diwakili oleh Amirdin Halim dan LimHandoyo, masingmasing selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Caecilia Yulianti, dan kawankawan,Para Pejabat dan Pegawai pada Department

Djuanda, Nomor 66, Kota Bandung, yang diwakilioleh Amirdin Halim dan Lim Handoyo, masingmasing selakuDirektur, beralamat di Wisma BCA Pondok Indah Lt.2, JalanMetro Pondok Indah, Nomor 10, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada: Caecilia Yulianti, dan kawankawan, sebagaiDeputy Department Head Legal dan Compliance, Para SeniorLitigation Specialist, Para Litigation Staff dan Litigation Staff PTBCA Finance, beralamat di Wisma BCA Pondok Indah Lt.2Jalan Metro Pondok Indah Nomor 10 Jakarta Selatan,

./2017, tanggal 19 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMITOMO INDONESIA, beralamat di Summitmas Building Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 61 62,Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, 12190, yangdiwakili oleh Surya Rahman, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Fajar EkaYuniarto, jabatan Deputi Manager Accounting Department,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor LJKTBZ019,tanggal 21 Februari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

ManajerFacilities untuk bekerja di tempat area kerja yang ditentukan, saudara tidak hadir diarea kerja untuk bekerja dan sampai dengan hari ini tanggal 27 April 2011 saudaratidak datang untuk bekerja.Bahwa setelah menerima surat panggilan kerja pertama, PENGGUGAT menghadapkepada TERGUGAT menanyakan perihal surat panggilan kerja pertama itu,mengingat PENGGUGAT setiap hari selalu datang/ hadir di perusahaan, dan hal ini pun sudah diketahui oleh atasan PENGGUGAT, dan bahkan TERGUGAT melaluiHuman Resources Department

bekerjadiperusahaan TERGUGAT tidak dengan dedikasi dan tanggungjawab, dan Surat12Peringatan diberikan sesuai Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Tahun 20112013,Pasal 69, Pasal 70 dan Pasal 71 ;Bahwa benar TERGUGAT pada tanggal 10 Juni 2011 mengirimkan surat kepadaPENGGUGAT dengan Nomor : d3207592011 Perihal : Pemberitahuan DianggapMengundurkan Diri, hal ini didasari atas faktafakta hukum sebagai berikut :a Tanggal 14 April 2011, TERGUGAT melalui atasan PENGGUGAT memberikanPenugasan Kerja kepada PENGGUGAT dalam department

dan angka 15 demi hukum haruslah dinyatakan ditolak karenatidak sesuai dengan faktafakta hukum yang sebenarbenarnya ;Bahwa TERGUGAT dengan tegas menolak dalil PENGGUGAT angka 16 halaman 4,sebab kembali TERGUGAT tegaskan melalui jawaban ini, bahwa PENGGUGAT datangke perusahaan TERGUGAT hanya sekedar untuk melakukan pencatatan kehadiran dimesin pencatat kehadiran, akan tetapi secara fisik PENGGUGAT tidak hadir ditempatkerja yang ditugaskan oleh Manager Facilities sesuai bukti kehadiran PENGGUGATdi department

Muntejaya Ginting) menerangkan dipersidangan padatanggal 7 November 2012 dibawah sumpah, yaitu : Saksi kenal dengan Penggugatkarena pernah satu department di Fasility dan Penggugat lebih lama bekerjanya, sertasaksi adalah atasan Penggugat dari 2008 2010. Penggugat di bagian operationmasuk shift kerja. Saksi tidak mengetahui soal warning dan soal bekerja atau tidakdatang nya bekerja Penggugat. Setahu Saksi setelah Penggugat di warning Ketiga (3),Penggugat pindah shift normal.

IUTM untuk Minimarket, Supermarket, Department Store, Hypermarketdan Perkulakan.Pasal 12 ayat (2) huruf b, yang menyatakanPersyaratan IUPP dan IUTM melampirkan dokumen :Hal. 10 dari 33 hal. Put. No. 07 P/Hum/2009.(a). Copy Surat Izin Prinsip dari Bupati/Walikota atau Gubernur PemerintahProvinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta ;(b). Hasil analisa kondisi sosial ekonomi masyarakat; serta rekomendasi dariInstansi yang berwenang ;. Copy Surat Izin Lokasi dari Badan Pertanahan Nasional (BPN) ;(d).

Padahal Pasal 18 PeraturanPresiden No. 112 Tahun 2007 menyebutkan :(1) Kerjasama usaha antara pemasok dengan perkulakan, Hypermarket,Department Store, Supermarket, dan pengelola jaringan Muinimarketdibuat dengan perjanjian tertulis dalam bahasan Indonesia danterhadapnya berlaku hukum Indonesia ;(2) Apabila dalam kerjasama usaha sebagaimana dimaksud pada ayat (1)diatur syaratsyarat perdagangan, maka syaratsyarat perdagangan tersebutHal. 17 dari 33 hal. Put.

Izin Usaha Toko Modern (IUTM) untuk Minimarket, Supermarket,Department Strore, Hypermarket dan Perkulakan.(2). IUTM untuk Minimarket diutamakan bagi pelaku Usaha Kecil danUsaha Menengah setempat.(3).

AAHSANGANI WIJAYA selaku legal department dan selaku Direktur PT.

.- 1 (satu) buah kartu matahari department store.- 1 (satu) buah kartu cimb niaga nomor 5576 9200 3036 3578.- 1 (satu) buah kartu debit bank BNI nomor 1946 9007 4016 9988.- 1 (satu) buah kartu debit BNI nomor 5264 2218 1453 1051.- 1 (satu) buah kartu debit BNI nomor 5264 2210 2078 0823.- 1 (satu) buah kartu atm BRI nomor 6013 0113 4650 8465.- 1 (satu) buah kartu BRI card nomor 5221 1841 0493 60166.- 1 (satu) buah kartu mandiri nomor 4097 6624 4297 1530.- 1 (satu) buah kartu niaga bank bukopin

. 1 (satu) buah kartu atm bank bri nomor 6013 0113 6545 6457. 1 (satu) buah kartu paspor bca 6019 0025 8517 1871. 1 (satu) buah kartu paspor bca nomor 6019 0016 7222 2787. 1 (satu) buah kartu atm bank mandiri tabunganku dengan no. 60329873 0555 0714.Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 224/Pid.B/2015/PN.Smd1 (satu) buah kartu paspor BCA nomor 6019 0025 4508 4198.1 (satu) buah kartu bank BTN tabunganku nomor 6221 0094 01251617.1 (satu) buah kartu loop levis nomor 00238420.1 (satu) buah kartu matahari department

(satu) buah kartu atm bank bri nomor 6013 0123 0201 9499.1 (satu) buah kartu atm bank bri nomor 6013 0113 6545 6457.1 (satu) buah kartu paspor bca 6019 0025 8517 1871.1 (satu) buah kartu paspor bca nomor 6019 0016 7222 2787.1 (satu) buah kartu atm bank mandiri tabunganku dengan no. 6032 98730555 0714.1 (satu) buah kartu paspor BCA nomor 6019 0025 4508 4198.1 (satu) buah kartu bank BTN tabunganku nomor 6221 0094 0125 1617.1 (satu) buah kartu loop levis nomor 00238420.1 (satu) buah kartu matahari department

9499.1 (satu) buah kartu atm bank bri nomor 6013 0113 6545 6457.1 (satu) buah kartu paspor bca 6019 0025 8517 1871.1 (satu) buah kartu paspor bca nomor 6019 0016 7222 2787.1 (satu) buah kartu atm bank mandiri tabunganku dengan no. 6032 9873 05550714.1 (satu) buah kartu paspor BCA nomor 6019 0025 4508 4198.1 (satu) buah kartu bank BTN tabunganku nomor 6221 0094 0125 1617.Halaman 32 dari 37 Putusan Nomor 224/Pid.B/2015/PN.Smd 1 (satu) buah kartu loop levis nomor 00238420. 1 (satu) buah kartu matahari department

9499.Halaman 35 dari 37 Putusan Nomor 224/Pid.B/2015/PN.Smd1 (satu) buah kartu atm bank bri nomor 6013 0113 6545 6457.1 (satu) buah kartu paspor bca 6019 0025 8517 1871.1 (satu) buah kartu paspor bca nomor 6019 0016 7222 2787.1 (satu) buah kartu atm bank mandiri tabunganku dengan no. 6032 98730555 0714.1 (satu) buah kartu paspor BCA nomor 6019 0025 4508 4198.1 (satu) buah kartu bank BTN tabunganku nomor 6221 0094 0125 1617.1 (satu) buah kartu loop levis nomor 00238420.1 (satu) buah kartu matahari department

.- 1 (satu) buah kartu matahari department store.- 1 (satu) buah kartu cimb niaga nomor 5576 9200 3036 3578.- 1 (satu) buah kartu debit bank BNI nomor 1946 9007 4016 9988.- 1 (satu) buah kartu debit BNI nomor 5264 2218 1453 1051.- 1 (satu) buah kartu debit BNI nomor 5264 2210 2078 0823.- 1 (satu) buah kartu atm BRI nomor 6013 0113 4650 8465.- 1 (satu) buah kartu BRI card nomor 5221 1841 0493 60166.- 1 (satu) buah kartu mandiri nomor 4097 6624 4297 1530.- 1 (satu) buah kartu niaga bank bukopin

(satu) buah kartu atm bank bri nomor 6013 0123 0201 9499.1 (satu) buah kartu atm bank bri nomor 6013 0113 6545 6457.1 (satu) buah kartu paspor bca 6019 0025 8517 1871.1 (satu) buah kartu paspor bca nomor 6019 0016 7222 2787.1 (satu) buah kartu atm bank mandiri tabunganku dengan no. 60329873 0555 0714.1 (satu) buah kartu paspor BCA nomor 6019 0025 4508 4198.1 (satu) buah kartu bank BTN tabunganku nomor 6221 0094 01251617.1 (satu) buah kartu loop levis nomor 00238420.1 (satu) buah kartu matahari department

(satu) buah kartu atm bank bri nomor 6013 0123 0201 9499.1 (satu) buah kartu atm bank bri nomor 6013 0113 6545 6457.1 (satu) buah kartu paspor bca 6019 0025 8517 1871.1 (satu) buah kartu paspor bca nomor 6019 0016 7222 2787.1 (satu) buah kartu atm bank mandiri tabunganku dengan no. 6032 98730555 0714.1 (satu) buah kartu paspor BCA nomor 6019 0025 4508 4198.1 (satu) buah kartu bank BTN tabunganku nomor 6221 0094 0125 1617.1 (satu) buah kartu loop levis nomor 00238420.1 (satu) buah kartu matahari department

9499.1 (satu) buah kartu atm bank bri nomor 6013 0113 6545 6457.1 (satu) buah kartu paspor bca 6019 0025 8517 1871.1 (satu) buah kartu paspor bca nomor 6019 0016 7222 2787.Halaman 32 dari 37 Putusan Nomor 240/Pid.B/2015/PN.Smd1 (satu) buah kartu atm bank mandiri tabunganku dengan no. 6032 9873 05550714.1 (satu) buah kartu paspor BCA nomor 6019 0025 4508 4198.1 (satu) buah kartu bank BTN tabunganku nomor 6221 0094 0125 1617.1 (satu) buah kartu loop levis nomor 00238420.1 (satu) buah kartu matahari department

Masa Berlaku 24 Maret 2021;- Mirine Department Amlaysia Paymen Slip;- International Load Line Sertificate, Negara Republica De Guinea Ecuatorial. Masa Berlaku 24 Maret 2021;- Sertifikat Bebas Tindak Sanitasi Kapal, Republik Indonesia , tanggal 22 Maret 2021;- Certificate Of Inspection, portable fire extinguisher, Golden Oceanic Batam;- Cerificate Og Inspection, Inflateble Liferaft, Golden Oceanic Batam;terhadap keseluruhan barang bukti dokumen tersebut tetap terlampir didalam berkas6.

Mirine Department Amlaysia Paymen Slip;28. International Load Line Sertificate, Negara Republica De GuineaEcuatorial. Masa Berlaku 24 Maret 2021;29. Sertifikat Bebas Tindak Sanitasi Kapal, Republik Indonesia , tanggal22 Maret 2021;30. Certificate Of Inspection, portable fire extinguisher, Golden OceanicBatam;31. Cerificate Og Inspection, Inflateble Liferaft, Golden Oceanic BatamTetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Mirine Department Amlaysia Paymen Slip;28. International Load Line Sertificate, Negara Republica De GuineaEcuatorial. Masa Berlaku 24 Maret 2021;29. Sertifikat Bebas Tindak Sanitasi Kapal, Republik Indonesia , tanggal 22Maret 2021;30. Certificate Of Inspection, portable fire extinguisher, Golden OceanicBatam;31.

Mirine Department Amlaysia Paymen Slip;28. International Load Line Sertificate, Negara Republica De Guinea Ecuatorial.Masa Berlaku 24 Maret 2021;29. Sertifikat Bebas Tindak Sanitasi Kapal, Republik Indonesia , tanggal 22Maret 2021;30. Certificate Of Inspection, portable fire extinguisher, Golden Oceanic Batam;31.

MasaBerlaku 24 Maret 2021;Mirine Department Amlaysia Paymen Slip;International Load Line Sertificate, Negara Republica De GuineaEcuatorial.

restitusi PPN masa Mei sampai Oktober 2008 diatas;Bahwa koreksi yang dilakukan dalam Pemeriksaan restitusi PPN diatasadalah bahwa berdasarkan analisa yang dilakukan oleh Pemeriksaterdapat penjualan yang belum dilaporkan sebagai penyerahan BKPatas produk Hydrogen (H2), PFO, C3LPG, C9 dan Gas Methane(CHA4);Bahwa di dalam audit lapangan di atas, Tim Pemeriksa dibagi menjadi 2tim, yaitu tim di dalam, yang meminta dokumendokumen yangberkaitan dengan kegiatan pabrik, yaitu Audit Departemen, HumanResources Department

, dan juga Product Planning Department, dan timlainnya yang melakukan Pemeriksaan pipapipa serta seluruh sistem dipabrik Pemohon Banding;Bahwa atas audit lapangan ini, tidak diketemukan halhal yang dapatmendukung terjadinya penjualan yang tidak Pemohon Bandinglaporkan, misalnya pipapipa yang dapat dipakai untuk menjual produkproduk tersebut tanpa terdeteksi atau tercatat oleh sistem komputerPemohon Banding, dan juga dokumendokumen lain yang merupakandokumendokumen transaksi, seperti surat jalan,

memeriksa dan memutus permasalahan ini dengan menggunakanUndangundang Nomor 42 Tahun 2009 dan Peraturan Direktur JendralPajak RI Nomor Per43/PJ/2010, merupakan putusan yang nyatanyatatidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa Judex Facti mengabaikan faktafakta hukum misalnya : tentangadanya audit lapangan yang dilakukan Pemeriksa, dimana dari auditlapangan tersebut Pemeriksa telah mendapatkan datadata/dokumendokumen yang berkaitan dengan kegiatan pabrik, yaitu : audit department

,human resources department, dan Product Planing Department, sertamelakukan Pemeriksaan Pemeriksaan pipapipa seluruh sistem di pabrikPemohon Peninjauan Kembali, dan Pemeriksa tidak menemukan halhalyang mendukung terjadinya penjualan yang tidak Pemohon PeninjauanKembali/Pemohon Banding laporkan, maupun menemukan apakahHalaman 18 dari 41 halaman.

Susantri Permai seluruhnyaditentukan dan direncanakan oleh terdakwa selaku General Manager berdasarkanpeta arahan lokasi dari GCP (Group Control Plantation) yang dikoordinasikandengan legal department sdr. AKHSAN GANI WIJAYA sekaligus sebagaiDirektur PT.

Susantri Permai seluruhnyaditentukan dan direncanakan oleh terdakwa selaku General Manager berdasarkanpeta arahan lokasi dari GCP (Group Control Plantation) yang dikoordinasikanHalaman 5 dari 14 hal Put No.34/PID.SUS/2014/PT.PR.dengan legal department sdr. AKHSAN GANI WIJAYA sekaligus sebagaiDirektur PT.

Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Sub Direktorat Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktur Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 12 Januari 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMITOMO INDONESIA, beralamat di Summitmas Building Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 61 62,Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, 12190, yangdiwakili oleh Surya Rahman, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Fajar EkaYuniarto, jabatan Deputi Manager Accounting Department

Djuanda, Nomor 66, Kota Bandung, yang diwakilioleh Amirdin Halim dan Lim Handoyo, masingmasing selakuDirektur, beralamat di Wisma BCA Pondok Indah Lt.2, JalanMetro Pondok Indah, Nomor 10, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada: Caecilia Yulianti, dan kawankawan, sebagaiDeputy Department Head Legal dan Compliance, Para SeniorLitigation Specialist, Para Litigation Staff dan Litigation Staff PTBCA Finance, beralamat di Wisma BCA Pondok Indah Lt.2Jalan Metro Pondok Indah Nomor 10 Jakarta Selatan,