AZ pada saat melakukan penangkapan dimana para saksimenemukan Barang Bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisishabu seberat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram bruto ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukMemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut dan perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa bukan untuk melakukan kegiatan penelitiandan pengembangan ilmu pengetahuan dan tanpa ijin dari yangberwenang dalam hal ini Depertemen

Bahwa benar, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini Depertemen Kesehatan Republik Indonesia, untukmembeli atau menerima Narkotika golongan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta dan keadaankeadaantersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya atau tidak ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga

YAKUBHUSAIN,M.Si bukti (QTL & QT2) yang terdapat pada:4. 1 (satu) lembar Ijazah Program Paket B Tahun 2012 Nomor seri:27 PB0164125 atas nama LUTFIl MUHAMMAD yang dikeluarkan olehDepertemen Pendidikan dan Kebudayaan Repubil Indonesia tertanggalKota Tidore 11 Agustus 2012;5. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional PendidikanKesetaraan Paket B Tahun 2012 atas nama LUTFI MUHAMMAD yangdikeluarkan oleh Depertemen Pendidikan dan Kebudayaan RepubilIndonesia tertanggal Kota Tidore 11 Agustus

YAKUB HUSAIN,M.Si padadokumen pembanding (KT); 1 (satu) lembar Ijazah Program Paket B Tahun 2012 Nomor seri:27 PB0164125 atas nama LUTFI MUHAMMAD yang dikeluarkan olehDepertemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia, KepalaDinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kota Tidore tertanggal 11Agustus 2012; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional PendidikanKesetaraan Paket B Tahun 2012 atas nama LUTFI MUHAMMAD yangdikeluarkan oleh Depertemen Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia

YAKUB HUSAIN,M.Si buktiHal. 21 dari 26 Halaman Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN Lbh(QT1 & QT2) yang terdapat pada: 1 (satu) lembar ljazah ProgramPaket B Tahun 2012 Nomor seri: 27 PB 0164125 atas nama LUTFIMUHAMMAD yang dikeluarkan oleh Depertemen Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia tertanggal Kota Tidore 11 Agustus2012 dan 1 (satu) Iembar Surat Keterangan Hasil Ujian NasionalPendidikan Kesetaraan Paket B Tahun 2012 atas nama LUTFIMUHAMMAD yang dikeluarkan oleh Depertemen Pendidikan danKebudayaan

Foto Copy lIjazah (Surat Tanda Tamat Belajar) Madrasah TingkatIbtidaiyah AlHuda Padurenan Gebog Kudus Atas atas namaULWAN HAKIM, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Depertemen AgamaKabupaten Kudus tanggal 17 Mei 1984, diberi. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar SMP Negeri 2 Kudus Atas atasnama ULWAN HAKIM, dikeluarkan di Kudus oleh Kepala Sekolah SMP2 Kudus tanggal 6 Juni 1987, diberi7.

Unsur barang siapa ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN PmlAd.2.Ad.3.Bahwa dalam perkara ini terdapat subjek yang dijadikanterdakwa dalam perkara pencurian dengan pemberatan yaitu terdakwaDWI SANTOSA bin ROKHANIUnsur dengan sengaja ;Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia Edisi Ketiga PusatBahasa Depertemen Pendidikan Nasional, Balai Pustaka, Jakarta 2002,mengambil berarti memegang sesuatu lalu dibawa (diangkat,digunakan, disimpan, dsb);Sedangkan menurut SR Sianturi, SH dalam bukunya TindakPidana

Pemalang telah mengambil 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPO seri A5S warna biru dengan silicon belakang warnatransparan tergeletak dikasur ruang tengah yang mana pada saat itukorban sedang tidur dikasur tersebut bersama anaknya yang masihbalita Kemudian Handphone tersebut diambil terdakwa dan disimpandisaku jaket yang dipakai terdakwa;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia Edisi Ketiga PusatBahasa Depertemen Pendidikan Nasional, Balai Pustaka,

Skep 51/03/31/AIX/X/1993, dari Depertemen Pertahanan RI, tanggal 29Oktober 1993 an. MISJA, bermaterai cukup, yang olehKetua diberi tanda (P.3);4. Foto Copy Duplikat Akta Nikah No.K.12/IITI/38/1994,dari KUA Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang,tanggal O08 Pebruari 1994, bermaterai cukup, yang olehKetua diberi tanda (P.4);5.

62/V/2009, tanggal 6 Mei2009 yang dikeluarkan oleh Depertemen Pertahanan Republik Indonesia ; Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang c.q Majelis Hakim untuk mengadakan penetapansebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2.

Rekonvensi ini;Bahwa Rumdis (obyek sengketa) yang sekarang masih ditempati oleh paraTergugat Rekonvensi adalah hak dari Penggugat Rekonvensi yang dibangunberdasarkan dana APBN;Bahwa keberadaan para Tergugat Rekonvensi di atas Rumdis yangdisengketakan sekarang ini adalah awalnya berdasarkan Surat Ijin Penempatan (SIP)yang dikeluarkan oleh Tergugat V;Bahwa sesuai dengan Keputusan Menteri Pertahanan Keamanan/ PanglimaAngkatan Bersenjata Nomor Kep/28/VIII/1975 tentang Ketentuanketentuan PerumahanDinas Depertemen

No. 940 K/PDT/2010Bahwa keberadaan para Tergugat Rekonvensi diatas Rumdis yangdisengketakan sekarang ini adalah awalnya berdasarkan Surat Ijin Penempatan (SIP)yang dikeluarkan oleh TNIAL (Tergugat V) Konvensi;Bahwa sesuai dengan Keputusan Menteri Pertahanan Keamanan/ PanglimaAngkatan Bersenjata Nomor Kep/28/VIII/1975 tentang Ketentuanketentuan PerumahanDinas Depertemen Hankam maupun dalam Surat Keputusan Kasal Nomor 344/1 1/2003tanggal 24 Februari 2003 tentang Peraturan Pokok Perumahan Dinas TNI

AL, yangdiperkenankan menempati Rumdis hanyalah orang yang memegang SIP atas namanyasendiri.Bahwa karena sebagian SIP atas obyek sengketa sudah berakhir masaberlakunya, maka berdasarkan Keputusan Meteri Pertahanan Keamanan/PanglimaAngkatan Bersenjata Nomor Kep/28NIII/1975 tentang Ketentuanketentuan PerumahanDinas Depertemen Hankam maupun dalam Surat Keputusan Kasal Nomor: 344/TI/2003tanggal 24 Februari 2003 tentang Peraturan Pokok Perumahan Dinas TNI AL, paraTergugat Rekonvensi sudah tidak mempunyai

Rekonvensi ini;Bahwa Rumdis (obyek sengketa) yang sekarang masih ditempati oleh ParaTergugat Rekonvensi adalah hak dari Penggugat Rekonvensi yang dibangunberdasarkan dana APBN;Bahwa keberadaan para Tergugat Rekonvensi di atas Rumdis yangdisengketakan sekarang ini adalah awalnya berdasarkan Surat Ijin Penempatan (SIP)yang dikeluarkan oleh Tergugat V;Bahwa sesuai dengan Keputusan Menteri Pertahanan Keamanan/ PanglimaAngkatan Bersenjata Nomor Kep/28/VIII/1975 tentang Ketentuanketentuan PerumahanDinas Depertemen

Hankam maupun dalam Surat Keputusan Kasal Nomor 344/1 1/2003tanggal 24 Februari 2003 tentang Peraturan Pokok Perumahan Dinas TNI AL, yangdiperkenankan menempati Rumdis hanyalah orang yang memegang SIP atas namanyasendiri.Bahwa karena sebagian SIP atas obyek sengketa sudah berakhir masaberlakunya, maka berdasarkan Keputusan Menteri Pertahanan Keamanan/PanglimaAngkatan Bersenjata Nomor Kep/28/VIII/1975 tentang KetentuanketentuanPerumahan Dinas Depertemen Hankam maupun dalam Surat Keputusan Kasal Nomor

Skep 54/03/31/AIX/X/1989, dari Depertemen Pertahanan RI, tanggal 16Oktober 1989 an. WIRTA, bermaterai cukup, yang olehKetua diberi tanda (P.3);4. Foto Copy Duplikat Akta Nikah No.9/III/2001, dari KUAKecamatan Situraja Kabupaten Sumedang, tanggal 06Maret 2001, bermaterai cukup, yang oleh Ketua diberitanda (P.4);5.

Memberikan izin kepada pemohon bahwa penulisan nama pemohon dengan nama EFI MARHAENI sebagaimana dalam Surat Pernyataan GantiNama no. 5196 dan EVY MARHAENI sebagaimana tercantum dalamtanda lulus ujian/idjazah Asisten Apoteker dari Depertemen KesehatanRepublik Indonesia tertanggal Jakarta 30 Desember 1972 maupun sebagaimana saat ini tercantum dalam KTP dan Kartu Keluarga, dinyatakanadalah orang yang sama.3.

berwajib guna proses hukumlebih lanjut;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 3481/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa Sugito Iskandar tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyediakan Narkotika golongan dan perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa bukan untuk melakukan kegiatan penelitian danpengembangan ilmu pengetahuan dan tanpa jjin dari yang berwenangdalam hal ini Depertemen

tersebutdibawa dan diserahkan kepada pihak yang berwajib guna proses hukumlebih lanjut; Bahwa Terdakwa Suhendri ALias Pokyen tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyediakan Narkotika golongan dan perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa bukan untuk melakukan kegiatan penelitian danpengembangan ilmu pengetahuan dan tanpa jjin dari yang berwenangdalam hal ini Depertemen

P5;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Manggar atas namaDESSI OKTORINA yang dikeluarkan oleh Depertemen Pendidikan NasionalRepublik Indonesia tanggal 20 Juni 2000 Nomor : 11 DI 1916275 diberi tandaDUKti oo... cece cecccceccececeeeeeeeaueeueeeeeeeceeaueeuaeeaeeeueeaeeuaueaeeeueeadeesaeaeeeueeaeeesaeeeeneeeeanees P.6;Foto copy lIjazan Sekolah Menengah Umum Pergiob Manggar atas namaDESSIOKTORINA yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan NasionalRepublik Indonesia tanggal 6 Juni 2003

atas nama Kepala Keluarga WENDY yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitungtanggal 07 September 2018 Nomor : 1902042509070001, diberi tanda bukti ..P4;Foto copy ljazan Sekolah Dasar Negeri 1 Mempaya atas nama DESSIOKTORINA yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan Nasional RepublikIndonesia tanggal 12 Juni 1997 Nomor : 110) 0 1 ee P.5:;, diberi tandaFoto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Manggar atas namaDESSI OKTORINA yang dikeluarkan oleh Depertemen

selanjutnyaterdakwa dan barang bukti tersebut diserahkan ke Polres Labuhanbatu untukdiproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuktanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyediakanNarkotika golongan dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bukanuntuk melakukan kegiatan penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan dantanpa ijin dari yang berwenang dalam hal ini Depertemen

minumansprite lengkap dengan pipetnya, 1 (Satu) buah pipet berbentuk scop selanjutnyaterdakwa dan barang bukti tersebut diserahkan ke Polres Labuhanbatu untukdiproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bukan untukmelakukan kegiatan penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan dan tanpaijin dari yang berwenang dalam hal ini Depertemen

lima ratus ribu rupiah) per 10 gramdan masih tersisa sebanyak satu paket dengan berat bruto 10,48 gram dansebelum terdakwa menjual sisa narkotika tersebut terdakwa tertangkap olehpetugas kepolisian dari Polsek Koja.Bahwa terdakwa MUHAMMAD IMAM SYAFII Bin SAMBUNAWI dalammelakukan perbuatannya menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis Shabu tersebut tidak memiliki surat izin yangsah, baik surat izin dari Depertemen

danberhasil menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kemasan plastictransparan/plastic klip gram yang didalamnya berisi Kristal warna putih yangdi duga narkotika jenis Kristal/shabu dengan berat berat bruto 10,48 gram;Bahwa terdakwa MUHAMMAD IMAM SYAFII Bin SAMBUNAWI melakukanperbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, namun tidak memiliki surat izin yang sah, baik surat izindari Depertemen

Depertemen kesehatan RI.Bahwa menurut Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Depertemen kesehatan RI.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN KagBahwa menurut Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

BatuSelatan, terdakwa bersama Nanang Arisno Alias Aris berhasil ditangkap olehanggota kepolisian Polsek Kampung Rakyat.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotika golongan I tersebut danperbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwa bukan untuk melakukan kegiatanpenelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan dan tanpa ijin dari yangberwenang dalam hal ini Depertemen

Perlabian Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhan BatuSelatan, terdakwa bersama Nanang Arisno Alias Aris berhasil di tangkap olehanggota kepolisian Polsek Kampung Rakyat;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk Memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamantersebut dan perbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwa bukan untukmelakukan kegiatan penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan dan tanpaiin dari yang berwenang dalam hal ini Depertemen

Depertemen Kesehatan RI;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 2668/NNF/2018 tanggal 21 September 2018 yang ditandatangani olehKEPALA LABORATORIUM FORENSIK CABANG PALEMBANG NyomanSukena, Sik, didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalkristalputih pada tabel 01 dan Urine pada table 02 milik terdakwa atas nama HARRYPRASETIA PUTRA UTAMA BIN ALI FAHMI pemeriksaan mengandungMetamfetamina , yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 61Lampiran peraturan

Depertemen kesehatan RI.Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut milik terdakwa ,kemudian barang bukti berserta terdakwa di bawa ke Polsek Kalidonipalembang untuk diproses secara hukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristalputin dengan berat netto keseluruhan 0,081 gram ( Nol Koma NolDelapan satu )sisa laboratoris 0.033 ( Nol koma Nol tiga tiga ) gram; 1 (Satu) satu buah jarum suntik;

.: CC013513/12007405673 atas nama PEMOHON (pemohon ) yangdikeluarkan oleh Depertemen Pendidikan Nasional Universitas Terbuka,tanggal 02 Oktober 2007, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (bukti P.6);7. Fotokopi SK CPNS Nomor : SK.813.5/497/II.P/93 atas nama RETNOWINARNI (pemohon 1!)

Foto copy jazah MTS anak Pemohon dari Al Masyruriyah tahun ajara2008/2009 dari Depertemen Agama RI tangal 29 Juni 2009 ;(P.7);Menimbang, bahwa foto copy alatalat bukti tersebut telah sesuai aslinya danbermaterai cukup;serta dibenarkan oleh Pemohon ;II. Bukti saksi saksi : SAKSI I: NAMA: AHMAD KHOLIK bin MUSTAIN;menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;Bahwa Pemohon SITI KOMARIAH binti ACH.

HARYANTOBahwa saksi diangkat menjadi PNS Kehutanan sejaktahaun 2003 ;Bahwa sekitar bulan Juli 2003 saksi pernahmengantar terdakwa ke bagian PerencanaandanPerlengkapan Depertemen Kehutana Pusat untukmenemui ibu Titin dalam rangka pengembalianmobil dinas kijang warna silver dari daerahKalimantan Timur ;Bahwa saksi kenal dengan ibu Titin sebagaiKepala Sub Bag Perencanaan dan Perlengkapan ;Bahwa pada saat bertemu dengan ibu Titinterdakwa menunjukkan mobil dinas tersebut dariruangan ibu Titin yang sedang

bahwa asset yang berada dalamkekuasaan instansi pusat atau daerah pada prinsifnyatidak terdapat perbedaan sebab masing masing barangtersebut adalah samasama milik pemerintah sebagaiaparat Negara diamana pemerintah adalah termasukpemerintah pusat dan daerah termasuk lembaga Negaralainnya , oleh sebab itu tidak menjadi persoalanapakah mobil dinas Toyota kijang B.1024 PQ sebagaikenderaan operasional UPID Planologi eks SubBiphutSamarinda termasuk asset Pemerintah ProvinsiKalimantan Timur atau asset Depertemen

Titin Yustinaselaku Kasubbag Perencanaan dan Pengadaan Kebutuhandan terdakwa selaku Kepala UPID Planologi KehutananSamarinda;Menimbang , bahwa selanjutnya akandipertimbangkan apakah benar terdakwa telahmengembalikan kendaraan operasional B 1024 PQ keDepertemen MKehutanan berikut akan dipertibangkanmelalui keterangan saksisaksi dan surat suratbukti ;Menimbang , bahwa sesuai keterangan saksiIr.Aryono bin Mulyo Margono mantan KabagPerlengkapan Depertemen kehutan pada tahun 2005menyatakan bahwa Bagian

Haryanto PNS' pada DepertemenKehutanan sejak tahun 2003 menerangkan sekitar bulanJuli 2003 saksi mengantar terdakwa ke bagianPerencanaan dan Perlengkapan Depertemen KehutananPusat untuk menemui ibu Titin sebagai Kepala Sub Bag56Perencanaan dan Perlengkapan dalam rangkapengembalian mobil dinas kijang warna silver daridaerah Kalimantan Timur dan pada saat bertemu denganibu) Titin terdakwa menunjukkan mobil dinas tersebutdari ruangan ibu Titin yang sedang diparkir danterlihat dari ruangan ibu Titin

Titin Yustinaselaku Kasubbag Perencanaan dan Pengadaan Kebutuhandan terdakwa selaku Kepala UPID Planologi KehutananSamarinda tanggal 7 Juli 2003 yang bersesuaian satusama lain diperoleh fakta bahwa pada tanggal 7 Juli2003 terdakwa telah mengembalikan kendaraan dinasoperasional UPID Planologi Samarinda mobil Toyotakijang B. 1024 PQ ke Depertemen Kehutanan di Jakartadan sesuai Berita Acara Penyitaan yang dilakukanoleh penyidik pada Poltabes Samarinda dimana 1(satu) unit mobil kijang warna silver No.Pol

126 ayat(1) UndangUndang No.13 tentang Ketenagakerjaan(UU No.13/2003) Juncto Pasal 1338 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPerdata) :5 Bahwa Pasal 126 ayat(1) UU No.13/2003 mengatur:Pengusaha, serikat pekerja/serikat buruh dan pekerja/buruh wajibmelaksanakan ketentuan yang ada dalam perjanjian kerja bersama.6 Bahwa Pasal 1338 KUHPerdata pada alinea 1 mengatur:Semua persetujuan yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundangbagi mereka yang membuatnya.7 Bahwa pada tanggal 12 Desember 2010, Depertemen

pelanggaran kerja yang sangat bertentangandengan peraturan perusahaan dengan sanksi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)dengan diskualifikasi mengundurkan diri, karenanya Penggugat telah memanggilTergugat sebanyak 4 (empat) kali secara sah dan patut yakni :e Panggilan I : tanggal 30 Desember 2009e Panggilan II : tanggal 4 Januari 2010,e Panggilan III : tanggal 11 Januari 2010, dane Panggilan IV : tanggal 14 Januari 2010Halaman3 Putusan Nomor : 23/G/2010/PHIJPR1112131415Bahwa walaupun Penggugat melalui Depertemen