tidak hadir di persidangan,sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuaiHal 17 dari 20 Hal.Putusan No. 0019/Pdt.G/2014/PA.SSketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraian inidiajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatuhkan oleh PengadilanAgama terhadap penggugat dengan falak

bain shughra sebagaimana ketentuanPasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan yang pertama kali, maka majelis hakim menjatuhkan talak kepadaPenggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

la'bk falak telah terpenohi, eetidaltidaknya antara Penggugat dan Tergugai telah terjadiperschsihan dan portengharan yang tajem dan terus menerus, schingga rumah tanggs telahpecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam satu rumah tangga :Telwa, bevdaserkan povlekuan Tergugel teeebul, maka Penggugal tulak vela danbersedia membavar uang iwadl vang tclah ditentukan serta mohon dengan hormat kepadaHapak ketua Dengadilan Agama Demak untuk memanggil kedua belah pihak untuk dipenkesiirmuka

No. 4620/Pdt.G/2020/PA.JTIslam, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahpatut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatunkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatunkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun

Menjatuhkan falak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);3.

dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dinyatakan tidak hadir dipersidangan, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraianini diajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatuhkan olehPengadilan Agama terhadap Penggugat dengan falak

bain shughrasebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan yang pertama kali, maka majelis hakim menjatuhkan talakkepada Penggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan ftalak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatuhnkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan falak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Penggugatterhadap Tergugat telah pudar dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil syar'i dalam KumpulanHujjah Syar' iyah Putusan / Penetapan Pengadilan Agama halaman 47, yang selanjutnya dipakaisebagai pendapat Majelis Hakim ;Hal.10 dari 14 Nomor 0270/Pdt Gi201B/PA.Tgtayaaalb alll dele plo gor g 5) dong sll Ae ple Andl Ih,Arinya : Apabila ketidak senangan isteri terhadap suaminya telah memuncak, maka hakimdiperkenankan menjatuhkan falak

suami tersebut dengan falak bain ;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat adalah dapat mengakibatkan efek negatif atau madharat bagi semua pihak, bahkantidak mustahil rumah tangga yang demikian akan bisa menjadi neraka duniawi bagi pihakpihakyang bersangkutan, sedangkan dalam hadits Rasulullah SAW disebutkan yang selanjutnyahadits tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim dalam mempertimbangkan hukum ;Jee Tg one YArtinya : Tidak boleh memberi madharat

Put.No.278/Padt.G/2017/PA.Mtr.adanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidakadanya pergaulan yang pantas antara keduanya, dan Hakimtidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat pada huruf b patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughraa dari Tergugat terhadap Penggugat,sesuai Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh

daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan falak

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang PengadilanAgama Soreang Nomor 0303/Pdt.G/2018/PA.Sor tanggal 14 Mei 2019,Pemohon telah mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafalsebagal berikut:Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini Selasa tanggal 11 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Syawwal 1440 Hijriyah, saya AlexAndi Saputra bin Willy Hermono menjatuhkan falak satu raj terhadap istrisaya

Tahun boA KTA CERATINomor 0921/AC/2019/PA.Sor PSU AU EROSSRR ietitePada hari ini Selasa tanggal 11 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Syawal 1440 Hijriah, Panitera Pengadilan Agama Soreangmenerangkan, bahwa telah terjadi perceraian dengan cerai talak berdasarkancb E ma ;AaHONGpenetapan jkrar falak Pengadilan Agama Soreang Nomor0303/Pdt.G/2018/PA.Sor tanggal 11 Juni 2019 M antara :a0AuiAlex Andi Saputra bin Willy Rermono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanaretiSecurity, tempat kediaman

suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya hubungan yang harmonisantara keduanya dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bainMenimbang, bahwa Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam menjelaskanbahwa talak merupakan hak Tergugat akan tetapi perkara perceraian inidiajukan oleh Penggugat sebagai istri, sehingga hak talak Tergugat sebagaisuami terhadap Penggugat sebagai Istri dijatuhkan oleh Pengadilan Agamadengan falak

bain shughra sebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (1) dan ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan yang pertama kali, maka majelis hakim menjatuhkan talak kepadaPenggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Halaman 9 dari 12 telah menunjukan ketidaksenangannya terhadapaka hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya1) dengan talak satu;enimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dengan ketentuan Pasal 125 aye C moOge OWgatan Penggugatdapat dikabulkan secara vef3 falak satu bainsughra Tergugat terhadapMenimbang, bahperkawinan, oleh karena if rkepeat ASE ) UndangUndang Nomor 7 Tahun g@bagaimana2006 dan2009, biayatelah diubah denganperubahan kedua denganMENGADILI1.

atc Gib Ya gt As gaat ase Sl SgHalathan 10 dari 13 halaman, Putusan Noro : 1498/Pdt.G/20L6/P4, mkArtinya: "Disaal istti telah memuncek rasa tidak suka terfiadap suariinya,Maka hakim diperkenankan menjatuhkan falak fsuami) nya dengantajak satu;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk dipertahankan iagi (antiee!

125 (1) HIR(ugaian Penggugat dapat dikabuikan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama prkawinan Penggugat dan Terguaat telahbergaul sebagaimana layaktnya suami istert (bada dukhul dan anteraPenggugat dan Tergugat belurn pernah bercerai, oleh karerta itu talak Terquaatierhadan Panggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu, makaberdasarkan kefentuan Pasal 178 ayat (2. huruf , Kampilasl Hukum Islam.majelis akan mengabulkan gugatan Penggugat dengan meaniatunkan falak satuba'in sughra dart Tergugat

Tk,terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugat terhadap Tergugat,dan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fikin dalam kitab Aliqna juz halaman 133 yag dijadikansebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Mille palit ule jib Yay 5) dag jt 4b 5 asc ial UdyArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan falak (suami) nya dengan talaksatu;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk

perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancalatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akancijatuhkan acalah talak yang kesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat 2, huruf c, Kompilasi Hukum Islam, majelis akan mengabulkan gugatanFenggugat dengan menjatunkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat:Menimbang bahwa falak

Menyatakan jatuh falak satu bain sughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Pasal 39 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974. tentang Perkawinan, juncto Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Tahun 1991, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwagugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua) patut untuk dikabulkandengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatuhkan

oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa karena Penggugat mencabut posita pada angka 11dan Petitum pada angka 4 dalam surat gugatannya karena itu majelis hakimmenyatakan hal tersebut dikesampingkan dan tidak perlu lagi dipertimbangkan.Menimbang bahwa untuk tertib administrasi perceraian sebagaimanadiamanatkan dalam Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor

Pasal 116 huruf (d) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraian inidiajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatunkan oleh PengadilanAgama terhadap Penggugat dengan falak bain shughra sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan untuk yang pertama kali, maka Majelis Hakim

menjatuhkan talakkepada Penggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarka hal tersebut diatas, dapat di terikkesimpulan bahwa anak yang belum mumayyiz, belum dapat mengurusdirinya sendiri dengan tingkat ketergantungan terhadap ibu masih tinggi,sertaHal 12 dari 15 hal.

bertengkar adalahTergugat sering memukul Penggugat dengan alasan setiap Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat selalu tidak terima dan bahkan sampaimencaci maki Penggugat seperti anjing, sial;Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 29 Juli 2020, Penggugat menyuruh Tergugat pergi ke pasar,namun Tergugat menolak dan bahkan sampai memarahi Penggugat didepan umum dan pada saat pulang ke rumah, Tergugat memukulPenggugat di depan umum dan Tergugat juga sering mengucapkan falak

2019/PA.Psoalasan perceraian yang diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa dengan dikabulkannya gugatannya Penggugat, makaberdasarkan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam talak yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama adalah talak bain shugra dan oleh karenaterbukti Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat, maka talak yangdijatuhkan adalah falak

yang berbunyi;Artinya: Dan jika mereka (para suami) ber'azam (berketetapan hati)untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat,Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai dan permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon adalahyang pertama kalinya, maka majelis hakim berpendapat bahwa talak yangdijatuhkan oleh Pemohon terhadap Termohon adalah talak satu rajsebagaimana yang diatur dalam Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan, Tafak Rajl adalah falak

Raudatul Falak bin H.

Arbain dan Raudatul Falak bin H.