Ditemukan 3195 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 37/Pid.C/2019/PN Bna Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Abdullah, S.E
Terdakwa:
Jihan Fahira
45 — 5
Abdullah, S.E
Terdakwa:
Jihan Fahira
45 — 5
PEMERINTAH an gga ce~ KOTA BANDA ACEH : Se Se ee a Ce ae: eeeee TANDATANGAN, = = NAMA... $30 UANOMA MIs oiWiAY 4 wis sy39 IADAGAe UNAIHSE ura ar iYHUG TARUSSAT = . +JABATAN CAP KEJAKSAAN eeeerebectcteererscdarete+ es ecu cen taeda ee en eese eet
Register : 05-08-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA WATES Nomor 398/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 31 Desember 2014 — PEMOHON - TERMOHON
21 — 2
21 — 2
lam,di kKn ggaaon demoparla ompermgam a4 deo14a,aotat auitpoepoeilaakNagNPoaayayayikoorusaon A gam oa (K UA) Ke ecam atan ++ Kktiobe ru pa D up tik at Kw tip am A kta N ik14. yang @ ike lu a rk a 0 le bh K U A +++ Kadhow oa sete la ha ka d mika h Pe m o hon 4am iis tri de g an tin g gad dire m ah ofao gehow oa se la m oa ik a tan perm ika haan, Peobun gam su am im iste ri (ba da du kh wy, aa Term o hoon te lah ik aru nia i 1 anaM a ret 2005 A nak terse but sa at ini ikhow a ke ad aan rum ab tan gga
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0718/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
Termohon:
21 — 3
Termohon:
21 — 3
Pemohon denganTermohon dapat hidup rukun dalam membina rumah tangganya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 (b) Kompilasi HukumIslam, apabila perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan nafkah iddah kepada bekas istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 (a) Kompilasi HukumIslam, apabila perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajibmemberikan mutah yang layak kepada bekas istri, hal tersebut sejalan denganfirman Allah dalam surat AlBagarah ayat 241 ;v cus le Es gga
Register : 26-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 23 Mei 2017 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
11 — 2
11 — 2
SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di dirumah hasil bersama di Kabupaten Majalengka; BahwaPemohon dan Termohon selama rumah tan gga dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tanggga Pemohon dan termohon semula hidup rukun,akan tetapi sekitar awal tahun
SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,alamat di Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami ister; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga diKabupaten Majalengka, BahwaPemohon dan Termohon selama rumah tan gga dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tanggga Pemohon dan termohon semula hidup rukun,akan tetapi sekitar satu tahun lalu sering terjadi
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
PenggilinganPadi , tempat kediaman di Sundo asri , RT 018, RW Desa Banaran ,Kecamatan Sambungmacan , dengan dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiTetangga Pemohon)7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada 28 April 2017 yang lalu;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah bersama Gebangsewu selama 1 tahun lebih ,namun belummempunyal anak ,7 Bahwa rumah tan gga
tahun, agama Islam , pekerjaan Tukang Bangunan ,tempat kediaman di Sundo Asri RT.018 Desa Banaran , KecamatanSambungmacan ,Kabupaten, Sragen .dibawah sumpah menerangkansebagai berukut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiTetangga Pemohon)Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada 28April 2017 yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah bersama Gebangsewu selama 1 tahun lebin ,namun belummempunyal anak ,Bahwa rumah tan gga
Register : 29-03-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 46/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 15 September 2011 — - NURHATIN HANIK Binti JAIZ
MELAWAN
- MUHAMMAD NASIR Bin DAHRAWI
91 — 13
91 — 13
. = Saksitersebut di atas sumpahnya nenerangkan halhal sebagaiberi kut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamPENGGUGAT ASLI dan Tergugat bernama TERGUGAT ASLI,karena sak si adalah tetan gga dekatmereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamIsteri yang sah nanun saksi tidak mnengetahui kapanmerekameni kah; Penggugat dan Tergugat sekarang telah dikaruniai 2 orang anakyang berna m1). ANAK PERTAMA, unur 5 tahun dan 2).
Bah wa Penggugat sudah berusaha menje mputTerg ugat dan nengajak dami nanun tid akberhasil; ee Bahwa keluarga para pihak sudah pernah mendamikannamin tidak berha sil; SAKSI 2, umur 27 tahun, aga ma Islam pekerjaanSWASTA, tempat ting gal di KABUPATEN GRESIK. = Saksitersebut di atas sumpahnya nenerangkan halhal sebagaiberi kut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamPENGGUGAT ASLI dan Tergugat bernama TERGUGAT ASLI,karena saksi adalah tetan gga dekatnereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan
Register : 17-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA TEGAL Nomor 0687/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 26 Nopember 2014 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa sejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus' disebabkan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain bernama Irma asal Suradadi KabupatenTegal, juga nafkah yang diberikan Tergugat kurang mencukupi kebutuhanrumah LAN GGA, j~= == nnn nin cn a nen earner ainBahwa sejak bulan September 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena diusir oleh Tergugat sampai sekarang
Register : 17-03-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0078/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 22 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pulang hari Sabtu' sore,disan gka Pemohon mempunyai hubungan khusus denganwanita lain kemudian Pemohon menasehati Termohonnamun Termohon tidak percaya sehingga terjadipert engkaran dan orang tua Termohon ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohon dan TermohonBahwa setel ah dapat dua hari Pemohon mnta ijinkepada Termohon untuk berangkat bekerja namun olehTermohon tidak diperbolehkan dan disuruh berhenti,namun Pemohon tidak mau karena kalau Pemohontidak bekerja tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtan gga
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 93/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Bahwa Penggugat sebagai seorang istri selalu menyarankan kepadaTergugat supaya ada rasa tanggung jawab kepada Penggugat dan anakanak, namun Tergugat tetap tidak memperdulikan saran dan omonganPenggugat tersebut, walaupun demikian Penggugat masih tetapmempertahankan rumah tangganya dengan penuh kesabaran, akan tetapiTergugat tetap tidak mau tahu apa yang diderita olen Penggugat, malahsebaliknya selalu terjadi pertengkaran dan percecokan terus menerusdalam rumah tan gga; 7= === 22 nnn no or nnn nnn
Register : 27-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
perhatian yang wajar kepada Penggugat karenaTemreget erate Derhete Graney sere pez meninggalkan Puranaet eeeKurang 6 i den 2 tilts terakhir Pengguaat oarigen Teguget: /baal het gga, Tagua eg ninggalkan n Penggugat: nk , dengan demikion rumah tangs + Mcegane: , in a pads asl Ht pecan (rota oe yang sudah dalam rein sia ious: osinciitira diertiken dein Neabciedan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun: 1974:ETT bahwa. pecahnya rumah tangga . ey ugat denganTergugat dapat chiihkat dari sie ai mana telah an pe
Register : 28-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2738_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaiSuami isteri yang menikah pada bulan Januari 2006;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan selamaberumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, sekarang ikutdengan Penggugat ;Bahwa, semula rumah tan gga Penggugat
Dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaiSuami isteri yang menikah pada bulan Januari 2006,kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan selama berumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat ;Bahwa, semula rumah tan gga Penggugat
Register : 01-05-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 51/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 14 September 2009 — SANATI Binti JAMIL Melawan JAMARI Bin NIDI
27 — 8
27 — 8
KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai beri kut Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah tetangga dari Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah sekitar 20 tahun yang laludi Kecamatan SETEM PAT Bahwa saksi tidak tahu, sesudah menikah Ter gugatmengucapk an si ghat ta' lik tal ak Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di runah orang tua Tergugathin gga
SAKSI II, unur 20 tahun, Agama Islam, SWASTA ,ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK , saksi terse butdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah tetangga dari Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah sekitar 20 tahun yang laludi Kecamatan SETEM PAT Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di runah orang tua Tergugathin gga di karuniai 1
Register : 10-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 22
35 — 22
gga! 03 Septemberagawai Py val isaal Kantor Varn a pengadilan terestut daniteri saya membayer wang sabesar Rp. 10.000,~(sepulih mu fupiah) sensei iwadh (penggant) kepada saya, make "stair rs, BTAERABNIEA, Geen Carga tale Macieattba Weines, Kab.ae, Cy, Feu iu dirumeh orang tun Pengguget, den terakiir pindehee See to Si Hint Hio, 180, Kelurahan TerPanggugat dan Tergugat berpaah:5.
Register : 27-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
24 Ap 200,panna ak hak lan poara , i gga ramah orang ta Taemohon Pulasudah punya mumah sendif dan bekerm di niAgg@ian rumah tanpa iin dan. pamit dari Pomohonaolama satu minggu. par) ke Batam, Saat tu Permolc Temohon permah mani seleiah tba dirumah ditemul Termohon tidak ada iru, Poedapat kabar dari Marta orang tua Termehon) 6 ssksi a quo telah dapat citrine sebagai bukti yong cukip 1fe A an sient aera Pare Seen pea kan takin sebagai berthut= Bahwa Pemohon ane iatrl dari Termohon, menikah 24 Apri
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0352/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
si Sabugal bariktt:1. umur 2 tahun, agama islam, pendidjkarponent, bethonpat gga: Path 2 RT.OM.
Register : 02-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1178/Pdt.G/2013/PA.Slw Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Pam GGA 5 xs cssaes as 45s emmenmen aa s+ emcee 14 x emmmimaa eres Rp. 240.000,4. Redaksi oo... ccc cece cece cece cee eeeeeccceeeeeeeesececeeeueunees Rp. 5.000,5. Meterai Putusan ........... cc cece cece ccc cee eee e cece ceeeeneeeeeeeees Rp. 6.000,
Register : 25-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Penetapan No. 83/Pdt.P/2019/PA.Mr. gga Pemohon sangatMojokerto guna dijadikanaksud ;Jlaya perkara seSuai denganmemohon kepada Gadilan Agama Mojokerto agar berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIRches Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 13-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan: Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumah orangtuaPemohon dan bersama sama merawat orangtua Pemohon yang sudahlanjut usia; Termohon bersikag te, gga Termohon sulit diajakbermusyawarah SE She = aTermohon; hubungan lagiis6
Register : 28-10-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 200/Pdt.P/2015/PA. Wsb Tanggal 4 Desember 2015 — S bin N
15 — 1
15 — 1
.,, (/imapuluh ribu rupiah) Begitupun calon istrinya sudah siap pula untuk menjadiseorang istri atau ibu rumah tan gga;
Register : 19-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa pada mulanya rumah gga nggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan ar ejak tahun 2013 ketentramanrumah tangga Penggug eng ergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Te ug t sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyeb bnya antara lain;a. Tergugat dan Penggugat sering bertengkar karena tidak adakesapahaman dalam membina rumahntangga.b. Tergugat kurang cukup memberi nafkah hidup kepadaPenggugat.c. Tergugat temperamental sering marahmarah tanpa alasanyang sah.d.
relatif lama dan telahdiupayakan untuk rukun kembali tetapi tidak berhasil, maka hal tersebutmengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut telahsedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehinggatelah tidak ada lagi Kecocokan da esamaan kehendak diantarakeduanya,csMenimbang, bahwa ber e a kta tersebut di atas, MajelisFitrberpendapat bahwa keadaa ma ngga Penggugat dengan Tergugattelah pecah sedemikian r a sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga/rumah ta gga