Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di kontrakan selama 3tahun; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Okttober 2003sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanitalain bernama GIYANTI

Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di kontrakan selama 3tahun;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Okttober 2003sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanitalain bernama GIYANTI

dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Oktober 2003 disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain bernama GIYANTI

Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2016/PA.Ngj. bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainbernama GIYANTI asal dari Solo dan menurut habar sudah dinikah akhirnyapada bulan Februari 2004 Penggugat pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama 11 tahun dan selama itu sudah tidak kumpul lagi dan sudahtidak saling mempedulikan dan sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin; bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2016/PA.Ngj.perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanitalain bernama GIYANTI asal dari Solo dan menurut habar sudah dinikahakhirnya pada bulan Februari 2004 Penggugat pulang kerumah orang tuanyahingga sekarang selama 11 tahun dan selama itu sudah tidak kumpul lagi dansudah tidak saling mempedulikan dan sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin ;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan

SALINAN PENETAPANNomor 0537/Pdt.P/2017/PA.Koma SN Na geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Marsinah binti Santari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Kedunggondang Rt. 006Rw. 001, Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Fotokopi Surat keterangan kematian suami Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Giyanti , Kecamatan Rowokele Nomor 111/09/2015tanggal 11 September 2015 dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.4);Penetapan Nomor 537/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 3 dari 11 halamanIl. Saksisaksi;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksidibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.

P.4 serta duaorang saksi di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukDukuh Kedunggondang Rt. 006 Rw. 001, Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti

PENETAPANNomor 289/Pdt.P/2018/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Tomi Setia Adi, tempat tanggal lahir : Wonosobo 6 Juni 1996, jenis kelamin :Lakilaki, Agama : Islam, bertempat tinggal di Dusun Giyanti,RT.001/RW.002, Desa Kadipaten, Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P6 dan SaksiSaksi yaituSyafrudin Maruf dan Sabarudin;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menyebutkan bahwa Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu Tanda Penduduk (P.1),Pemohon berdomisili di Dusun Giyanti

Bahwa nama dan Tempat Tanggal lahir Pemohon II pada akta nikah No.44/325/III/1979, Tanggal 12 Mei 1979 tertulis Sumi Nem binti MadnasmanTempat Tanggal lahir Giyanti, 19 tahun sedangkan pada KTP No.335175711660002 tertulis Suminem Binti Madnasman Tempat Tanggallahir Kebumen 17111966 sehingga yang digunakan oleh Pemohon sesuaiKTP tersebut Sampai sekarang ;4.

Menetapkan Marimun bin Sami Karta (Pemohon 1), tempat tanggal lahirWonoharjo,22 tahun dan Sumi Nem binti Madnasman (Pemohon II)tempat tanggal lahir Giyanti, 19 tahun yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No. 44/325/I11/1979, Tanggal 12 Mei 1979, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumendirubah menjadi Sanparto bin Sanmikarta (Pemohon 1!)

Menetapkan Pemohon II Sumi Nem, tempat tanggal lahir Giyanti, 19 tahunyang tertulis dalam akta nikah tersebut dirubah menjadi Suminem, tempattanggal lahir Kebumen, 17011966;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Penetapan Nomor 607/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman5.

Benar terjadi pertengkaran, namunpenyebab pertengkaran setelah Pemohon menjalin hubungancinta dengan wanita lain bernama Giyanti dan tidak benarTermohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;Termohon tidak pernah memberi nafkah kepada Termohon; Posita angka 5. Benar terjadi pisah tempat tinggal danTermohon pergi dan pulang ke rumah orangtua Termohonsemdiri karena dipulangkan oleh Pemohon;e Posita angka 6.

merupakan aktaotentik, maka terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, sehingga permohonan Pemohon telah mempunyaidasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa dalam tahap jawab menjawab Termohontelah mengakui semua dalil permohonan Pemohon kecuali dalilpenyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohon menjalinPutusan nomor 1006/Pdt.G/2021/PA Srhalaman 8 dari 14 halamanhubungan cinta dengan lakilaki lain, yang benar Pemohon yangmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Giyanti

yang disebabkanTermohon tidak menerima nafkah dari Pemohon, dan karenaTermohon telah berhubungan dengan lakilaki lain, dan sejak tahun2018 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalTermohon yang pergi meninggalkan Pemohon ke rumah saudataTermohon sampai sekarang selama 3 tahun tidak pernah tinggalbersama lagi dan sudah dirukunkan tetapi tidak berhasil, sehinggapermohonan Pemohon telah didukung bukti, sedang dalil sangkalanTermohon Pemohon menjalin hubungan cinta dengan wanita lainbernama Giyanti

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat di Dusun Giyanti, Desa Kadipaten, Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo, selama kurang lebih (satu) tahun 1 (satu) bulan.;3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama MUHAMMAD ADAM FIRANSYAH umur (satu) tahun 6 (enam)bulan, saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat. ;4.

Alat bukti saksi :1.YOHANA BIN RUJITYANTO , umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Giyanti Rt.002 Rw. 002 , DesaKadipaten, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejakMaret 2011 dan telah dikaruniai seorang anak bernama : MUHAMMADADAM

WAHYONO BIN WARTOYO , umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Giyanti Rt.001 Rw. 002 , DesaKadipaten, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejakMaret 2011 dan telah dikaruniai seorang anak bernama : MUHAMMADADAM FIRANSYAH, Umur 1 tahun

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Suratno bin Parto Sentono) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Giyanti binti Parto Diyono) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Surat Keterangan No. 474.2/69, tanggal 20 Oktober 2016, dari Kepala DesaTrengguli, Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Giyanti binti Parto Diyono, umur 39 tahun, pekerjaan iburumah tangga, alamat : Dusun Ngumbulrejo RT.006, RW. 003, Desa Trengguli,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar telah pergi meninggalkan tempatkediamannya tersebut tanpa izin desa/kelurahan sudah 1 tahun 1 bulan dansekarang tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luarwilayah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SURADI bin SANIMAN) terhadap Penggugat (GIYANTI binti GIYANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.666.000,- ( Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 0011/Pdt.G/2018/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak : GIYANTI binti GIYANTO, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di GunungmijilRT.002 RW. 001 desa Gondanglegi Kecamatan KlegoKabupaten Boyolali yang dalam hal ini memberikankuasa

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (SURADI BinSANIMAN) terhadap Penggugat (GIYANTI Binti GIYANTO) di depansidang Pengadilan Agama Boyolali3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SURADI bin SANIMAN)terhadap Penggugat (GIYANTI binti GIYANTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.666.000, ( Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hariSenin tanggal 5 Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 17Juamadil ahir 1439 H., oleh kami Drs. H. I.Nurul Wasik, SH, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Dari Yang SemulaBernama : KUSUMA INDRAWIJAYA, Lahir Di SUKOHARJO, PadaTanggal 23051984, Anak LakiLaki, Dari Suami Isteri Untung MurdiyantoDengan Nyonya Sri Giyanti, Di Uoah Menjadi KUSUMA INDRA WIJAYA,Lahir Di SUKOHARJO, Pada Tanggal 23051984, Anak LakiLaki,Dari Suami Isteri Untung Murdiyanto Dengan Nyonya Sri Giyanti ;6.

BtmSUKOHARJO, Pada Tanggal 23051984, Anak LakiLaki, Dari SuamiIsteri Untung Murdiyanto Dengan Nyonya Sri Giyanti ;3. Memerintahkan Pemohon Untuk Melaporkan Kepada Pejabat KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam Sebagai InstansiPelaksana Yang Menerbitkan Akta Kelahiran Dengan Cara MenunjukkanSalinan Resmi Penetapan Ini Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap ;4.

memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :OPY SURYANI BINTI SUKARJO, umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu Rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun GiyantiRt.002 Rw. 002 , Desa Kadipaten, KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo, . sebagai*PENGGUGAT Berlawanan dengan:SAPURUL BIN KOMARI, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh ,bertempat tinggal di Dusun Giyanti

KAPTIMAH BINTI HARYANTO, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Giyanti Rt.002 Rw. 002 , Desa Kadipaten,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejakSeptember 2001 dan telah dikaruniai seorang anak bernama : PIAAGUSTINA Umur 10 tahun

SUMARDIYAH BINTI TAROJI , umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Giyanti Rt.002 Rw. 002 , Desa Kadipaten,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejakSeptember 2001 dan telah dikaruniai seorang anak bernama : PIAAGUSTINA Umur 10 tahun

GIYANTI, dahulu bertempat tinggal di Dusun Soko, DesaJenengan Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggalnya, tetapi masih dalamwilayah Negara Republik Indonesia;3. GIYONO, bertempat tinggal di Dusun Soko Desa JenenganKecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali;4. SUGIYO, dahulu bertempat tinggal di Dusun Soko, DesaJenengan Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggalnya, tetapi masih dalamwilayah Negara Republik Indonesia;5.

MBOK TIRTO PRANOTO alias SULUR (telah meninggal dunia dan tidakmeninggalkan keturunan);2 PAK JOYO SULUT (telah meninggal dunia dan tidak meninggalkanketurunan);3 MBOK WIRYODIHARJO alias JUMI (telah meninggal dunia dan tidakmeninggalkan keturunan);4 PAK SASTRO UTOMO alias DJIJAH (telah meninggal dunia denganmeninggalkan keturunan; GIYANTO (Tergugat ); GIYANTI (Tergugat II); GIYONO (Tergugat III); SUGIYO (Tergugat IV); SUKADI DOYO (Tergugat V);5 MBOK POMODIHARJO alias NGANTI (telah meninggal dunia

GIYANTO, 2.GIYANTI, 3. GIYONO, 4. SUGIYO dan 5. SUKADI DOYO, kelimanya dalam halini diwakili kuaasanya HENRI PRIHANTONO, SH. tersebut;Hal.7 dari 10 hal. Put.

GIYANTO, 2.GIYANTI, 3. GIYONO, 4. SUGIYO dan 5. SUKADI DOYO, tersebut ;Membebankan para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2010 oleh H. ABBAS SAID, SH. MH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. MANSUR KARTAYASA, SH. MH. dan H. M.

Membeli arisan milik DWI 7 (tujuh) arisan masingmasingseharga @ Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).10.Membeli arisan milik GIYANTI 3 (tiga) arisan masingmasingseharga @ Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).11.Membeli arisan milik YASMIN 3 (tiga) arisan masingmasingseharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah).12.Membeli arisan milik TOMAT 2 (dua) arisan masingmasingseharga @ Rp. 300.000

dua) arisan masingmasingseharga @ Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).14.Membeli arisan milik FITRIA seharga Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah).15.Membeli arisan milik JAGAT seharga Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah).e Bahwa arisan yang diselenggarakan oleh terdakwa DWIPURWANTI tersebut antara lain diikuti oleh sekitar 130(seratus tiga puluh) orang yang masingmasing antara lainterdiri dari : YANI, YANTI, ANTO (suami terdakwa), INDAH,TIARA, MARISA, MBAH MIN, RATIH, DWI GIYANTI

Pasar Kliwon Kota Surakarta.e Bahwa peserta arisan yang terdakwa selenggarakan tersebut diikuti olehkurang lebih sekitar 130 (seratus tiga puluh) orang yang masingmasingantara lain terdiri dari : YANI, YANTI, ANTO (suami terdakwa), INDAH,TIARA, MARISA, MBAH MIN, RATIH, DWI GIYANTI YASMIN, TOMAT,ANDI, FITRIA dan JAGAT dan beberapa orang lainnya.e Bahwa adapun aturan dan ketentuan dari arisan tersebut adalah setiappeserta arisan boleh mengikuti arisan lebih dari satu dan setiap satusatuarisan peserta

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).= Membeli arisan milik GIYANTI 3 arisan masingmasing seharga@ Rp. 350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).= Membeli arisan mi;lik YASMIN 3 arisan masingmasing sehargaRp. 350.000. Rp. 400.000. dan Rp. 400.000. .= Membeli arisan milik TOMAT 2 arisan masingmasing seharga@ Rp. 300.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).= Membeli arisan milik ANDI 2 arisan masingmasing seharga @Rp. 400.000.

PUTUSANNomor 1174/Pdt.G/2019/PA.KbmNap S NA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Sarimah binti Man Wiyanto, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKalibatur, Rt 003 Rw 004, Desa Giyanti, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada BEJO

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan September tahun 2018dengan permasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hinggaberujung Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang dantinggal di Rumah Orang Tua Penggugat di Dukuh Kalibatur, Rt 003 Rw 004,Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah dan Tergugat tetap tinggal di rumah Orang Tua Tergugat yangberalamat di Desa Sempor, Rt 004 Rw 003, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;Putusan

4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkerashati untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh Kalibatur, Rt 003 Rw 004, Desa Giyanti

Bahwa, pada tanggal 03 Nopember 1995 Pemohon II melangsungkanpernikahan dengan perempuan bernama Giyanti binti Parno Sugito, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah (KutipanAkta Nikah Nomor 299/2/X1/1995, tertanggal 03 Nopember 1995) dan daripernikahan tersebut telah dikaruiniai 3 (tiga) orang anak:a. Andy Saputro bin Tarto, lahir di Klaten, tanggal 17 Agustus1996;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 299/2/X1/1995, tanggal 03Nopember 1995, atas nama Tarto dan Giyanti, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, Kemudian ditandai dengan (P23);10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 30774/2006, tanggal 08Nopember 2006, atas nama Ahbel Gita Saputri, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, Kemudian ditandai dengan (P24);11.

sebagaimana yang telah ditentukan oleh Peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il,dan bukti P15 yang berupa fotokopi Surat Kelahiran atas nama WahyuAnggoro Sugiyanto telah terbukti bahwa Wahyu Anggoro Sugiyanto adalahanak lakilaki dari Sugito dengan Tuginem yang dilahirkan pada tanggal 02Juni 2004 dan bukti P24 yang berupa fotokopi Surat Kelahiran atas namaAhbel Gita Saputri telah terbukti bahwa Ahbel Gita Saputri adalah anakperempuan dari Tarto dengan Giyanti

Pinjamantara SARJONO, S.Pd (pihak I) dengan GIYANTI (pihak II),tertanggal Mangunan, 07 Februari 2009 yang ditandatanganioleh GIYANTI (pihak II).1 (satu) lembar Surat Permyataan Jaminan a.n.

GIYANTI,untuk keperluan pembiayaan/ hutang dengan KOPTAN462.463.464.465.466.467.468.469.470.92Mangunan Mandiri uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), yang ditandatangani oleh GIYANTI.1 (satu) lembar Surat Permohonan Menjadi Anggota KOPTANMangunan Mandiri a.n. GIYANTI, tertanggal 07 Februari2009 yang ditandatangani oleh pemohon GIYANTI danmengetahui Ketua KOPTAN MM SUGIMIN.1 (satu) lembar surat Permohonan Pembiayaan a.n.

GIYANTIyang ditandatangani oleh GIYANTI dan SAMIDI.1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

GIYANTI tertanggal 06Februari 2009 yang ditandatangani oleh GIYANTI.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jaminan An. GIYANTI yangmenjaminkan Rumah untuk keperluan pembiayaan / hutangdengan KOPTAN Mangunan Mandiri sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tertanggal 06 Februari 2009 yangditandatangani oleh GIYANTI.1 (satu) lembar surat Permohonan Pembiayaan An.

GIYANTI.1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga Nomor340211.0010060007 KEP KELUARGA : SOGI.1 (satu) lembar fotocopy KTP An. SOGI.1 (satu) lembar surat Permohonan Pembiayaan An. GIYANTIyang ditandatangani oleh GIYANTI dan SOGI.1 (satu) lembar surat Perjanjian Pembiayaan / Simpan PinjamAn. Sarjono, S.Pd dengan Giyanti.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jaminan An.

akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Yoka Tri Saputra bin Hadi Haryono, umur 18 tahun 8 Bulan,Halaman 1 dari 10 hal. penetapan Nomor 482/Padt.P/2019/PA.Kbmagama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDusun Borang, Rt 01, Rw 03, Desa Wagirpandan, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen dengan seorang Perempuan bernama Nani Haryantibinti Samiharjo, umur 17 tahun, 11 bulan, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Kedunggondang, Rt04, Rw 01, Desa Giyanti

antara dia dengan NaniHaryanti binti Samiharjo sudah kenal akrab ;o Bahwa orang tua Nani Haryanti binti Samiharjo telah menyetujuinya karenakawatir terjadi halhal yang menyimpang dari agamao Bahwa dia sudah bekerja sebagai pelayan toko dengan gaji Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa calon istri anak Pemohon bernama bernama Nani Haryanti bintiSamiharjo, umur 17 tahun, 11 bulan, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dukuh Kedunggondang, Rt 04, Rw 01, Desa Giyanti

menyetujuinya karena kawatir keduanya kalaudibiarkan terjadi pelanggaran agama;Bahwa Yoka Tri Saputra telah bekerja sebagai tukang batu denganpenghasilan setiap bulan Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa antara Yoka Tri Saputra dengan Nani Haryanti tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan maupun hubungan sesusuan ;Saksi kedua Satini binti Madisak, umur 53 tahun , agama Islam ,pekerjaan iburumah tangga, alamat RT. 004, RW. 001, Desa Giyanti

Mujahidin, RT. 05 / RW. 04,Kelurahan Giyanti, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung. Sekarang berdomisili diDukuh Ngasem, RT. 01 / RW. 01, Desa Kemasan,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTergugat, Umur 42 tahun (Skh, 10/09/1974) , Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SLTA, Tempat kediaman diBakso Papringan, dengan alamat : JI.

lahir 21/04/2003masih sekolah kelas IISLTP).b. anak 2 (Perempuan : tanggal lahir 08/12/2012masih sekolah kelasPAUD).yang sekarang ikut Penggugat.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua diDukuh Tegalrejo, RT. 02 / RW. 04, Desa Kemasan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun, dan pada Bulan Maret Tahun2006, pindah kediaman bersama di rumah Orang tua Penggugat di Jl.Mujahidin, RT. 05 / RW. 04, Kelurahan Giyanti

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Oktobertahun 2020 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat tinggal di rumah Bibi Penggugat di Dukuh Kalibatur,Desa Giyanti , RT.03, RW.04 Kecamatan Rowokele ,KabupatenKebumen; sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDukuh Balong, Xxxxx ;. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama + 1 Bulan;.

Bukti Surat1.Surat keterangan domisili nomor 115 tertanggal 23 September 2020dikeluarkan oleh kepala Desa Giyanti Kecamatan Rowokele KabupatenKebumen telah bermaterai cukup, telah dinasegelen (Bukti P. 1);2. Fotokopi kartu tanda penduduk an. Penggugat NIK.3305236803910002,dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen, telah bermaterai cukup, telah dinasegelen dantelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

PUTUSANNomor : 10/Pdt.G/2015/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :YUNI HARTINI, tempat tanggal lahir Kebumen, 12 Juli 1985, AgamaBudha, pekerjaan guru, alamat Dk Kalibatur Desa Giyanti RT04 RW 04, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memilih domisili hukum Kuasanya, dengan memberikankuasa kepada : LILIK

PUJIHARTO, S.H., Advokat pada KantorAdvokat dan Penasihat Hukum Lilik Pujiharto dan Rekanberkantor di Jalan Cendrawasih No. 59 Panjer Kebumenberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 April 2015,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:IWAN RUDIANTO, tempat tanggal lahir, Kebumen, 27 Maret 1983,Agama Budha, pekerjaan Karyawan Swasta, semula bertempattinggal di Dk Kalibatur RT 04 RW 04, Desa Giyanti KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, sekarang btidak diketahuitempat tinggalnya tetapi

Bahwa pada sekitar bulan Juni 2008 terjadi perselisihan yang memuncakantara Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mampubertahan lagi, maka Penggugat meminta agar Penggugat diantar ke rumahOrang tua Penggugat di Desa Giyanti Kecamatan Rowokele KabupatenKebumen, sedangkan Tergugat tinggal kembali ke rumah kakaknya diCengkareng Jakarta Barat;8.

Saksi SUDARNO Alias TUKIMAN Bin RA SENTANA : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatanak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa saksi mengetahui tentang perkara Gugatan Perceraian yangdiajukan oleh anak saksi bernama Yuni Hartini sebagai Penggugat danmenantu saksi bernama lwan Rudianto sebagai Tergugat; Bahwa sekarang saksi tidak tahu keberadaan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Desember2002 di Vihara Giripura Giyanti, Rowokele

., Advokat yang berkantor di PerumDPU Bina Marga 2 Pakisan, Candimulyo, Kedu,Temanggung berdasarkan surat kuasa khusus tanggal04 April 2019, sebagai Penggugat;Melawanbin Sunarko, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Lingk Mujahidin Rt 005 Rw 004,Kelurahan Giyanti, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan yang bernama Bu Khusaini Lingk Mujahidin Rt 005 Rw 004,Kelurahan Giyanti, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggungkurang lebih selama 8 (delapan) tahun 7 (tujuh) bulan;b.

Namun sejak bulan Desember 2018 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih selama 4 (empat) bulan, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diLingk Mujahidin Rt 005 Rw 004, Kelurahan Giyanti, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung;Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (obadaddukhul), namun sampai saatini belum dikaruniai Seorang anakpun;Bahwa pada awal perkawinan hubungan rumah