Ditemukan 351 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : M. HABIB SHALEH Diwakili Oleh : M. HABIB SHALEH
229 — 219
SINODE GKJ 100.000.00012. SINODE GKJ 100.000.00013. 29 januari 2016 HARMI KUSTINI 30.000.00014. 29 januari 2016 HARMI KUSTINI 70.000.00015. TRUKA JAYA 200.000.000 Eee Bilyet @100.000.000An. KristinDamayanti16. 05 September 2016 ARI SETIAWAN 260.000.000JUMLAH 2.612.500.000(10) PENCAIRAN DEPOSITO TAHUN 2017No Tanggal Nama Nasabah Jumlah (Rp) Ket2. TJOESI HERAWATI 140.000.0003. TJOESI HERAWATI 220.000.0004. TJOESI HERAWATI 240.000.0005. TJOESI HERAWATI 150.000.0006. TJOESI HERAWATI 230.000.0007.
SINODE GKJ SALATIGAsebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tanggal 30Juli 2013.1 (satu) lembar asli Bilyet Deposito Berjangka No. 1004385,No.Rek 00011339548554 an. SINODE GKJ SALATIGAsebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tanggal 30September 2014.1 (satu) lembar asli Bilyet Deposito Berjangka No. 1005478,No.Rek 000113340947494 an.
Berita Acara Sinode GKJ Salatiga.k. Berita Acara Yayasan Pendidikan Salatiga.. Tembusan ke Walikota, surat Kejaksaan ke2.1 (satu) eksemplar daftar rekening deposito yang terdaftar dipencatatan PD.
49 — 5
SAKSI1:e Bahwa saksi merupakan bapak kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmenikah secara agama Kristen di Gereja GKJ Pugeran;e Bahwa saksi lupa kapan Penggugat tersebut menikah denganTergugat;e Bahwa dalam perkawinan keduanya dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ANAK yang lahir pada tanggal 10 Mei2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Pugeran;e Bahwa Penggugat mengetahu istrinya selingkuh
SAKSI II:Bahwa saksi merupakan tetangga Penggugat dan kenal denganPenggugat maupun Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmenikah secara agama Kristen di Gereja GKJ Pugeran;Bahwa saksi lupa kapan Penggugat tersebut menikah denganTergugat, dan saksi hadir pada saat pernikahan keduanya;Bahwa dalam perkawinan keduanya dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ANAK yang lahir pada tanggal 10 Mei2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Pugeran
36 — 12
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen di Gereja Kristen Jawa Watusigar dengan Surat Nikah Nomor 23/GKJ-W/X/CS/P-3/1997 tertanggal 23 Oktober 1997 dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gunung Kidul, DIY sebagaimana tertuang pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 23/CS.P.3/1997, tertanggal 25 Oktober 1997 adalah sah menurut hukum
;
- Menyatakan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen di Gereja Kristen Jawa Watusigar dengan Surat Nikah Nomor 23/GKJ-W/X/CS/P-3/1997 tertanggal 23 Oktober 1997 dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gunung Kidul, DIY sebagaimana tertuang pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 23/CS.P.3/1997, tertanggal 25 Oktober 1997 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat
19 — 8
Skt.Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah ayah kandung Penggugat dan mertua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara syahpada tanggal 15 Juli 2006 bertempat di GKJ Danukusuman Surakarta dihadapanpemuka agama Kristen yang bernama Pdt.
Menimbang, bahwa pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974berbunyi: Perkawnan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu, dan ayat (2) berbunyi: Tiaptiap perkawnandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa sesuai bukti P 2 berupa foto copy Kutipan AktaPerkawinan, serta dikuatkan oleh keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihakPenggugat yang saling bersesuaian telah ternyata bahwa pada tanggal 15 Juli 2006bertempat di GKJ
25 — 4
ditentukan Pemohon datang menghadapSenditl ; 92222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn ncn ncn Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakanpermohonannya telah benar dan tidak ada perubahan serta menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut :1 Fotocopy Surat Keterangan Penduduk Provinsi Sumatera Utara Kabupaten Karo Nomor:472.22/241/Gkj
191 — 68
dari suaminya Pemohon;e Bahwa yang saksi ketahui adalah bahwa Pemohon mohonpenambahan nama marga anaknya; e Bahwa nama anak Pemohon yang semula bernamaGABRIELLA CINTAKIRANA DWI ALEXA akan di tambahmarga menjadi GABRIELLA CINTAKIRANA DWI ALEXABANOET;e Bahwa nama yang anak yang akan ditambah marga Banoettersebut, memang benar anak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon mempunyai suami yang bernama RURISETYAWAN;e Bahwa Pemohon dan suaminya masih dalam ikatan suamiistri yang kawin di Gereja Kristen Jawa (GKJ
107 — 34
Fotocopy Surat Nikah Nomor 31/MG/GKJ/N.1/829 atas nama Heru Setini Budidan Berlina Dwi Kristiani, Sesuai aslinya (diberi tanda bukti P8);Halaman 5 dari 16Putusan Perdata No.180/Pdt.G/2021/PN.Jak.TimMenimbang, bahwa bukti yang diajukan Penggugat diatas yang diberi tandaP1 sampai dengan P8, telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya sehingga secara formal Penggugat dapat menggunakannya sebagai buktisurat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti Suratsurat, Penggugatjuga
terlebin dahulu) akan dipertimbangkankeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa Pasal 2 Undang undang Nomor : 1 tahun 1974tentang perkawinan menyebutkan :Ayat1 : Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masing masing agamanya dan kepercayaannya.Ayat2 : Tiap tiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan bulti P8 berupa fotocopy Surat Nikahdari Gerja Kristen Jawa Jakarta, tanggal 16 September 1992 Nomor31/MG/GKJ
118 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menyatakan perkawinan antara Thatit Ragil Kusumo dan Aridela Dewi Mardiani yang dilaksanakan tanggal 8 Agustus 2008 di hadapan Gereja GKJ Palihan yang tercatat dalam Kutipan Akta perkawinan nomor : 703/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tertanggal 8 Agustus 2008, Putus karena perceraian
- Memerintahkan Kepala Panitera Pengadilan
Ester Limbong
74 — 46
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Herman Patiku yang dilangsungkan pada tanggal 06 Desember 2004 menurut Agama Kristen di Gereja KIBAID (Gereja Keratapan Injil Bangsa Indonesia) jemaat Pulau Pinang, sebagaimana Surat Nikah No. 01/SN/BPM-GKJ-PP/XII/2004 pernikahan antara Herman Patiku dengan Ester Limbong;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan
136 — 72
MENGADILI:
- Menyatakan TERGUGAT tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut ;
- Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya secara Verstek ;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada Tanggal 21 Agustus 2004 yang dilaksanakan di Gereja KRISTEN JAWA (GKJ) MERGANGSAN yang beralamat di Jl.
-
- Menetapkan secara hukum bahwa anak yang bernama BERLIANO PUTRA SITOMPUL lahir di Depok Tanggal 19 Februari 2009, adalah anak kandung sah hasil Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;
- Menyatakan secara hukum , Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di Gereja Kristen Jawa ( GKJ ) MERGANGSAN, yang beralamat di Jl.
18 — 6
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir dipersidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara sah di Gereja Kristen Jawa (GKJ) Mergangsan (Anggota PGI) Yogyakarta pada tanggal 04 April 2009 dan tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Yogyakarta dengan Akte Perkawinan 170/PRK/KR/2009 per tanggal
66 — 5
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di GKJ Wuryantoro pada tanggal 9 April 1988 dan terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Wonogiri sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No : 44/Ind./1988 tanggal 11 April 1988, putus karena perceraian;4.
Pembanding/Tergugat II : BUDIMAN TRI HANDOKO Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Pembanding/Tergugat III : MUYAYIN bin KASPIN Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Pembanding/Tergugat IV : INAYAH binti KASPIN Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Pembanding/Tergugat V : MUSNIAH binti KASPIN Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Pembanding/Tergugat VI : IKOMAH binti KASPIN Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Pembanding/Tergugat VII : KAMDANI bin KASPIN Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Pembanding/Tergugat VIII : SUMALI Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Pembanding/Tergugat IX : SUMIATI Alias KARIYEM Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Pembanding/Tergugat X : HARYONO
Pembanding/Tergugat XI : SUKARTI Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Pembanding/Tergugat XII : AGUS Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Terbanding/Penggugat : TUKINO, SH
Turut Terbanding/Tergugat XIII : UMARYADI Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Turut T
84 — 111
dengan batasbatas :e Sebelah utara berbatasan dengan Sukartie Sebelah Timur berbatasan dengan jalane Sebelah Selatan berbatasan dengan Amine Sebelah Barat berbatasan dengan Yayasan Gereja(GKJ).c.
dengan batasbatas :e Sebelah utara berbatasan dengan Sukartie Sebelah Timur berbatasan dengan jalane Sebelah Selatan berbatasan dengan Amine Sebelah Barat berbatasan dengan Yayasan Gereja (GKJ).c.
36 — 20
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan Pernikahansebanyak 2 (dua) kali dimana Pernikahan pertama terjadi pada tanggal 5bulan Juli tahun 1997 di GKJ Bekasi, yang kemudian dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kota Madya Jakarta Timur sebagaimana KutipanAkta Nikah No. 559/JT/1997 tanggal 19 September 1997.
Bahwa TERGUGAT dan PENGGUGAT menikah pada tanggal 5 Juli1997, di GKJ (Gereja Kristen Jawa) Bekasi, Sesuai dengan surat nikahNomor: 13/MG/GKJB/797;Bahwa sebelum terjadi pernikahan antara Tergugat dan Penggugat,terlebin dahulu Penggugat telah masuk Agama Kristen, hal ini dibuktikandengan Surat Keterangan Babtis Nomor: 1261/1997, tanggal 22 Juni1997, yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Jawa Bekasi;Bahwa setelah Penggugat dibabtis dan memeluk agama Kristen, makaTergugat dan Penggugat melangsungkan pernikahan
38 — 6
Perempuan, Saksiada hubungan keluarga dengan Penggugat yaitu ibu kandungPenggugat dan ibu Mertua Tergugat namun Saksi tidak mengundurkandiri sebagai saksi dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugatkarena sebagai anak kandung saksi, sedangkan untuk Tergugatbernama Tergugat adalah anak menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama khatolik padatanggal 8 Februari 2013 di GKJ
keterangan saksi tersebut, KuasaPenggugat maupun Kuasa Tergugat masingmasing menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut akan ditanggapi dalam kesimpulan;Saksi 2 Penggugat : Saksi ke2, ada hubungan keluarga denganPenggugat, namun Saksi tidak mengundurkan diri sebagai saksidengan dibawah Sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat hubungannya sebagai suamiisteri, saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan secara agama Katholik pada tanggal 8 Februari2013 di GKJ
70 — 12
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 21 Juli 1990, telahmelangsungkan perkawinan di GKJ Dagen Palur, dihadapan pemukaagama Kristen yang bernama Pdt.Novembri Choeldahono STh.,sebagaimana tercatat dan atau terdaftar dalam Kutipan Akta Perkawinandari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.KaranganyarNomor 64 / Ind / CS / Kra/ 1990 tanggal 26 Juli 1990 yang telah dimintakanduplikatnya tertanggal 10 Juli 2019;2.
30 — 8
mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah memperhatikan segala sesuatunya dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 07 Februari 2017 dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang dibawah Nomor : 56/Pdt.G/2017/PN.Smg, sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang melakukanperkawinan di Semarang pada tanggal 11 Agustus 2002, sesuai dengan SuratPeneguhan Nikah Dan Pemberkatan Perkawinan No.143/GKJ
Foto copy Surat Peneguhan Nikah Dan Pemberkatan Perkawinan Nomor :143/GKJ KTNG/XIV2016 tertanggal 31 Desember 2016 dikeluarkan olehGereja Kristen Jawa Kertanegara, selanjutnya disebut bukti P.1;2. Foto copy Surat Nomor : 474.2/1894/2016 perihal Keabsahan AktaPerkawinan tertanggal 19 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, selanjutnya disebut P.23.
SOEYATI: Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat dan mertua dari Tergugat Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dan tergugat adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 11 Agustus 2002 dan pernikahantersebut di laksanakan sesuai agama Kristen di Gereja GKJ KertanegaraHalaman 16 Putusan No.56/Pdt.G/2017/PN.Smgdan pernikahan mereka bukan karena perjodohan melainkan karena ataspilinannya mereka sendiri ;Bahwa setelah menikah mulamula mereka bertempat tinggal bersamasaksi di Jl.
ENDANG SRI MULYATI,S.H:Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 11 Agustus 2002 dan pernikahantersebut di laksanakan sesuai agama Kristen di Gereja GKJ Kertanegara;Bahwa Penggugat dahulu pernah hamil dan dalam masa kehamilannyaanak yang dikandungnya hilang tanoa ada sebab yang bisa dijelaskandengan akal sehat dan medis.
77 — 14
dengan Sertifikat Nomor225/SKT/GKJ/IV/2007, tanggal 11 April 2007 atas nama Norlina, yangberalamat di Jalan Pantai Trikora, Kp.
20 — 12
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 3 April 2021 di Gereja GKJ Plaur, Pepanthan, Gunung Payuh, di hadapan pemuka agama Kristen bernama Drs.
72 — 18
Saksi SUHARYONO;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan jawabanTergugat serta dari bukti surat dan saksisaksi dari kedua belah pihak yangbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Kristen bernama : Pdt.Bambang Broto Sudjaly, SThpada tanggal 26 April 1997 di GKJ Sabda Winedhar Surakarta; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2
Menimbang, bahwa dari bukti surat P4 dan keterangan saksi Penggugat,maka dapat dibuktikan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pemuka agama kristen yang bernamaPdt.Bambang Broto Sudjaly, STh pada tanggal 26 April 1997 di GKJ SabdaWinedhar Surakarta, dan dengan demikian perkawinan tersebut telahmemenuhi persyaratan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Perkawinan antara Penggugat denganTergugat