berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitar pukul14.00 Wit, korban ELISABETH ELIANI RISAMENA (Almarhumah) meminta izinkepada ibunya yaitu saksi YOHANA MANEKING untuk bermain dengantemannya OLOP kemudian saksi YOHANA MANEKING mengatakan janganHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 2/PID.SUS/2021/PT AMBlupa tidur Siang kemudian saksi YOHANA MANEKING tidur siang sampai pukul18.00 Wit saksi YOHANA MANEKING bangun tidur dan saksi YOHANAMANEKING sempat menanyakan Korban dari tantenya JENY

apakah sudahpulang namun JENY menyampaikan belum pulang kemudian saksi YOHANAMANEKING panik dan langsung mencari suaminya untuk bersamasamamencari Korban ELISABETH ELIANI RISAMENA (Almarhumah);Bahwa saat itu terdakwa melihat korban sedang bermain didepanrumah terdakwa dibawah pohon katapang, melihat korban sedang bermainkemudian terdakwa memanggil korban untuk datang kerumah terdakwa danmasuk kedalam kamar terdakwa dengan melambai kearah korban, setelahkorban sampai dikamar terdakwa, terdakwa langsung

RISAMENA (Almarhumah),yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitar pukul14.00 Wit, korban ELISABETH ELIANI RISAMENA (Almarhumah) meminta izinkepada ibunya yaitu saksi YOHANA MANEKING untuk bermain dengantemannya OLOP kemudian saksi YOHANA MANEKING mengatakan janganlupa tidur Siang kemudian saksi YOHANA MANEKING tidur siang sampai pukul18.00 Wit saksi YOHANA MANEKING bangun tidur dan saksi YOHANAMANEKING sempat menanyakan Korban dari tantenya JENY

Muklas bin Damin) terhadap Penggugat (Jeny Tya Ratnasari binti Jamanto );

4. Menetapkan anak bernama Alifha Lafatunnisa tanggal lahir 6 Maret 2021 berada dibawah hadhonah Penggugat (Jeny Tya Ratnasari binti Jamanto ) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (M.

karena sakit pada tanggal 24 November 2014 di RSUD TanjungBalai Karimun;e Bahwa pekerjaan Suami Pemohon yaitu pensiunan pegawai Bea dan CukaiKabupaten Karimun;e Bahwa saksi tidak mengetahui perkawinan antara Pemohon dengan suaminyatersebut, namun sejak pertama kenal Pemohon dan suaminya KASNA MARPAUNG(Alm) telah hidup bersama layaknya sumai istri dan dari perkawinan tersebut Pemohondan suaminya KASNA MARPAUNG dikaruniai 5 (lima) orang anak, yang masingmasing bernama YANCE, NOVI, MEKKY, GODFRIED, dan JENY

Kasna Marpaung yang telah menikahsecara agama Kristen di Geredja Masehi Indjili Minahasa, Sario, Manado,Propinsi Sulawesi Utara, pada tanggal 03 Februari dan dari perkawinan tersebutkeduanya dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama YANCE, NOVI, MEKKY,GODFRIED, dan JENY;e Bahwa sejak menikah hingga sekarang pernikahan Pemohon tersebut tidakpernah dilaporkan dan dicatatkan pada pegawai pencatat pada Catatan Sipil;e Bahwa saat ini suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 24November

Saksi TINTIN JENY, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ibu kandung PemohonWenny Citra ;e Bahwa suami Pemohon Wenny Citra bernama Irwanto Juwono Kisworo, merekaberdua melangsungkan perkawinan secara agama Katholik pada tahun 2009 ;e Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah dilahirkan 2 ( dua ) orang anak bernamaLarsson berusia 5 tahun dan Lakezia berusia 2,5 tahun ;e Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon mengajukan permohonan

3578LU101020120001 tertanggal 10 Oktober 2012 dari yang semula tertulis FransiskusXaverius Irwanto Juwono Kisworo dan Felecia Wenny Citra dibetulkan/dirubah menjadi nama IrwantoJuwono Kisworo dan Wenny Citra dan untuk pembetulan/perubahan nama para Pemohon tersebut,harus ada penetapan terlebih dahulu dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis tertanda P1 sampai dengan P7 dan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama Tintin Jeny

dan Thomas Julius Lantoro ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Tintin Jeny dan Thomas Julius Lantoro, surat buktiyang diberi tanda P.3, P.4 yaitu Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon dan surat buktitertanda P.5 yaitu Kartu Keluarga atas nama Pemohon Irwanto Juwono Kisworo menerangkan paraPemohon adalah penduduk Kelurahan Ngagelrejo Kecamatan WonokromoKota Surabaya, yang masukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenanguntuk memeriksa dan

., PEMOEON :dalam permehenan mana pemehen memohonkan agar Pengadilan Negeri menetankan bahwa pemohen dan anak anak pemehon yaitu + 1, Nuraida 2, Jenson dan 3, Jeny adalah ahli waris dari almarhum Ruslly makaeleh karena itu vemohen dan anak anak pemehen tersebutiah yang me=werisi peninggalan almarhum Rusilly tersebut, dan mene tapkan pula =pemehon sebarai wali Teu dari anak anak pemehon, dan juga menetan=kan atau memberi izgin kepada pemohon sebagai Wali Jeu untuk mengaesunkan atau menjual harta peningzalan

e208 aom aes ts, ie els3 eet Fenimsanz, bahwa berdasarkan keterans 4n kuasa Pemehen serta digpunakan pula dengan bukti P.6, P.7, P.8 dan Peo, maka ternyatalahaim@rhum Ruslly suwami dari pemehoen mempunyai harta peninggalaac una tanah yang terletak di Desa Binjei Serbangan Kecamatan .=3 Ast 5, man, Kabupaten Asahan; ~ apnd ve cnimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa pemehen dan cislen akan pula dengan bukti P.1, ternyata semehon bersama dengan mak anaknya yaitu ;: 1, Nuraida, 2, Johnsen dan 3, Jeny

BankArtos Indonesia yang mana permohonan Pinjaman tersebut telah disetujuldan pinjaman tersebut telah pula diterima oleh Para Tergugat berdasarkanAkta Perjanjian Kredit Nomor 31, tertanggal 22 Januari 2015, yang dibuat dihadapan Jeny Suherman, Sarjana Hukum, Magister Hukum, Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kota Bandung dan Perubahan AktaPerjanjian Kredit Nomor 43 tertanggal 21 Oktober 2015 yang dibuat dihadapan Jeny Suherman, Sarjana Hukum, Magister Hukum, Notaris danPejabat Pembuat

Yani No. 379);5) Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat No. 02223/2015, tertanggal 09Maret 2015, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bandung jo.Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 71/2015 yang dibuat dihadapanPPAT Jeny Suherman, Sarjana Hukum, Magister Hukum atas SHM 1415;6) Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Il No. 11479/2015, tertanggal 03November 2015, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bandungjo.

Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 656/2015 yang dibuat dihadapanPPAT Jeny Suherman, Sarjana Hukum, Magister Hukum atas SHM 1415;Halaman 3 dari 27 halaman putusan Nomor 74/PDT/2018/PT.BDG.7) Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat No. 02224/2015, tertanggal 09Maret 2015, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bandung jo.Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 72/2015 yang dibuat dihadapanPPAT Jeny Suherman, Sarjana Hukum, Magister Hukum atas SHM 1416;8) Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Il No. 11459

Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 655/2015 yang dibuat dihadapanPPAT Jeny Suherman, Sarjana Hukum, Magister Hukum atas SHM 1416;6. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, Tergugat tidak dapat memenuhikewajibannya (wanprestasi), sehingga pada tanggal 30 Maret 2016,Penggugat mengajukan Permohonan Eksekusi terhadap Hak Tanggunganseperti yang tersebut di atas dengan No. Perkara:15/PDT/EKS/2016/HT/PN.BDG, yang kemudian terhadap Hak Tanggungantersebut telah pula dilakukan Lelang.7.

halhal yang diakui secara tegas dan atau tidak bertentangandengan dalildalil TERGUGAT.Halaman 11 dari 27 halaman putusan Nomor 74/PDT/2018/PT.BDG.Bahwa kami mohon segala hal yang terurai dalam eksepsi diatas dianggapterulang selurunhnya dalam pokok perkara, serta menjadi bagian yang tidakterpisahkan dalam perkara aquo.Bahwa hubungan hukum antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT diawallidan didasari dengan telah ditandatanganinya Akta Perjanjian Kredit nomor31 tanggal 22 Januari 2015 yang dibuat dihadapan Jeny

:/Pembina / IVa ;Jabatan :Kepala Sub Bagian Penelaahan dan Dokumentasi pada BeDaerah Kabupaten Banyumas ; iMNama JENY SRIYANI, SH j NIP 19680410 199303 2 005 ;Pangkat/Gol...3Pangkat/Gol Perrvattar / UNG: jeseeeeseeene cee ncesemeneneeeeceeeJabatan Staf pada Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Banyumas ;6. Nama ADI PRASETYO, SH :NIP 19800701 200903 1 004 ;Pangkat/Gol Penata Muda Tk. I/MIb jee=e

JENY ADIANSYAH;e Bahwa saksi pernah memberikan keteranag dihadapan Penyidikdan keterangan yang saksi berikan sudah benare Bahwa pada tanggal 6 Januari 2013 saksi beserta anggota PolisiPolres Pangkalpinang ada melakukan penggeledahan dirumahkontrakan Terdakwa di JI. Bukit Paoh Rt 19 RW 7 Kampung DulKec.

Pangkalan Baru Kab.Bangka Tengah;Bahwa sebelum melakukan penggeledahan TErdakwa diamankansaksi Jeny dan saksi kemudian memanggil RT;Bahwa setelah RT datang selanjutnya Terdakwa digeledah badan begitujuga saksi Jeny;Bahwa selanjutnya penggeledahan dilakukan di dalam rumah kontrakanTerdakwa diawali dari kamar Terdakwa dan tidak ditemukan apapun;Bahwa selanjutnya penggeledahan mengarah ke dapur dan di dapurditemukan botol plastic bekas minuman didalam box dispenser dan jugakorek api;Hal. 17 Putusan

Sedangkan paket yang ditemukan apakah milikTerdakwa menurut Pledoi Penasihat Hukum hal tersebut tidak dapat secarategas dibuktikan dan meyakinkan bahwa barang bukti yang diajukan adalahmilik Terdakwa karena dari keterangan Saksi Dony Riando, Saksi Jeny, SaksiDadang, Saksi Desy Dewi Untari, Saksi Sehan, Saksi M Abdillah, maupun saksiSienaga Wisely tidak ada yangs ecara tegas dan meyakinkan bahwa barangbukti tersebut adalah milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai unsur "memiliki, menyimpan

Petugas Kepolisian yang melakukan penggeledahan adalahsaksi Jeny dengan diikuti Ketua RT yaitu Saksi Dadang Nawawi dan juga SaksiSehan serta beberapa anggota Kepolisian yang lain. Penggeledahan diawalai dikamar Tidur dimana tidak ditemukan barang bukti, selanjutnya mengarah kearah dapur dimana di dapur tepatnya di box dispenser ditemukan botol alathisap sabusabu / bong serta ditemukan korek api.

antara yang satu dengan yang lain maupundengan tindak pidana itu sendiri menandakan bahwa terjadi suatu tindak pidanadan siapa pelaku tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa dari keterngan saksi Desi dan saksi Wina sertadimana sebelum Polisi datang saksi tersebut melihat Terdakwa sedang dipijatsaksi Wina dan meletakkan bungkus rokok sampoerna mild dibawah karpet dankotak rokok tersebut terinjak saksi Wina hingga penyot;Menimbang, bahwa selanjutnya saat penggeledahan Saksi dari kepolisanbernama Jeny

terhitung sejak tanggal penandatanganan perjanjian kreditsehingga berakhir pada 21 September 2018; Akta Perjanjian Kredit No. 67 tanggal 21 September 2015 yang dibuatdihadapan Jeny Suherman, Sarjana Hukum Magister Hukum, Notaris diBandung Jo.

Akta Perubahan Nomor 28 tanggal 11 September2017 yang dibuat dihadapan Jeny Suherman, Sarjana Hukum MagisterHukum, Notaris di Bandung, berupa pemberian Fasilitas Kredit Rekening Koran (KRK) sampai jumlah setinggitingginya Rp. 5.000.000.000(lima milyar rupiah) dengan jangka waktu fasilitas yang berakhir pada21 September 2018;Bahwa untuk menjamin hutang tersebut, maka Alm. Suami Tergugat telahmenjaminkan harta bersama antara Tergugat dengan Alm.

Suami Tergugat kepada Tergugat IV dan telah menerima kembali sertifikat yang telah dijaminkan tersebut;Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat pada butir 7, karena ketentuanPasal 18 Akta Perjanjian Kredit No. 68 tanggal 21 September 2015 danAkta Perjanjian Kredit No. 67 tanggal 21 September 2015 yang dibuat dihadapan Jeny Suherman, Sarjana Hukum Magister Hukum, Notaris diBandung yang berbuny!

Iwan Lukas (Almarhum) pernah menerima fasilitaskredit/ pinjaman dari Tergugat IV berdasarkan:Akta Perjanjian Kredit No. 67 tanggal 21 September 2015 yang dibuatdihadapan Jeny Suherman, Sarjana Hukum Magister Hukum, Notaris diBandung Jo. Surat Perjanjian Perpanjangan Kredit No.1104/KRK/SNJ/IX/2016 tanggal 19 September 2016 yang dibuatdibawah tangan Jo.

Akta Perubahan Nomor 28 tanggal 11 September2017 yang dibuat dihadapan Jeny Suherman, Sarjana Hukum MagisterHukum, Notaris di Bandung, berupa pemberian Fasilitas Kredit Rekening Koran (KRK) sampal jumlah setinggitingginyaRp5.000.000.000 (lima milyar rupiah) dengan jangka waktu fasilitasyang berakhir pada 21 September 2018;Akta Perjanjian Kredit No. 68 tanggal 21 September 2015 yang dibuatdihadapan Jeny Suherman, Sarjana Hukum Magister Hukum, Notaris diBandung, berupa pemberian Fasilitas Kredit Time

Jeny Setianingrum lahir 20026. Bahwa maksud dan tujuan permohonan Isbat Nikah (pengesahannikah) ini adalah sebagai pegangan bagi Pemohon dan Pemohon IIuntuk keperluan administrasi kependudukan dan keperluan lainmenyangkut bukti diri dan data yuridis tentang adanya pernikahantersebut ;7. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda c.q.

Jeny Setianingrum lahir 08 Januari 2002;Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohon isbat nikah untuk mendapatkan kepastianhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II; halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.P/2019/PA.KlaSetu bin Kanta, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Sukadamai KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan, hubungan Saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Nyamir binNatam

Jeny Setianingrum lahir 08 Januari 2002;Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohon isbat nikah untuk mendapatkan kepastianhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan menerimanya dan tidak keberatan; halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.P/2019/PA.KlaBahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya danmohon putusan;Bahwa untuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Abdul Roqim bin Sugimin) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Jeny Nurjanah binti Susaban Basuki;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Nomor /Pdt.G/20/PA.Jr2dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di sudah mempunyai 1 oranganak bernama Jeny Vatresya Maranatha umur 14 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya pergi meninggalkan tempatkediaman

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan sudahmempunyai 1 orang anak bernama Jeny Vatresya Maranatha umur 14 tahunbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenadan akibatnya sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama ;bahwa ia

Heru Sutopo bin Dirjo Sutomo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Krajan Desa Tegaron, Kecamatan Banyubiru,Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak KandungPemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal disudah mempunyai 1 orang anak bernama Jeny Vatresya Maranatha umur 14tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon

Rek : 2332456521 ; Fotocopy buku tabungan BCA KCU Bandung, atasnama Jeny Tan dengan No. Rek : 00800504488 ; Keseluruhan tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Rek :2332456521 ;Fotocopy buku tabungan BCA KCU Bandung, atasnama Jeny Tan dengan No. Rek :00800504488 ;Keseluruhan tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;

Kemudian Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmengajukan barang bukti di sidang sebagai berikut :1 (Satu) lembar goni plastik berisi brondolan buah kelapa sawit;1 (satu) lembar plastik kresek warna hitam berisi brondolan buah kelapasawit;Keterangan saksisaksi Gandhi Harnoto, Jeny Anasir Siregar dan EdySyahputra dengan keterangan bahwa pada hari Sabtu tanggal20 November 2021 sekira pukul 18.30 wib, Brondolan buah kelapa sawitmilik PTPN3 Perkebunan Sarang giting sebanyak 1 Goni plastik

ADIbernama sdr JENY ANASIR SIREGAR dan Sdra. EDY SYAHPUTRAselaku pengaman/centeng PTPN3 Perkeb. Sarang Giting sedangmelakukan patroli diAreal tanaman kelapa sawit Blok S23 TM 2000 Afd. 5PTPN3 Perkeb. Sarang giting Desa sarang torop Kec. Dolok MasihulKab. Serdang Bedagai, dari jarak + 3 meter melihat sdr SAIDI Als.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Jeny Nurjanah biti Susaban Basuki) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Roqim bin Sugiman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

JENY SYAIFUL HABIBULLOH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara pada peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

SRIWATI, bertempat tinggal di Krajan Baru 2, RT 06,RW 01, Kelurahan Ketapang, Kecamatan Kademangan,Kota Probolinggo;KHOIRUL ABIDIN, bertempat tinggal di Jalan SemeruRT 04, RW 05, Kelurahan Triwung Kidul, KecamatanKademangan, Kota Probolinggo;MOHAMMAD ZAINAL ARIFIN, bertempat tinggal diJalan Semeru RT 04, RW 05, Kelurahan Triwung Kidul,Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo;LINA FITRI MAISAROH, bertempat tinggal di JalanMastrip, RT 01, RW 04, Kelurahan Jrebeng Wetan,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo;JENY

Jeny Syaiful Habibulloh;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 28/71 K/Pdt/2017tertanggal 22 Desember 2017.Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menerima dan mengabulkan eksepsi dari Para Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya; Menyatakan secara hukum bahwa gugatan Para Penggugat ditolaktidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard),;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi: Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensiuntuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Para Penggugat

JENY SYAIFULHABIBULLOH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.,dan Dr.

Mutia, terhadap diri Gracetika Jeny ClaudiaSimanjuntak dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Nama : KORBAN ANAK;Umur :14 Tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Kristen Indonesia;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Kabupaten Labuhan Batu;Pekerjaan : Pelajar;Hasil pemeriksaan kepadatan sebagai berikut: Bengkak lengan atas bagian bwah diameter 4 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut di atas adalah akibat ruda paksa benda tumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat danPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara initidak mempertimbangkan secara utuh dan keseluruhan faktafakta yangterungkap jelas dan pasti dipersidangan; Bahwa benar yaitu keterangan saksisaksi yang dihadirkan dalampersidangan saling bersesuainya baik keterangan anak korbaniGracetika Jeny Claudia Simanjuntak, saksi , saksi Erika Br SinagaAlias Opung Anjel dan saksi Lidia Br Aritonang serta keteranganHal. 4 dari8 hal.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Arsan Jumadi bin Supawi) untuk menikahkan anaknya bernama Melsy Jeny Elsheta binti Arsan Jumadi dengan calon suaminya bernama Dapid Sudarso bin Hailani;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.181.000.,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 190Pdt.G/1999/PN.Mks atas tanah dan alasan bahwa objek eksekusi bukanlahmilik Jeny Laurens melainkan milik Penggugat. Satu dan lain hal, bahwaPenggugat tidak pernah mengetahui adanya rencana eksekusi tersebutkarena Penggugat tidak mengetahui perkara antara Jeny Laurens denganTergugat ic. Jan Laurin dan juga Penggugat tidak pernah terlibat dalamperkara tersebut;.

yangdidasarkan dengan akte jual beli Nomor 12/2011 tanggal 26 Januari 2011dihadapan Notaris Frederik Taha Waron, ternyata Penggugat tidak dapatmenunjukkan/mengajukan akte jual beli tersebut sebagai bukti untukmemperkuat dalil gugatannya;Menimbang, bahwa dengan terjadinya jual beli antara Jeny Laurens denganPenggugat berdasarkan Akte Jual Beli Nomor 12/ 2011 pada tanggal 26Januari 2011 sehingga Sertifikat Hak Milik Nomor 20413 Lariangbangi dibaliknama menjadi atas nama Penggugat sekalipun Penggugat

tidak mengajukanakte jual beli tersebut sebagai bukti dipersidangan, sehingga menimbulkanpertanyaan bagi majelis apakah jual beli antara Jeny Laurens denganPenggugat adalah sah menurut hukum ?