HARI WIBOWO Bin JUWANDI, untuk didengarkesaksiannya di muka persidangan, kesaksian mana diberikan setelah saksisaksi tersebutbersumpah terlebih dahulu menurut agamanya masingmasing, yang selengkapnya keterangantersebut telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut :SAKSI IT: ACHMAD Bin ABDOLLAHHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN Mkd.Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksi juga tidak mempunyaihubungan keluarga

saksi tersebut;e Bahwa, barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dantelah diperlihatkan di muka persidangan berupa (satu)buah Plat Nomor Polisi dengan nomor : AB2196LN,adalah benar merupakan Plat Nomor Polisi dari sepedamotor Honda Supra X 125 yang dicuri oleh Terdakwa padahari Jumat tanggal 20 Februari 2015 tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangan saksi tersebut;SAKSI IT: HARI WIBOWO Bin JUWANDI

Simons, benda diartikan sebagai segalasesuatu yang merupakan bagian dari harta kekayaan (seseorang) yang dapat diambil olehorang lain (dapat menjadi objek pencurian), baik itu benda berwujud maupun tidak berwujud,benda bergerak maupun tidak bergerak;Menimbang, bahwa dari pendekatan Simons tersebut, dan dikaitkan denganketerangan para saksi (ACHMAD Bin ABDOLLAH, ARINI SISKA WARDANI BintiSUWARDI, dan HARI WIBOWO Bin JUWANDI), yang juga bersesuaian dengan keteranganTerdakwa sendiri, maka telah terbukti

, yang secara kumulatif melekat pula sifat melawan hukumnya, sehingga18dalam aplikasinya dapat disimpulkan bahwa seorang pencuri itu bukan merupakan pemilikdari benda yang telah diambilnya dari orang lain, artinya ia tidak berhak untuk melakukanperbuatan tertentu yang berkenaan dengan benda tersebut seolaholah ia adalah pemiliknya;Menimbang, bahwa mengacu pada pendekatan di atas dan dikaitkan denganketerangan para saksi (ACHMAD Bin ABDOLLAH, ARINI SISKA WARDANI BintiSUWARDI, dan HARI WIBOWO Bin JUWANDI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juwandi Bin Alm. Suwadi) terhadap Penggugat (Patmawati Binti Tarsudi);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595000 ( lima ratus sembilan puluh llima ribu );

Slamet Widarto bin Juwandi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Mangunan, RT.04, RW.02, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, setelah mengangkat sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami Isteri yang telahmenikah pada tahun 2002;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan sudah dikaruniali

Bati binti Supaat, Slamet Widarto bin Juwandi, Joko Witono bin XXXXXdan Teguh Warto bin Jumadi dimana saksisaksi tersebut telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan telah memberikan keterangan secukupnya, olehkarena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratan sebagai saksi, makaketerangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilaipembuktian;Hal 18 dari 24 hal Putusan. No.1884/Pdt.G/2016/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat yang bernamaHj.

Bati binti Supaat, Slamet Widarto bin Juwandi dan Teguh Warto bin Jumaditelah diperoleh keterangan bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah terjadiperselisinan dikarenakan masalah Tergugat menyenangi lakilaki lain yangbernama Muji Basuki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat yangbernama Hj.

Bati binti Supaat, Slamet Widarto bin Juwandi, Joko Witono dan Teguh Wartobin Jumadi telah diperoleh keterangan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah diupayakan agar dapat hidup rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi Serta pembuktian tersebut di atas, makadapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah secarasah pada tanggal

Juwandi, umur 37 tahun;5.3. Suyanti, umur 35 tahun;5.4. Sutikno, umur 33 tahun;5.5. Suyitno, umur 30 tahun;5.6. Suhono, umur 29 tahun ;5.6. Esti, umur 25 tahun;5.

Juwandi, umur 37 tahun;3. Suyanti, umur 35 tahun;4. Sutikno, umur 33 tahun;5. Suyitno, umur 30 tahun;Nomor : 0334/Pdt.P/2017/PA.Pbg.Halaman 7 dari 10 Halaman6. Suhono, umur 29 tahun ;6.

No.39/Pdt.P/2018/PA.PIpBahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Juwandi bin Martani yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung saya;Bahwa saya sudah tunangan dengan seorang perempuan yang bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON karena sudah lama saling mengenal;Bahwa saya sudah siap menjadi kepala rumah tangga dan bertanggungjawab dalam rumah tangga;Bahwa orang tua CALON ISTRI ANAK PEMOHON sudah setuju ataskehendak saya menikah dengan anaknya

Fotokopi Akata Kelahiran atas nama Juwandi yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu, telahbermeterai cukup, telah distempel pos dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi kode P4;Surat Penolakan Pernikahan Nomor B022/KUA 21.09.05/PW.01/2/2018 Model N9 tanggal 20 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, oleh KetuaMajelis diberi kode P5;B.

pada Surat Tuntutannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa juga PembelaanPenasihat Hukumnya Terdakwa tersebut Majelis Hakim akan dipertimbangkandibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dimuka persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM21/BNTUL/02/2017 tanggal 23Februari 2017, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUHalaman 3 dari 49 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN BtlDESGRATA Bin UMAR RUSYANTO dikenalkan oleh saksiCHRISTOPORUS CAHYO DEWANTO oleh saksi JUWANDI

dan perikatan jual belinomor 01 tanggal 03012005, saksi Ido Desgrata mengaku bernamaDONI PRANATA, SH, PNS yang beralamat di Celeban UH 3/212 Rt.12Rw.03 Tahunan Umbulharjo Yogyakarta; Bahwa saksi Ido Gesgrata saat menawarkan tanah tersebut dengan katakata Saya punya tanah yang saya beli pada tahun 2005, di daerah Candibelakang Suzuki Medanjaya Jl.Kaliurang Km.11 dengan luas tanah 256 m2mau saya jual, kalau berminat cepetcepetan karena sudah ada dua orangyang menawar, saat itu sebagai makelar saksi JUWANDI

Ido Desgrata mengaku bernamaDONI PRANATA, SH, PNS yang beralamat di Celeban UH 3/212 Rt.12Rw.03 Tahunan Umbulharjo Yogyakarta;Bahwa saksi ldo Desgrata saat menawarkan tanah tersebut kepada anaksaksi yaitu saksi CHRISTOPORUS CAHYO DEWANTO dengan katakataSaya punya tanah yang saya beli pada tahun 2005, di daerah Candibelakang Suzuki Medanjaya Jl.Kaliurang Km.11 dengan luas tanah 256m2 mau saya jual, kalau berminat cepetcepetan karena sudah ada duaorang yang menawar, saat itu sebagai makelar saksi JUWANDI

Sekitar bulan Februari 2014 saksi IdoDesgrata dikenalkan oleh saksi CHRISTOPORUS CAHYO DEWANTOoleh saksi JUWANDI;Bahwa benar, saksi ldo Desgrata mengaku bernama DONI PRANATA,SH sebagai pemilik dari sertifikat tanah dengan SHM Nomor5313/Sardonoharjo diuraikan dalam surat ukur tanggal 01 Oktober 2004Nomor : 02937/2004 luas 256 m2 tercatat atas nama COKRODIYONOyang terletak di Desa Sardonoharjo Kec.Ngaglik Kabupaten Slemanmenawarkan tanah tersebut kepada saksi CHRISTIANA ENDANGWIDYASTUTI sebesar Rp.

Sekitar bulanFebruari 2014 saksi Ido Desgrata dikenalkan oleh saksi CHRISTOPORUSCAHYO DEWANTO oleh saksi JUWANDI ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganpada saat itu saksi do Desgrata mengaku bernama DONI PRANATA, SHsebagai pemilik dari sertifikat tanah dengan SHM Nomor : 5313/Sardonoharjodiuraikan dalam surat ukur tanggal 01 Oktober 2004 Nomor : 02937/2004 luas256 m2 tercatat atas nama COKRODIYONO yang terletak di DesaSardonoharjo Kec.Ngaglik Kabupaten Sleman menawarkan

kerumah Terdakwa diSerang, kemudian Terdakwa melihat situasi dan ternyata menurut Terdakwasituasi tempat tersebut aman, lalu Terdakwa dengan pelanpelan mengendaraimotornya mendekati helm tersebut dan setelah Terdakwa dekat denganhelm tersebut lalu Terdakwa mengambil helm tersebut sambil Terdakwamengendarai motornya pergi meninggalkan tempat tersebut dan baruHal. 2 dari 8 hal.Putusan No.15/PID/2014/PT.BTNIV.Terdakwa akan pergi meninggalkan tempat tersebut Terdakwa telah ditangkapoleh Saksi Deni Juwandi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Farida Hanum binti Amran (Alm)) dengan Tergugat (Juwandi bin M Yusuf (Alm)) yang dilaksanakan pada 04 November 2007 Masehi di Jl. 10/32, Kepong, wilayah Persekutuan, Kuala Lumpur;
4. Menjatuhkan talak satu

ba'in shughra Tergugat (Juwandi bin M Yusuf (Alm)) atas diri Penggugat (Farida Hanum binti Amran (Alm));

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno bin Juwandi) kepada Penggugat (Efit Iftitah binti Ahmad Muhni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

sekitar jam 02.00 Wib, saat itu Terdakwa dan saksi korbanberada didalam kamar tidur Terdakwa, lalu dengan cara menurunkan celanayang dikenakan saksi korban, hal yang sama juga dilakukan Terdakwa,setelah itu) Terdakwa melampiaskan hawa nafsunya dan melakukanhubungan selayaknya suami istri terhadap saksi korban ;Perbuatan serupa juga masih dilakukan Terdakwa pada hari Senintanggal 15 Juni 2009 sekitar jam 14.00 Wib saksi korban diajak Terdakwa ketempat ianya bekerja di peternakan ayam milik saksi Juwandi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUWANDI bin MUH JAMROJI) terhadap Penggugat (ZULFAKHUSNATUN binti ACHMAD CHARIRI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juwandi bin Samrodin) terhadapPenggugat (Wagiyati binti Nasrudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp265.000,00 ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dali permohonan pemohontersebut, pemohon mengajukan bukti bukti diantaranya bukti P, adalah potokopi akta nikah oleh karena bukti tersebut adalah bukti otentik tentangpernikahan/ perkawinan pemohon dengan termohon maka bukti tersebutadalah bukti yang sah kecuali ada pihak yang dapat membuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa untuk menghindari kebohongan maka Pemohontetap dibebani wajib bukti saksi dan dipersidangan telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama Juwandi

Widodo bin Bahroni dan Dwi Santoso bin hal. 7 dari 14 halaman, Putusan No. 0042/Pdt.G/2018/PA.SgtaSayo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan keterangan dua orang saksi tersebut sebagaiberikut;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Juwandi Widodo binBahroni, menerangkan pada pokoknya adalah, Bahwa rumah tangga pemohondengan termohon sejak September 2017 tidak harmonis lagi sering bertengkarpenyebab pertengakaran tersebut adalah karena termohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juwandi Bin Muhli) kepada Penggugat (Siti Patimah Binti M. Asri Salman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu ).

JUWANDI untuk mengecekseorang lakilaki yang masuk ke lokasi Masjid tersebut, dan selangbeberapa menit kemudian Sdr.

JUWANDI sudah menangkap seorang lakilaki (terdakwa) karena telah mengambil 2 (dua) buah mikrofon merkBETA 58S yang berada di dalam Masjid Nurul Imam tersebut ;Bahwa akibat hilangnya 2 (dua) buah mikrofon merk BETA 58S tersebut,pengurus Masjid Nurul Imam mengalami kerugian sekitar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa datang ke Masjid Nurul Imam dengan mengendaraisepeda motor Honda C 800 dengan No. Pol.