MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonan;
2. Menetapkan menurut hokum, bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2003, telah meninggal dunia seorang laki-laki yang beralamat di Dusun Bibis Rt.04/Rw.04 Desa Lemah Kembar Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo, bernama Mansur ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo

berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Mansursebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.B372/KUA.13.08.4/PW.01/12/2019 tertanggal 17 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Sumberasin KabupatenProbolinggo ;Bahwa telah meninggal duania suami Pemohon bernama Mansur, pada hariSenin tanggal 19 September 2003, sebagaimana tercantum dalam SuratKeterangan Kematian No.474/056/602.06/VII/2020 yang dikeluarkan olehKepada Desa Lemah

Menetapkan menurut hokum, bahwa pada hari Senin tanggal 19 September2003, telah meninggal dunia seorang lakilaki yang beralamat di DusunBibis Rt.04/Rw.04 Desa Lemah Kembar Kecamatan Sumberasih KabupatenProbolinggo, bernama Mansur ;3.

Surat Pernyataan dari Kepala Desa Lemah Kembar Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo, yang selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda P1;2. Surat Keterangan Kematian No.474/056/602.06/VII/2020, tertanggal 19September 2003, yang selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda P2 ;3. KartuTandaPenduduk an. Ratna Kumala, yang selanjutnya pada bukti surattersebut diberi tanda P3;4. Kartu Keluarga Pemohon, yang selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda P4;5.

Mansur tersebut telah meninggal dunia karena sakitdirumahnya di Desa Lemah Kembar ,Kecamatan Sumberasih, KabupatenProbolinggo;Menimbang, bahwa bukti yang bertanda P3 berupa KTP an.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amaq Masniwati bin Amaq Fatimah) dengan Pemohon II (Inaq Masniwati binti Amaq Masni) yang telah dilaksanakan pada tanggal, 31 Juli 2002 di Dusun Lemah Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tenga;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Amaq Masniwati bin Amaq Fatimah, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunLemah Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Inaq Masniwati binti Amaq Masni, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Lemah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amaq Masniwati bin AmaqFatimah) dengan Pemohon II (Inaq Masniwati binti Amaq Masni) yang telahdilaksanakan pada tanggal, 31 Juli 2002 di Dusun Lemah Desa SukadanaKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Mantil Desa Sukadana KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon Idan Pemohon II dilaksanakan pada31 Juli 2002 di Dusun Lemah

Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Mantil Desa Sukadana KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon Idan Pemohon II dilaksanakan pada31 Juli 2002 di Dusun Lemah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amaq Masniwati bin AmaqFatimah) dengan Pemohon II (Inaq Masniwati binti Amaq Masni) yang telahdilaksanakan pada tanggal, 31 Juli 2002 di Dusun Lemah Desa SukadanaKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Dogol bin Remen dengan Temi binti Karsim, yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Pebruari 1939 atau setidak-tidaknya disuatu waktu tertentu di dusun Pasir Konci, Desa Lemah Makmur, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang, atau setidak-tidaknya di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang;

3. Memerintahkan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Harsidi bin Sanusi) terhadap Penggugat (Sri Widia Astuti alias Tuti binti Enggoan) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah

Bahwa, pada tanggal 18 Februari 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:974/33/II/1998tertanggal 18 Februari 1998;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kampung Tegal Gede, Rt.007 Rw.003, Desa Pasir Sari,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;.

2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tertanggal 24 Mel2017, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor974/33/II/1998, tanggal 18 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah

tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi danPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemah Abang, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Lemah Abang Adas Kab.

Lemah Abang Wadas Kab.

Lemah AbangWadas Kab.

li>Menetapkan Pemohon (Nurleni Ambarwati binti Karno) adalah wali dari anak hasil perkawinan Pemohon dengan Pardi bin Kasir masing-masing bernama Hesti binti Pardi lahir di Sragen 05 Mei 2005 danRaisya Khaira binti Pardi lahir di Sragen 19 Desember 2017, agar dapat melakukan perbuatan hukum atas kedua anak tersebut untuk penjualan atas tanah seluas 72 M2 yang diatasnya bangunan rumah dengan Nomor Hak Milik 6629 yang terletak di desa Cibatu Kecamatan Lemah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Timbang bin Bayok) dengan Pemohon II (Nesam binti Susah) yang telah dilaksanakan pada tanggal, 31 Juli 1993 di Dusun Lemah Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten

Mahmud) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang Kabupaten Karawang ,guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samri bin Amaq Amal) dengan Pemohon II (Aciawati binti Amaq Tibe) yang telah dilaksanakan pada tanggal, 17 Mei 2005 di Dusun Lemah Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut

Ketua LSM Peduli Keluarga Ekonomi Lemah (LSM PEGEL)Desa Sukoanyar, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung (MOH.MASRURI AKHIYAR, M.Pd.l) ;Bahwa Pada tanggal 02 Desember 2008, Dana Program Penanganan SosialEkonomi Masyarakat (P2SEM) Propinsi Jawa Timur Tahun 2008 untukkegiatan Bakti sosial Pengobatan Massal untuk Keluarga Miskin LSMPeduli Keluarga Ekonomi Lemah (LSM PEGEL) sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah), telah diterima LSM Peduli Keluarga Ekonomi Lemah(LSM PEGEL) melalui rekening Bank

Ketua LSM Peduli Keluarga Ekonomi Lemah (LSM PEGEL)Desa Sukoanyar, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung (MOH.MASRURI AKHIYAR, M.Pd.l) ;Bahwa selaku Ketua LSM Peduli Keluarga Ekonomi Lemah (LSM PEGEL)Desa Sukoanyar, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung sekaligusselaku Ketua Panitia Pengobatan Massal LSM PEGEL, Saksi MOH.MASRURI AKHIYAR, M.Pd.I Bin KHOIRI mempunyai tugas dan tanggungjawab antara lain :1.

Mengelola dan Mempertanggung jawabkan seluruh dana untuk kegiatanLSM Peduli Keluarga Ekonomi Lemah (LSM PEGEL) maupun untukkegiatan Pengobatan Massal LSM PEGEL;2. mengadministrasikan / mencatat seluruh pemasukan dan pengeluaranuntuk kegiatan LSM Peduli Keluarga Ekonomi Lemah (LSM PEGEL)maupun untuk kegiatan Pengobatan Massal LSM PEGEL ;Tetapi baik Saksi MOH.

(LSM PEGEL) sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah), telah diterima LSM Peduli Keluarga Ekonomi Lemah(LSM PEGEL) melalui rekening Bank Jatim No.rek 0152383754 an.

Ketua LSM Perduli Keluarga Ekonomi Lemah (MOH.MASRURI AKHIYAR, M.Pd.1 ) ;Dikembalikan kepada saksi MOH. MASRURI AKHIYAR, M.Pd.!

Abang) Jalur Huluantara Cikarang Lemah Agung Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasisetelah sampai saksi anak ACHMAD FADIL dan APRI turun lalu NOVALmenjemput terdakwa dirumah saksi WAHYU setelah terdakwa dijemputlangsung menuju KM 44 +34 (Peta Cikarang Lemah Abang) Jalur Hulu antaraCikarang Lemah Agung Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi danbertemu saksi anak ACHMAD FADIL bersama APRI dan sepeda motor merekHonda diparkirkan di pinggir jalan, selanjutnya saksi anak ACHMAD FADIL danPutusan

KAIsebanyak 200 (dua ratus) unit di KM 44+34 (Peta Cikarang Lemah Abang)jalur hulu antara Cikarang Lemah Agung Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi telah hilang dan kemudian melaporkan kejadian tersebut kepada SaksiJuremi yang kKemudian Saksi Juremi melaporkan ke Polsek Cikarang; Bahwa atas kejadian kehilangan tersebut, PT.

Noval (DPO) di KM 44+34 (PetaCikarang Lemah Abang); Bahwa Terdakwa, Saksi Anak, Sdr. Apri (DPO) dan Sdr. Noval (DPO)mengambil pandrol milik PT.

Noval (DPO)di KM 44+34 (Peta Cikarang Lemah Abang);Menimbang, bahwa Terdakwa, Saksi Anak, Sdr. Apri (DPO) dan Sadr.Noval (DPO) mengambil pandrol milik PT.

Diponegoro Lemah Putro Gg. II No. 2 A RT.23 RW.04SIDOARJO, sebagaimana tersebut dalam Petikan Buku Letter C No. 822 Persil No.84 a Kelas d.I tertulis atas nama SJAHRI, dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara : Jalan Gang Lemah Putrosebelah Barat : Bangunan GerejaG KAAsebelah Selatan : Bangunan GerejaGKAAsebelah Timur : Rumah Jalan Lemah Putro No. 4e Tergugat memperoleh : Sebidang tanah sawah Petok D Nomor 990 Persil Nomor 148 Kelas S.33seluas + 2.980 m?

II No.2 A RT.23 RW.04 SIDOARJO, dengan batasbatas sebagai berikutsebelah Utara : Jalan Gang Lemah Putrosebelah Barat : Bangunan Gereja GKAAsebelah Selatan : Bangunan Gereja GKAAsebelah Timur : Rumah Jalan Lemah Putro No. 410.

Lemah Putro Gg.

: Rumah Jalan Lemah Putro No. 4 ;"Il.

Obyek Pajak 35.15.110.004.0140072.0 terletak di Lemah PutroKec. Sidoarjo Kab.

Cepot Bin Endang Ismail (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dengan cara membeli seharga Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira Jam 22.00 Wib diGang Sentral Desa Lemah Abang Kecamatan Lemah Abang KabupatenKarawang.

CEPOT bin ENDANG ISMAIL :e Bahwa saksi pernah diperiksa didepan Penyidik dan keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yangsebenarnya ;e Bahwa pada Hari Kamis Tanggal 26 September 2013 sekira jam13.15 Wib di Desa lemah Abang Kecamatan lemah Abang KabupatenKarawang saksi telah ditangkap oleh Aparat kepolisian Polda JawaBarat ;e Bahwa benar saksi telah menjual ganja kepada terdakwa sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) di Karawang ;e Bahwa ganja tersebut didapatkan

Cepot Bin Endang Ismail (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dengan cara membeli seharga Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 19 September 2013sekira Jam 22.00 Wib di Gang Sentral Desa Lemah AbangKecamatan Lemah Abang Kabupaten Karawang;Bahwa Narkotika yang diduga jenis ganja tersebut dibawa terdakwake kosan di jalan Cikutra Baru Kota Bandung untuk dipakai ;Bahwa belum sempat dipakai/digunakan terdakwa dapat ditangkapoleh saksi Aparat kepolisian yang bernama Yudi Hartono

Bahwa Terdakwa Pada Hari Kamis Tanggal19 September 2013 sekira Jam 20.00 Wibbertempat di Gang Sentral Desa lemah AbangKecamatan Lemah Abang Kabupaten Karawangtelah memiliki Narkotika Golongan I berupa ganja ;2. Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukanBerawal dari terdakwa yang mendapatkanNarkotika yang diduga jenis ganja dari AsepWahyudi als.

hadir sendiri namunTergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil pada tanggal 11 Juni 2015sehingga perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Bahwa perkara ini tida dapat dimedias sebagaimaa maksud PermaNomor 1 Tahun 2008 karena Tergugat tidak hadir, meskipun demikianMajelis Hakim tetap menasihati Penggugat namun tidak hadir, sehinggaperkara ini dilanjutkan pemeriksaannya tanpa kehadiran Tergugat.Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis mengapa baru sekarangmengajukan gugatan cerai kalau Tergugat Lemah

Karena Penggugat adalah sauara kandung saksi;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tanggal 3 April 2011di , dan telah tinggal bersama selama 3 tahun lebih kemudian keMakassar tinggal bersama selama 4 tahun kemudian kembali keBone, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak Tahun 2014samapai sekarang sudah 12 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya bagusnamun setelah kembali ke Bone dan Penggugat curhat kepada saksikatanya Tergugat mengalami lemah

G/2015/PA.Wtp.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat berobat dan saksi tidakpernah diberitahu oleh Tergugat kalau dia sakit lemah syahwat;e Bahwa saksi sudah sering menasihati Penggugat namun tidakberhasil.Bahwa atas keterangan kedua saksi Penggugat tersebut Penggugatmembenarkan dan menyatakan tidak ada lagi saksi yang lainnyaselanjutnya Penggugat mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai

syahwat, namun dalampersidangan Penggugat sendiri menyatakan masih bisa bergaulsebagaimana layaknya suami istri hanya tidak lama sudah selesai yangmengakibatkan Penggugat tidak Puas.Menimbang bahwa kedua saksi Penggugat tidak satupun yangmengetahui Tergugat lemah syahwat, keduanya melihat kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal rukun dan telah tinggalbersama selama 4 tahun di Desa Cani Sirenreng kemudian ke Makassar;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui Tergugat lemahsyahwat

karena diberitahukan oleh Penggugat, kedua saksi tidak pernahmelihat gajala lemah syahwatnya seperti melinat Tergugat pergi berobat,atau hasil pemeriksaan dokter dan atau Tergugat sendiri yang menyatakanmenderita sakit lemah syahwat, dan hal itu berlangsung lama yakni ada 4tahun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun, dengandemikian kedua saksi tidak megetahui gejala adanya Tergugat sakit lemahsyahwat;Menimang, bahwa penyakit lemah syahwat hanya dapat diketahuisetelah melalui pemeriksaan