Ditemukan 372 data
9 — 2
Masduqi Siraj Rasman ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);
6 — 5
SIRAJ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang ini sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkanTergugat bermain cinta dengan wanita lain bernama ITA, akhirnya sejak sekitarbulan September 2013 yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang
SIRAJ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang ini sudah tidak harmonis lagi;Bahwa ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkanTergugat bermain cinta dengan wanita lain bernama ITA, akhirnya sejak sekitarbulan September 2013 yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang dan
SIRAJ;2 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat;3 Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang ini sudah tidak harmonis lagi;4 Bahwa ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkanTergugat bermain cinta dengan wanita lain bernama ITA, akhirnya sejak sekitarbulan September 2013 yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang
43 — 10
AJAT Bin SAMSUDIN,JOJO SUDARJO Bin DELON,EDI SUTEDI Bin PARANTA,MOMO SUDARMO Bin ADIKARTA,DENI WIDODO Bin KUSNADIOTOH Bin H MAKSUM,SARIF HADIANSY AH Bin JAMHURI;YAYAT Bin SIRAJ;SUGIARTO,SH Bin HIRMANI ABDULAH.
Demikian pula menurut keterangan EDI SUTARDI Bin PARANATA saksi OTOHBin maksum dansaksi YAYAT Bin SIRAJ bahwa benar para saksi memberikan uang Rp. 500,kepada saksi YAYA SUNARYA Bin IDING SETIADI dan saksi ROHMAN SULAEMAN binUUM dimana para saksi tidak pernah mengajukan permohonan menjadi anggota HPKDPC.
alternatif.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan benar saksi YAYASUNARYA BinIDING SETLADI dan saksi ROHMAN SULAEMAN Bin UUM telahmelakukan pungutan sebagaimana dijelaskan dalam unsur ad.c. diatas dilakukan terhadappara sopir dan pedagang kaki diwilayah Pasar cikurubuk dimana diantaranya ada yang bukananggota Organisasi Himpunan Pedagang Kecil dalam Pasar Cikurubuk (HPKDPC) yaknisaksi JOJO SUDARJO Bin DELON dan saksi EDI SETIADI Bin PARANATA saksi OTOHBin MAKSUM dan saksi YAYAT Bin SIRAJ
7 — 8
SIRAJ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
14 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANWARI bin MUH SIRAJ) kepada Penggugat (EVI USWATUN KHASANAH binti PARING);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
13 — 2
Siraj);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
16 — 1
Rayhan Siraj Shalihin bin Ibra Muharram bin Gusti Suriansyah (anak kandung).
Rayhan Siraj Shalihin bin Ibra Muharram bin Gusti Suriansyah