Ditemukan 364 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3354/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 28 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • Beban batin yang tidak ternilai secara materi yaitu : Pak Hendro tidak pernah sowan ke Orangtua saya sejak idul fitri 2 thyang lalu pada saat itu kami belum bercerai dan lou saya masihmertuanya Ada itikat dan rencana yang tidak baik dari pak Hendro yang sayasendiri tidak tau Sampai dia pernah membuat Akta cerai palsu yang bisasaja saya perkarakan secara hukum.
Register : 22-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 120/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 31 Januari 2017 —
2519
  • Bahwa saya selalu kooperatif setiap kKesempatan kalau Bapak/lou Ragilmau sowan pasti saya tanggapi, saya tidak menghindari Bapak Ragilmenyuruh suruhan pun pasti saya tanggapi dengan baik kalau sudahjanjian. Saya tidak pernah menghindari dari pertemuan ;2. Selalu bikin gaduh Putra Bapak sebenamya yang membikin suasanatidak nyaman adalah Putri Bapak selalu membentakbentak sepertilayaknya saya adalah hewan, padahal saya selalu bersifat sopan denganBapak ;3. Cerita awal dengan Bapak.
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Induk KTP XXXXXXXXTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : 30Agustus 1998Tempat Tinggal : RT. 03 RW. 03 Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Jepara.Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Tidak bekerjaStatus : KawinPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai : PENGGUGATmelawanNama : TERGUGATTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : 05 Januari 1994Tempat Tinggal : RT. 11 RW. 04 Desa Sowan Lor Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Jepara.Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • Monammad Agus Sowan Hadi. sepagai Ketua Majeiis, dan LutMusiih, S.Ag., M.A dan Muhamad isna Wahyudi, $.H.1., M.S.i. masingmasing sebagai Hakim Anggota, PUTUSAN Mana pada hari mu juga diucapkanGaiam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidamping! olen Hakim Anggota gan aipantu olen Maryam, BA. sepagaiPanitera Pengganti sera dihadin oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;aKetua Majsiis,are Rud oc aN 7 EL ame5:goo a Reni1. Luth Musiih S.Ag., M.A. Drs.
Register : 06-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 27/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 8 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDREAS YUDHOTOMO, SH
Terbanding/Terdakwa : EDY SUTOYO, ST, MT
6237
  • Sowan Lor KarangranduCV. Agung Putra :1. Pekerjaan pengadaan bahan/material paket 1 Kec. Rp. 72.247.000,Donorejo.2. Pekerjaan pengadaan bahan/material wilayah Kec. Jepara Rp. 81.866.000,paket 22.CV. Swakarsa Diva Sarana :1. Pengadaan bahan pengaspalan halaman, Perbaikan dan Rp. 79.606.000,pasang talud.CV. Karya Pratama :1. Pemel. Prasarana fisik tersebar di Kecamatan se Kabupaten Rp. 88.848.000, CV. Gala Pitara :1. Pengadaan bahan/material paket 2 Kec. Donorojo.2.
    Sowan Lor Karangrandu, Nomorkontrak : 050/12/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009,Nomor SP2D pencairan : 05587/LS tanggal 20 Oktober 2009, total uangyang dicairkan adalah Rp. 39.346.000, CV. Agung Putra :1. Pekerjaan pengadaan bahan/material Paket 1 Kec. Donorojo, Nomorkontrak : 050/13/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009,Nomor SP2D pencairan : 07085/LS dan 07086/LS tanggal 7 Desember2009, total uang yang dicairkan adalah Rp. 72.247.000,2.
    Sowan Lor Karangrandu, Nomorkontrak : 050/12/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009,Nomor SP2D pencairan : 05587/LS tanggal 20 Oktober 2009, total uangyang dicairkan adalah Rp. 39.346.000,CV. Agung Putra :1. Pekerjaan pengadaan bahan/material Paket 1 Kec. Donorojo, Nomorkontrak : 050/13/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009,Nomor SP2D pencairan : 07085/LS dan 07086/LS tanggal 7 Desember2009, total uang yang dicairkan adalah Rp. 72.247.000,2.
    Batelaitdengan nilai Rp. 74.289.000, Surat Perjanjian Pemborongan Nomor050/12/KONTRAK/PEMEL/APBD/ 2009 tanggal 19 Mei 2009Kegiatan Pemeliharaan Prsarana Fsik tersebar di KecamatanSe Kabupaten Pekerjaan Pengadaan Bahan/Material untukperbaikan goronggorong di jalan SematKedung Malang danjalan Sowan LorKarangrandu Kec.
Register : 07-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 28 September 2015 — penggugat vs tergugat
120
  • telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Anakumur 3 tahun yang sekarangberada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juli tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena masalah tempat tinggal , Tergugat tidak mautinggal bersama di Purwodadi dan Penggugat juga tidak mau tinggalbersama Tergugat di Dusun Sowan
Register : 07-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 2042/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Sowan Tedunan Desa Tedunan Rt.01 Rw.03Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 November 2017, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di RT. 4 RW. 17, Dukuh XXXXXXXX , DesaXXXXXXXX , Kecamatan XXXXXXXX , Kabupaten Jepara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK
Register : 25-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 53/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 29 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : KEMIN Alias INAQ ANIM
Terbanding/Tergugat I : AMAQ MULYADI
Terbanding/Tergugat II : HAJI MAHLIM
Terbanding/Tergugat III : ARTAMIN ALIAS AMAQ RAMLI
Terbanding/Tergugat IV : INAQ HIKMAH
Terbanding/Tergugat V : LAQ HIKAMAH
Terbanding/Tergugat VI : LAQ RAUDATUL JANNAH
Terbanding/Tergugat VII : LOQ KHAIRUDIN
Terbanding/Tergugat VIII : LOQ MAULIDIN
Terbanding/Tergugat IX : LOQ LATIFATUL IHSAN
Terbanding/Tergugat X : LOQ SIDUN ALIAS AMAQ IRUN
90110
  • Sehingga dengan demikian keberadaan bukti P3 tersebutadalan sah menurut hukum sebagai bukti dasar perolehan hakpenggugat atas tanah sengketa, sehingga tanah sengketa adalah sahsebagai hak milik dari Penggugat/Pembanding;Bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi AMAQ SOWAN, AMAQ NUR, dan MUHAMMADBAEHAKI, SH.dan hasil pemeriksaan setempat bahwa bukti surat yangdiajukan oleh Tergugat , Il, IV S/d X yaitu berupa:Surat Keterangan Tanah Nomor 002/KPPBB/SKT/III/03/1998 tanggal
    Nomor 53/PDT/2021/PTMTRMenimbang, bahwa untuk meneguhkan sangkalannya Terbanding/Tergugat I,ll,IV sampai dengan Tergugat X mengajukan bukti surat T.1,II,IVsampai T.X 1 sampai dengan 8 dan saksi AMAQ SOWAN,AMAQ NUR danMUHAMMAD BAEHAKI,SH;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi ternyataMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam menilai kekuatan alat bukti darimasingmasing pihak yang berperkara kurang cukup pertimbangan hukumnya(onvoldoende gemotiveerd) sehingga keliru mengambil
    diajukan oleh Terbanding/ Tergugat ternyatatidak ada kaitannya dengan obyek sengketa berdasarkan pemeriksaansetempat hari Jumat tanggal 6 Nopember 2020 mengingatTerbanding/Tergugat I,II,1V sampai dengan Tergugat X menyebut luastanan sengketa 20.000 M* dengan batas Timur Tanah Guru Acihsedangkan menurut keterangan saksi Pembanding/Penggugat yaituAhmad Junaedi, H.M Amir Ali,Mahnin,Nurijah,Bapak Ahwan Sutarjo danSuhardi demikian juga saksi Terbanding/Tergugat I,II,IV sampai denganTergugat X yaitu Amaq Sowan
Register : 23-12-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4501/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 21 Mei 2012 — penggugat tergugat
81
  • Bahwa pada bulan Agustus tahun 2009 Penggugat pulang merantau dariMalaysia ke rumah orang tua Penggugat ke alamat tersebut di atas sertaberusaha mencari Tergugat melalui keterangan keluarga Tergugat dengancara sowan silaturahmi ke rumah keluarga Tergugat, akan tetapi keluargaTergugat memberi jawaban semenjak pergi tahun 2005 Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah memberi khabar keselamatan dan ataukeberadaannya; .
Register : 04-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 178/Pdt.P/2017/PA.Jepr
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
124
  • ., No.Induk KTP : 320054604840003, Tempat LahirJepara, Tanggal Lahir 6 April 1984, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Alamat Rumah Desa Sowan Kidul Rt.03 Rw.02Hal. 1 dari 11 hal. Pnt. No 178 /Pdt.P/2017/PA.
Register : 06-03-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BATANG Nomor 0402/Pdt.G/2017/PA.Btg.
Tanggal 23 Oktober 2017 —
162
  • Halaman 9jadi penawar sakit ) dan tahun 2005 ada salah satu saudara yangmenyuruh saya untuk sowan ke Alm.
    KH Adnan Pendowo Kranggan.Singkatnya saya dilihat dan diteliti, lantas pakai telur ayam kampung 3butir di doakan, saya disurun memakan sehari 1 butir, alhamdulillahlangsung badan saya terasa enak ( sembuh ), setelah 3 hari telur habispenyakit saya kumat lagi, sowan lagi diberi 3 butir telur lagi, sayamakan sembuh lagi... itu terjadi berulang sampai + 5X, akhirnyasimbah bilang kamu banyak yang iri dan memusuhi, musuh kamupunya ilmu untuk menggarap biar sakit ( ilmu sihir ) kalau kelihatansehat , mereka
Putus : 01-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN.Skt
Tanggal 1 Juli 2015 — VICKY MUHAMMAD CHRISTY bin KRISMANTO
3610
  • VICKY MUHAMMADCHRISTY, dengan hasil pemeriksaan Laboratorium tes penyaring urinedilakukan dengan disaksikan oleh Penyidik Bripka SOWAN, denganmenggunakan Tes Device (Urine) Merk Right Sign Exp. : 201604 terhadapparameter Methamfethamine memeberikan hasil positif, kesimpulan padapemeriksaan orang yang mengaku berumur sembilan belas tahun ini, pada tespenyaring urine memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine, danterdakwa pada saat mengemudikan mobil terdakwa melihat ada telpon masukke Hand
    VICKY MUHAMMAD CHRISTY, dengan hasilpemeriksaan Laboratorium tes penyaring urine dilakukan dengan disaksikanoleh Penyidik Bripka SOWAN, dengan menggunakan Tes Device (Urine)Merk Right Sign Exp. : 201604 terhadap parameter Methamfethaminememeberikan hasil positif, kesimpulan pada pemeriksaan orang yangmengaku berumur sembilan belas tahun ini, pada tes penyaring urinememberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine, dan terdakwa pada saatmengemudikan mobil terdakwa melihat ada telpon masuk ke Hand
Register : 30-06-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 40/Pdt.G/2011/PN.SEL
Tanggal 27 Maret 2012 — INAQ RAHMA , DKK MELAWAN MUHAMMAD, DKK
6447
  • Isahkemudian dikuasai oleh Amagq Sasih adalah karena Amaq Sasih adalah buruhpande besi yang bekerja pada Amaq Isah yang kemudian diberi tanah olehAmagq Isah seluas 2 are untuk ditempati sebagai tempat tinggal;e Bahwa ketika Amaq Isah masih hidup, Amaq Sasih telah tinggal tanahsengketa dan ketika Amaq Sasih meninggal, tanah sengketa dikuasai olehAmaq Sahre yang adalah anak Amaq Sasih;e Bahwa Amaq Isah mempunyai 6 orang anak yaitu : Inaq Sahnim, Inaq Baihi,Amaq Mustirah, Inaq Ikin, Inaq Sapwan dan Amaq Sowan
    Saksi AMAQ WAHI: 2 one19Bahwa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat terjadi sengketa masalahtanah pekarangan yang terletak di Kampung Ranca, Desa Masbagik Utara,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa tanah sengketa tersebut sepengetahuan saksi adalah milik PapuqBahwa luas tanah Papuq Sasih yang menjadi sengketa dalam perkara iniadalah + 3 are ;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut adalah Sebelah Utara : dulu tanahAmaq Sowan, sekarang tanah Amaq Sahar, Sebelah Selatan : Jalan Raya
Register : 07-05-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
122
  • Terkait semua tuduhan dan atau pernyataan yang disampaikan dalam suratgugatan, tidak sepenuhnya semuanya benar antara lain :Terkait pencabutan gugatan oleh isteri saya pada bulan september 2014, sayamemohon isteri saya untuk sowan ke lbuk saya agar meohon restu untukmembangun nikah namun hal itu tidak pernah dipenuhi.Bahwa pihak keluarga isteri saya mendatangi saya dan keluarga saya tidakuntuk mencari penyelesaian atau memusyawarahkan titik temu antara masalahyang terjadi tetapi langsung hanya meminta
Putus : 11-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN.Jpa
Tanggal 11 September 2017 —
326
  • umummasingmasing secara lisan menyatakan tetap pada permohonan dan tuntutannya;nnonnnn= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umum dengan surat dakwaan sebagai berikut :ea Bahwa terdakwa SUMARNO Bin KASNOMO (alm) pada hari dan tanggalyang sudah tidak bisa di ingat lagi dalam antara bulan April 2016 hingga bulan Mei2017 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2016 sampai tahun 2017 bertempat di rumah saksi Muhammad MustagimBin Kusno di desa Sowan
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 8 Nopember 2013 — ABDUR ROCHIM
17132
  • Batelait dengan nilai Rp.74.289.000,- ;- Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/ 12/ KONTRAK/ PEMEL/ APBD/ 2009, tanggal 19 Mei 2009 Kegiatan Pemeliharaan Prsarana Fsik tersebar di Kecamatan Se Kabupaten Pekerjaan Pengadaan Bahan/ Material untuk perbaikan gorong-gorong di jalan Semat-Kedung Malang dan jalan Sowan Lor-Karangrandu Kec.
    Kurnia Jaya Jepara ;50) 1 (satu) bendel SP2D Nomor : 055587/LS tanggal 20 Oktober 2009 Pekerjaan Pengadaan Bahan/ Material untuk Perbaikan Gorong-gorong di jalan Semat-Kedungmalang dan jalan Sowan lor Karang Randu Kec. Kedung senilai Rp.39.346.000,- pada CV.Jujur Jaya Mandiri Jepara ;51) 1 (satu) bendel SP2D Nomor : 05694/LS tanggal 26 Oktober 2009 Pekerjaan Pengadaan Bahan / Material Pembuatan Talud jalan Bawu Mindahan di 2 tempat Kec.
    Batelait dengan nilaiRp.74.289.000, ;Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/ 12/ KONTRAK/ PEMEL/APBD/ 2009, tanggal 19 Mei 2009 Kegiatan Pemeliharaan Prsarana Fsiktersebar di Kecamatan Se Kabupaten Pekerjaan Pengadaan Bahan/Material untuk perbaikan goronggorong di jalan SematKedung Malangdan jalan Sowan LorKarangrandu Kec.
    Kurnia Jaya Jepara ;50) 1 (satu) bendel SP2D Nomor : 055587/LS tanggal 20 Oktober 2009 PekerjaanPengadaan Bahan/ Material untuk Perbaikan Goronggorong di jalan SematKedungmalang dan jalan Sowan lor Karang Randu Kec. Kedung senilaiRp.39.346.000, pada CV.Jujur Jaya Mandiri Jepara ;51) 1 (satu) bendel SP2D Nomor : 05694/LS tanggal 26 Oktober 2009 PekerjaanPengadaan Bahan / Material Pembuatan Talud jalan Bawu Mindahan di 2tempat Kec.
    Batelait dengan nilaiRp.74.289.000, ; Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/ 12/ KONTRAK/ PEMEL/APBD/ 2009, tanggal 19 Mei 2009 Kegiatan Pemeliharaan Prsarana Fsiktersebar di Kecamatan Se Kabupaten Pekerjaan Pengadaan Bahan/fe > bsMaterial untuk perbaikan goronggorong di jalan SematKedung Malangdan jalan Sowan LorKarangrandu Kec.
    Batelait dengan nilaiRp.74.289.000, ;Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/ 12/ KONTRAK/ PEMEL/APBD/ 2009, tanggal 19 Mei 2009 Kegiatan Pemeliharaan Prsarana Fsiktersebar di Kecamatan Se Kabupaten Pekerjaan Pengadaan Bahan/aeMaterial untuk perbaikan goronggorong di jalan SematKedung Malangdan jalan Sowan LorKarangrandu Kec.
Register : 11-10-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 271/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6015
  • >Bahwa setelah Tergugat pulang, saksi menghubungi Penggugat via SMStapi tidak direspon, kemudian saksi dan suaminya menghubungi besan danmengatakan akan bertamu atau sowan.> Bahwa saksi menanyakan permasalahan yang terjadi antara Penggugat danTergugat dan menurut ayah Penggugat biar antara Peggugat dan Tergugatbreak sementara.> Bahwa saksi tetap menginginkan pernikahan berlanjut tersebut, tidak bolehdipisahkan apalagi prinsip saksi sebagai penganut khatolik bahwa dalampernikahan pasangan yang sudah
    saksi Maria alasannya Tergugat meninggalkan rumahorang tua Penggugat karena awalnya menemukan SMS antara Penggugatdengan lakilaki lain yang menurut Penggugat diduga ada hubungan antaraPenggugat dengan lakilaki tersebut tapi ternyata dari peristiwa itu Tergugatyang disuruh pulang oleh keluarga Penggugat, setelah Tergugat pulang kerumah orangtuanya, lalu saksi Maria menghubungi Penggugat via SMS tapitidak direspon, kKemudian saksi Maria dan suaminya menghubungi besan danmengatakan akan bertamu atau sowan
Register : 09-03-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0311/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat Desa Karangreja RT.05 RW.03,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, saksitersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:6 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Tergugat sewaktu bekerja sebagai buruh diPesantren An Nahl di Purbalingga sering bertemu denganTergugat yang sowan ke Pengasuh Pesantren tersebut;7 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama
Register : 03-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 916/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.008 / Rw.002Sowan Lor, Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.Bukhori, SH.Advokat yang berkantor di Rt.01/ Rw.01 Desa Menganti,Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 10 November 1974, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Semula Rt.008 / Rw.002 Sowan
Register : 05-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Sowan Tedunan Desa TedunanRt.01/ Rw.03 Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Maret 2018,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP,tempat tinggal di RT. 3 RW. 3, XXXXX, Desa XXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,