Ditemukan 200 data
11 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rosidan bin Sumani) terhadap Penggugat (Sulasiyah binti Sukarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang
9 — 6
Sulasiyah binti Madsari, umur 40 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Lingkungan Kubang Saron, Rt. 004, Rw.002, KelurahanTegal Ratu, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon: Bahwa, saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, yangmenikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis sejak 2 tahun yang lalu, saksi pernah melihatPemohon dan Termohon bertengkar
24 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Agus Mariyono Bin Denar (Alm), yang telah meninggal dunia pada 15 Agustus 2020 adalah :
2.1 Sulasiyah Binti Marsaid ( Alm ), sebagai istri / janda;
2.2 Suwadi Bin Denar (Alm), Sebagai saudara Kandung laki-laki;
2.3 Ngateni Binti Denar (Alm), sebagai saudara kandung laki-laki;
3.
Yamis Shamah
Tergugat:
Shukma Bagus Pramudya Gitoputra
Turut Tergugat:
1.Sulasiyah Amini, SH
2.PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk. c.q. kantor Cabang Malang
3.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia kantor wilayah c.q. kantor Pertanahan Kota Malang
66 — 18
Penggugat:
Yamis Shamah
Tergugat:
Shukma Bagus Pramudya Gitoputra
Turut Tergugat:
1.Sulasiyah Amini, SH
2.PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk. c.q. kantor Cabang Malang
3.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia kantor wilayah c.q. kantor Pertanahan Kota Malang
90 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Sulasiyah dari RS Muslimat Ponorogo pada tanggal23 Oktober 2015, sehingga akhirnya perbuatan Terdakwa tersebut dilaporkanoleh ibu saksi korban Belinda ke Polres Ponorogo;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Sunarto bin Daman, pada hari Minggu, tanggal 6September 2015, sekira pukul 21.00 WIB, pada hari Minggu, tanggal
Siti Sulasiyah dari RS Muslimat Ponorogopada tanggal 23 Oktober 2015, sehingga akhirnya perbuatan Terdakwatersebut dilaporkan oleh ibu saksi korban Belinda ke Polres Ponorogo;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (3) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPonorogo, tanggal 22 Maret 2015, sebagai berikut
Siti Sulasiyah, dokter pada rumah sakitmuslimat Ponorogo dengan tulisan Pro Justisia sehinggadengan berpedoman *Pro Justisia tersebut hakim menilaiHal. 50 dari 66 hal. Put. Nomor 1669 K/PID.SUS/2016bukti visum et repertum tersebut adalah sah dan mempunyainilai bukti.8.
Siti Sulasiyah dokter pada rumah sakit muslimat Ponorogo dengantulisan Pro Justisia sehingga dengan berpedoman Pro Justisia tersebuthakim menilai bukti visum etrepertum tersebut adalah sah dan mempunyainilai bukti.Terhadap pertimbangan Majelis Hakim tersebut akan kami tanggapisebagai berikut meskipun di dalam persidangan saksi korban dansaksipelapor sudah mencabut BAP nya namun saksi pelapor MUSRIATI tidakmenarik laporan polisi serta surat pernyataan yang telah dibuatoleh saksiMUSRIATI di atas Materai
201 — 27
.: VER / 82 / XI / RES.1.24/ 2019 / Reskrim, tanggal9 Nopember 2019. yang hasilnya dituangkan ke dalam hasil Visume EtRepertum Nomor : 15.B.RSMP.XI1.2019, tanggal 9 Nopember 2019 telahdi lakukan pemeriksaan oleh dr.SITIl SULASIYAH terhadap saksi korbanAMELIA MULIANA DEWI Als CHARLA Binti TRIMO, Umur 12 tahun 9bulan, tempat tanggal lahir Ponorogo, 12 Januari 2007, Pendidikan Kelas1 SMP, Kewarganegaraan Indonesia / WNI, Pekerjaan Pelajar, AlamatDkh. Totokan Rt 03 Rw O01 Ds. Totokan Kec.
Akibat perbuatan terdakwa,telah dilakukan pemeriksaan terhadap Visume Et RepertumHalaman 12 dari 37 halaman Putusan No. 12 / PID.SusAnak/ 2017/ PN.PonorogoPersetubuhan No.Pol.: VER / 82 / XI / RES.1.24/ 2019 / Reskrim, tanggal9 Nopember 2019. yang hasilnya dituangkan ke dalam hasil Visume EtRepertum Nomor : 15.B.RSMP.XI.2019, tanggal 9 Nopember 2019 telahdi lakukan pemeriksaan oleh dr.SITl SULASIYAH terhadap saksi korbanAMELIA MULIANA DEWI Als CHARLA Binti TRIMO, Umur 12 tahun 9bulan, dengan hasil
355308062956543 / 01, IMEI 2 : 355309062956541 / 01.baik Anak Pelaku dan saksisaksi telah membenarkan barang buktitersebut dan oleh karenanya menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalamperkara aquo;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visume EtRepertum Persetubuhan No.Pol.: VER / 82 / XI / RES.1.24/ 2019 / Reskrim,tanggal 9 Nopember 2019. yang hasilnya dituangkan ke dalam hasil Visume EtRepertum Nomor : 15.B.RSMP.XI.2019, tanggal 9 Nopember 2019 telah dilakukan pemeriksaan oleh dr.SITI SULASIYAH
KOPERASI SERBA USAHA âÂÂMITRA RAKYATâÂÂ
Tergugat:
SUBIANTO
Turut Tergugat:
1.SLAMET HADI WIJAYA
2.SULASIYAH AMINI, S.H.,MH
3.KANTOR BADAN PENDAPATAN DAERAH KOTA BATU
4.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR Tbk, KANTOR CABANG BATU
55 — 3
Penggugat:
KOPERASI SERBA USAHA MITRA RAKYAT
Tergugat:
SUBIANTO
Turut Tergugat:
1.SLAMET HADI WIJAYA
2.SULASIYAH AMINI, S.H.,MH
3.KANTOR BADAN PENDAPATAN DAERAH KOTA BATU
4.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR Tbk, KANTOR CABANG BATU
40 — 18
Sulasiyah di Ds. Masangan Kulon Rt 14 Rw.15 Kec.Sukodono Sidoarjo, kemudian Terdakwa mendapat SMS dar adikTerdakwa Sdr. Atang alamat Manukan Kulon Wonorejo Surabaya yangmemberitahukan bahwa pil extasy di bawa Sdr. Atang dan sudah dibuangHal. 5 dari 35 hal. Putusan Nomor 29K/PM. Ill12/AL///2018di kali daerah manukan Kulon Surabaya.Bahwa selanjutnya Sdr.
Sulasiyah) di Ds. MasanganKulon Rt 14 Rw.15 Kec. Sukodono Sidoarjo kemudian diserahkan lagikepada adik kandung Terdakwa yang bermama Sdr. Atang, kemudian Sadr.Atang membuang Extasy tersebut di kali daerah Manukan KulonSurabaya.Bahwa selanjutnya Sdr. Koirul meminta pertanggungjawabanTerdakwa dengan menganti pil extasy berjumlah 100 butir denganharga sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) karenaTerdakwa tidak mempunyai uang sehingga Terdakwa menghindardari Sdr.
Sulasiyah), kemudian Saksi3menyerahkan lagi kepada adik Terdakwa yang bermama Sdr. AtangAmrulah selaniutnya oleh Sdr. Atang Amrulah dibuang di kali daerahManukan Kulon Surabaya.Bahwa benar selanjutnya Sdr. Koirul meminta pertanggungjawaban Terdakwa untuk menganti pil extasy berjumlah 100butir dengan uang sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah), namun karena Terdakwa tidak mempunyai uang, makaTerdakwa menghindar dari Sdr.
53 — 15
Siti Sulasiyah dengan hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :e Kesadaran : Cm, CGS: 45 6Tensi 110/70 MmHg, Suhu : 362e Pemeriksaan :e Hymen (), Sperma (+), PP test (+), hamil (+)e Perlukaan baru pada liang vagina akibat trauma benda tumpulKesimpulanPada pasien Dian Sutanti : perlukaan baru pada liang vagina akibat traumabenda tumpul, Hamil (+)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UndangUndang No.23 Tahun 2002.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Setu Bin Seno pada hari dan
Siti Sulasiyah dengan hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :e Kesadaran : Cm, CGS : 45 6Tensi 110/70 MmHg, Suhu : 362e Pemeriksaan :e Hymen (), Spoerma (+), PP test (+), hamil (+)e Perlukaan baru pada liang vagina akibat trauma benda tumpulKesimpulanPada pasien Dian Sutanti : perlukaan baru pada liang vagina akibat traumabenda tumpul, Hamil (+)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 82UndangUndang No.23 Tahun 2002.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan
28 — 14
O02 Desa NgemplakKecamatan Undaan Kabupaten Kudus sebagai Pemohon ;Sulasiyah Binti Sutram, tempat dan tanggal lahir Kudus, 12 November1966,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt. 01 Rw. 02 Desa NgemplakKecamatan Undaan Kabupaten Kudus sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, orang tua calon suami anak Para
2.Notaris Sulasiyah Amini, S.H., M.H.
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN
33 — 15
BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Syariah Malang
2.Notaris Sulasiyah Amini, S.H., M.H.
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN
35 — 11
,yang dibuat dihadapan SULASIYAH AMINI S.H., Notaris di Malang.Bahwa Ayah almarhummah SAUDARI PARA PEMOHON sudah meninggallebih dahulu sesuai dengan Surat Keterangan Kematian nomor: ............ yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sukun, Kota Malang, tertanggal 7 Agustus 2013;Bahwa Ibu almarhummah SAUDARI PARA PEMOHON sudah meninggallebih dahulu sesuai dengan Surat Keterangan Kematian nomor: ............ yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sukun, Kota Malang, tertanggal 7 Agustus 2013;Him. 3 dari 13 him.
9 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ngadimin bin Marto Sarijo) terhadap Penggugat (Sulasiyah binti H.
77 — 54
Fotocopy Surat Kuasa tertanggal 11 Agustus 2007 antara Penerima Kuasa(RAHADHIAN ZM, ST dengan Pemberi Kuasa SULASIYAH AMINI, SH, (buktiT.HI1) ;2. Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 13 Agustus 2007 yang dibuat olehRAHADHIAN ZM, ST., (bukti T.III2) ; 3. Fotocopy Akta Jual Beli NO. 358/2007 tanggal 13 Agustus 2007, (bukti T.II3) ; 4. Fotocopy SPPT. Pajak Bumi dan Bangunan, atas nama wajib pajak SUKARTOtanggal 2 Januari 2007, (bukti T.III4) ; 5.
SAKSINURWASIS : Bahwa saksi merapakan Penyidik yang ditunjuk untuk melakukan Penyidikanmengenai dugaan pemalsuan sidik jari UMI TAMPILAH ; Bahwa Saksi kemudian meminta bantuan Paur Identifikasi Polres Malang Kotayang bemama Bapak SUBANDI dan kemudian bersamasama datang ke Notaris/303131PPAT SULASIYAH AMINI, SH., untuk mengambil sample sidik jari untukidentifikasi ; Bahwa kemudian Permohonan diajukan untuk pemeriksaan sidik jari untukdiidentifikasi ; 522255Bahwa sample sidik jari diambil dari Akta
keterangan didepan Saksi (Penyidik)dalam keadaan sadar dan sehat ; Bahwa benar Ibu UMI TUMPILAH buta ; Bahwa benar telah dilakukan pemanggilan terhadap Notaris/PPAT SULASITY AHAMINI, SH., serta para saksi dalam akta ; Bahwa benar Notaris/PPAT SULASTY AH AMINI, SH., mengakui bahwa Ibu UMITUMPILAH dan Bapak SUKARTO tidak pernah datang menghadap, dan tidakpernah melihat Bapak SUKARTO tandatangan dan Ibu UMI TUMPILAHmembubuhkan sidik jarinya dalam Akta Jual Beli :Bahwa benar diakui oleh Notaris/PPAT SULASIYAH
Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; 5657Menyatakan Tergugat I, II dan III telah melakukan perbuatan melawan hukum ; Menyatakan obyek sengketa tetap menjadi milik Penggugat I ; Menyatakan Akta Jual Beli NO. 358/2007 tanggal 13 Agustus 2007 yang dibuatdihadapan Tergugat II (SULASIYAH AMINI, SH.), PPAT di Malang adalahmengandung cacat yuridis sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat ; 5.
16 — 12
PENETAPANNomor 1672/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2, Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SULASIYAH Binti ASNAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Jalan PanglimaSudirman RT.005 RW. 003 Desa Jeru KecamatanTumpang Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon
2.Notaris Sulasiyah Amini, S.H., M.H.
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN
18 — 12
BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Syariah Malang
2.Notaris Sulasiyah Amini, S.H., M.H.
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN
IRENE AMALIA WARDHANI
Tergugat:
Ny.SUPIANI
Turut Tergugat:
HARIONO
65 — 29
MENGADILI:
DALAM KONVENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian ;
- Menyatakan Jual Beli obyek sengketa antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagaimana tertuang dalam Akta Jual beli No. 235 tahun 2013 tanggal 7 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Sulasiyah Amini, S.H. Notaris/PPAT di Malang adalah sah menurut hukum.
Wonokoyo dari nama Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berdasarkan Akta Jual beli No. 235 tahun 2013 tanggal 7 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Sulasiyah Amini, S.H. Notaris/PPAT di Malang adalah sah menurut hukum.
- Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah Pemilik Sah atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 848/Kel. Wonokoyo, Kec.
119 — 54
XXXX menikah 2 ( dua ) kali, istripertama bernama Sulasiyah dan istri Kedua bernama Hj. Tuti ; Bahwa setahu saksi ketika menikah dengan Hj. Tuti, Alm. H. XXXXtelah bercerai dengan ibu Sulasiyah ; Bahwa dalam perkawinan Alm. H. XXXX dengan ibu Sulasiyahdikaruniai 6 ( enam ) orang anak ; Bahwa dalam perkawinan Alm. H. XXXX dengan ibu Tuti dikaruniai5 (lima ) orang anak ; Bahwa ayah kandung Alm. H. XXXX bernama Tawur ; Bahwa setahu saksi Alm. H.
XXXX dengan ibu Sulasiyah ;5. tanah yang terlatak di Desa Rejosari Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan, dengan batas utara tanah Kholil, selatantanah Seodjono, timur tanah XXXX.
XXXX menikah 2 kali, denganibu Sulasiyah dan ibu Tuti ; Bahwa perkawinan dengan ibu Sulasiyah dikaruniai 6 ( enam )orang anak dan dengan ibu Tuti dikaruniai 5 (lima ) orang anak ; Bahwa usaha Pak H. XXXX adalah pedagang / usaha toko batik diPapua ; Bahwa setahu para saksi, Pak H.
Soelasiah ;Menimbang, bahwa bukti T.22, T.23, berupa fotokopi Kartu tandaPenduduk atas nama ibu Sulasiyah, dan bukti T. 23 berupa fotokopi duplikatakta nikah antara H. XXXX dengan Sulasiyah, membuktikan bahwa alm H.XXXX dengan almh. Hj. Sulasiyah menikah pada tahun 1961 ;Menimbang, bahwa bukti T.25 sampai dengan T.32 berupa fotokopi suratketerangan dari Desa Bojong Wetan Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan dan dari Desa Rejosari Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan,fotokop!
XXXX menikah 2 ( dua ) kali.Pertama dengan ibu Sulasiyah dan kedua dengan ibu Tuti ; Bahwa dari pernikahan yang pertama dengan ibu Sulasiyahdikarunai 6 ( enam ) orang anak, dan dari pernikahan kedua denganibu Tuti dikaruniai 5 (lima ) orang anak ; Bahwa setahu saksi pertama, Pak H.
28 — 2
Balowerti Rp. 180.000, Rp. 10.000,115. 11Ok12 Sulasiyah Dandangan Rp. 360.000, Rp. 20.000,116. 22Ok12 Nurwati Pocanan Rp. 360.000, Rp. 15.000,117. 25Ok12 Juminten Kemasan Rp. 240.000, Rp. 11.000,118. 30Jun12 Rini Kusuma Burengan Rp. 600.000, Rp. 40.000,119. 12Apr12 Rohmadi Tinalan Rp. 240.000, Rp. 30.000,120. 09Jan13 Suriyani JI.Garuda Rp. 180.000, Rp. 80.000,Semanding122. 29Jan13 Wiji Astutik Jl.Puncak Jaya Rp. 240.000, Rp. 75.000,Pare123. 29Des12 Suwarni Jl.
38 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
SULASIYAH. Kedurus Gg.3 RW.II 60 Kg.5 Ny. NDARI. Kedurus Gg.3 RW.II 40 Kg. Hal. 3 dari29 hal. Put. No.2040 K/PID.SUS/2009 6 Ny. SUDJAN S. Kedurus Gg.3 RW.II 40 Kg.7 Ny. ASRIN. Kedurus Gg.3 RW.II 40 Kg.8 Ny. KASDAN. Kedurus Gg.3 RW.II 50 Kg.9 Ny. SUKEMI. Kedurus Gg.3 RW.II 40 Kg.10 Ny. BAKERI. Kedurus Gg.3 RW.II 40 Kg.11. Ny. RIPAL. Kedurus Gg.3 RW.II 40 Kg.12 Ny. RIDWAN. Kedurus Gg.3 RW.II 40 Kg.13 Ny. RA. Kedurus Gg.3 RW.II 60 Kg.14 Ny. KUSWOR. Kedurus Gg.3 RW.II 60 Kg.15 Ny. KASTOMO.
SULASIYAH. Kedurus Gg.3 RW. 60 Kg.5 Ny. NDARI. Kedurus Gg.3 RW. 40 Kg.6 Ny. SUDJAN S. Kedurus Gg.3 RW. 40 Kg.7 Ny. ASRIN. Kedurus Gg.3 RW. 40 kg.8 Ny. KASDAN. Kedurus Gg.3 RW. 50 Kg.9 Ny. SUKEMI. Kedurus Gg.3 RW. 40 kg.10 Ny. BAKERI. Kedurus Gg.3 RW. 40 Kg.11. Ny. RIPAL. Kedurus Gg.3 RW. 40 Kg.12 Ny. RIDWAN. Kedurus Gg.3 RW. 40 Kg.13 Ny. RA'L. Kedurus Gg.3 RW.II 60 Kg.14 Ny. KUSWOR. Kedurus Gg.3 RW. 60 Kg.15 Ny. KASTOMO. Kedurus Gg.3 RW. 40 kg.16 Ny. KASIANI. Kedurus Gg.3 RW. 60 Kg.