Pemohon:
SUPARNO

Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin PARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUPARNO Bin PARDI

B/ 2012 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : SUPARNO Bin PARDITempat lahir/umur : Mojokerto , 50 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Kedaton RT.01 RW.02 Ds.Sentonorejo Kec.TrowulanKab. MojokertoAgama : IslamPekerjaan : Swasta.

PERKARA : PDM 142 / MKRTO /EP / 09 / 2012 , sebagai berikut : PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa SUPARNO Bin PARDI pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012 ,bertempat di samping rumah terdakwa SUPARNO Bin PARDI Dsn.KedatonRT.RW.01/01,Ds.Sentonorejo,Kec.Trowulan,Kab.Mojokerto , atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto ,dengan tanpa hak mengadakan atau memberi kesempatan

akan mendapatkanRp.2.000.000, ( dua juta rupiah) dan atas usaha tersebut terdakwa mendapatkan upah10 % dari nilai penjualannya, permainan judi togel tersebut dilakukan pada hari Senin,Kamis, Sabtu dan Minggu yang berdasarkan pada pengeluaran Negara Malasya danSingapura padahal terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang. ; Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo UndangUndang No. 7 tahun 1974 : SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa SUPARNO

Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin PARDI , telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN TOGEL melanggar dakwaan Primair pasal303. ayat (1) ke2 KUHP jopsl2 (1) UU NO.7 1TH.1974; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima )bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ; 3.

Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin PARDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK TURUT CAMPUR DALAMUSAHA PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;5. Memerintahkan pidana yang telah dijatuhkan akan dikurangkan segenapnya daritahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ; 6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

- Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin SUKIRMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagai mats pencaharian".- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan.- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Menetapkan terdakwa

Suparno Bin Sukirman

B/2015/PN PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap Suparno Bin SukirmanTempat Lahir BanyuwangiUmur/Tanggal Lahir 42 Tahun / 25 Oktober 1973Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Jalan Darmoyudo RT. 03, RW. 01, Kel. Purworejo,Kec.

sejak tanggal 12 Nopember 2015 s/d tanggal 24Nopember 2015.e Ditahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan sejak tanggal 25Nopember 2015 s/d tanggal 24 Desember 2015.e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan sejak tanggal 25Desember 2015 s/d tanggal 22 Pebruari 2016.Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum walaupuntelah diberitahukan haknya untuk itu ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniBerkas perkara atas nama terdakwa Suparno

Bin Sukirman besertaseluruhlampirannya,Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganSetelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum terhadap terdakwa yangpada pokoknya meminta kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusansebagai berikut Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin SUKIRMAN terbukti bersalah melakukantidak pidana "tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan

pada pokoknya menyatakanmeminta keringanan hukuman oleh karena terdakwa telah mengakui terus terangperbuatannya, berjanji untuk tidak mengulangi dan karena terdakwa adalah tulangpunggung keluarganya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap dengan Tuntutannya dan sebaliknya terdakwamenyatakan tetap dengan permohonannya ,Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagaimana berikut DAKWAANKesatuBahwa la terdakwa Suparno

Terdakwa berjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Mengingat ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dan peraturanperundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini,MENGADILI: Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin SUKIRMAN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagai mats pencaharian.

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin WONOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADA UMUM;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPARNO bin WONOREJO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : Nama : SUPARNO bin WONOREJO (Alm).: Purworejo.Tempat lahir70 Th / 31 Desember 1943.Umur / TanggalLakilaki.LahirIndonesia.Jenis KelaminDesa Harjobinangun RT.02/RW.05 KecamatanKebangsaan /Grabag Kabupaten Purworejo.KewarganegaraanIslam.Tempat tinggalTani.SD (Kelas IV

Menyatakan bahwa Terdakwa SUPARNO Bin WONOREJO telah bersalah melakukanTindak Pidana *Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) ke2 KUHP, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan primair kami.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa SUPARNO Bin WONOREJO selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi dengan masa penahanan sementara denganperintah supaya agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang memohon hukuman yang seringanringannya;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula sedangkan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUPARNO Bin (alm) WONOREJO tertangkap tangan pada hari padahari kamis tanggal 26 Desember 2013 sekira

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnya pada saat saksi Tasmandan saksi Damhuri selaku anggota Polri mendapat informasi dari masyarakat ada yangberjualan nomor togel yaitu Terdakwa SUPARNO bin (alm) WONOREJO alamat DesaHarjobinangun, kec. Grabag, kab. Purworejo. Kemudian saksi Tasman dan saksi Damhurimelakukan penyelidikan kemudian pada saat melintas di Jalan Deandels ikut desaHarjobinangun, kec.

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin WONOREJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 17TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANUNTUK MAIN JUDI KEPADA UMUM;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
SUPARNO

Pemohon:
SUPARNO

SUPARNO BIN WONOREJO

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin WONOREJO (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP seperti dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO Bin WONOREJO(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap' ditahan =;3.

EJP103/P.REJO/Ep.2/9/2012 bertanggal 14 September 2012 sebagai berikutDakwaan:Bahwa ia terdakwa SUPARNO Bin WONOREJO (Alm) pada hari Jumattanggal 27 Juli 2012 pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Juli tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun2012, bertempat di Desa Harjobinangun, Kecamatan Grabag, KabupatenPurworejo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin WONOREJO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaSUPARNO Bin WONOREJO (Alm) tersebut diatas denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Tentang Nama Pemohon dan Istri Pemohon tercatat: PARNO dan NISWATIN, dilakukan perubahan menjadi SUPARNO dan NISWATIN KASANAH;

Menyatakan Terdakwa SUPARNO bin SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkankan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUPARNO bin SUWARNO

saat itusekitar bulan 25 April 2016 saksi bertemu dengan sdr SUPARNO di Bugen dansaat itu sdr SUPARNO menawarkan tanah kepada saksi dan saat itu saksilangsung setuju , dan saat itu saksi panjari sebesar Rp, 17.000..000 ( Tujuhbelas juta rupiah, Tanggal 25 Mei 2016 dan selanjutnya kekurangan uang padatanggal 15 mei 2016 saksi berikan sebesar Rp; 10.000.000 dan akhirnnya padatanggal 18 Mei 2016 saksi penuhi sebesar Rp. 5.000.000 (Lima juta rupiah )sehingga saat itu masih kurang 1.500.000.( satu juta

lima ratus ribu rupiah )untuk pengurusan surat surat sehingga tanah tersebut secara pembayarankepada sdr SUPARNO telah selesai antara saksi dengan sdr SUPARNO yangsaat ini di adukan oleh sdr MIFTAHUN MAJIH FAJAR SHODIQ arenaperbuatannyaBahwa saat itu saksi tidak tahu sama sekali dan sdr SUPARNO juga tidak adabercerita mengenai hal tersebut yang telah menjual tanak loepada orang lainselain saksiBahwa saat itu tanda terima uang yang saksi serahkan kepada sdr SUPARNOsaat ini dan Foto Copy telah di

minta oleh pihak kepolisian dan saatini yang asliuntuk pengurusan surat surat tanah dan bila saat nanti pengadilanmembutuhkan yang asli saksi bersedia untuk membewanyaBahwa akibat dari perobuatan pelaku SUPARNO tersebut saat ini MIFTAHUNMAJIH FAJAR SHODIQ di rugikan atas uang yang telah di terima oleh sdrSUPARNO dan saat ini sdr SUPARNOdip roses atas perbuatannyaBahwa saksi percaya kepada sdr sdr SUPARNO karena sel;ain saksi ditunjukkan lokasi tanah dan saat itu saksi juga di tunjukkan copy surat

2016 SUPARNO mengemablikan uang lagisebesar Rp. 3.000.000 (Tiga juta rupiah ) sehingga total yang Saksikembalikan sebesar Rp. 5.000.000Bahwa akibat dari perbuatan pelaku tersebut saat ini Saksi di rugikan atasuang yang belum dikembalikan sebesar Rp. 13.000.000 (Tiga berelas jutarupiah ) atau Saksi tidak jadi memmiliki tanah yang di tawarkan kepada Saksioleh sdr SUPARNO karena oleh terdakwa telah di jual kepada orang lainBahwa Saksi percaya kepada sdr sdr SUPARNO karena sel;ain Saksi ditunjukkan

Putusan No. 946/Pid.B/2016/PN SmgBahwa Terdakwa SUPARNO bin SUWARNO pada tanggal 7 januari menawarkantanah kepada saksi korban MIFTAHUN MAJIH FAJAR SHODIQ seharga Rp.36.000.000, yang berlokasi di di Bugen Utara Rt. 3 Rw. 3 Kel.

1.Menyatakan terdakwa MARYADI bin SUPARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MARYADI bin SUPARNO

PUTUSANNomor :188/Pid.B/2012/PN.Kd.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Namalengkap : MARYADI bin SUPARNO;Tempatlahir : Madiun;Umur/Tgl.lahir : 31 tahun / 30 April 1980 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Rejosari, RT.6, Rw.2, Kecamatan Sawahan, KabupatenMadiun

Penetapan eee 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Madiun tanggal 27 Juli 2012 Nomor188/Pid.B/2012/PN.Kd.Mn. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Madiun tanggal 27 Juli 2012Nomor 188/Pid.B/2012/PN.Kd.Mn. tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa MARYADI bin SUPARNO beserta seluruhlampirannya ; Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ; Telah melihat barang bukti yang diajukan

di persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARYADI bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan9meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa ijin dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;jo pasal 2 ayat (1)UURI

lisan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ; Telah mendengar replik yang disampaikan secara lisan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula dan duplik yang jugadisampaikan secara lisan oleh terdakwa yang pada pokoknya juga menyatakan tetappada permohonannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 11 Juli 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MARYADI bin SUPARNO

Menyatakan Terdakwa SULISNO bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh, atau bagian-bagian lain satwa yang dilindungi atau barang-barang yang dibuat dari bagian-bagian tersebut atau mengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesia ke tempat lain di dalam atau di luar Indonesia;2.

SULISNO bin SUPARNO

Menyatakan terdakwa SULISNO Bin SUPARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperniagakan,menyimpan atau memiliki kulit, tubuh, atau bagianbagian lain satwayang dilindungi atau barangbarang yang dibuat dari bagianbagiantersebut atau mengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesia ketempat lain di dalam atau di luar Indonesia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 40 ayat (2) Jo Pasal 21 ayat (2) huruf (d)UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1990 Tentang Konservasi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULISNO Bin SUPARNO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulanpidana kurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan.3.

Bahwa Ahli membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Atas keterangan Ahli yang dibacakan tersebut, Terdakwa mengerti;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa SULISNO bin SUPARNO yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangannya dalam BAPyang dibuat oleh Penyidik.

Maka menurutMajelisHakim yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara ini adalahSULISNO bin SUPARNO. Dengan demikian subyek perbuatan pidana yangdidakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benar Terdakwa danbukan orang lain sehingga menurut Majelis Hakim unsur barang siapa telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SULISNO bin SUPARNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperniagakan,menyimpan atau memiliki kulit, tubuh, atau bagianbagian lain satwayang dilindungi atau barangbarang yang dibuat dari bagianbagiantersebut atau mengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesia ketempat lain di dalam atau di luar Indonesia;2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama SUPARNO dan PARNO adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
SUPARNO

PENETAPANPerkara Nomor 50/Pdt.P/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUPARNO, berkedudukan Girimarto, RT 002/RW 001, Kelurahan /Desa Girimarto,Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri, .Dalam hal ini diwakili oleh Saiman, S.H., M.H dan Edi Susanto, S.H.

Yaitu antara Nama SUPARNO lahir pada tanggal 23 Mei 1961(Sesuai data Kependudukan asli) dan atau PARNO (17/071958 data dalamsetipikat No.1685 )adalah Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon.8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Persamaan Nama ini yang nantinyadapat digunakan untuk kepentingan kepengurusan (JualBeli, Waris, Hibah, danlainlain) Sertipikat Hak Milik No. 1685 milik Pemohon.9.

Memberikan Penetapan Persamaan Nama kepada Pemohon bahwa NamaPARNO dan atau SUPARNO adalah Nama Satu Orang yang sama yaituPemohon.3. Memerintahkan kepada Pemohon = untuk melaporkan pencatatantentangpenetapan persamaan nama tersebut kepada kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimana ketentuan hokum yangberlaku4.

Tanda Penduduk Nik3312222305610001 atas nama Suparno ;halaman 3 dari 8 Penetapan No.50/Padt P/2019/PN WngBukti P2 : Foto Copy Kartu. Keluarga Nomor3312222208052455 atas nama Kepala KeluargaSuparno ;Bukti P3 ; Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DonyRizqi Dwi prihantoro ;Bukti P4 : Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Suparnodan Marsiyen;Bukti P5 : Foto Copy Ijazah Sekolah Dasar Negeri II GirimartoNo.

bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwabenar SUPARNO dan PARNO adalah satu orang yang sama yakni Pemohon ;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Pemohon ;Mengingat:1.

Pemohon:
SUPARNO

Menyatakan terdakwa SUPARNO BIN SARMAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-SUPARNO BIN SARMAWI

PUTUSANNomor301/Pid.B/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPARNO BIN SARMAWITempat Lahir : Desa Sungai RotanUmur / Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 28Agustus 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : SP.

perkara ini ;Setelah membaca semua surat surat dalam berkas perkara tersebut ;Setelah mendengarkan dakwaan Penuntut Umum tertanggall5Juni2015,Reg.Perkara Nomor : PDM139/K/06/2015 ;Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangandalam perkara ini ;Setelah mendengarkan tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar majelis Hakim Menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUPARNO

Bin SUTTYO.4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwatelah mengajukan pembelaansecara lisanyang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan atas tuntutan dari PenuntutUmum;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kedepan Persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SUPARNO

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwa SUPARNO BinSARMAWI bersamasama dengan, DIAN, ERWIN dan UDEN (belum tertangkap) telahsepakat untuk mengambil barang milik saksi PAN TINDE Bin MARJI, kemudian DIAN,ERWIN dan UDEN datang ke rumah terdakwa dengan membawa alat berupa (satu) buahbodem dan 2 (dua) buah senjata api rakitan lalu bertemu dengan terdakwa, selanjutnyaterdakwa menghubungi saksi SUTIKNO Als

+ 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2,ke3 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUPARNO Bin SARMAWI pada hari Minggu tanggal 08 Maret2015 sekira jam 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret 2015,bertempat di dalam rumah saksi PAN TINDE Bin MARII yang berada di Dusun III SungaiRotan Desa Embacang, Kecamatan Mesuji Raya, Kabupaten Ogan Komering Ilir, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang

Menyatakan Terdakwa LASMINTO BIN SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LASMINTO BIN SUPARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

LASMINTO BIN SUPARNO

PidanaPUTUSANNomor 78 / Pid.Sus / 2016 / PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : LASMINTO BIN SUPARNO ;Tempat Lahir : Blora;Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 04 April 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

2016/PN Bla,tanggal 04 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN.Bla, tanggal04 Mei 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Ahli dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa LASMINTO BIN SUPARNO

bersalah melakukantindak pidana telah mengangkut hasil hutan berupa kayu jati yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan PemberantasanPengrusakan hutan dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASMINTO BIN SUPARNO selama J(satu) tahun 3 (tiga) bulan dipotong dalam tahanan denda Rp.500.000.000,00

serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengarkan tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengarkan tanggapan terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia terdakwa LASMINTO BIN SUPARNO

;Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa tersebut Negara dalam hal ini KPHMantingan mengalami kerugian sebesar Rp. 117.157,00 (seratus tujuh belas ribu seratuslima puluh tujuh rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang RI No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan Pemberantasan Perusakan Hutan ;AtauBahwa ia terdakwa LASMINTO BIN SUPARNO pada hari Sabtu, tanggal 20Pebruari 2016

SUPARNO ALIAS NO

Suparno alias No, terdakwa I.

Binjai Timur terdakwa 1.Suparno alias Nobersamasama dengan terdakwa II Andi Ramadani, terdakwa HI Wahyu Hidayat als Andre alsSugeng serta Teguh dan Dedek (masih melarikan diri/DPO) sedang bermain judi jenis jokerdengan cara yaitu mengocok terlebih dahulu kemudian kartu joker dibagi kepada pemainsebanyak 22 (dua puluh dua) lembar setiap pemain, selanjutnya disamping kanan yangmembagi kartu yang pertama kali memainkannya dengan kartu sen, kemudian diikuti denganyang lainnya setiap kartunya yang terlebih

untunguntungan tidak berdasarkan keahlian sehingga tidak dapat dipastikan siapa pemenangnya;e Bahwa menurut pengakuan para terdakwa pada saat ditangkap mereka melakukanpermainan tersebut untuk mendapatkan keuntungan dan dilakukan setelah mereka selesaimelakukan pekerjaanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para terdakwamembenarkannya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1 .Terdakwa Suparno

Binjai Timur terdakwa bersamakedua temannya telah ditangkap oleh anggota kepolisian dari Polres Binjai;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa bersama temannya yaitu Andi Ramadamni als EOk, Suparno alias No dan Dedek sedang bermain permainan judi jenis joker Leng;e Bahwa pada saat itu masingmasing dihadapan kami ada uang taruhan dengan dasarRp.1000, (seribu rupiah) dan paling besar Rp.4000, (empat ribu rupiah);e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut untuk mengisi kekosongan pada saattidak melakukan

Menyatakan terdakwa FAIZIN bin SUPARNO tersebut terbukti secara sah dan meyainkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : FAIZIN bin SUPARNO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3( tiga) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapajn dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

FAIZIN bin SUPARNO

.1/05/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 391/Pid.B/2014/PN.Jr tertanggal 26 Mei 2014, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa Terdakwa FAIZIN bin SUPARNO

barang sesuatu berupa 6(enam) ekor kucing Jenis Persia, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik saksi SLAMET ARIYANTO, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana dilakukanterdakwa sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatasterdakwa FAIZIN bin SUPARNO

Menyatakan FAIZIN bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian" sebagaimanadiatur dan tersebut dalam dakwaan pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP dalamdakwaan Penuntut umum tanggal 22 Mei 2014;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa : FAIZIN bin SUPARNOdengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah setiap orang atausubyek hukum pidana yang mampu mempertanggung jawabkan atasperbuatannya yang dilakukan;Menimbang, bahwa yang dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum dalam perkara ini adalah Terdakwa FAIZIN bin SUPARNO yangidentitasnya sebagaimana tersebut dimuka ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap bahwa pada waktumelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu

Menyatakan terdakwa FAIZIN bin SUPARNO tersebut terbukti secara sah danmeyainkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa : FAIZIN bin SUPARNO tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 3( tiga) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapajn dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Suparno Bin Sulaiman

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suparno Bin SulaimanTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir :49 Tahun /08 Juli 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Rejomulyo Rt/Rw. 001/001, Ds. Sugihwaras,Kec. Ngancar, Kab.

Kediri Nomor 701/Pen/Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 22 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 22Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Suparno

tidakakan mengulangi lagi perbuatannya, oleh karena itu Terdakwa mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa SUPARNO

permainannya, dan judi yang dilakukanterdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwajib.Bahwa terdakwa sewaktu ditangkap Petugas Kepolisian Resort Kedirididapatkan barang bukti berupa, 1 (satu) unit HP merk Nevera, berisikan SMSnomor tombokan togel.Bahwa judi togel yang dilakukan terdakwa tidak mempunyai ijin dari yangberwajib.Perbuatan yang dilakukan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal303 (1) ke2, KUHP.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN GprAtauKeDuaBahwa ia terdakwa SUPARNO

Menyatakan Terdakwa Suparno Bin Sulaiman tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN Gpr122. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa Suparno Bin Suparmin identitasnya seperti tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan5.

Suparno Bin Suparmin

Menyatakan terdakwa Suparno Bin Suparmin identitasnya seperti tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan5.

Menetapkan PALESTINE NOER AISYAH jenis kelamin perempuan lahir di Gunungkidul 01-06-2010 .adalah anak perkawinan sah antara SUPARNO BUDI SANTOSO dan ANIK SUMARNI;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000; ( Seratus enam puluh enam nbu rupiah);

SUPARNO BUDI SANTOSO

./2013/PN.Wns.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :Nama lengkap : SUPARNO BUDI SANTOSO;Tempat /tanggal lahir : Gunungkklul, 10111970Jenis kelamin > LakilakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dsn Kerjo Genjahan Ponjong; PulutanKec.WonosariKab Gunungkidul;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan

Menetapkan anak yang bernama PALESTINE NOER AISYIAH jenis kelaminperempuan lahir di Gunungkidul pada tanggal 01062010, adalah anakperkawinan sah antara Suparno Budi Sanioso dan Anik Sumarni;c.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk a/n Suparno Budi Santoso tertanggal09092009 diberi tanda P. 1;2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.PDLN/OI/i/2013 a/n SuparnoBudi Santoso dan Anik Sumarni Gunungkidul tertanggal 1012013 diberi tandaP.2;os Foto copy surat Keterangan Kelahiran No.05/04/V1/2010 a/'n Genjahantertanggal 462010 diberi tanda P.3;4.

Foto copy Kartu Keluarga a/n Suparno Budi Santoso Gunungkidultertanggal 04012013 uiben tanda P.4;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah dicocokkan, sesuaidengan aslinya dan bermetari cukup, sehingga oleh karenanya merupakan alatbukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat pemohon dimukapersidangan tidak mengajukan saksi saksi;Menimbang, bahwa pada akhirnya pemohon mohon penetapan ataspermohonan pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala

Menetapkan PALESTINE NOER AISYAH jenis kelamin perempuan lahir diGunungkidul 01062010 .adalah anak perkawinan sah antara SUPARNO BUDISANTOSO dan ANIK SUMARNI;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000; ( Seratus enam puluh enam nbu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapbkan pada Han Rabu Tanggal 16 Januari2013 oleh FITRA RENALDO.SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Wonosari.Sebagai Hakim pemeriksa permohonan tersebut.