Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
Register : 26-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0024/G/2017 Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 5
8 — 5
Menetapakn biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon Keputusanyang se adiladilnya;Demikian atas terkabul nya gugatan Penggugat ini, penggugat menyampaikanterima kasih;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu Pemohondatang menghadap, sedangkan Termohon tidak pernah datang dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak
Register : 29-07-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 71/Pdt.P/2010/PA.Tbn Tanggal 23 Agustus 2010 — Pemohon
44 — 6
44 — 6
kehadiran seorang anak, dan telahmengasuh seorang anak bernama XXX sejak anak tersebut berumur 12 tahun 4 bulan atausejak ayahnya meninggal dunia tanggal 05 Mei 2008, akan tetapi ibu kandungnya tidakberkenan bila para Pemohon mengesahkan sebagai anak angkat dan sampai saat ini anaktersebut masih dan tetap bersama para Pemohon sebagaimana layaknya seorang anakkandung sendiri;Bahwa, para Pemohon sangat mendambakan untuk memiliki seorang anak dan berkeinginansangat kuat, akhirnya keinginan tersebut terkabul
Register : 17-02-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 755/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
sudah merasa benar kenapa tidak dari dulu datangke rumah yang jarak + 600 meter untuk menuntut haknya;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Majelis Hakim untuk berkenan memberikan keputusansebagai berikut :e Menolak memberikan hak asuh anak yang bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON;e Menolak memberikan nafkah Rp 15.000,/hari dari tahun 20122016 karenatidak jelas alasannya;Demikian Replik Pemohon dihadapan bapak ibu Majelis Hakim Semoga bisamenjadi pertimbangan dan terkabul
Register : 13-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1147/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugatterhadap Penggugat;3: Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya. Terima kasih;Wassalamu'alaikum wr. wb.Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2019/PA.
Register : 19-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Nopember 2014 —
28 — 1
28 — 1
Dalam praktek peradilan dan Yurisprudensi Mahkamah AgungR.I. hal itu tidak dibenarkan karena melanggar tata tertib beracara (proces orde);Menurut Sudikno Mertokusumo, Concursus dibolehkan apabila Penggugatmengajukan gugatan yang mengandung beberapa tuntutan yang kesemuanya akibathukumnya sama, sehingga dengan dipenuhinya/ dikabulkannya yang satu maka yanglain terkabul pula (A.T. Hamid, SH.
Artinya, putusan Hakim yang mengabulkan yang satu tidak dengansendirinya akan terkabul pula yang lainnya. Dan hal inilah yang dapat merusak tertibberacara !;Majelis Hakim Kasasi yang mulia,C Satu masalah yang luput dari pertimbangan Judex Facti yaitu, di dalam suratgugatannya, para Penggugat Asal tegas mendalilkan sebagai berikut:e Yosef Hurma (Penggugat 1), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 19 tahun;eYohanes K. (Penggugat 2), karyawan PT.
Artinya, putusan Hakim yangmengabulkan yang satu tidak dengan sendirinya akan terkabul pula yang lainnya.
Register : 12-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0668/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 9 Mei 2016 — PEMOHON-TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Akan tetapi, melihat sikap Termohon yang seperti itu,menjadikan harapan Pemohon sulit terkabul, sebagaimana yangdiamanatkan oleh Pasal 3 jo. Pasal 77 jo. Pasal 78 Inpres No. 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga dengandemikian permohonan cerai talak ini telah sesuai dengan maksudPasal 116 huruf f jo. Pasal 133 ayat (2) jo.
Register : 09-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 266/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
TERGUGAT tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPENGGUGAT dirumah tanpa keperluan yang jelas, kalaupulang kerumah kalau ada maunya saja, bila terkabul niatnyalangsung pergi begitu saja tanpa pamitan;j.Tergugat sering cemburu buta dengan menuduhPENGGUGAT telah berselingkuh dengan tanpaalasan yangjelas;6.
Register : 07-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 96/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 2
9 — 2
terbukti bahwa orang tuakandung dari anak bernama ANAK ANGKAT yaitu AYAH KANDUNG ANAKANGKAT dan IBU KANDUNG ANAK ANGKAT saat ini tidak dketahui alamatnyasehingga tidak dimungkinkan untuk memberikan surat penyerahan anak tersebutkepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas yang mana Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai keturunan, sedang kelurga dari anak yangbersangkutan telah secara suka rela menyerahkan anak untuk diambil olehPemohon dan Pemohon Il sebagai anak angkat mereka terkabul
Register : 20-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1042/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Januari 2014 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon ingin segera memilikketurunan dari Termohon, namun keinginan tersebut tidak juga terkabul, kemudianPemohon berusaha mengajak Termohon untuk bermusyawarah untuk hal tersebut,namun Termohon marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas hinggaberujung terjadi pertengkaran ;.
Register : 13-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 200/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat V Tergugat
13 — 2
13 — 2
membantu dalam masalahkebutuhan ekonomi rumah tangga tersebut;Bahwa, Tergugat mempunyai sifat egois dan selalu ingin menang sendiri dalammasalah apapun, sehingga sangat sulit untuk memberikan pendapat kepadaTergugat;Bahwa, dengan pertimbangan demi kebaikan keluarga akhirnya pada bulanSeptember 2012, Penggugat berhenti kerja dengan harapan Tergugat akan berubahsikap dan kelakuannya dan semakin bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhannafkah rumah tangga, namun ternyata harapan Penggugat tersebut tidak terkabul
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4470/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Agama Tigaraksa kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, Selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:PrimerMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TIAR BINTI ABENG) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderAtau,apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian permohonan ini diajukan semoga terkabul
Register : 21-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
Register : 02-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 12/Pdt.P/2022/MS.Skm Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
32 — 24
32 — 24
Demikianlah permohonan ini diajukan dengan harapanagar terkabul hendaknya.Bahwa atas perintah Ketua Majelis Hakim, Jurusita Mahkamah Syar'iyahSuka Makmue telah mengumumkan perkara permohonan P3HP/PenetapanAhli Waris tersebut di papan pengumuman Mahkamah Syar'iyah Suka Makmueselama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggal pengumuman, namunselama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Mahkamah Syar'iyah Suka Makmue sehubungan denganpermohonan P3HP/Penetapan
Register : 18-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon:
1.I Made Ardika
2.Ni Nyoman Ermawati
14 — 9
1.I Made Ardika
2.Ni Nyoman Ermawati
14 — 9
Bahwa keinginan para pemohon untuk mengangkat seorang anakakhirnya terkabul dimana adik pemohon menyerahkan anaknya untukdiangkat oleh para pemohon yaitu seorang anak Perempuan = yangbernama : NI PUTU KEYLA NIRMALA PRADNYAWATL , lahir di Denpasartanggal 10 Juli 2014 , anak dari pasangan suami istri yang bernama KetutArdana dan Gusti Ayu Ketut Sugiarti yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar ( Fotocopy terlampir) ) ;4.
Register : 14-08-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4005/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 8 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderAtau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
Register : 03-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 495/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
danterakhir kembali lagi ke Lubuklinggau;e bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak, sekarang dibawah asuhan Penggugat;e bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis kurang lebih selama 2 tahun, kemudian setelah itu mulai tidak rukun;e bahwa saksi melihat Tergugat seperti orang stres (ganggugan jiwa), terlihat darisikapnya yang sering melamun, berbicara sendiri, kadang menulis hal yangtidak jelas, jika menginginkan sesuatu dan tidak terkabul
Register : 18-02-2009 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 387/Pdt.G/2009/PA.Tbn Tanggal 7 April 2009 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Ini kalau saya melihat istrisaya sengaja mencari alasan agar gugatannya terkabul. Saya selingkuh dengan siapa,kapan dan dimana?;Sejauh ini saya masih merasa tidak ada masalah yang berat dalam rumah tangga saya, saya tetapmerasa tidak bersalah. Saya juga tidak pernah meninggalkan, lalai, menterlantarkan istri dananak saya baik lahir maupun batin.
Register : 16-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6632/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Mengjjinkan Penggugat untuk Beracara dengan CumaCuma;Menjatuhkan talak satu) bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;Membebaskan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderAtau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.