Ditemukan 221 data
5 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Romli bin Utay) terhadap Penggugat(Siti Humairoh binti M.
15 — 4
Amin) kepada Penggugat (Reny Ermaya alias Reni Ermaya binti Utay Sutarman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1291000,00 ( satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
5 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ULOH SAEPULOH Bin UTAY SUTARDI) terhadap Penggugat (IDA FARIDA Binti ODIS);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah
7 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Suandi alias Dadang bin Utay) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwin Nuraeni binti Toha) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu
21 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Apandi Setiawan bin Utay) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asmanah Sulastri binti Aban Saepurrohman) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah
9 — 6
pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Imbar Sobari, Utay
29 — 8
ABOY Bin UTAY dan Terdakwa IV. RANGGA Als BELANG Bin ADIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AMIN DOLI Bin AAY dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II. BUDI IRAWAN Bin SUPARMAN, Terdakwa III. ABOY Bin UTAY dan Terdakwa IV.
16 — 9
di rumah Pemohon demikian juga sebaliknya;Puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pisah rumah sejak 2minggu setelah menikah tersebut dimana Pemohon pulang ke rumahnyaHal.5 dari 12 hal.Put.No.1230/Pdt.G/2016/PA.Badgsendiri sampai sekarang sudah berjalan selama 2 bulan dan selama itutidak ada komunikasi; Saksi sudah mendamaikan kepada Pemohon agar mau bersabar dalamkemelut rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan keluarganya dimuka sidang bernama UTAY
5 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Utay Sutari alias Sutari bin Darta) terhadap Penggugat (Deti Sukmawati binti Atma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
14 — 0
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan sah, pernikahan Pemohon (Hj Nurhayati binti Utay) dengan (almarhumSamsudin bin Kanim) yang dilangsungkan pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Karawang ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Karawang
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
1.Utay Bin Dadang
2.IMAN Bin ANTA
3.SAMAN Bin HAMIM
4.ACONG Bin ALM. ASNAN
5.IPANG Bin INON
24 — 13
- Menyatakan Terdakwa I UTAY Bin DADANG, Terdakwa II IMAN Bin ANTA, Terdakwa III SAMAN Bin HAMIM, Terdakwa IV ACONG Bin ALM. ASNAN dan Terdakwa V IPANG Bin INON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I UTAY Bin DADANG, Terdakwa II IMAN Bin ANTA, Terdakwa III SAMAN Bin HAMIM, Terdakwa IV ACONG Bin ALM.
,MH
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
1.Utay Bin Dadang
2.IMAN Bin ANTA
3.SAMAN Bin HAMIM
4.ACONG Bin ALM. ASNAN
5.IPANG Bin INON
SUDRAJAT, S.H
Terdakwa:
Utoy
3 — 2
Menyatakan Terdakwa UTAY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana diatur dalam Pasal 12 Peraturan Daerah Kota Sukabumi Nomor 10 Tahun 2013 tentang Penataan dan Pemberdayaan Pedagang Kaki Lima;
2.
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Apip Bin Olih) terhadap Penggugat (Eti Sumiati Binti Utay) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406000,00
36 — 7
Babakan Jati Rt. 13 Rw. 03 Desa Pancawati Kecamatan Purwasari Kabupaten Karawang dibeli pada tahun 2015 dari Bapak Untung Subagyo, yangtanah tersebut telah diatas namakan Tergugat Rekonpensi, dengan Batas-batas :
Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Bapak Dwi ;
Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Bapak Utay ;
Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Ibu Acih ;
Sebelah Selatan : Berbatasan
Babakan JatiRt. 13 Rw. 03 Desa Pancawati Kecamatan Purwasari KabupatenKarawang dibeli pada tahun 2015 dari Bapak Untung Subagyo, senilaiRp. 60.000.000, dan tanah tersebut telah diatas namakan TergugatRekonpensi, dengan Batasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Bapak Dwi ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Bapak Utay ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Ibu Acih ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Ibu Hj. Roni ;10.
Babakan JatiRt. 13 Rw. 03 Desa Pancawati Kecamatan Purwasari KabupatenHalaman 16 dari 48 putusan NomorKarawang dibeli pada tahun 2015 dari Bapak Untung Subagyo, senilalRp. 60.000.000, dan tanah tersebut telah diatas namakan TergugatRekonpensi, dengan Batasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Bapak Dwi ; Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Bapak Utay ; Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Ibu Acih ; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Ibu Hj.
tahun 2013 masuk dalamkategori harta bersama ;Menimbang, bahwa terhadap sebidang tanah darat diatasnya terdapatbangunan rumah kontrakan seluas kurang lebih 119 M2 yang terletak di Kp.Babakan Jati Rt. 13 Rw. 03 Desa Pancawati Kecamatan PurwasariKabupaten Karawang dibeli pada tahun 2015 dari Bapak Untung Subagyo,dan tanah tersebut telah diatas namakan Tergugat Rekonpensi, denganBatasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Bapak Dwi ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Bapak Utay
Sebidang tanah darat diatasnya terdapat bangunan rumah kontrakanseluas kurang lebih 10 m2 X 10.9 m2 = 109 M2 yang terletak di Kp.Babakan Jati Rt. 13 Rw. 03 Desa Pancawati Kecamatan PurwasariKabupaten Karawang dibeli pada tahun 2015 dari Bapak UntungSubagyo, yang tanah tersebut telah diatas namakan TergugatRekonpensi, dengan Batasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Bapak Dwi ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Bapak Utay ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Ibu
16 — 1
Namun demikian Penggugat tetap dibebani wajibbukti;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahTergugat tidak dapat memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas selama 4 bulanlamanya, oleh karenanya Penggugat menggugat cerai Tergugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat mengajukan suratbukti P2, P3 dan P4 serta 2 (dua) orang saksinya, masingmasing bernama Saksi I danNanang bin Utay;Menimbang
9 — 6
in bin Utay, Umur 80 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Kedaung Rt. 001 Rw.01 Desa Sukabudi, KecamatanSukawangi, Kabupaten Bekiasi;Halaman5 dari 11 hal.penetapan No. 8/Pdt.P/2020/PA. Ckr.
15 — 2
M E N G A D I L I
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Utay bin Rusdi) terhadap Penggugat (Irah binti Eje);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 (Lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
34 — 3
Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz NM, halaman 290 yangberbunyi :sly 53 (ys Alay py atinnn 8) al pol cle CISL Ug ge all 8b diArtinya : Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan danterpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Utay bin Mamun) dengan Pemohon Il
21 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yono bin Utay) terhadap Penggugat (Nurlela binti Jamat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
24 — 8
Utay Muchtar bin Aah Sariah, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JI. Raya Amir Mahmud, RT 005 RW003, Desa Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, di bawahsumpahnya secara agama Islam menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.
Alat bukti a quomerupakan surat bukan akta dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, maka telah dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Utay Muchtar bin AahSariah dan Juliana binti Endang Juanda keduanya telah disumpah (videPasal 147 HIR).