MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan Pemohon yang bernama Heryantosebagai wali pengampu anak kandung Pemohon yang bernama Muhammad HarmokoBin Heryanto, Laki-laki lahir di Palembang, tanggal 18 Mei 1983, untuk menjual tanah bagian dari warisannya yaitu sebidang tanah sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 847/Sungai Pangeran (Dh.SHM No. 68/20 Ilir III) yang terletak di

memilikitanah bagian warisan dari orang tua yang telah digadaikan oleh Tergugat 1kepada Tergugat 3, dan meminta Para Penggugat yang pada saat ituPenggugat 2 baru pulang dari luar negeri (Arab Saudi) sebagai TenagaKerja Wanita;Bahwa setelah Para Penggugat mengetahui Para Penggugat ada memilikibagian warisan dari orang tuanya dan mengetahui keberadaan bagainwarisan Para Penggugat dalam keadaan tergadai kepada Tergugat 3 makaPara Penggugat sepakat untuk meminta kembali dengan cara inginmenebus hak bagian warisannya

kepada Tergugat 3, namun Tergugat 3tidak mau mengembalikan tanah sengketa tersebut kepada ParaPenggugat dengan alasan Tanah Sengketa tersebut telah dibell;Bahwa tidak berhenti disitu saja Para Penggugat setelah Penggugat 2pulang bekerja lagi dari luar negeri kali ini Penggugat 2 pulang dariMalaysia, Para Pnggugat kembali menghubungi Tergugat 3 untuk memintakembali hak bagian warisannya untuk ditebus, akan tetapi Tergugat 3 tetaptidak mau dan tetap mempertahankan tanah sengketa sebagai miliknya;Bahwa

untuk mendapatkan hak bagian warisannya kembali ParaPenggugat sudah menempuh berbagai langkah dari cara kekelurgaansampai dengan menyelesaikannya di tingkat Desa namun Tergugat 2, 3dan 4 tetap bertahan mempertahankan tanah sengketa sebagai hakmiliknya dengan alasan bahwa tanah sengketa telah dibeli;Bahwa usaha Para Penggugat untuk mendapat hak bagian warisannyatelah Para Penggugat tempuh namun tetap saja tidak bisa menemukanjalan damai maka tidak ada salahnya Para Penggugat untuk menempuhjalur hukum

Ampo dan selanjutnya kepadapenggugat sebagai warisannya;Bahwa tanah sengketa tersebut pada buti 1.a. di atas kini dikuasai olehTergugat s/d TergugatV, sedangkan tanah sengketa pada butir 1.b.dikuasai oleh Turut TergugatI dan Turut Tergugatll;Bahwa pada tahun 2010 tanahtanah sengketa tersebut pernahdiperkarakan di Pengadilan Negeri Sinjai dengan Nomor Register:14/Pdt.G/2010/PN.Sinjai antara : ALI SUNGKAR Bin BEDDU sebagaiPenggugat, melawan : MUSA Bin EMMANG, dkk., dimana dalamperkara tersebut di atas

Ampo dan selanjutnya kepadapenggugat sebagai warisannya;Menyatakan perbuatan tergugattergugat dan Turut tergugattergugat yanglangsung menguasai dan mengerjakan serta mendirikan rumah di atassengketa tanpa setahu dan tidak seizing penggugat selaku pemiliknya yangsah adalah perobuatan melawan hukum;Menghukum kepada tergugattergugat dan Turut tergugattergugat ataukepada siapa saja memperoleh hak dari padanya atas tanah perumahansengketa tersebut untuk mengosongkan, kemudian menyerahkan kembalikepada

Apakah benar tanah sengketa yang terletak di Dusun Data, Desa TompoBulu, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai berstatus tanah rincikdengan persil nomor: 13 D.I kohir nomor: 30 terletak di Lompo Data adalahmilik Penggugat yang pada mulanya berasal dari kakek Penggugatbernama Allu kemudian beralih kepada ibu Penggugat bernama Ampo BintiAllu dan selanjutnya kepada Penggugat sebagai warisannya ?2.

Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada dalil gugatanPenggugat, maka Penggugat dibebani untuk membuktikan bahwa benar tanahsengketa yang terletak di Dusun Data, Desa Tompo Bulu, KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai berstatus tanah rincik dengan persil nomor: 13D.I kohir nomor: 30 terletak di Lompo Data adalah milik Penggugat yang padamulanya berasal dari kakek Penggugat bernama Allu kemudian beralih kepadaibu Penggugat bernama Ampo Binti Allu dan selanjutnya kepada Penggugatsebagai warisannya;Menimbang

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat tersebut baik berupa surat maupun saksi, tidak dapat membuktikanbahwa tanah sengketa yang terletak di Dusun Data, Desa Tompo Bulu,Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai berstatus tanah rincik dengan persilnomor: 13 D.I kohir nomor: 30 terletak di Lompo Data adalah milik Penggugatyang pada mulanya berasal dari kakek Penggugat bernama Allu kemudianberalin kepada ibu Penggugat bernama Ampo Binti Allu dan selanjutnya kepadaPenggugat sebagai warisannya

Menetapkan bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum BadduRahim yang berhak atas harta warisannya ;4. Menetapkan bahwa objek sengketa pada angka 2 a, b dan setengah daribagian atas objek sengketa pada angka 3 a, b, c, d adalah harta warisanalmarhum Baddu Rahim yang berhak diwarisi oleh para ahli warisnya yaknipara Penggugat ;5.

Menetapkan bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum BadduRahim yang berhak atas harta warisannya ;3. Menetapkan objek sengketa pada angka 2 a, b adalah harta bawaan / asaldari Baddu Rahim almarhum dan angka 3 a, b, c, d adalah harta bersamaalmarhum Baddu Rahim dengan isterinya bernama Sunah almarhumah ;4.

Sibarani alias amaniGalumbang Sibarani adek kandung dari John Pieter Banggua Sibarani;Bahwa alm John Pieter Banggua Sibarani pernah mendapat harta warisan dariorang tuanya alm Sunggu Sibarani yaitu sebuah rumah di Jalan Patuan Nagari No17 Pasar Laguboti Kelurahan Pasar Laguboti Kecamatan Laguboti dahuluHalaman 2 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/Pdt/2018/PT MDNKabupaten Tapanuli Utara sekarang menjadi Kabupaten Toba Samosir;Bahwa semasa hidupnya alm John Pieter Banggua Sibarani telah menyerahkanharta warisannya

Alasan gugatan Nomor 6 yaitu:Bahwa semasa hidupnya alm John Pieter Banggua Sibarani telah menyerahkanharta warisannya tersebut kepada Penggugat sebagaimana tertera dalam SuratHatorangan (Surat Keterangan) tertanggal 10 Desember 1981 akan tetapi dalamSurat Hatorangan tersebut tidak disebutkan luas dan batasbatas tanah yang telahberdiri bangunan rumah diatasnya;Halaman 11 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/Pdt/2018/PT MDN11.Jawaban saya Monang Sibarani:Yang mulia Penggugat dan kuasa hukumnya perlu kita

Sunggu Wasinton Sibarani yaitu :sebuah rumah di jalan Patuan Nagari Nomor 17 Pasar Laguboti KelurahanPasar Laguboti (Alasan gugatan item.5) Dimaha surat warisannya dari alm.Sunggu Wasinton Sibarani ke Jnon Banggua Sibarani;12.3. Dimana surat warisan dari Rj. St. Elias Sibarani ke Sunggu WasintonSibarani?;12.4 Kapan ini semua diwariskan? Tanggal berapa? Saat bagaimana AyahandaRj. St.

Jhon Pieter Banggua Sibarani telahmenyerahkan harta warisannya tersebut kepada Penggugatsebagaimana tertera dalam Surat Hatorangan (Surat Keterangan)tertanggal 10 Desember 1981 akan tetapi dalam Surat Hatorangantersebut tidak disebutkan luas dan batasbatas tanah yang telah berdiribangunan rumah diatasnya terletak di Jalan Patuan Nagari Nomor 17Pasar Laguboti Kelurahan Pasar Laguboti Kecamatan LagubotiKabupaten Toba Samosir dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Jalan Tangsi;Sebelah Barat

JOHN PIETER BANGGUA SIBARANItelah menyerahkan harta warisannya yaitu sebuah rumah yang terletak diJalan Patuan Nagari No. 17 Kelurahan Pasar Laguboti Kecamatan LagubotiKabupaten Toba Samosir kepada PENGGUGAT MARTAHANGALUMBANG SIBARANI sebagaimana tertera dalam Surat Hatorangan(Surat Keterangan) tertanggal 10 Desember 1981;Bahwa berdasarkan alasan Pemohon Banding/Penggugat asal dalammemori banding ini mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Medan CqMajelis Hakim Tinggi Medan yang Memeriksa dan

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum Suparman, SH,MH bin Kasan Miskun yang meninggal dunia padatanggal 03 April 2019 dan berhak atas harta warisannya;3.

Pada tanggal 03112001 Ibu Pemohon MINASHOLATI meninggal duniakarena sakit pada tanggal 2492004 dan ayah Pemohon meninggal duniakarena sakit dan harta warisannya belum diselesaikan;3. Pewaris MINASHOLATI meninggal dunia pada tanggal 03 Nopember2001 meninggal dunia karena sakit dan pada tanggal 2492004 ayahPemohon bernama Supii binti Seman meninggal dunia karena sakit danmeninggalkan ahli waris 1 (satu) orang anak lakilaki bernama Nuryonobinti Supti (Pemohon);4.

Supii bin Seman telah meninggal dunia dan harta warisannya belumdiselesaikan;3. Pewaris Supii dan Minasholati meninggal dunia pada tanggal 03Nopember 2001 dan 24 September 2009 serta meninggalkan ahli warisseorang anak lakilaki (Pemohon);HlIm. 9 dari 13 Hlm. Penetapan Nomor 0293/Pdt.P/2019/PA Mlg4. Penetapan Ahli Waris ini diperlukan Pemohon untuk mengurus hartawarisan berupa tanah sertifikat tanah di JIn.

Dengan demikian bagian masingmasingahli waris sebagai berikut: (isteri/janda) mendapat 10/80 bagian; (anak perempuan) mendapat 7/80 bagian;(anak perempuan) mendapat 7/80 bagian;(anak perempuan) mendapat 7/80 bagian ;(anak perempuan) mendapat 7/80 bagian ;(anak lakilaki) mendapat 14/80 bagian;(anak lakilaki) mendapat 14/80 bagian;(anak lakilaki) mendapat 14/80 bagian;Menimbang, bahwa selain menjadi ahli waris, juga berkedudukansebagai pewaris yang harta warisannya adalah bagian warisan yang ia dapat

Dengan demikian bagian masingmasing ahli warissebagai berikut: (anak lakilaki) mendapat 7/48 bagian; Menimbang, bahwa selain menjadi ahli waris, a juga berkedudukansebagai pewaris yang harta warisannya adalah bagian warisan yang ia dapat dari ;yang besarnya 7/80 bagian ditambah bagian warisan yang ia dapat dari a sebesar8/48 bagian dari harta peninggalan pf o 222 2Menimbang, bahwa ahli waris dari p adalah 3 anak lakilaki dan 3 anakperempuan yang secara bersamasama mendapatkan seluruh harta warisan

Dengan demikian bagian masingmasingahli waris sebagai berikut: (anak perempuan) mendapat 1/9 bagian ;(anak perempuan) mendapat 1/9 bagian;e P (anak perempuan) mendapat 1/9 bagian;2122(anak lakilaki) mendapat 2/9 bagian; (anak lakilaki) mendapat 2/9 bagian;(anak lakilaki) mendapat 2/9 bagian;Menimbang, bahwa selain menjadi ahli waris, i juga berkedudukansebagai pewaris yang harta warisannya adalah bagian warisan yang ia dapat dari (ayahnya) yang besarnya 14/80 bagian ditambah bagian warisan yang ia

Ahliwarisnya telah menjual/mengalihkantanah warisan mereka tersebut kepada orang lain, demikian pula ahii warisLenteng telah mengalihkan warisannya kepada orang lain, sedang bahagianTijah, belum mengalihkan;Oleh karena ahliwaris Lenteng telah menjual warisannya tersebut laludengan itikat buruk ic.

Kepala Bagian TataPemerintahan (Turut Tergugat 1) bahwa Para Tergugat adalah pemilik objeksengketa dan merninta agar di terbitkan hak sewa/hak pakai atas tanah aquo, sekalipun diketahui kalau tanah yang dimohon hak sewa/hak pakai kePemda Kota Makassar (Turut Tergugat I) bukanlah bagian warisanya(bagian warisannya telah dijual kepihak lain), atas permohonannya tersebutkeluarlah surat Keterangan Bukti Pemegang Hak Sewa/Pakai atas TanahPengelolaan/Penguasaan Pemerintah Kota Makassar, Nomor 144/Pend/

Put No. 106/PDT/2015/PT.MTR,LOQ LANDUNG Alias AMAQ PESAH serta warisannya itu ( tanahsawah seluas +87 are yang disengketakan sekarang.;Bahwa sekitar tahun + 1975 LOQ LANDUNG Alias AMAQ PESAHtanpa sepengetahuan LAQ SOTEK Alias INAQ PONDEK, LOQLANDUNG Alias AMAQ PESAH kawin dengan LAQ IMAH Alias INAQMASTUM (Penggugat 2) mendapatkan 3 orang anak yang hidupyaitu JUMAAH (Pengugat 3), MAKMUR (Penggugat 4) dan MUSTAAN(Penggugat 5).

Bahwa tidak benar gugatan Para Penggugat pada halaman 2 point 4yang benar adalah LOQ LANDUNG ALIAS AMAQ PESAH memangbenar telah kawin dengan LAQ SOTEK ALIAS INAQ PONDEK,namun sebelum kawin LAQ SOTEK ALIAS INAQ PONDEK sudahmembawa warisan/mendapat warisan dan warisannya itu otomatisdikerjakan oleh suaminya yaitt LOQ LANDUNG ALIAS AMAQPESAH.

yang berhak mewaris.Menetapkan biaya permohonan penetapan ini Sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir menghadap sendiri (in person) ke persidangan;Bahwa majelis hakim memberikan arahan tentang perkara warisberdasarkan penjelasan pasal 49 Undangundang No 7 tahun 1989 danperubahannya dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 perkawa warisdalam bentuk volunter dapat diajukan hanya menetapkan siapa ahli waris danberapa bagian warisannya

Agung mempunyai lbu dan Bapakyang masih hidup bernama : Andi Gafar dan ibunya bernamaYulidar;e Bahwa, saksi mengetahui Almarhumah Ramlah dan suaminyaA.Agung, pada saat hidupnya mempunyai harta bersama sebagaiharta warisannya berupa : rumah terletak di Paccinongang,Sungguminasa, Gowa dan rumah itu telah mempunyai sertifikat;2.

Agung mempunyai lbu dan Bapakyang masih hidup bernama : Andi Gafar dan ibunya bernamaYulidar;e Bahwa, saksi mengetahui Almarhumah Ramlah dan suaminyaA.Agung, pada saat hidupnya mempunyai harta bersama sebagaiharta warisannya berupa : rumah terletak di Paccinongang,Sungguminasa, Gowa dan rumah itu telah mempunyai sertifikatatas nama Ramlah binti Yulianus;e Bahwa, saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris adalah untuk mengambil sertifikat yang telahdijaminkan pada bank Negara

Bahwa gugatan yang kami ajukan berdasarkan hal yang sebenarnyadan tanpa dugaan serta disertai dengan bukti kebenaran, hal ini jugadibenarkan oleh hukum Agama karena apabila ada ahli waris yang tidakmemperoleh bagian warisannya maka dia berhak menuntut bagiannya.3. Bahwa pokok gugatan poin 5 huruf A, B dan C kami naikkanberdasarkan surat dan bukti kebenaran tanpa dugaan dan tanparekayasa semata sebagaimana dengan rincian semuanya yang telahtertulis di dasardasar gugatan poin 5.

Bahwa setelah meninggal Inaq Ganom alias Papug Ganom anakanaknyayang perempuan menuntut hak warisnya dan diberikan masingmasingberupa uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) sebagai sangu/uangbelanja bukan sebagai ganti warisannya;2. Bahwa tanahtanah obyek sengketa belum dibagi waris oleh Penggugatdan para Tergugat;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab Penggugat atau kuasanyadan para Tergugat di persidangan maka yang menjadi pokok masalah adalah :1.

Apakah benar objek objek sengketa belum dibagi waris atau sudah dibagidengan cara soloh kepada waris yang lakilaki dengan bagian yang telahditetapkan oleh pewaris (Amaq Ganom Alias Papuk Ganom) sedangkananakanaknya yang perempuan diberikan harta benda berupa isi rumah danuang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) sebagai ganti warisannya pada tahun1970 atau hanya sebagai sangu atau uang belanja saja;?

melainkanhanya sebagai sangu atau uang belanja saja;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut maka dalil bantahan paraTergugat telah terbukti bahwa ahli waris yang perempuan telah diberikan gantirugi berupa uang sebesar Rp.1.000.000, sebagai ganti warisannya, bukansebagai sangu atau uang belanja saja;Menimbang, bahwa adapun keberatan Penggugat atas pemberian berupauang sebesar Rp.1.000.000, bukan sebagai ganti warisannya, melainkansebagai sangu atau uang belanja saja telah merugikan Penggugat karenaperolehan

SelHajar Rp.1.000.000, Inaq Murni Rp.1.000.000, dan Inaq Haeri Rp. 1.000.000,pada tahun 1970 dimana pada saat itu nilai uang sangat mahal dan sulit dicariuang sebesar Rp.1.000.000, pada tahun 1970, dapat digunakan untukmembeli tanah seluas + 30 are sebab harga tanah pada saat itu masih murah;Menimbang bahwa Penggugat atau kuasanya mengakui telah menerimauang sebesar Rp.1.000.000, akan tetapi bukan sebagai ganti warisannya,melainkan sebagai sangu atau uang belanja saja, meskipun demikianpengakuan

Menyatakan dan menetapkan hukum bagian masingmasing abhliwaris dan ahli waris pengganti almarhum Amaq Nurjab terhadap hartapeninggalan (harta warisannya) yaitu tanah sengketa menurut hukumyang berlaku hukum islam (Faraid) ;8.

Lagi pula pewaris, para ahli waris dan harta warisannya beradadiwilayah hokum Pengadilan Agama Selong. Oleh karena itu PengadilanAgama Selong berwenang untuk memerika, mengadili, dan menyelesaikannya.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dengan saksamasurat gugatan Penggugat ternyata menemukan halhal sebagai berikut:1.

Jamil yaitu Pemohon selaku isteri,Pemohon II selaku) Ibu kandung dan Pemohon Ill s/d Pemohon VIIIsebagai saudara/saudari kandungnya yang masih hidup dan berhakatas warisannya;Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 258/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar serta dialami sendiri oleh para saksidan telah saling bersesuaian satu sama lain.

Jamil tidak ada ahliwaris yang lain yang berhak atas harta warisannya selain daripada para Pemohon tersebut diatas;Menimbang, bahwa menurut Pasal 174 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam disebutkan : (1). Kelompok ahli waris terdiridari : a. Menurut hubungan darah, yaitu golongan lakilaki terdiri dariayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek. Sedangkangolongan perempuan terdiri dari ibu, anak perempuan, sudaraperempuan dan nenek. b.

denganketerangan dua orang saksi harus dinyatakan telah terbukti bahwa M.Nur binUmar, dimasa hidupnya mempunyai tabungan Deposito pata Bank BNI CabangLhokseumawe ;Hal 9 dari 13 hal Penetapan No.145/Pdt.P/2017/MS.LsmMenimbang, bahwa dua orang saksi para Pemohon yang dihadirkan dimuka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakanpara Pemohon adalah termasuk ahli waris dari almarhum Suami Pemohon bersama lou dan 3 orang anak perempuan kandung lainnya yang masih hidupdan berhak atas warisannya

P.1 s/d P.10 dan didukung olehketerangan dua orang saksi, Majelis telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : bahwa Pemohon (Isteri), Pemohon Il (Anak perempuan kandung),Masriyanti, Enny Fitria, Anak Il(anakanak perempuan kandung) danBariah binti Thaib (lou kandung) adalah ahli waris dari alamarhum SuamiPemohon ; bahwa Ayah kandung dari almarhum Suami Pemohon I, bernama TgkUmar telah duluan meningga dunia ; bahwa almarhum Suami Pemohon tidak ada ahli waris yang lain yangberhak atas harta warisannya

Tergugat III tersebut macet angsurannya, sehingga tanah dan bangunanyang dijadikan jaminan kredit tersebut akan dilelang melalui Terbanding VIII /Tergugat VIII (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang di Gorontalo) untukmelunasi hutang Terbanding III / Tergugat III;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas maka yangmenjadi permasalahan kedua belah pihak dalam perkara a quo adalah:a.b.Apakah dengan meninggalnya Mohammad bin Hamid Alhasni pada tanggal 13Desember 2001, harta warisannya

Terbanding / Tergugat denganalmarhum Mohammad bin Hamid Alhasni mempunyai harta bersama berupasebidang tanah sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:80/Limba yang terletak di Kelurahan Limba B Jalan Diponegoro Nomor 91 KotaGorontalo, yang diatas namakan Lulu Badjeber Alhasni (Terbanding / Tergugat 1)yang di atasnya berdiri bangunan rumah, terhadap harta mana disebut hartawarisan;Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka dengan meninggalnyaMuhammad bin Hamid Alhasni, maka harta warisannya

tersebut sudah terbuka untukdibagi wariskan kepada para ahli warisnya, sehingga dapat disimpulkan bahwa yangberhak mewaris terhadap harta warisan almarhum Muhammad bin Hamid Alhasniadalah para ahli warisnya yaitu Terbanding / Tergugat dengan Para Pembanding /Para Penggugat dan Para Terbanding IIIll / Para Tergugat IIIII;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas maka permasalahan ad.adengan meninggalnya Mohammad bin Hamid Alhasni pada tanggal 13 Desember2001, harta warisannya sudah terbuka untuk

Arimin tersebutbelum menikah sehingga bagian warisannya saudara lakilaki seibuyaitu Syarifdin Bin H. Arimin (Pemohon 5) dan Ardiansah Bin H. Arimin(Pemohon 6) sebagaimana pasal 181 Kompilasi Hukum Islam;. Bahwa selanjutnya mengenai anak almarhum H. Arimin Bin Aridin(Perwaris) dengan Hj. Rahma Bin Wayan Regeb (Pemohon 1) yangbernama Rusli Efendi Bin H.

Arimin tersebutbelum menikah sehingga bagian warisannya saudara lakilaki seibu yaituSyarifdin Bin H. Arimin (Pemohon 5) dan Ardiansah Bin H. Arimin(Pemohon 6);Bahwa selanjutnya mengenai anak almarhum H. Arimin Bin Aridin(Perwaris) dengan Hj. Rahma Bin Wayan Regeb (Pemohon 1) yangbernama Rusli Efendi Bin H. Arimin telah meninggal tersebih dahulu dariPewaris yaitu pada tanggal 02 April 2004:Bahwa Rusli Efendi Bin H. Arimin sebelum meninggal dunia, telahmenikah dengan Hj.

Arimin tersebutbelum menikah sehingga bagian warisannya saudara lakilaki seibu yaituSyarifdin Bin H. Arimin (Pemohon 5) dan Ardiansah Bin H. Arimin (Pemohon 6)sebagaimana pasal 181 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diatas makasebagaimana ketentuan dalam pasal 185 Kompilasi Hukum Islam yangmenjadi ahli waris pengganti dari Almarhum Rusli Efendi Bin H. Arimin adalahIstri dan anakanaknya yaitu bernama: Hj. Siti Umiyatul Khotijah Binti H.

adalah surat resmimenerangkan tentang urutan ahli waris dari almarhumah Ibu Pemohonadalahpara Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, adalah buku rekeningsebagai tabungan bank Aceh atas nama Ibu Pemohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi para Pemohon yang dihadirkan dimuka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakanpara Pemohon adalah termasuk ahli waris dari almarhumah Ibu PemohonbintiAyah Pemohon sebagai suami dan anak anak kandungnya yang masih hidupdan berhak atas warisannya

Nur Ainun telah duluan meninggal dunia jauhsebelum Ibu Pemohon meninggal dunia ; bahwa almarhumah Ibu Pemohonbinti Ayah Pemohon tidak ada ahlliwaris yang lain yang berhak atas harta warisannya selain dari pada paraPemohon yang tersebut diatas ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 174 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam disebutkan : (1). Kelompok ahli waris terdiri dari : a. Menuruthubungan darah, yaitu golongan lakilaki terdiri dari ayah, anak lakilaki,saudara lakilaki, paman dan kakek.

Bahwa ketiga subyek hukum sebagaimana angka 1 tersebut derajatkeahli warisannya sederajat dengan Pemohon 4, Pemohon 5 danPemohon 6;4. Bahwa dalam permohonan para Pemohon terdapat pewaris ganda yaituWakri P. Purnomo, Wartiah, Tamir, Waki, Purnomo, dan Yarno;5.

Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan fakta kedua dan ketiga, tidakdimasukkannya beberapa ahli waris dalam permohonan para Pemohon yaituTutik Rahadiani, Diah Sri Widartinah, dan Mochammad Choirul, ketiganyaderajat keahli warisannya sama dengan Pemohon 4, Pemohon 5 danPemohon 6;Menimbang bahwa oleh karenanya permohonan para Pemohontermasuk dalam kualifikasi permohonan yang plurium litis consortium(Kurang pihak), yang mengandung pengertian pihak yang bertindak sebagaiPemohon : tidak lengkap, masih ada orang