267 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 267/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:HAMDANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Simp. Imam Bonjol Nomor 31, Pasar Baru, PadangPanjang, dan alamat korespondensi di Perkantoran SentraKramat Blok A.11, Nomor 79, Jalan Kramat Raya Senen,Jakarta, pekerjaan pemilik usaha dagang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa M.

Putusan Nomor 267 B/PK/Pjk/2018tidak terutang PPN c. Jumlah seluruh Penyerahan (a.6 + b) 0 d. Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP TidakBerwujud dari Luar DaerahPabean/Pemanfaatan JKP dari Luar DaerahPabean/Pemungutan Pajak oleh PemungutPajak/Kegiatan MembangunSendiri/Penyerahan atas Aktiva Tetap yangMenurut Tujuan Semula Tidak untukDiperjualbelikan: d.1. Impor BKP 0 d.2. Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar Daerah Pabean d.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah 0Pabeand.4.

Putusan Nomor 267 B/PK/Pjk/2018diperhitungkan b.3. STP (pokok kurang bayar) 0b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0b.5. Lainlain 0b.6. Jumlah (b.1 + b.2 +b.3 + b.4 + b.5) 0c.Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 5(b.6 c.1)e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar 0(ad)3 Kelebinan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak 6berikutnyab. Dikompensasikan ke Masa Pajak 0......... (Karena pembetulan)c.

Putusan Nomor 267 B/PK/Pjk/20181. Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali atasputusan Pengadilan Pajak Nomor Put.76154/PP/M.VIB/16/2016, tanggal27 Oktober 2016, tertanda tangani tanggal 11 November 2016 yangdimohonkan oleh pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonPenggugat) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.76154/PP/M.VIB/16/ 2016, tanggal 27 Oktober 2016, tertandatangani 11 November 2016;3. Dengan mengadili sendiri:a.

Putusan Nomor 267 B/PK/Pjk/2018Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 267 B/PK/Pjk/2018

267/Pid.Sus/2017/PN.Kendari

PUTUSANNomor 267 / Pid.Sus /2017 /PN Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama : Alamsa, S.H. Bin Baso Samsu Alam2. Tempat lahir : Kendari;3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 12 Januari 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Ahmad Dahlan No. 12Kelurahan Wowanggu, Kecamatan Kadia, Kota Kendari berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kditanggal 18 Agustus 2017 tentang Penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Kdi tanggal 18Agustus 2017 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

UU RI Nomor 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik jo pasal 65 KUHP;ATAUKedua:Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN KdiBahwa Terdakwa ALAMSA, S.H.

Bahwa SISWANTO AZIS Alias AZIS Bin ALI, SE salah satu anggota yangbergabung dalam group Facebook KPID Sultra setelah mengetahui adanyaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kdipostingan pesan status dari account ALAMZA Amq tersebut, kemudianmenyampaikannya kepada Ir.

Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kdi

,dan Deslan Tambunan, S.H. berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor267/Pen.Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal 19 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 267/Pid.Sud/2016/PNSbg tanggal 19 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Sbg Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sud/2016/PN Sbg tanggal 19September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Setelah diinterogasi Luhut Parhusip Als LuhutHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN SbgAnak F.

Dimana terdakwa menjual shabu kurang lebih 2(dua) bulan lamanya dan keuntungan yang diperoleh terdakwa dari penjualansbahu tersebut sebesar Rp 650.000 (enam ratus ribu rupiah) per sak sehinggatotal kKeuntungan yang sudah diperoleh terdakwa sebesar Rp 1.300.000 (satu jutaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Sbgtiga ratus ribu rupiah).

,dan Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari danHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Sbgtanggal yang sama oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Antoni G.P. ButarButar, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri oleh Evi Yanti Panggabean, S.H.

ButarButar, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Sbg

267/Pdt.P/2018/PA.Mj

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mja 7 n7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seba perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tahir bin Borahima am, pendidikan SD,SD, pekerjaankungan Paleo,gae, Kabupatengan Pemohon IlPengadilan Agama tersebuTelah membaca dan mempelajaTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti

Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.Mjayah kandung Pemohon II bernama Pele, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Katiting bernama Hadda Ali, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sumaila dan Abd.Haer;2.

Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama : 1. Tamrin bin Tahir, umur 35 tahun.2. Salman bin Tahir, u3. Tasbiani binti4.5.6.

Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.Mj2. Salman bin Tahir, umur 32 tahun.3. Tasbiani binti Tahir, umur 29 tahun.4. Mahmuddin bin Tahir, umur 28 tahun.5. M. Suhri bin Tahir, umur 25 tahuin.6.

Penetapan No.267/Padt.P/2018/PA.Mj

267/Pdt.P/2011/PA.Jr

SALINANPENETAPAN Nomor : 267/Pdt.P/2011/PA.JrZo EN zKeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh: Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK

PERKARANYA Bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember denganNomor Register : 267/Pdt.P/2011/PA.Jr tertanggal 14 Nopember 2011 mengajukanhalhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 10 Juli 1982, di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Bahwa Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islam sebagai berikut:e Wali Nikah bernama (ayah kandung); e Saksi nikah

Mengabulkan permohonan para Pemohon ; Nomors 267/P6, Pi2Gr1/PA, fixes aeeesecere ee neesssecuas ee eeeerenenerees ee naunae ee eeeeeeeeomacaaen D2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon yangdilaksanakan pada 10 Juli 1982 di Desa Kalisat Kecamatan KalisatKabupaten Jember;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1982 di Desa Kalisat Kecamatan KalisatKabupaten Jember; Nomor ; 267/PAt, Pit/PA, fasseseeasensceen ee aces cenens ian eeueneneennees aaeanee aE EEE3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,KHADIMUL HUDA, SH.Nomor s 267/PAt, Pi2021/PA, fisse asenceee ee acess senees een eeueneneeeerer eames B

267/Pid.B/2018/PN.Mre

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MILZANI ALIAS MIL BIN USMAN;Tempat lahir : Gunung Megang;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 26 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Sumaja Makmur KecamatanGunung Megang Kabupaten

Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMP (Kelas ).Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor267/Pid.B/2018/PN Mre tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mre tanggal 5 Juni

Menyatakan terdakwa MILZANI ALIAS MIL BIN USMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mre363 ayat (1) ke3, 4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggalkami;2.

masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri MuaraEnim, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum pencuriandivaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya,Pencurian Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 267

AL FADJRI, S.H.HARTATI, SH.Panitera Pengganti,FIQRI ADRIANSYAH, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mre

267 /Pid.B /2017/ PN.Bnj.

Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 267/ Pen.Pid/ 2017/Pn.Bnjtanggal 21 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/ Pen.Pid/ 2017/ PN.Bnj tanggal 21 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Menyatakan Terdakwa Edy Suandy telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Memperdagangkan Barang YangTidak Mencantumkan Informasi Barang Dalam Bahasa Indonesia,sebagaimana yang kami dakwakan melanggar Pasal 62 ayat (1) jo Pasal 8ayat (1) huruf i dan huruf j Undangundang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen ;Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 267/ Pid.B/ 201 7/PN.Bnj2.

Pasal 8 ayat (1) huruf i dan huruf j UndangUndang Nomor 8 Tahun1999 tentang Perlindungan Konsumen.Hal 3 dari 13 Putusan Nomor 267/ Pid.B/ 201 7/PN.BnjMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. SaksiIndraS.

(Tiga Juta Rupiah) dengan ketentuan apabilaHal 12 dari 13 Putusan Nomor 267/ Pid.B/2017/PN.Bnjdenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga)Bulan ;3.

Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 267/ Pid.B/2017/PN.Bnj

267/Pdt.P/2020/PN Kds

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama telan memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :KUN ALIYAH Binti MOH MUZAMMIL,NIK 3319086702780001, Tempat lahir diKudus, tanggal 27 Pebruari 1978, umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Madrasah Aliyah (MA), Status Kawin,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dukuh Karangrejo

Rt.03/Rw.02 DesaJurang Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus;Selanjutmya GISSDUT SSAA avira ences exmeoe ws aac eam 5 miewe cae ene aes tt a as es Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telah membaca Surat surat dalam berkas perkara;Telah meneliti dan mempelajari suratSurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggalNovember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudusdalam Register perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PN

Penduduk ( KTP ) bernama KunAliyah ( foto copy KTP Pemohon terlampir )Bahwa nama Pemohon dalam kutipan Akta Nikah bernama KunAliyahsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0821/077/III/2000tanggal 19Maret 2000 ( foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon terlampir )Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus, Nama Pemohon tercantumSiti Kun Aliyah( foto copy Akta Kelahiran anak Pemohon terlampir ).Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 267

Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadi subjekakta.Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Kds3.

RUDI HARTOYO, S.H.Perincian biaya biaya :Pendaftaran/ PNBP Rp. 30.000,Pemberkasan/ATK Rp. 53.000,PNBP Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN KdsPenggandaan Rp. 15.000, +Jumlah Rp. 124.000,(Seratus dua puluh empat ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Kds

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Agustus 2013 di Kantor Urusan Agama yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor131/08/VIII /2013, tanggal 26 Agustus 2013;Halaman 1, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MS. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 19tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 21 tahun;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya dengan bermusyawarah tetapitidak berhasil:Halaman 2, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MS10.Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat dan berkesimpulanperceraian adalah jalan terbaik;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Muara Sabak memeriksa dan mengadili perkara

Surate Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 131/08/VIII/2013, tanggal 26 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, telah diberi meterai cukup dan dicap posHalaman 3, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MS1.serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P. dan diparaf;B.

Siti Patimah, M.Sy.Hakim Anggota II,Ttd.Ayeb Soleh, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Siti Rawdiyah Sari, S.H.Halaman 12, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MSPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp540.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Muara Sabak, 04 Desember 2018Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.

Sy.Halaman 13, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MS

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 8 Juli 2020 Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bil.yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana tersebut;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara

Penetapan Perpanjangan PIh.Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 8 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 29 Juli 2020 Nomor 1049/PID.SUS/2020/PT SBY. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ditingkat banding ;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 8 Juli 2020Nomor 267

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No.1049/PID.SUS/2020/PT SBY.Memperhatikan pula permbelaan dari Terdakwa melalui PenasehatHukum Terdakwa mengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan Terdakwatulang punggung keluarga;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 8 Juli 2020Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bil. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor 267/Akta.Pid.Sus/2020/PN Bil. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangil yangmenyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020, Penuntut UmumHalaman 6 dari 10 halaman Putusan No.1049/PID.SUS/2020/PT SBY.telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Bangiltanggal 8 JuliZO20Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN BIL;2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNBil.An.

terhadapPutusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 8 Juli 2020 Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Bil., dengan demikian permintaan banding tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, oleh karenaitupermintaan pemeriksaan di tingkat banding tersebut secara formildapatditerima;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mempelajari denganseksama berkasperkara danturunan resmi PutusanPengadilan Negeri Bangiltanggal 8 Juli 2020 Nomor 267

Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No.1049/PID.SUS/2020/PT SBY.Memperhatikan pasal 112 ayat 1 Undangundang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP,Undangundang No. 4 tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman danUndangundang no 8 tahun 2004 tentang Peradilan Umum sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 8 Juli 2020Nomor 267

267/Pdt.G/2011/PA.Clg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Rosyati binti M. Yasin umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Link.

Rawa Gondang RT.03RW. 06 Kelurahan Citangkil Kecamatan Citangkil KotaCilegon, sebagai " Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para. saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Juni 2011 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Cilegon Nomor: 267/Pdt.G/2011/PA.Clg.mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan TergugatPutusan No.267/Pdt.G/2011/PA.Clg Halaman 1 dari 107.rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2011ketentraman rumah tangga mulai' tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat Kurang memberi nafkah;b. Penggugat selingkuh dengan laki laki lain;c. Penggugat sudah tidak cinta lagi kepada Tergugat;.

Kubang Bale RT.19RW.06 Kelurahan Tamanbaru, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1992 dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,Putusan No.267/Pdt.G/2011/PA.Clg Halaman 3 dari 10akan tetapi sejak 4 bulan terakhir sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Abdullah SahimPutusan No.267/Pdt.G/2011/PA.Clg Halaman 9 dari 10

267/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiboOo oo BR W NY FR00erikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Afrizal Ginting Alias Rizal Alias Izal Bin Jadi Ginting. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 46/15 Maret 1973. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 April 2019 sampai dengan tanggal 11 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor267/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 14 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ptk Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 18Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Bahwa terdakwa sebelumnya sudah memiliki Niat untuk mengambiltembaga sepanjang 20 meter, kabel listrik warna putih dengan panjangsekitar 18 meter dan kabel genset sepanjang 1 meter, dikarenakanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ptkmengambil barang tersebut sangatlan mudah yaitu dengan cara menarikdan selanjutnya tinggal memotongnya.

Yani kec.Pontianak selatan, milik saksi korban, dengan cara menariknya dan memotongkabel tersebut, lalu mengambil kabel arde ( penangkal petir ) jenis tembagasepanjang 20 meter, kabel listrik warna putin dengan panjang sekitar 18 meterdan kabel genset sepanjang 1 meter, barangbarang tersebut yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan Saksi LUSTIARIF;Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PtkAd.3.

Panitera Pengganti dihadiri oleh Robin P.Hutagalung, S.H, sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PtkRichmond P.B Sitoroes, S.H., M.H. R. Rudi Kindarto, S.H.David F.A Porajow, S.H., M.H.Panitera PenggantiSunarti, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ptk

267/Pdt.G/2021/PA TALU

/Pdt.G/2021/PA TALU, tanggal 21 April2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALU1.

Tergugat samasekali tidak ada kejujuran dalam berusaha setiapPenggugat tanya berapa Penghasilan Tergugat, Tergugat malahmembentak Penggugat itupun Penggugat hanya sekedarbertanya, Padahal semua modal untuk usaha tersebut uang hasilpenjualan emas orang tua Penggugat dan gelang emas kakakPenggugat,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALUd.

MajelisHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALUHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxXXxXXxXxXxXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxXXxXXXXXXXXXXXXXXX);3.

Akibatnya, Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak bulan Juli 2020;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALU3.

S.Ag, M.H.IHakim Anggota,Mi'rajun Nashihin, S.SyPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALUReplanheroza, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00( tiga ratus duapuluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALU

267/Pid.Sus/2018/PN Stb

Menyatakan bahwa Terdakwa NERI AZHAR secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Stbmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Pertama Kami.2.

Dan telah dilakukan analisis secara kimia forensikterhadap barang bukti sehingga pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa:Barang bukti milik Terdakwa NERI AZHAR adalah POSITIF mengandungHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN StbMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No.

Gebang Kab.Langkat ada seorang lakilaki bernama NERI AZHAR sedang memiliki atauHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Stbmenggunakan narkotika jenis sabu. Selanjutnya Para Saksi menuju ke lokasitersebut dan sekira pukul 02.30 wib Para Saksi tiba di lokasi tersebut danlangsung melakukan pengintaian atau pengamatan.

Lab : 1094/NNF/2018 tanggal 31 Januari 2018, yang dibuat danditandatangani masingmasing pemeriksa oleh ZULNI ERMA dan DELIANAHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN StbNAIBORHU, S.Si., Apt dan diketahui oleh Dra.

,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Stb

267/Pid.B/2018/PN Pbu

PETIKAN PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa 1.ao fF wDNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tingggal7. AgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il7ao fF on epNama lengkapTempat lahirUmur / Tg.

/Petikan Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Pbu1. Nama lengkap : RAHMAN Als GEPENG Bin Alm SERKAN.2. Tempat lahir : Pangkalan Bun (Kab. Kobar).3. Umur/ Tg. Lahir : 29 tahun / 05 Juni 1989.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan /Kewarganegaraan =: Indonesia.6. Tempat tingggal : JIln Abdul Ancis RT. 10 Kelurahan SidorejoKecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat Propinsi Kalimantan Tengah7.Agama : Islam.8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.9.

/Petikan Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Pbu64 ayat (1) KUHPidana dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAYIDMUHAMAD Als AYIP Bin SAYID ABDURAHMAN berupa pidana penjaraselama 2(dua) tahun serta Terdakwa II MUHTAR SUBARI Als UJANG BinYILI dan Terdakwa Ill RAHMAN Als GEPENG Bin Alm.

/Petikan Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Pbu1 (Satu) Unit kendaraan roda empat merk Suzuki Type GC 415 T ( 4X2)MT jenis MB barang model Pick Up tahun 2017 warna hitam, dengannomor polisi KH 8836 GL, Noka : MHYGDN41THJ443926, Nosin :G15AID405933.Dikembalikan kepada saksi Bambang Bin Asmuni. 1 (Satu) Unit kendaraan roda empat merk Suzuki Type Futura ST 150jenis Mobil barang model Pick Up tahun 2010 warna hitam, dengannomor polisi KH 9071 GH, Noka : MHYESL415AJ174247, Nosin :G15A1D785457.Dikembalikan

/Petikan Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PbuIqbal Albana., SH. MH. PANITERA PENGGANTITtd.Ade Andiko., SH.Hal. 5 dari 5 hal./Petikan Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Pbu

267/Pdt.G/2021/PA.Tas

No 267/Pdt.G/2021/PA.

No 267/Pdt.G/2021/PA.TasMaha Esa sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No 267/Pdt.G/2021/PA.TasHakim,ttdRAMADANIAR, S.H.I., M.H.Panitera,ttdNIL KHAIRI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran = Rp 30.000,002. Proses = Rp 75.000,002: Panggilan = Rp 415.000,00A. PNBP Panggilan= Rp 20.000,005. Redaksi = Rp 10.000,006. Meterai = Rp 10.000,00Jumlah = Rp 560.000,00 (Lima ratus enam puluh riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No 267/Pdt.G/2021/PA.Tas

267/Pid.B/2018/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rapi Bin Pana2. Tempat lahir : Pammanjengan Kab. Jeneponto3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/2 Februari 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan terdakwa Rapi bin Pana bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgm2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rapi bin Pana denganpidana penajra selama 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwaberada dalama tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Lawa mengatakan kepadaterdakwa carikan orang yang mau menggadai itu mobil sambil menunjuk mobilpick up berwarna Hitam yang terparkir di samping bengkel, setelah itu terdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgmmenyuruh Dg. Lawa untuk menghubungi kakak terdakwa pada saat itu Dg. Lawalangsung menghubungi dan berbicara kepada Kakak terdakwa namun terdakwatidak tahu apa yang mereka bicarakan, kemudian pada hari Selasa tanggal 17 April2018 Kakak terdakwa Dg.

Membeli atau menyewa atau menukar atau menerima gadaiatau menerima hadiah atau dengan pengharapan akan memperolehHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sqmkeuntungan dari sesuatu barang yang diketahuinya atau secara patutharus diduganya barang tersebut diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Nur Afiah, S.H., M.H.Sigit Triatmojo, S.H.Panitera Pengganti,Nurmala Gita Sari, S.H., M.H Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgm

267/Pdt.G/2021/PA.Srog

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srog2 Z 27, >) Cys) abl o olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Pengadilan telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kota Sorong, ProvinsiPapua Barat dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMuhamad Rizal S.H., C.Me dan Adnan Wally,

PA.Sorong, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kota Sorong, ProvinsiPapua Barat., disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 15 Hal Put.No. 267

/Pdt.G/2021/PA.SrogAgama Sorong Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srog pada tanggal 18 Oktober2021 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari tahun 2018, dikarenakan dengan alasan yang sama, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Halaman 2 dari 15 Hal Put.No. 267/Pdt.G/2021/PA.Srogyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat sampalsaat ini telah berpisah selama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan;7.

Hamzah, S.H.Halaman 14 dari 15 Hal Put.No. 267/Pdt.G/2021/PA.SrogPerincian Biaya Perkara 1. PNBP:a. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Putusan : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. Meterai : Rp 10.000,005. Pemberitahuan Putusan : Rp 100.000,00 +Jumlah : Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Hal Put.No. 267/Pdt.G/2021/PA.Srog

,M.H.) dan ditambah lagi uanghasil penjualan sebidang tanah terletak di Jalan S.Parman Nomor 113,Banjarmasin dan di atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumahseluas 267 m?

,M.H., (Tergugat Il), cacat hukum dan tidak bisadigunakan sebagai dasar Tergugat untuk menjual sebidang tanah terletakdi Jalan S.Parman Nomor 113, Banjarmasin dan di atas tanah tersebutberdiri sebuah bangunan rumah seluas 267 m?

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan: Sebidang tanah terletak di Jalan S.Parman Nomor 113, Banjarmasin dandi atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumah seluas 267 m?

Putusan Nomor 2068 K/Pdt/201 4dan batal demi hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menjual tanah terletak di JalanS.Parman Nomor 113, Banjarmasin yang di atas tanah tersebut berdirisebuah bangunan rumah seluas 267 m?

dengan status kepemilikan berupaSertipikat Hak Milik Nomor 374 tertanggal 6 September 1971 masih atasnama Eddy Albert Moesa kepada Tergugat Ill, adalah perbuatan melawanhukum;Menyatakan perjanjian jual beli tanah terletak di Jalan S.Parman Nomor113, Banjarmasin yang di atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunanrumah seluas 267 m?

267/Pdt.G/2014/PA.JB

PUT U S ANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutPenggugat;Mela wanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan

Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat buktiyang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 VFebuari 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register nomor 267

Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuai dengan Duplikat / Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXK tanggal 11 Mei2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiHal 1 dari 8 halaman Put.No. 267

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT):Hal 7 dari 8 halaman Put.No. 267/Pdt.G/2014/PA.JB.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.

Rp. 200.000,00Redaksi....... cece eee cece eee e eee Rp 5.000,00Nn nr fF W WNBiaya Materai................... 64 Rp 6.000.00Jumlah.... ee Rp. 516.000,00Dicatat disini:e Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejak tanggalSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SHHal 9 dari 8 halaman Put.No. 267/Pdt.G/2014/PA.JB.